Más de mil ONG de 25 países se suman a la manifestación contra el matrimonio homosexual.

¡¡¡TIENES QUE IR!!!

- El cardenal arzobispo de Madrid, Rouco Varela, sus cinco obispos auxiliares y otros quince prelados asistirán a la marcha en defensa de la familia - Ana Botella asegura que «todos tenemos amigos gays y nadie duda de que tienen los mismos derechos»

El Foro de la Familia ha conseguido constituir una especie de «brigadas internacionales» que combatirán contra la ley de matrimonios homosexuales del PSOE. Más de 1.000 ONG de 25 países apoyan su causa.

La efervescencia –dícese de la agitación, ardor o acaloramiento de los ánimos– atraviesa fronteras. El clamor contra el matrimonio homosexual, que saldrá del armario con la aprobación inminente de la norma del PSOE, se ha globalizado. España es el eje estratégico de lo que podría denominarse el «G-25» que combatirá, el próximo sábado, la denominación de «matrimonio» de los gays y la adopción de menores por parte de éstos. Pero, ¿por qué Grupo de los 25? Porque ONG de más de una veintena de países se han sumado a la marcha.
El lema «La familia sí importa», impulsado por el Foro de la Familia, ha calado entre las organizaciones internacionales que han decidido mostrar todo su apoyo. Los argumentos para la adhesión son diversos y contundentes. El principal es que «no se puede llamar familia a lo que no lo es» y no se pueden contradecir los principios de la ley natural ni se puede hacer la vista gorda ante lo que ya está establecido y escrito: que un matrimonio es una unión entre un hombre y una mujer. De adopción, mejor ni hablar.

Entre las organizaciones están: United Families International (Estados Unidos); la plataforma familiar latinoamericana «Red Familia»; Institut de Politique Familiale (Francia); Red Europea del Instituto de Política Familiar...

El Instituto de Política Familiar español hizo un llamamiento, a través de su Red Europea, que ha recibido una acogida multitudinaria. Hoy el presidente del Instituto, el del Foro de la Familia y los de algunas de las organizaciones anexionadas darán más detalles de cuántos son y de dónde provienen.
La reforma del Código Civil en materia de matrimonio, anunciada por Zapatero en una campaña electoral efectista, se ha topado, durante los últimos meses, con las negativas, las acusaciones y las malas caras de políticos de la oposición y de su propio partido, clérigos y amplios sectores de la sociedad reacios a aceptar un cambio de tales características.

El encarnizado cruce de acusaciones se ha intensificado esta semana, en las vísperas de la marcha, hasta el punto de tener que escuchar, por boca de Zerolo, que: «Si Jesús de Nazaret viviera apoyaría la reivindicación de los homosexuales». Tales regresiones históricas no han dejado sin voz a los que se oponen. Ana Botella, segunda teniente de alcalde y concejala de Servicios Sociales, afirmó ayer: «el matrimonio ha de estar siempre aplicado a un hombre y una mujer». A lo que añadió: «Todos tenemos cantidad de amigos homosexuales alrededor con los que tenemos una fantástica relación. Nadie duda de que tienen igualdad de derechos».
Botella, que acudirá a la manifestación como alcaldesa en funciones por las ausencias del alcalde y del primer teniente de alcalde, no irá acompañada del ex presidente del Gobierno, José María Aznar que, según las FAES, no acudirá.

El Partido Popular no ha concretado aún quién los representará en la marcha. Los que sí han dicho que se sumarán en pleno son los obispos de Madrid. Así lo anunciaba ayer una nota de la oficina de información del Arzobispado de Madrid, en la que se notificaba la asistencia de: el cardenal Arzobispo de Madrid, Antonio María Rouco Varela; sus obispos auxiliares, Monseñor Eugenio Romero Pose, Monseñor César A. Franco y Monseñor Fidel Herráez; y los obispos de las diócesis de Getafe y Alcalá de Henarés, Monseñor Joaquín López Andújar y Monseñor Jesús Catalá, respectivamente. Los nombres de estos cinco obispos no son los únicos que se suman una lista de asistentes que pretende desbordar las previsiones. La Conferencia Episcopal anunció ayer, a última hora, que más de veinte prelados estarán presentes en la protesta, entre ellos el Primado de España, Antonio Cañizares.

En beneficio propio. Mientras la gente sigue manifestando su intención de asistir a la convocatoria del Foro de la Familia, las declaraciones, que van preparando el terreno, se suceden. Mariano Rajoy, líder de la oposición, acusó ayer al Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero de manipular a la opinión pública en todo el debate sobre la ley de matrimonio entre homosexuales y de utilizar a ese colectivo «en beneficio propio». «A mí eso me parece absolutamente lamentable», opinó Rajoy, quien defendió la aprobación de leyes que tengan verdaderos efectos jurídicos pero que no provoque divisiones en la sociedad y resuelva problemas. Rajoy adelantó que el sábado decidirá si acude o no a la manifestación que ese mismo día se celebrará en defensa «de la libertad de enseñanza y no contra los homosexuales como dice el PSOE» y recordó que las personas que acudan a esa convocatoria «están en su derecho».

Aseguró que existe una «gran manipulación» sobre este asunto por parte del PSOE y lamentó que «como siempre» los socialistas hayan optado por «la defensa de una terminología, de unos nombres para generar tensión y división en la sociedad».

Rajoy explicó que el PP ha presentado una ley que «da efectos jurídicos muy importantes» en materia de derecho de familia, de sucesiones, de arrendamientos a las uniones de hecho, al igual que lo que «se ha hecho en Francia, Alemania o Italia». Criticó que en España, por el contrario, el Gobierno «manipule las cosas» porque aseguró que lo que realmente importa en el caso de los derechos de los homosexuales «son los efectos jurídicos» no que a su unión se le llame o no matrimonio.

La terminología que el PSOE ha utilizado para denominar las uniones entre personas del mismo sexo ha levantado una polvareda en la que todo el mundo se quiere «pringar». Diversas organizaciones sociales han impulsado un contra-manifiesto; un texto a favor de la ley. Entre ellas están «No nos resignamos», el Foro Social de Madrid, la Plataforma de Mujeres Artistas y la Unión de Asociaciones Familiares (UNAF). El Manifiesto señala que la ley de matrimonios homosexuales «acaba con la discriminación legal que aún sufren las familias que constituyen gays y lesbianas, y, sobre todo, sus hijos e hijas. Para ello es imprescindible el reconocimiento legal del matrimonio civil entre personas del mismo sexo». «Las protestas que esta ley ha suscitado –añade– provienen de aquellos que no acaban de entender que las leyes las dicta el Parlamento en representación de la ciudadanía y no las creencias religiosas, perfectamente respetables, de cada uno».

Para los impulsores de esta propuesta, la ley que permite los matrimonios homosexuales «no va contra nadie, no atenta contra los derechos de nadie; simplemente amplía los derechos de una parte de la ciudadanía y, en ese sentido, toda la sociedad se hace más libre». Las organizaciones que apoyan este Manifiesto piden que se acuda a la manifestación prevista para el día 2 de julio en Madrid, en la que los colectivos homosexuales celebrarán la aprobación definitiva de esta norma, prevista para el 30 de junio en el Congreso de los Diputados.

La guerra de de banderas, el sábado a las 18: 00 horas. Por un lado, las multicolores, emblema de los gays. Por el otro, las enarboladas por el Foro de la Familia: «La familia sí importa».
Antonio María Rouco Varela

Cardenal Arzobispo de Madrid >El ex presidente de la Conferencia Episcopal acudirá el próximo sábado a la manifestación. El domingo, en alocución pública, afirmó: «El matrimonio y la familia son realidades enraizadas en la naturaleza del hombre. No pueden ser manipuladas por el ser humano»
Mariano Rajoy

Presidente del PP >A comienzos de semana, el PP anunció su adhesión a la marcha. El presidente del PP, Mariano Rajoy, asegura que el Gobierno está utilizando a los gays «en beneficio propio». Añade que lo importante son los derechos y no que una unión se llame matrimonio
José Gabaldón

Presidente del Foro de la Familia >Convocante de la manifestación, defiende la institución de la familia. No conciben que el Gobierno legisle en beneficio de unos pocos y trate a la mayoría como ciudadanos de segunda. No entiende que se vaya a permitir la adopción a los gays.

¡¡¡TIENES QUE IR!!!

EL LÍDER DE ERC PRESENTA SU DENUNCIA EN BARCELONA. La Fiscalía de Salamanca abre diligencias a instancias de Pumpido por las dos pancartas contra Carod.

El fiscal jefe de Salamanca, José Luis Sánchez García, ha decidido abrir diligencias informativas, a instancias de Conde Pumpido, –que había dicho que no se pronunciaría sobre el caso porque había que desjudicializar la vida política– por si las dos pancartas contra Josep Lluís Carod Rovira, aparecidas en la manifestación por la unidad del Archivo General de la Guerra Civil fueran constitutivas de delito. Además, el líder de ERC ha denunciado este miércoles ante el juzgado de guardia de Barcelona las supuestas amenazas de muerte.

El fiscal jefe de Salamanca, José Luis Sánchez García, ha decidido abrir diligencias informativas por si las pancartas amenazadoras contra el líder de ERC, Josep Lluís Carod Rovira, aparecidas el pasado sábado durante la manifestación celebrada en la capital charra por la unidad del Archivo General de la Guerra Civil fueran constitutivas de delito.

La decisión de la Fiscalía Salmantina se produce a instancias del fiscal General del Estado, Cándido Conde Pumpido, a quien el propio dirigente de ERC remitió una carta para que se actúe de oficio tras la aparición de dos pancartas con lemas como "Rovira al paredón" o "Carod, esta es tu caja", junto al dibujo de un féretro. Ante ello, el máximo responsable de la Fiscalía salmantina confirmó a Europa Press la apertura de diligencias informativas para investigar lo sucedido y apuntó que dado que Carod ha presentado ya denuncia en los Juzgados de Barcelona, lo normal es que el juez de la Ciudad Condal en el que recaiga dicha denuncia se inhiba en favor de los de Salamanca.

Antes de conocerse la decisión de la Fiscalía, el presidente de ERC, Josep Lluis Carod Rovira, había denunciado ante el juzgado de guardia de Barcelona las supuestas amenazas de muerte contra su persona recogidas en dos pancartas durante la manifestación de Salamanca. Carod ha pedido que se investigue a los autores y la responsabilidad de los dirigentes del PP que promovieron el acto. La denuncia, firmada por el propio Josep Lluis Carod Rovira, ha sido presentada en su nombre por el abogado del líder de ERC y por los tres vicesecretarios generales del partido, Manel Balcells, Josep Vall y Carme Capdevila. Según ERC la denuncia se ha presentado con la intención de evitar que "algún día nos encontremos con alguna persona verdaderamente con ganas de llevarlas a cabo (las amenazas)", según explicó el abogado de los republicanos, Jordi Lapiedra.

La denuncia, en castellano

El traslado de la denuncia será inmediato, ya que al estar presentada en castellano no se requerirá dar traslado al servicio de traducción de los juzgados de Barcelona. En la denuncia se describe el desarrollo de la manifestación y el protagonismo, tanto del alcalde de Salamanca, Julián Lanzarote, como de los dirigentes del PP regional y estatal que apoyaron la marcha en persona. Así, se cita al presidente de Castilla-León, Juan Vicente Herrera; el secretario general del PP, Ángel Acebes; la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre; el portavoz del PP en el Congreso, Eduardo Zaplana; el portavoz del PP en el Senado, Pío García Escudero; los ex ministros Pilar del Castillo, Jaime Mayor Oreja y Jesús Posada, así como los diputados Gonzalo Robles y Jesús Merino, y la consejera autonómica de Cultura, Silvia Clemente.

Además, se reproducen fragmentos de informaciones periodísticas en los que se considera la manifestación como parte de una "estrategia de la dirección estatal del PP de encadenar tres sábados seguidos de manifestaciones con el objetivo de desgastar al Gobierno". En esta línea, se apunta que el PP fue "el único partido político asistente a la protesta, convocó a sus militantes de toda España" y puso "incluso los medios necesarios para ello" como 200 autobuses para facilitar la asistencia de sus afiliados.

La denuncia no valora la "legítima reivindicación que podía justificar la protesta" pero sí deja constancia de consignas y eslóganes en forma de pancartas, carteles y gritos "calificables de delictivos" y que "llegaron al extremo de amenazar mi propia vida". El texto incluso describe a alguno de sus portadores como un "hombre de avanzada edad" para facilitar la identificación por parte del juzgado de Salamanca. El abogado de ERC señaló que "lo importante es perseguir estos hechos" para evitar que "continúe esta vorágine de incitación a la violencia". Para Lapiedra, la reiteración de amenazas contra Carod "dan alas a personas que quizá estén o no vinculadas con la organización de la manifestación pero que cada vez se sentirán más fuertes" y que, "si van viendo pancartas que amenazan de muerte a Carod algún día nos encontraremos a una persona aquí verdaderamente con las ganas de llevar a cabo estas amenazas".

Rajoy: "Me lo tomo a broma"

El líder del PP, Mariano Rajoy, ha dicho que le gustaría que el presidente de ERC "se hubiera querellado contra todos aquellos que iban en manifestación, él entre otros, con la cara de 183 diputados del PP y debajo el eslogan de asesinos" en las protestas de la guerra contra Irak. "Esa es la querella que tenía que poner Carod", explicó el líder popular, que agregó que "con todos mis respetos" lo demás "me lo tomo a broma". Explicó que "llevan toda la vida insultando a los demás y hay una manifestación en defensa de un derecho legítimo y termina en el juzgado", dijo Rajoy en referencia a la protesta en defensa de la unidad del Archivo de Salamanca del pasado sábado. "No creo que Carod sea un ejemplo de persona moderada, equilibrada, sensata, respetuosa y con sentido común", indicó Rajoy, quien matizó que "no puede enseñarle a nadie nada".

Manifestación 18 junio a las 18 hr. en Madrid, de Cibeles a Sol. La familia SÍ importa.

¡¡¡TIENES QUE IR!!!

El 18-J Madrid va a conocer la mayor manifestación contra un Gobierno en muchos años. Esta vez está en juego algo más importante que la educación o una reivindicación económica. Es la lucha por la institución básica de la sociedad, amenazada por la aberración del matrimonio homosexual.

La familia, la otra víctima del Gobierno

La familia es la institución más valorada por los españoles y, como recordaba José Luis Rodríguez Zapatero durante su intervención en el IV Congreso Nacional de Familias Numerosas (Santiago de Compostela, febrero de 2004), nuestro país es el que menos ayudas da a la familia de toda la Unión Europea.

Por si fuera poco, España cuenta con el vergonzante récord de ser el quinto del mundo con menor número de hijos. Entonces, Zapatero se declaraba "creyente de la familia". Lo tenía claro: "España necesita más hijos, España necesita más niños".

Con la llegada del PSOE a La Moncloa la situación ha cambiado... a peor. Las principales instituciones y asociaciones coinciden al enumerar diferentes ataques a la familia, concretados en medidas regresoras.

La más grave de todas es la legislación del matrimonio homosexual y la adopción de niños por parte de este colectivo. Zapatero llegó a decir ante los representantes de las familias numerosas: "El vínculo jurídico del matrimonio es, sin duda alguna, un elemento nuclear de la familia". Pero nada más llegar al poder lanza un ataque frontal a ese vínculo al equipararlo con una práctica sexual aberrante.

El Ejecutivo socialista ha tenido respuesta. Desde el Foro Español de la Familia (FEF) se ha promovido una iniciativa legislativa popular para modificar el Código Civil, fortaleciendo el matrimonio entendido como la unión entre un hombre y una mujer, y velar por el interés del menor ante la adopción.

La iniciativa cuenta con más de 700.000 firmas -entre ellas las de varios gays-, y ya ha sido admitida a trámite en el Congreso. Sin embargo, pese a los requerimientos del FEF solicitando una reunión con Rodríguez Zapatero, éste aún no se ha dignado a recibirles.
Ante este panorama, el Foro Español de la Familia ha convocado a todos los ciudadanos a una manifestación en Madrid el próximo sábado 18 de junio bajo los lemas La familia sí importa, Por el derecho a una madre y un padre, Por la libertad.

El presidente del FEF, José Gabaldón, considera que "existía un sentimiento generalizado de oposición" hacia la ley del matrimonio entre personas del mismo sexo y que no se ha dado debate alguno, ni social ni científico. La manifestación pretende evidenciar la necesidad de un debate amplio en torno a la propuesta, y Gabaldón resalta que con la convocatoria "no vamos contra nadie".

Más de 100 asociaciones extranjeras apoyan la manifestación, que ha recibido numerosas donaciones de ciudadanos, que van desde los 20 a los 6.000 euros (en una semana, la página web hazteoir.com recaudó 9.000 euros). Alrededor de 20 personas llevan un mes preparando la movilización, que ya cuenta con más de 300 voluntarios.

El FEF lo componen "más de 5.000 asociaciones, agrupadas en 117 federaciones, 19 confederaciones y otras entidades, que en total representan, estimativamente, a más de cuatro millones de familias". Ya han repartido 100.000 carteles anunciando la manifestación y 500.000 octavillas, y se han visto obligados a reimprimir los mismos ante la demanda suscitada.

Ambiente festivo

Los organizadores de la manifestación, a la que también se ha adherido la asociación Pacto por los Derechos y las Libertades -en la que está integrado el Consejo de Laicos de la Conferencia Episcopal Española-, quieren que la marcha, que irá de la plaza de Cibeles a la Puerta del Sol, tenga un ambiente festivo. "No es una manifestación en contra de los homosexuales"-recalcan-, "sino por la familia y en contra del proyecto de ley del PSOE". Ya han confirmado su asistencia cargos de diferentes partidos, y para evitar el "intrusismo" y el aprovechamiento para otros fines de la convocatoria, los lemas serán establecidos por los organizadores.

De momento, prevén la llegada a Madrid de más de 500 autobuses (barajan que sean más de 600) y seis aviones (tres de Canarias, dos de Baleares y uno de Melilla). La convocatoria estará encabezada por una gran pancarta con el lema La familia sí importa, llevada por los presidentes de las asociaciones convocantes; tras ella, otras dos en manos de miembros de las entidades convocantes: Por el derecho a una madre y un padre, Por la libertad.

La convocatoria del día 18 va adquiriendo visos de una gran fiesta: 50 payasos que repartirán más de 10.000 globos de helio entre los niños, cortinas de agua para refrescarse durante el recorrido, altavoces, y, una vez en la Puerta del Sol -donde instalarán cañones de confeti-, se procederá a la lectura del manifiesto, que precederá a las actuaciones musicales.

Al mismo tiempo, se encuentra casi confirmada la presencia de dos o tres autobuses descapotables que acompañarán a los manifestantes. Engalanados de cartelería alusiva al motivo de la manifestación, servirán también para la megafonía y animación.

En concreto, los manifestantes más pequeños -niños de entre tres y cinco años- ocuparán la parte superior de los autobuses, desde donde se repartirán gorras, chupetes, octavillas, agua... Estos descapotables servirán de punto de encuentro para las diferentes asociaciones de familias numerosas de España. Los responsables estudian la posibilidad de implantar un improvisado estudio de radio en la parte baja de uno de los autobuses.

Pero no todo son buenas noticias. Durante los últimos días han aparecido mensajes en diferentes foros homosexuales de Internet incitando a provocar a los asistentes a la manifestación. Una coordinadora de la ILP encontraba recientemente desperfectos en su coche junto a una hoja en la que aparecían una caricatura de una boda gay y expresiones de burla hacia los convocantes. Desde la Federación Estatal de Gays, Lesbianas y Transexuales ya han condenado los hechos.

Recientemente se publicaba el informe La familia en España, balance del último año, elaborado por el Instituto de Política Familiar (IPF). Con un saldo negativo, desde el instituto concluyen que "hemos entrado en una etapa de regresión para los derechos y libertades de la familia en España".

Resaltan una serie de medidas perniciosas para esta institución aplicadas por el Gobierno de Zapatero, como el proyecto de ley de modificación del Código Civil en las materias de separación y divorcio y en la del derecho a contraer matrimonio (ampliado a homosexuales).

Divorcio exprés

En el caso de la separación y el divorcio, las medidas establecen la supresión del tiempo de espera entre la separación y el acceso al divorcio, y el cambio del decreto de separación o divorcio "a petición de uno solo de los cónyuges" transcurridos los tres primeros meses de matrimonio. En el caso del matrimonio, se indica que "nadie puede ser adoptado por más de una persona, salvo que la adopción se realice conjunta o sucesivamente por ambos cónyuges".

Desde el IPF consideran que esta última variación abre la posibilidad de adopción de niños por parte de homosexuales, lo que "niega e impide el derecho fundamental del niño a tener padre y madre, además de las implicaciones psicológicas y afectivas que puede acarrear en la educación y el desarrollo de los hijos".

El informe recuerda que las uniones homosexuales no son de la misma naturaleza y fin que las que se dan entre la de un hombre y una mujer, y que el Consejo General del Poder Judicial y el Consejo de Estado rechazan su equiparación.

MANIFIESTO
Por el derecho a una madre y a un padre

El Gobierno español promueve iniciativas que atentan contra los fundamentos de la familia (...). En concreto, pretende equiparar las uniones de personas del mismo sexo con el matrimonio, permitiendo además la adopción conjunta. Entendemos que esta equiparación y la adopción por parte de parejas del mismo sexo suponen un atentado contra la institución matrimonial y contra el derecho del menor a una madre y un padre.

A esta medida se unen otras propuestas del Gobierno que nos causan honda preocupación: la banalización legal del compromiso matrimonial (...), el progresivo menoscabo del derecho a la vida, la limitación del derecho de los padres a decidir sobre la educación de sus hijos, y la exclusión de las expresiones y convicciones morales y religiosas de la vida pública.

Ante estas iniciativas contrarias a la dignidad del ser humano, demandamos del Gobierno y de todas y cada una de las fuerzas políticas:

a) La retirada del proyecto de ley que equipara las uniones de personas del mismo sexo con el matrimonio, así como una regulación sobre la adopción que garantice el derecho del niño a tener una madre y un padre (...)

B) Una política integral de protección a la familia (...)

C) El respeto y el apoyo a la libertad de los padres para decidir sobre la educación de sus hijos y, en particular, para responsabilizarse de su formación moral, cívica y religiosa.

D) Un ordenamiento jurídico que garantice el respeto a la vida humana en su integridad (...).

E) Una valoración positiva del hecho religioso en libertad (...).
Porque 'La familia sí importa', 'Por el derecho a una madre y un padre', 'Por la libertad':

Comprometidos con los anteriores principios (...)
Convocamos a todos los ciudadanos a manifestarse desde la plaza de Cibeles hasta la Puerta del Sol de Madrid el 18 de junio a partir de las 18 horas. (Extracto del manifiesto del FEF)

¡¡¡TIENES QUE IR!!!

Más información en:
www.noesigual.org www.forofamilia.org www.hazteoir.com

Cien mil personas recorren Salamanca contra el expolio del Archivo por parte del Gobierno de Zapatero.

Alrededor de 100.000 personas (80.000, según la Policía) han abarrotado las calles de Salamanca para mostrar su rechazo al expolio del Archivo que va a realizar el Gobierno de Zapatero. Desde el Consistorio no ocultan su satisfacción, habida cuenta de que a la concentración que tuvo lugar en 1995, también en defensa del Archivo, asistieron 60.000 personas. Rajoy ha dicho que si Jesús Caldera, que en su momento proclamó que el Archivo sólo saldría de la ciudad "por encima de mi cadáver", no da la batalla "tiene que presentar la dimisión". Sin embargo, el PSOE dice que la manifestación ha sido un fracaso y que el manifiesto leído por Alfonso Ussía es un "insulto".

Las decenas de miles de personas que se han concentrado en la Plaza Mayor y en todas las calles de Salamanca (80.000 según la Polcía Municipal y cien mil según el presidente de la Junta de Castilla y León) han terminado el recorrido de la manifestación en protesta por el expolio del Archivo de Salamanca por parte del Gobierno de Zapatero sin ninún tipo de incidente. El éxito de la convocatoria ha sido rotundo. La movilización está apoyada por 214 colectivos y por el Partido Popular, que ha fletado cerca de 200 autobuses y está representado por Ángel Acebes, Pío García Escudero y Esperanza Aguirre, entre otros, además de diferentes ex presidentes de la Junta de Castilla y León y el presidente actual, Juan Vicente Herrera.

"Zapatero y Caldera, traidores de su tierra", "ZP dimisión", "No al uso del patrimonio como moneda de cambio", "Zapatero, España ni se regala ni se vende", "Carod cabronazo, baja tú a por los legajos" "El archivo no se mueve". "España y Archivo = Unidad". "El archivo no se mueve". "Málaga (anterior alcalde) dónde estás". "Caldera traidor". Estos son algunos de los lemas que se han escuchado en el trayecto. La manifestación ha partido poco después de las ocho de la tarde de la Plaza Mayor y ha recorrido la ciudad para volver al mismo lugar, de tal manera que cuando la cabecera ha llegado al destino comenzaban a salir los últimos concentrados. Al llegar, el periodista Alfonso Ussía ha leído un comunicado de apoyo a que los papeles del archivo no se trasladen a Cataluña. La manifestación por la unidad del Archivo de Salamanca ha constatado que "la sociedad española no está dispuesta a someterse a todo tipo de agravios del Gobierno", según algunos miembros del PP.

La marcha de protesta comenzaba detrás de una pancarta en la que se podía leer el lema "Por nuestros valores, por nuestra historia común, por nuestra dignidad. Por la unidad del Archivo". Su recorrido ha abarcado el Arco del Corrillo, Rúa Mayor rumbo al Colegio de San Ambrosio, donde se encuentra ubicado el Archivo de la Guerra Civil. Posteriormente la cuesta de Carvajal, la calle San Pablo y Plaza Poeta Iglesias llegando a la Plaza Mayor, siguiendo de este modo el mismo recorrido que se llevó a cabo en la manifestación de 1995.

Acebes: El traslado es un símbolo más del radicalismo del Gobierno

"El secretario general del PP, Angel Acebes, consideró que la decisión del Gobierno central acerca de la salida de documentos del salmantino Archivo de la Guerra Civil es "un símbolo más de la política radical aceptada por Zapatero" como consecuencia de la "coalición con Esquerra Republicana". En declaraciones a los periodistas, Acebes opinó que las personas que secundaron la manifestación de este sábado (80.000, según una estimación inicial de la Policía Municipal y 100.000 según el Presidente de la Junta de Castilla y León) "protestaron contra una decisión de Zapatero y ERC", porque "están llevando adelante una política en la que se pretende romper aquellos elementos que nos unen y nos representan a todos los españoles".

"Para el secretario general del PP, la decisión del Gobierno de trasladar a Cataluña parte de los documentos depositados en el Archivo General de la Guerra Civil "no tiene justificación desde el punto de vista técnico, ni desde el sentido común". Ángel Acebes indicó que "lo que pretenden los más radicales y los más independentistas de Esquerra Republicana es fracturar lo que nos une a todos". Añadió que la manifestación ha sido seguida por más personas que la que se organizó por el mismo motivo hace diez años "porque hay muchos españoles que están muy hartos de determinadas políticas del Gobierno y sus socios en temas esenciales".

"El alcalde de Salamanca, Julián Lanzarote, dijo que la manifestación supone una "respuesta contundente" a la decisión del Gobierno de trasladar a Cataluña documentos de Archivo General de la Guerra Civil y que el presidente "debe escuchar". Lanzarote declaró que si a Zapatero "le gusta escuchar a la gente hoy tiene muchas razones para escuchar". Para el regidor "no es normal" que Zapatero "disponga del patrimonio de todos para un tema político". Lanzarote expresó su esperanza de que el Gobierno emule la decisión tomada por Felipe González cuando hace diez años y tras una manifestación multitudinaria de 60.000 personas, rectificó su intención de dividir la unidad documental del Archivo de Salamanca enviando a Cataluña los papeles de la Guerra Civil que reclamaban y cuyo envío está ya aprobado y decidido. En esta ocasión, los manifestantes han sido todavía más.

"La ex ministra de Educación y Cultura, Pilar del Castillo, ha asegurado tras participar en la manifestación a favor de la unidad del centro documental de Salamanca que la devolución de papeles del Archivo de la Guerra Civil "es una acción mutiladora por parte del Gobierno de la nación". En este sentido, Castillo, explicó que "esta acción mutiladora que se quiere hacer con el Archivo, que representa una parte de la memoria común de todos los españoles, es para dar satisfacción a ERC". La ex ministra, que asistió a la manifestación, dijo que existe "una gran frivolidad por parte del Gobierno". "Si quieren diálogo y tienen talante como dicen, aquí están estas miles de personas que representan a millones de españoles, entre los que seguro se encuentran socialistas", concluyó la popular refiriéndose al Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero.

Rajoy pone a Caldera en el disparadero

"Por la mañana del sábado, el líder del PP, Mariano Rajoy, ha mostrado su apoyo expreso a la manifestación y ha recordado que el ministro de Trabajo, Jesús Caldera, dijo que el Archivo de Salamanca "no saldría de la ciudad y si lo haría sería por encima de su cadáver", por lo que aseguró que "o le da la batalla al presidente o tiene que presentar dimisión". Después de un paseo que realizó por la localidad pontevedresa de Caldas de Reis en el marco de la campaña electoral gallega, Rajoy se refería así a la manifestación que por la tarde se ha celebrado en Salamanca a favor de la unidad del Archivo de la Guerra Civil. Tras esas manifestaciones de Caldera, continuó Rajoy, a éste "no le quedaría si tuviera un poco de decencia más solución que dejar de ser ministro del Gobierno".

"Rajoy explicó que se trata de una protesta "muy justificada" porque el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, "va a hacer una cosa porque unos señores así lo han decidido", en referencia a Pasqual Maragall y Carod-Rovira. "Es consecuencia de un programa sin criterios y de estar a lo que le digan unos señores a los cuales el interés general les importa poco", apostilló el líder popular. Destacó que "esas decisiones, que son trágalas, se toman sin hablar, dialogar o negociar" y agregó que la manifestación de esta tarde pretende "evitar que se hagan estas tropelías". "El 2 por ciento de los ciudadanos no puede decidir frente a la voluntad de la inmensa mayoría", apuntó Rajoy, quien dijo esperar que el Gobierno "deje de actuar de forma dictatorial".

Contra los agravios socialistas

"También en la mañana de este sábado se mostró claro Sebastián González. A juicio del secretario nacional de Organización del Partido Popular, la movilización pone de manifiesto que "la sociedad española no está dispuesta a someterse a todo tipo de agravios del Gobierno socialista". González también celebró que el centro-derecha, no demasiado propenso a secundar manifestaciones, haya decidido "salir a la calle a defender sus derechos". A su juicio, se está produciendo un "cisma" en la sociedad española y un enfrentamiento "a consecuencia de esas políticas sectarias que produce el señor Zapatero", que "nos está llevando a ver cómo se está movilizando la gente en la calle espontáneamente".

"El secretario nacional de Organización del Partido Popular espera que las previsiones de participación fijadas para esta tarde, se repitan el próximo 18 de junio en la manifestación que ha convocado el Foro de la Familia, cuando los ciudadanos "volverán a salir a la calle una vez más a manifestarse contra lo que en este momento supone el deterioro de las políticas de este Gobierno como la familia, la institución del matrimonio o incluso la adopción de niños por homosexuales". "Va a ser una reivindicación sin colores políticos porque la defensa del patrimonio común español no los tiene", ha asegurado por su parte el portavoz del equipo de gobierno municipal, Fernando Rodríguez.

La crisis boliviana empeora la relación de Venezuela con EE.UU.

Roger Noriega, secretario de Estado adjunto para Asuntos del Hemisferio Occidental en Estados Unidos, responsabilizó al presidente de Venezuela, Hugo Chávez, por la crisis en Bolivia. Lo dijo a la prensa en Fort Lauderdale, Florida, sede de la 35ª Asamblea General de la Organización de Estados Americanos (OEA).

La acusación, que desmiente el canciller venezolano, Alí Rodríguez, no es nueva. A principios de año, en declaraciones a The Miami Herald, el ex jefe del Comando Sur, James Hill, aseguró que está probado que Chávez le dio, y probablemente sigue dando, dinero a Evo Morales, principal líder de las revueltas y manifestaciones. También acusó al ex golpista de asistir a las FARC "mirando para el otro lado cuando los guerrilleros se refugian en Venezuela" y apoyando con dinero al FMLN salvadoreño.

El canciller venezolano ha denunciado que "Estados Unidos sigue echándole leña al fuego" y que "desde Estados Unidos se dicen muchas cosas". "No las crean", dijo para declinar cualquier responsabilidad de Venezuela en la grave crisis de Bolivia.

Realmente si el canciller no cree a los Estados Unidos quizás debería creer al propio Evo Morales cuando dijo desde La Habana el mes pasado, mientras se recuperaba de una operación de rodilla, refiriéndose a Fidel Castro y a Chávez (con quien coincidió), que "son dos fuerzas libertarias de América y el mundo frente a Estados Unidos". Y en un diálogo telefónico posterior con La Nación desde Cochabamba, afirmó que quiere ocupar el sillón presidencial para "unirse" al cubano Fidel Castro y al venezolano Hugo Chávez en la "lucha antiimperialista".

O si quiere buscar pruebas más cercanas, las propias palabras del gobernante venezolano de apoyo explícito a Evo Morales en diciembre último, cuando calificaba a Morales como el líder más importante de Bolivia y le auguró que llegaría a la presidencia del país.

Augurar idioteces no es extraño en un gobernante como el de Venezuela, pero aunque pueda parecerlo, ésta no es una de ellas. Evo Morales cuenta con el asesoramiento explícito de Cuba y el financiamiento venezolano para tomar el poder y no necesariamente mediante unas elecciones sino mediante la fuerza, única forma de "refundar Bolivia y cambiar la estructura del Estado", objetivo del líder cocalero.

Una encuesta de finales de marzo daba un porcentaje de apoyo a Morales de un 8%, que comparado a la puntuación de Carlos Mesa (30,5% de los encuestados) saca a relucir las escasas oportunidades que tiene para ocupar el sillón presidencial por vías democráticas. Es por ello igualmente que los manifestantes no quieren si sucesión ni elecciones: quieren "la toma del poder por obreros, campesinos y clases medias empobrecidas", como aseguró la Federación de Mineros, la autodenominada vanguardia revolucionaria del rebelde pueblo de Bolivia. Según los sectores movilizados se debe discutir e imponer el gobierno popular y revolucionario que ha de sustituir al renunciante presidente Carlos Mesa.

Las profundas desigualdades sociales y étnicas de Bolivia puede que constituyan un factor de desestabilización interna importante, pero la solución no puede pasar por empobrecer aún más el país permitiendo un gobierno de corte cubano-venezolano. La inclusión en el eje de desestabilización hemisférica no traería la solución a Bolivia, sino más bien generación de nuevos conflictos en la región. Chile, con un hipotético presidente Morales, le tendrá que dar salida al mar a Bolivia o se le exigirá por la vía violenta o la inestabilidad. Lo que no logró la guerrilla del Che mediante el terror y las armas no lo debe conseguir Evo Morales mediante presiones anticonstitucionales ni de fuerza, y sobre todo viniendo la tutela desde La Habana y de su títere venezolano.

Rodriguez y sus víctimas

DEJANDO a un lado a Pilar Manjón, cabeza visible de la Asociación 11-M de Afectados por el Terrorismo y tan fervorosa sindicalista que confunde la condición administrativa de una pensión con la afectación moral de un parentesco, y olvidándonos de Gregorio Peces-Barba, que reivindica unos valores morales, académicos y políticos que nadie discute para justificar su rechazo por la mayoría de las víctimas, debe reconocerse que los puentes que José Luis Rodríguez Zapatero tiende con las distintas asociaciones que las agrupan son de quita y pon. No es decir mucho, que Zapatero es así, pero conviene explicitarlo por si le ayuda a alguien a entender lo que pasa.

Después del éxito multitudinario de la manifestación, organizada por la AVT, la del pasado sábado, el presidente del Gobierno manifestó su deseo de reunirse con las distintas organizaciones que vertebran esa gran y dolorida familia de las víctimas. Aun con el recelo de muchas de ellas, era de justicia reconocer, o suponer, que el líder socialista había recibido y entendido el mensaje de los manifestantes. Nada más irreal. Los zigzagueos de Zapatero no facilitan el seguimiento de sus jugadas según los códigos tradicionales de la lógica y la apariencia.

Ayer mañana, en el Senado, Zapatero retiró ostentosamente el puente tendido para el entendimiento con las víctimas del terrorismo. Dejó bien claro que si ETA tiene voluntad de dejar sus armas para siempre dialogará con la banda asesina para lograr lo que quiere «la inmensa mayoría de los españoles». Pío García Escudero es testigo de lo que cuento, puesto que Zapatero se expresó de ese modo en respuesta a una pregunta del portavoz del PP en la Cámara.

¿Qué es lo que pretende Zapatero, y a quién quiere proyectar su mensaje cuando hace y dice, con solo unas horas de distancia, una cosa y su contraria? Es cierto, como señala el presidente de la sonrisa perpetua, que la inmensa mayoría de los españoles no desea que haya más víctimas de ETA; pero ¿a cualquier precio? ¿Incluso comprometiendo la dignidad del Estado? Las leyes en vigor, mejores o peores, nos obligan a todos, también a Zapatero, y lo democrático es cumplirlas. Ampararse en el bien común para anteponer la hipótesis de un resultado deseable a la certeza de un procedimiento incorrecto no es que no sea democrático, que no lo es, sino que entra en una espiral de despropósitos y se cisca en el ordenamiento jurídico: hablar con quienes, primero, debieran ser detenidos y puestos a disposición del juez. Bien es verdad que, en el mundo de la Justicia, el Gobierno prosigue su infatigable tarea de deslegitimar las instituciones del Estado. Véase la operación de relevo de Eduardo Torres-Dulce, sospechoso por profesional, algo que no le ocurre a Cándido Conde-Pumpido.

El cerrojazo

LAS ilustrísimas señorías de la Comisión parlamentaria del 11-M han trabajado durante casi un año (once meses) con poco provecho. Los socialistas han dado cerrojazo a una Comisión de Investigación que no quería investigar. La atmósfera de nieblas y tinieblas que envuelve el macabro episodio del atentado de las estaciones no se ha despejado y los misterios, las dudas, las sospechas y las sombras persisten. Algunos rayos de luz que han penetrado en la oscuridad envolvente no provienen precisamente de la Comisión, que se ha negado repetida y tercamente a convocar y escuchar a los testigos más cualificados y de más interesante testimonio.

Mejor cerrar ese chiringuito parlamentario. Mejor dar cerrojazo a la Comisión investigadora sin vocación, sin ganas, sin curiosidad y sin interés por investigar. Las acusaciones mutuas entre las fuerzas políticas allí representadas, mientras se renunciaba una y otra vez a escuchar a los testigos que habrían podido aclarar algunos aspectos del suceso y sus consecuencias, eran un espectáculo deprimente desde el punto de vista político, que dejaba malparada la dignidad de los representantes del pueblo. Ninguna señoría y ningún partido buscaban allí la verdad entera y verdadera. Los famosos versos de Machado sonaban en aquel recinto como una terrible acusación; «¿Tu verdad? No, la verdad. Y ven conmigo a buscarla. La tuya, guárdatela».

Al final, los socialistas han renunciado a aprobar unas conclusiones donde se acusaba al PP de «imprevisión» del atentado y de «engaño masivo» en la información posterior a la opinión pública. Y los populares, por su parte, insisten en que la «autoría intelectual» del atentado queda sin desvelar y no descartan la participación de la banda etarra. Una de las circunstancias no investigadas suficientemente la constituyen los contactos entre los islámicos autores materiales del atentado y miembros de «Eta», o las oscuras relaciones de unos y otros con miembros de las fuerzas del Estado, con sus confidentes y sus colaboradores.

Lo que vamos sabiendo de aquel episodio terrorífico y de sus consecuencias políticas imprevistas e importantísimas lo debemos a la investigación casi heroica de los medios de comunicación y de algunos periodistas tercos, audaces y arriesgados. Por otro lado, la investigación judicial avanza con la lentitud lógica y acostumbrada en este tipo de indagaciones. Supongo que lo más probable es que pasen años antes de que las miles y miles de páginas de los sumarios judiciales arrojen algunas luces sobre esas tinieblas que hoy cubren todo lo que rodea al 11-M, antes del atentado, en el atentado y después del atentado.

La miserable utilización política que se hizo de aquella tragedia de los doscientos muertos y los mil heridos durante las horas que siguieron a la masacre constituye una vergüenza formidable para algunos políticos y para algunos medios de comunicación. Eso es lo que tenemos más a la vista. Pero el intríngulis de todo aquello todavía está escondido bajo una tierra infame. «Luz, más luz».

El Foro Español de la Familia y otras asociaciones familiares convocan el próximo 18 de junio a las 18 hr. en Madrid a los ciudadanos y a las familias españolas.

El Gobierno español promueve iniciativas que atentan contra los fundamentos de la familia como espacio ecológico de la vida y fuente de la solidaridad más eficaz. En concreto, pretende equiparar las uniones de personas del mismo sexo con el matrimonio, permitiendo además la adopción conjunta. Entendemos que esta equiparación y la adopción por parte de parejas del mismo sexo supone un atentado contra la institución matrimonial y contra el derecho del menor a una madre y un padre.

A esta medida se unen otras propuestas del Gobierno que nos causan honda preocupación; la banalización legal del compromiso matrimonial mediante el divorcio unilateral y sin causa desde los tres meses de la boda, el progresivo menoscabo del derecho a la vida, la limitación del derecho de los padres a decidir sobre la educación de sus hijos, y la exclusión de las expresiones y convicciones morales y religiosas de la vida pública

Ante estas iniciativas contrarias a la dignidad del ser humano, demandamos del Gobierno y de todas y cada una de las fuerzas políticas:

a) la retirada del proyecto de ley que equipara las uniones de personas del mismo sexo con el matrimonio, así como una regulación sobre la adopción que garantice el derecho del niño a tener una madre y un padre, en concordancia con la Convención de la ONU sobre los derechos del niño.

b) una política integral de protección a la familia, fundada en el mutuo compromiso e igualdad del hombre y la mujer que crean el ambiente idóneo para las nuevas vidas, generando, la solidaridad social más consistente que conocemos.

c) el respeto y el apoyo a la libertad de los padres para decidir sobre la educación de sus hijos y, en particular, para responsabilizarse de su formación moral, cívica y religiosa.

d) un ordenamiento jurídico que garantice el respeto a la vida humana en su integridad, tan esencialmente unido al matrimonio y la familia.

e) una valoración positiva del hecho religioso en libertad, dado su carácter humanizador, social, ético y como motor del compromiso personal con la solidaridad, la justicia y la igualdad.

Porque "La familia SÍ importa", "Por el derecho a una madre y un padre", "Por la libertad":
Comprometidos con los anteriores principios

Pedimos a los poderes públicos, a los grupos sociales y a cada ciudadano el respeto responsable y activo hacia el contenido de este manifiesto; y

Convocamos a todos los ciudadanos a manifestarse desde la Plaza de Cibeles hasta la Puerta del Sol de Madrid el 18 de junio a partir de las 18 horas.