El cerrojazo
LAS ilustrísimas señorías de la Comisión parlamentaria del 11-M han trabajado durante casi un año (once meses) con poco provecho. Los socialistas han dado cerrojazo a una Comisión de Investigación que no quería investigar. La atmósfera de nieblas y tinieblas que envuelve el macabro episodio del atentado de las estaciones no se ha despejado y los misterios, las dudas, las sospechas y las sombras persisten. Algunos rayos de luz que han penetrado en la oscuridad envolvente no provienen precisamente de la Comisión, que se ha negado repetida y tercamente a convocar y escuchar a los testigos más cualificados y de más interesante testimonio.
Mejor cerrar ese chiringuito parlamentario. Mejor dar cerrojazo a la Comisión investigadora sin vocación, sin ganas, sin curiosidad y sin interés por investigar. Las acusaciones mutuas entre las fuerzas políticas allí representadas, mientras se renunciaba una y otra vez a escuchar a los testigos que habrían podido aclarar algunos aspectos del suceso y sus consecuencias, eran un espectáculo deprimente desde el punto de vista político, que dejaba malparada la dignidad de los representantes del pueblo. Ninguna señoría y ningún partido buscaban allí la verdad entera y verdadera. Los famosos versos de Machado sonaban en aquel recinto como una terrible acusación; «¿Tu verdad? No, la verdad. Y ven conmigo a buscarla. La tuya, guárdatela».
Al final, los socialistas han renunciado a aprobar unas conclusiones donde se acusaba al PP de «imprevisión» del atentado y de «engaño masivo» en la información posterior a la opinión pública. Y los populares, por su parte, insisten en que la «autoría intelectual» del atentado queda sin desvelar y no descartan la participación de la banda etarra. Una de las circunstancias no investigadas suficientemente la constituyen los contactos entre los islámicos autores materiales del atentado y miembros de «Eta», o las oscuras relaciones de unos y otros con miembros de las fuerzas del Estado, con sus confidentes y sus colaboradores.
Lo que vamos sabiendo de aquel episodio terrorífico y de sus consecuencias políticas imprevistas e importantísimas lo debemos a la investigación casi heroica de los medios de comunicación y de algunos periodistas tercos, audaces y arriesgados. Por otro lado, la investigación judicial avanza con la lentitud lógica y acostumbrada en este tipo de indagaciones. Supongo que lo más probable es que pasen años antes de que las miles y miles de páginas de los sumarios judiciales arrojen algunas luces sobre esas tinieblas que hoy cubren todo lo que rodea al 11-M, antes del atentado, en el atentado y después del atentado.
La miserable utilización política que se hizo de aquella tragedia de los doscientos muertos y los mil heridos durante las horas que siguieron a la masacre constituye una vergüenza formidable para algunos políticos y para algunos medios de comunicación. Eso es lo que tenemos más a la vista. Pero el intríngulis de todo aquello todavía está escondido bajo una tierra infame. «Luz, más luz».
21 comentarios
Bartolome Pastor -
Bartolome Pastor -
En realidad, las conclusiones del PSOE y de sus aliados no tiene para nada en cuenta lo que en la Comisión se ha oído, ni tampoco lo que a través de las Fuerzas de Seguridad, de la Magistratura y de la prensa libre se ha sabido en este tiempo. Los hombres de Zapatero van a poner su firma en un texto que podría haber estado escrito hace un año, y que ignora los hechos.
Lo que en el PSOE es vergonzoso, por tener este partido la mayoría parlamentaria y el poder, es ridículo en Izquierda Unida y en los diversos grupos nacionalistas. Todos ellos coinciden en su deseo de que el Partido Popular, José María Aznar y Ángel Acebes carguen con la culpa de lo sucedido. Y en el mejor estilo de la manipulación, si la realidad no coincide con lo que es necesario anunciar, "tanto peor para la realidad". (continua....
Juan Carlos G. -
Por cierto, no consigo recordar las protestas de ZP como diputado socialista cuando González envió a Irak, a combatir, a jóvenes españoles que hacían la mili. Porque, antes de Aznar, en España había mili obligatoria. Si es que estamos todos fatal de memoria. (FIN)
Juan Carlos G. -
Pero hoy es evidente que Aznar apostaba por quien más convenía a España: ese trío de las Azores, al que la prensa española en pleno desahució, estaba formado por dos dirigentes que repitieron mandato uno de ellos el hombre más poderoso del mundo- y otro que había decidido retirarse voluntariamente del poder. A Aznar no lo batieron. Como era un trío de cuatro, Barroso ascendió a las cumbres comunitarias. Vaya un desahucio. (continua....
Juan Carlos G. -
Las revelaciones de El Mundo, único investigador real de los atentados, no son buenas para el corazón, provocan taquicardia. Se están acumulando indicios de lo impensable, pistas de lo inconcebible. Combínense con la ordenación lógica que ha hecho el Partido Popular en forma de 63 incógnitas. La pregunta número 36 es clave: ¿Por qué, cómo y por quién fueron convocadas las manifestaciones producidas a la misma hora en todas las sedes del PP el 13 de marzo? ¿Otra vez? Ese un tema viejo, protestará algún lector. No lo es. La pregunta retumbará para siempre en los oídos de cuantos participaron, colaboraron, fomentaron, consintieron o callaron. Lo tienen claro si creen que se va a olvidar. (continua....
L. D. -
Sáiz dijo este en un seminario sobre seguridad y defensa en Toledo que existe riesgo de atentado islamista en España, aunque "menor que en tiempos pasados", y denunció que las autoridades políticas no fueron capaces de valorar la información de la inteligencia, que bien utilizada podría haber evitado las masacres del 11-S y 11-M. (FIN)
L. D. -
En declaraciones a Efe, el portavoz del PP en la comisión parlamentaria sobre esta masacre, Vicente Martínez Pujalte, preguntó además a Sáiz si cree que el Gobierno del PSOE tampoco ha sabido aplicar la información de inteligencia al no evitar el atentado de ETA perpetrado este viernes en Zaragoza o el coche-bomba con cuarenta kilos de dinamita colocado en Vizcaya en enero.
El diputado del PP consideró que el contenido del discurso pronunciado este viernes por Sáiz en Toledo se contradice abiertamente con la información que proporcionó en su comparecencia ante la comisión del 11-M y con el contenido de los documentos reservados enviados a la misma por el Gobierno. (continua....
E. P. -
El PP niega también que los atentados fueran planeados durante la guerra de Irak ya que fueron ideados con anterioridad y responsabilizó a Zapatero de una "estrategia para confundir a la opinión pública".
Respecto al día de reflexión, previo a las elecciones del 14-M, el PP pide que el Congreso exprese su "más enérgica condena a todos los atentados y actos vandálicos" que sufrió el PP y a la "vulneración de las normas" que supuso el acoso ante sus sedes.
Propuestas antiterroristas
En sus conclusiones, el PP propone que el Congreso condene cualquier acción terrorista y la "exclusión de todo diálogo político con las organizaciones terroristas". Propone incrementar las partidas presupuestarias para atender a las víctimas del terrorismo y que no se pongan "apellidos" al terrorismo.
Por último Zaplana acusó a los socialistas de mandar a sus "socios" de ERC que le hagan el "trabajo sucio" que ellos "no se atreven o les da vergüenza hacer", en referencia a la petición de reprobación del ex presidente Aznar y otros siete cargos del PP solicitada por los independentistas catalanes.. Además, emplazó a Zapatero a que el PSOE a desautorizar la "inmoral" afirmación de ERC de que el PP deseaba que ETA perpetrara un atentado antes de las elecciones generales de 2004. (FIN)
E. P. -
El PP expresa en sus conclusiones su "perplejidad" por la labor de las Fuerzas de Seguridad en relación con la trama de explosivos que proporcionó la dinamita de los atentados y ve llamativo que, pese al "cúmulo de indicios", no se hubiera podido "desbaratar" ese tráfico de explosivos. "Y es inevitable que se suscite la sospecha: ¿Se quiso deliberadamente no hacer nada?", señala. Antonio Toro y José Emilio Suárez Trashorras "eran personas bien conocidas por la Policía Nacional y la Guardia Civil de Asturias", e incluso posibles confidentes del Centro Nacional de Inteligencia. A su juicio, las Fuerzas de Seguridad sabían que estos individuos traficaban con dinamita o pretendían hacerlo "a gran escala".
El PP estima que siguen existiendo indicios de que "pudo haber responsables policiales que dejaran de esclarecer intencionadamente la persecución de delitos de los que tuvieran noticia, incurriendo así en el tipo previsto en el artículo 408 del Código Penal" (que se castiga con inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de seis meses a dos años). (continua....
E. P. -
Mientras en Madrid, en las conclusiones presentadas por el PP ante la Comisión del 11-M, Eduardo Zaplana acusó al PSOE de haber decidido cerrar la comisión de investigación sobre los atentados cuando existen "interrogantes" abiertos, entre ellos quién es el autor intelectual de la masacre. Además asegura que "ha quedado acreditado que el Gobierno del PP no mintió ni ocultó" información y subraya que los atentados pretendían "desalojar" al PP y que los socialistas instrumentalizaron "la mayor masacre de España con fines electorales".
A su vez destacó que entre los días 11-14 de marzo el gobierno actuó con transparencia y niega la imprevisión achacada por los socialistas pero que no obstante, hubiera sido necesaria una investigación más profunda para determinar si hubo irresponsabilidad o negligencia de algún miembro concreto de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad en relación con la detección de los movimientos logísticos que permitieron los atentados, como por ejemplo el tráfico de explosivos". (continua....
E. P. -
El líder del PP calificó de "farsa" la actuación de la Comisión del 11-M y denunció que no servirá de nada porque el PSOE ha vetado múltiples comparecencias que servirían para aportar luz a las investigaciones. Rajoy, que se encuentra en Vigo de campaña electoral, declaró que no deja de "tener gracia" que los socialistas aprovechen ahora sus conclusiones para proponer un pacto contra el terrorismo islamista, después de que el presidente del Gobierno "ha roto unilateralmente la política antiterrorista" en España. (continua....
Ramon P. -
Ramon P. -
Angeles Dominguez -
3 8 de junio de 2005. Finaliza el plazo de conclusiones de la Comisión. Frente a las conclusiones de los que sí han participado en la Comisión yo tengo las mías, como víctima, como ciudadana española y como presidenta de una asociación de víctimas. Y esas conclusiones son la inseguridad, el desamparo, el miedo y el desconcierto que me inundaba en los días siguientes a los atentados: ese ha sido el tan ansiado resultado que me ha ofrecido la Comisión de investigación.
Nada podrá devolvernos a los que faltan ni resarcirnos por todo ese sufrimiento que ese aciago día se nos inflingió a todos los que íbamos en los trenes y a todos los familiares, todos víctimas por igual del terrorismo, sin grados de parentesco que nos haga inmunes a la pérdida y al dolor. Sólo la verdad y el esclarecimiento de los hechos podrá lograr que podamos seguir adelante y, por ello, deposito mi confianza en la Audiencia Nacional, como última vía para que las investigaciones policiales y judiciales lleguen hasta donde sea necesario. (FIN)
Angeles Dominguez -
3 15 de diciembre de 2004. 10:00 horas: Muchas víctimas estuvimos en las puertas del Congreso esa mañana, (no sólo las mediáticas), y a ni mí ni a muchas otras se nos permitió entrar. Los que allí esperábamos a que se recogieran nuestros deseos de verdad éramos las víctimas, todas, sin distinción. Unidos por el dolor, sin saber que con posterioridad se nos clasificaría por la «portavoz de las victimas» según el derecho y la legitimidad para sufrir y para pedir Justicia.
Quizá se trataba de eso, no éramos lo suficientemente «mediáticas», si consideramos por mediático eso mismo: al que sale en los medios y hace de ellos su hábitat, su medio y su fin.
3 8 de marzo de 2005. La comisión aprueba las recomendaciones sobre seguridad y víctimas. Sólo quería tranquilidad, paz, seguridad y el conocimiento de la verdad que podría proporcionármelas y que tan ansiosamente esperábamos las víctimas para aplacar nuestro dolor, y que se nos había prometido como fruto de la Comisión del 11-M. (continua....
Goyo -
Goyo -
Goyo -
Ahora bien, la salida de Afganistán tampoco nos traería una mayor tranquilidad. Para Bin Laden lo ha dicho reiteradamente España no es España, sino Al Andalus, tierra de esplendor para la cultura musulmana pasada, parte natural del califato. En la medida en que no podemos ni debemos borrar nuestra Historia ni tampoco convencer a Bin Laden de que sus ideas son descabelladas, mientras Al Qaeda persiga instaurar de nuevo una era de dominación musulmana en sus antiguos territorios, España será un objetivo potencial para sus ataques. Nos atacarán cuando lo crean convenientes para sus planes. (continua....
Isabel D. -
Sabemos además, que los atentados más sangrientos de la historia que cambiaron el color político del Gobierno de la Nación no se producen a causa de la guerra de Irak sino que comenzaron a perpetrarse en 2001, a pesar de las terribles acusaciones de asesinos por parte de las izquierdas hoy gobernantes en las terribles jornadas previas a las elecciones del 14-M. Y sabemos que, desgraciadamente para los familiares y amigos de los 192 muertos y de los 1.500 heridos a los que por cierto Zapatero no considera víctimas del terrorismo sabemos, digo, que tenemos un Gobierno que nada de todo esto quiere que sepamos y que sólo el PP quiere saber. Y eso es ya una sabiduría inmensa. (FIN)
Isabel D. -
Sabemos que el presidente impide a través de la obstrucción de su partido con el apoyo de sus aliados en el Gobierno que se sepa por qué un policía nacional que fue escolta del juez Baltasar Garzón es el propietario del local que liberó los móviles con los que se produjeron los atentados, teléfonos que fueron la clave para que antes de las elecciones se produjeran las detenciones de los presuntos islamistas implicados en la trama y que hicieron cambiar el sentido del voto a un millón de votantes, según el CIS. (continua....
Isabel D. -
Durante largos meses de inactividad para que la fábrica publicitaria de Zetapé pueda vender que se trata de la Comisión más larga de la democracia, la única conclusión incontestable de la pantomima parlamentaria pretendida por las izquierdas que han conseguido echar al PP del poder es que hoy sabemos que el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero se niega a investigar la verdad. Y no es una negativa genérica y amplia a mantener indefinidamente abierta una comisión que sólo sirve para la confrontación política, como quieren hacernos creer, es un intento de echar tierra sobre todos y cada uno de los interrogantes concretos que se ciernen sobre la planificación, desarrollo, consecución y posterior ejecución de la mayor masacre de la historia de España. A pesar de los enterradores parlamentarios de la Comisión hoy sabemos más, mucho más. (continua....