MANIFIESTO POR LA LENGUA COMÚN

El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) ha reconocido a unos padres el derecho a objetar contra la asignatura de Educación para la Ciudadanía (EpC) ya que, según consta en la sentencia, "emplea conceptos de indudable trascendencia ideológica y religiosa como son la ética, la conciencia moral o los conflictos morales". El Tribunal confirma así el derecho de unos padres de Bollullos del Condado (Huelva) a que su hijo no curse la asignatura ni sea evaluado, lo que ya les reconoció en enero pasado en un auto de medidas provisionales.
La Junta de Andalucía no se va a quedar de brazos cruzados y su consejero de Educación, Sebastián Cano, ha anunciado que "va a recurrir al Tribunal Supremo" la sentencia. Cano ha señalado que no comparte "el criterio del tribunal andaluz" y ha recordado que la postura de la administración andaluza "coincide con la del TSJ de Cataluña y de Asturias, que en casos parecidos o idénticos a éste han fallado en sentido contrario, al denegar el derecho a la objeción".
La sentencia emitida por la sala de lo Contencioso del TSJA, se basa en las doctrinas del Tribunal Constitucional y del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) para equiparar el derecho a oponerse a esta asignatura con el derecho a la objeción a cualquier asunto que pertenezca al "claustro íntimo de creencias". Esta primera sentencia a favor de la objeción contrasta con otra emitida en febrero por el Tribunal Superior de Asturias, que negó que exista el derecho a objetar contra la EpC.
En la sentencia emitida ahora, el TSJA dice que los padres no han recibido del Estado y los centros docentes la información que exige el TEDH "para que puedan ejercer su derecho a educar a sus hijos". "En nuestro caso, esa información no se ha suministrado" y, además, los contenidos de la asignatura "tienen un alto grado de indefinición, lo que no facilita el ejercicio de los derechos de los padres".
Junto a ello, los decretos que regulan la asignatura "emplean conceptos de indudable trascendencia ideológica y religiosa, como son ética, conciencia moral, y cívica, valoración ética, valores o conflictos morales y sociales", añade el fallo. Ante esta situación, según los jueces, "es razonable que los demandantes, por razones filosóficas o religiosas, que no tienen por qué exponer detalladamente, puedan estar en desacuerdo con una parte de la asignatura", y es "lógico que soliciten que se excluya de ella a su hijo".
Libertad ideológica y religiosa
El TSJA entiende, junto a ello, que "el interés público" está en la garantía de los derechos, entre ellos "la libertad ideológica y religiosa y el derecho de los padres a que sus hijos reciban la formación religiosa y moral que esté de acuerdo con sus propias convicciones".
Fuentes judiciales han explicado que, aunque este es el primer caso sentenciado, la misma sala del TSJA tiene en su mesa recursos similares de una decena de padres andaluces, por lo que es previsible que en próximas semanas se pronuncien en sentencias similares.
Tanto la Fiscalía del TSJA como la Junta de Andalucía se opusieron al reconocimiento de este derecho por entender que "no existe el derecho a la objeción de conciencia que se pretendía ejercitar".
Según los escritos de la Fiscalía, tal supuesto derecho "se configura en contra de un derecho fundamental básico como es el de la educación " y "el derecho que ostentan los padres para que sus hijos reciban una formación religiosa y moral que esté de acuerdo a sus propias convicciones no abarca que determinen conforme a sus creencias un determinado modelo de sistema educativo".
El cardenal Arzobispo de Madrid lo tiene claro: “impartir Educación para la Ciudadanía es ir en contra del ideario católico de los centros”. Un mensaje claro para la FERE y otros colegios religiosos que han decidido “adaptar” –y adoptar- la asignatura. Además, advierte que la carta dirigida por el secretario de Educación al secretario general de la FERE “no tiene validez jurídica”, defiende la objeción de conciencia, sólo imposible “en los Estados totalitarios” y se pregunta qué hacen sus centros diocesanos todavía en la FERE
El conflicto está servido. Desde la Federación Española de Religiosos de la Enseñanza (FERE), se defiende la posibilidad de “adaptar”, y adoptar- la polémica asignatura de Educación para la Ciudadanía (EpC) al ideario católico de los centros. Por el contrario, el cardenal Primado de España, arzobispo de Toledo, Mons. Cañizares señaló en unas jornadas organizadas por el CEU que eso significaba “colaborar con el mal”.
Ahora es el cardenal arzobispo de Madrid, monseñor Antonio Mª Rouco Varela quien en el transcurso de una reunión restringida, con profesionales cristianos, a cuyo contenido ha tenido acceso Hispanidad, advierte que “impartir EpC es ir en contra del ideario católico”. En su opinión, de una lectura “no muy profunda” de los decretos, se observa una visión del hombre “contradictoria” con la cosmovisión cristiana. “No sé cómo se puede adaptar esta asignatura”, sentencia. “Como mucho se puede evitar que vaya contra los principios y la moral cristiana, exactamente los que han elegido los padres que eligen un centro católico para sus hijos o escogen la asignatura de religión”, sostiene.
Además, Mons. Rouco considera que la carta remitida por el secretario de Estado de Educación, Alejandro Triana, al secretario general de la FERE, P. Manuel de Castro, “carece de validez jurídica”. En esa misiva, enarbolada por la Federación que agrupa a los colegios religiosos españoles como la solución definitiva al problema, Triana, temeroso de que el problema se le fuera de las manos, promete que los centros católicos podrán “adaptar” EpC.
Y es que, se pregunta Rouco, “¿qué valor jurídico-político tiene una carta? Ahora quizás valga, pero ¿quién garantiza que dentro de cinco meses no aparece un inspector y dice que no se está impartiendo éste o aquél contenido?”, se pregunta el cardenal. Y tiene razón. Porque además, la carta en la que se refugia la FERE como paraguas para su ‘Guantánamo’ educativo esta encabezada por un “Querido Manuel”: ¿Es esto garantía suficiente?
Así que Mons. Rouco avala sin paliativos el movimiento de objeción de conciencia. “Se dice que en una sociedad democrática no es posible la objeción de conciencia. Es al revés: en una sociedad totalitaria la objeción de conciencia es imposible”. Así que concluye: “Negar la objeción de conciencia es propio de Estados totalitarios”. Así de claro lo tiene el arzobispo de Madrid, quien justifica la objeción en el derecho a oponerse a normas que vayan en contra de los derechos humanos fundamentales. “Y en este caso, claramente van en contra del derecho de los padres a elegir la formación moral y religiosa que desean para sus hijos recogida en el art. 27.3 de la Constitución”.
¿Cómo terminará esta batalla? Mons. Rouco no se moja y responde a la gallega: “Yo qué sé, este es un tema político…” Sin embargo, tiene claro que si la FERE se plantara “se acabaría el problema”. Desde la FERE se argumenta, sin embargo, que son “democráticos” y deben acatar las leyes. Pero también se justifican en que si se apuntaran a lo que califican como ‘desobediencia civil’, “nos quitarían, no el concierto, sino la capacidad de enseñar”, como afirmara el padre De Castro, en la entrevista concedida al semanario Alba. Y aquí llegamos al ‘quid’ de la cuestión. “Nosotros abrimos 2.000 centros todos los días y pagamos 84.000 nóminas”: ya nos vamos entendiendo. Sólo que la FERE debía saber –y lo sabe- que si sus centros amenazaran con retirarse de la enseñanza, quien tendría un problema sería el Gobierno, con cientos miles de niños des-escolarizados. Asumir la educación de todos ellos sería incurrir de manera inmediata en déficit público. O dicho de otra manera: la FERE tiene una capacidad de negociación absolutamente virgen.
¿Por qué esta posición ambigua de los religiosos de la enseñanza? Según el cardenal Rouco (madre, más que padre, como manda la Iglesia), “yo creo que la FERE no se ha dado cuenta del peligro que entraña esta asignatura”. Una frase suave –también utilizada por Mons. Cañizares- que esconde una severa crítica. Más: Mons. Rouco, ¿qué hacen sus centros diocesanos todavía dentro de la FERE? Respuesta: “Yo que sé”. A Hispanidad le consta que, desde el Arzobispado de Madrid, hay movimientos de protesta e incluso algunos centros diocesanos han emprendido ya un proceso de desvinculación de la FERE.
En todo caso, volviendo al pronóstico episcopal sobre la solución, Mons. Rouco cree que “los derechos humanos” y la “defensa de la libertad” siempre terminan ganando. Un señor espaldarazo para el movimiento que promueve la objeción de conciencia frente a la EpC de Zapatero.
Tras estas afirmaciones del cardenal Rouco nadie puede llamarse a engaño. La FERE está obligada a cambiar de actitud y quienes defienden la libertad de enseñanza dar el paso hacia el cheque escolar, el único sistema que permite que la educación no esté en manos ni del Estado ni de los empresarios, sino de los padres, de eso que antes llamábamos el pueblo.
Publicamos íntegra la nota de la Conferencia Episcopal Española que pide unidad en defensa de la libertad de conciencia.
Es muy probable que la vicepresidenta ni supiera que sus estusiastas "ayudantes" estaban filtrando las preguntas de los chavales, pero lo ocurrido en el salón de actos del Instituto Ibáñez Martín es de aurora boreal.
La vicepresidenta, a quien acompañaban el presidente aragonés, Marcelino Iglesias, y la alcaldesa de Teruel, Lucía Gómez, hizo un largo discursos en el que citó el artículo 10 de la Constitución en el que recogen "derechos inviolables" como que las leyes no pueden discriminar a la mujer, y también, continuó, el de la libertad de expresión, cuyo límite es "el insulto, la injuria, la difamación", y abrió un turno de preguntas.
En ese momento, un profesor del Instituto Segundo de Chomón, David Prieto, tomó la palabra para afirmar que las preguntas estaban censuradas previamente.
Explicó que desde la Dirección de Educación se le habían pedido que pusiera por escrito qué preguntas se iban a hacer y consideró que era contradictorio este hecho con que la vicepresidenta aludiera a los derechos recogidos en la Constitución.
El presidente del Gobierno de Aragón dijo que los alumnos eran libres para preguntar lo que desearan y la vicepresidenta añadió que "sin censuras". Sin embargo, como ha informado la Cadena COPE, las preguntas que los alumnos dirigieron a la vicepresidenta fueron las que se habían pactado anteriormente.
El jefe del Servicio Provincial de Educación del Gobierno de Aragón en Teruel, Jesús Rodríguez, admitió en declaraciones a Europa Press que había realizado una selección de las preguntas con el fin de "ordenar el debate". Además, los alumnos que portaban pegatinas con el lema "Teruel existe" no pudieron acceder al acto.
El presidente Zapatero recibirá próximamente a los convocantes de la manifestación contra la reforma educativa plasmada en la LOE para explicarles su posición. El gesto, que parece destinado a frenar la protestas y acabar con el desagste de su figura que refeljan las encuestas, ha sido tomado con reticencias por sus destinatarios. Los organizadores de la multitudianria manifestación del sábado advierten que no quieren un encuentro "cordial pero vacío". El PP pide la retirada de la ley.
El secretario de Estado de Comunicación, Fernando Moraleda, fue quien informó de la disposición del jefe del Gobierno a tener esa entrevista con los representantes de quienes convocaron la movilización de ayer en Madrid y que reunió a miles de personas bajo lemas como "Los padres parimos, nosotros decidimos" o "Por una educación en libertad".
Dos de las organizaciones, la Confederación Nacional Católica de Asociaciones de Padres de Alumnos (CONCAPA) y la Federación de Enseñanza de USO, habían reclamado que el presidente del Gobierno mantuviese una entrevista con ellos para que paralice la reforma y opte por un pacto político y social.
Los organizadores valoran la decisión del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, de recibirles en el Palacio de La Moncloa, pero advirtieron que no quieren un encuentro "cordial pero vacío, sino con contenidos". El presidente de la Confederación Nacional Católica de Padres (CONCAPA), Luis Carbonel, aseguró que su organización lleva "meses y meses" reclamando un encuentro con Rodríguez Zapatero para entregarle los cerca de 3,5 millones de firmas que han recogido (según datos de CONCAPA) para exigir que la asignatura de Religión tenga el mismo tratamiento que cualquier otra.
A su juicio, esta reunión es "un paso adelante muy importante" y refleja "un cambio de actitud" motivado por la multitudinaria manifestación celebrada ayer en Madrid.
La fecha de la cita en el Palacio de la Moncloa deberá concretarse en los próximos días y, según Moraleda, la entrevista responderá a la intención del Gobierno de seguir haciendo del diálogo su principal compromiso con la sociedad.
El Gobierno espera que se concreten las peticiones de quienes están en contra de la reforma educativa y "razonará sobre el contenido real de la Ley Orgánica de Educación". "Es el momento de la negociación, y no de la descalificación", según Fernando Moraleda.
Una marcha con "falsedades"
Más duro fue en sus declaraciones, sólo minutos antes, el secretario general de Educación. En una rueda de prensa para comunicar la posición del Ministerio ante la multitudinaria marcha en Madrid, Alejandro Tiana denunció el "cúmulo de falsedades" que se han vertido en torno a la manifestación y acusó al PP de actuar con intereses "partidistas".
Tiana lamentó que anteriores responsables de este departamento (en alusión a Pilar del Castillo y Esperanza Aguirre) se situaran tras las pancartas, cuando el último informe de la Comisión Europea ha llamado la atención sobre el retroceso del gasto educativo hasta el año 2004.
Tiana se mostró convencido de que, dentro de un año, cuando la Ley Orgánica de Educación (LOE) esté en vigor, se comprobará que los padres que quieran religión para sus hijos "la tendrán", que también tendrán libertad para elegir el colegio, que no se habrán cerrado centros concertados. Además, se comprobará que las familias tendrán más becas; los colegios, más recursos; y los alumnos con más dificultades, más apoyos.
El PP pide que se retire la LOE
El PP, que apoyó la marcha en Madrid, también se ha pronunciado esta mañana sobre la marcha contra la reforma educativa a través de la secretaria ejecutiva de Política Social y Bienestar del PP. Ana Pastor reclamó precisamente al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, que escuche "el clamor social" que ayer se oyó en la manifestación celebrada en Madrid contra la reforma educativa plasmada en la LOE y "retire" el texto.
Pastor, en una rueda de prensa, pidió al Gobierno "del talante" que "se siente, negocie y retire" la reforma educativa plasmada en la Ley Orgánica de Educación, al considerar que la misma "no contenta a nadie", y le instó a que no busque "chivos expiatorios" por sus responsabilidades.
La dirigente del PP pidió a Rodríguez Zapatero que "no se esconda, que dé la cara y no espere a que pase el temporal, porque no va a pasar", y le reclamó que gobierne "para todos".
Entre 407.000 y 1.500.000 manifestantes
La marcha contra la LOE fue respaldada por cientos de miles de personas, aunque la cifra exacta varía en función de la fuente de procedencia. Según los datos ofrecidos por la Comunidad de Madrid y los organizadores, en la manifestación participaron un millón y medio de personas, mientras que la Delegación del Gobierno reducía la cifra a 407.000.
Una discrepancia de ese mismo tipo, aunque muy superior en número, se dio el pasado mes de junio, en la manifestación contra el matrimonio entre personas del mismo sexo la Delegación del Gobierno cifró los participantes en 166.000; la Comunidad de Madrid en más de 700.000 y los organizadores en un millón y medio. Algo similar ocurrió en la protesta convocata por la AVT y la Comunidad de Madrid contra la negociación con ETA, en la que según cifras del Gobierno marcharon 240.000 personas, y según los organizadores un millón.
La manifestación más multitudinaria hasta ahora en España fue la del día siguiente a los atentados del 11-M, cuando se congregaron en Madrid unos dos millones trescientas mil personas, aunque en ese caso no hubo discrepancias respecto a las cifras.
La primera estimación oficial de la Comunidad ha cifrado en un millón y medio el número de manifestantes en contra de la reforma educativa del PSOE. Los organizadores elevan esa cifra hasta superar los dos millones. "Mentiroso Zapatero, la familia es lo primero" era sólo una de las miles de pancartas. También se han oído consignas de apoyo a la COPE, única emisora que ha retransmitido la marcha en un programa especial con Federico Jiménez Losantos e Ignacio Villa.
La manifestación ha transcurrido desde las cinco de la tarde entre la plaza de Cánovas del Castillo, donde está la fuente de Neptuno, y la puerta de Alcalá, donde estaba previsto que llegara una hora después. Sin embargo, debido a la masiva afluencia de manifestantes, los horarios no se han podido cumplir. En el punto de partida, desde casi una hora antes del inicio, ya estaban situados los convocantes con la pancarta de cabecera en la que se leía "Por una educación en libertad, LOE no". Las calles aledañas al Paseo del Prado pronto se vieron colapsadas por la gran afluencia de público. La Policí tuvo que cerrar al tráfico, asimismo, el final de la calle Serrano y parte de la calle de Alcalá hasta su confluencia con la Gran Vía.
¡¡¡TIENES QUE IR!!!
----------------------------------------------------------
Puedes imprimir en papel, en cualquier impresora doméstica, estas pancartas para llevarlas en la mano. Están en formado DIN A4 (21 x 29,7 cms) pero es recomendable fotocopiarlas en formato DIN A3 (29,7 x 42 cms) para que se vean mejor. Tú mismo puedes hacer fotocopia para tus familiares y amigos que te acompañen en la manifestación.
Las pancartas están en formato PDF, por lo que necesitarás tener instalado el Acrobat Reader para poder imprimirlas.¡¡¡TIENES QUE IR!!!