Un mando policial se niega a aclarar si visitó al PSOE antes de ir a la comisión.

Un mando policial se niega a aclarar si visitó al PSOE antes de ir a la comisión.

El PP tiene constancia de que Telesforo Rubio acudió a la sede de Gobelas el pasado 28 de junio

Nuevo capítulo. El PSOE vuelve a estar bajo sospecha. A la llamada del diputado Sanjuán al portero que descubrió la furgoneta de Alcalá, se sumó ayer, la sospecha de que el comisario general de Información, Telesforo Rubio, preparó su intervención ante la comisión del 11-M en la sede socialista de Gobelas. El alto mando policial se negó a contestar a dos preguntas del popular Jaime Ignacio del Burgo sobre su posible participación en el programa electoral de ZP y su «visita» a la citada sede del PSOE.

Madrid.-El comisario general de Información, Telesforo Rubio, se negó ayer a contestar a dos preguntas del Grupo Popular para aclarar su relación con el PSOE. El presidente de la Comisión del 11-M, Paulino Rivero, llegó a retirar la palabra al diputado popular Jaime Ignacio del Burgo e indicó a Rubio que sólo tenía que contestar a preguntas objeto de la investigación que se está realizando.
El interrogatorio de Jaime Ignacio Del Burgo a Rubio fue el siguiente:
D. B.¿Ha pertenecido usted al PSOE?
T. R. No, no pertenezco a ningún partido político.
D. B. ¿Ha participado en la elaboración del programa del PSOE?
T. R. No sé, ¿por qué me pregunta eso?
D. B. ¿Usted ha estado en la sede socialista de Gobelas el 28 de junio, o se ha reunido o hablado con algún diputado que no es de la cadena del Ministerio de Interior para esta comparecencia? ¿Ha estado desde el 11-M, antes del 11-M y después de 11-M, con su cargo o antes de su cargo de comisario en la sede socialista de Gobelas?
T. R. No sé a lo que se refiere.
A partir de este momento, se organizó un cierto revuelo en la Comisión al intervenir varios grupos, PNV, PSOE e IU, para indicar a Rubio que no contestara a las preguntas porque eran de carácter personal. Primero, el socialista Álvaro Cuesta indicó al presidente que «el compareciente debía ser protegido conforme al objeto de la convocatoria». Después, Olabarría, del PNV, se erigió en abogado defensor y espetó que las preguntas eran de naturaleza persona, «cargas de intencionalidad política». Llamazares, pos su parte, indicó que no se deben responder preguntas de carácter personal porque, de lo contrario, «nadie va a querer comparecer en esta comisión».
El popular Martínez Pujalte replicó que se trataba de cuestiones relevantes, ya que existía el precedente de que un miembro de la Comisión había telefoneado a un compareciente. Añadió que el compareciente podía o no contestar con libertad a la pregunta, pero subrayó que era importante saber el dato que se le preguntaba. En este ambiente de confusión, el presidente de la comisión llegó a retirar la palabra al grupo popular, pese a que no había finalizado su turno, lo que provocó la protesta airada de Martínez Pujalte, que lo calificó de «manipulación», al tiempo que se levantaba de su asiento en un gesto de protesta hacia la presidencia.
Finalmente, Jaime Ignacio del Burgo pudo retomar la palabra, y el comisario general de Información señaló que «a preguntas personales no contesto».
Después, LA RAZÓN pudo saber que el PP tiene constancia de que el citado día 28, Telesforo Rubio había visitado, en efecto, la sede del PSOE. Así lo reconocieron fuentes del grupo de Eduardo Zaplana.
Al margen de esta polémica y al comienzo de la reunión, Del Burgo formuló una serie de cuestiones en las que puso de relieve la nula experiencia de Rubio en la lucha antiterrorista, tanto de ETA como islamista. La intervención del popular provocó que el socialista Cuesta hiciera una defensa cerrada, «por vergüenza torera» de la profesionalidad del comisario general de Información, y le pidió disculpas por lo que consideró un «menosprecio a su persona».
Antes, Telesforo Rubio Muñoz había subrayado que era policía desde los 19 años y que su única relación con el terrorismo de Eta había sido, al principio de su carrera, en que había estado como policía básico en Navarra.

Politización de las Fuerzas Armadas

Lo anunció el actual Ministro de Defensa en el Congreso de los Diputados. El no quería ser un mero “ordenador” que se limitase a ratificar las propuestas de los Consejos Superiores de los Ejércitos. Lo reiteró en el Senado, el creía en la legitimidad y necesidad de un criterio político en sus decisiones de ascensos, destinos y nombramientos. Lo pudo haber dicho más alto, pero difícilmente más claro. El único criterio que cuenta para Bono es el sometimiento pleno a su voluntad y la total dependencia de su persona. Este principio es válido tanto para civiles como para militares en su Departamento.

Las primeras decisiones del Gobierno en materia de ascensos avalan una vocación de clara injerencia política, cuando no partidista, en sus decisiones de promoción al generalato. Así, en la última tanda de ascensos en la Guardia Civil tiene poco que ver la propuesta que emanó de la Dirección General, respetando el criterio del Consejo Superior, con la decisión final del Consejo de Ministros. Es más, entre esos ascensos hay uno que sólo puede interpretarse en clave estricta de Partido, como el propio interesado se encargó de ensalzar en su discurso de imposición del fajín.

En las Fuerzas Armadas, la renovación de la cúpula ha estado también presidida por la polémica política. Bono ha utilizado el momento en que se conocieron los errores cometidos en la identificación de los cadáveres del Yakolev para hacer una renovación a su antojo sin que nadie pudiera replicarle. Pero en el futuro inmediato habrá más pruebas para constatar hasta que punto el PSOE está dispuesto a aplicar el sectarismo en el seno de los Ejércitos.

Hay un grupo de oficiales resentidos de izquierda, la mayoría al margen del servicio activo pero que mantienen una tutela moral sobre la política de defensa socialista, que están pidiendo sangre al nuevo Gobierno. Su percepción es que durante los Gobiernos del PP se benefició únicamente a los militares conservadores, equivocando lo que era un criterio estrictamente profesional con un criterio político, y que ahora ha llegado la hora de la revancha. Su intención es purgar a muchos buenos oficiales, negándoles el acceso al generalato, para aupar a una minoría que se identifica abiertamente con sectores supuestamente progresistas.

Pese a que las premisas adelantadas por el Ministro no son alentadoras y las primeras decisiones sumamente preocupantes, sería bueno para las Fuerzas Armadas, pero también para el propio Bono, que el Gobierno no sucumba a estos deseos de venganza. De lo contrario, estaríamos entrando en una senda de politización de nuestros ejércitos de impredecibles consecuencias pero de nefasta experiencia histórica.

Excarcelación del ex general de la Guardia Civil, Enrique Rodríguez Galindo.

En declaraciones a la prensa, el ministro José Antonio Alonso señaló que la directora general de Instituciones Penitenciarias, Mercedes Gallizo, es una persona de su confianza "que ha dictado en el ámbito de sus competencias una resolución que se acomoda perfectamente a la Constitución y a la legalidad penitenciaria", según informa Europa Press.

Así, Alonso explicó que se fundamenta, por una parte, en la negativa de conceder el tercer grado, puesto que se mantiene al interno en el segundo grado dada la gravedad de las condenas y dentro de los parámetros a los que se refiere a la resolución. En segundo lugar, "hace una valoración también perfectamente constitucional y legal de la edad y sobre todo del estado de salud de este recluso". Con todo ello, la directora general de Instituciones Penitenciarias "toma una decisión a la que me remito punto por punto", dijo el ministro.

La Dirección General de Instituciones Penitenciarias ha permitido que Galindo abandone la cárcel de Ocaña (Toledo) siempre que acepte estar controlado, dado su grave enfermedad cardiovascular y su avanzada edad. Enrique Rodríguez Galindo, que cumple una condena de 75 años de cárcel en relación con el secuestro y asesinato en 1983 de los etarras José Antonio Lasa y José Ignacio Zabala, saldrá en los próximos días de la prisión.

Ello siempre que acepte el control que se le impondrá, por el que deberá volver a la cárcel los días y horas que el centro le marque, aunque Instituciones Penitenciarias no considera necesarias medidas de control telemático ya que por su especial implicación en la lucha antiterrorista queda sometido a protección personal permanente mediante escolta policial. En cualquier caso, la Dirección General de Instituciones Penitenciarias ha resuelto mantener en segundo grado de tratamiento a Galindo debido a la cuantía de su condena, la lejanía de las fechas de cumplimiento y la repercusión social de los hechos por los que fue condenado.

Esta selección española va bien.

Javier Clemente solía comentar cuando era seleccionador nacional que su excesivo protagonismo era debido a que él prefería que sus futbolistas estuvieran desprovistos de presión. Mentira. Clemente era protagonista porque le iban —y le van, aunque ahora en un obligatorio segundo plano— los "flashes" y las alcachofas más que a un tonto un caramelo; y también porque le gusta el rollo ese de ir por la vida como un Calimero nostálgico e incomprendido. Javichu es una "vedette" porque sí, y aunque es verdad que consiguió que los seleccionados formaran una auténtica piña en torno suyo, la verdad es que los aficionados pasaban, en mayor o menor medida, de su equipo nacional exclusivamente porque Clemente era el entrenador. ¿Cómo evitar que un deportista de elite tenga tensión en una Eurocopa, un Mundial o unos Juegos Olímpicos?... Eso es imposible.

Forma parte del trabajo de un buen entrenador saber canalizar correctamente la inevitable presión que siempre tendrán los jugadores. Lo que ocurría con Clemente —y empezó a suceder también con Camacho— es que ellos descargaban su propia tensión con los periodistas, creando un clima irrespirable que luego se transmitía hacia España. En Portugal no ha sucedido así hasta ahora. Empieza a comprobarse que el hecho de tener sentado en el banquillo a un entrenador de "perfil bajo" nos va a venir de maravilla. Nos vendrá muy bien que Iñaki Sáez diseñe entrenamientos divertidos, (y en el fútbol suele entrenarse con un balón en los pies) y que el seleccionador de "vidilla" a los jugadores y también a los periodistas. Contra Rusia, España salió a por el partido desde el primer minuto de juego. Hubo algunas fases en las que el equipo rival dominó el encuentro, pero personalmente nunca llegué a temer por el resultado final.

Esta selección española va bien, francamente bien. Y el sorpresón de Grecia ante los anfitriones nos sirvió de "despertador". No creo que en la Eurocopa vaya a producirse ninguna sonora goleada, ningún palizón. La igualdad es tremenda y España demostró cómo hay que disputar una competición de estas características. Tal y como estoy viendo el panorama —y eso que esto no ha hecho más que comenzar— me niego a negociar con los cruces de cuartos de final. Aunque sí pienso que España puede ser perfectamente primera del Grupo A, y entonces, en cuartos, quizás nos tocaría con los ingleses. Mucho ruido de los "hooligans", pero luego pocas nueces sobre el césped. Más o menos lo mismo que me ha dicho esta mañana el taxista que me ha trasladado al IBC: "Mucho Figo, mucho Couto, mucho Rui Costa, pero luego nada de nada; a mí la que me gusta es España". Compartimos los mismos gustos.

Mentiras políticas sobre el libre comercio

Cualquier político que se opone al libre comercio está en contra de los intereses de la gente. Alegan estar “protegiendo puestos de trabajo” o a los “pequeños agricultores”, pero sus argumentos en contra del libre comercio son falsos.
El Congreso de EEUU promulgó en 1930 la ley Smoot-Hawley, imponiendo aranceles para “proteger” los empleos. Así comenzó una guerra arancelaria mundial que hizo desaparecer prácticamente todos los empleos en este país que dependían de la exportación o importación de materias primas. Esa ley convirtió la caída de la Bolsa en la Gran Depresión, cuando millones de obreros y agricultores desempleados vagaban por las calles de nuestras ciudades.

La depresión fue aún peor en Alemania, donde la gente, desesperada, apoyó a Hitler, quien comenzó la Segunda Guerra y, entonces, fue el auge industrial de la guerra lo que les dio trabajo a los norteamericanos desempleados.

Supuestamente, aprendimos algo el desastre de Smoot-Hawley. Después de la Segunda Guerra se logró el Acuerdo General sobre Aranceles y Comercio (GATT) para fomentar el libre comercio internacional. Eso impulsó el intercambio que ha hecho al mundo más próspero, más seguro y más pacífico.

El libre comercio había sido prohibido bajo el imperio comunista porque la planificación central no podía obtener y manejar la información.

El presidente Clinton sabía que si no se firmaba un Tratado de Libre Comercio para crear más puestos de trabajo en México, los mexicanos se vendrían a trabajar a EEUU. Pero las lecciones políticas son como la comida china, el hambre por votos regresa casi de inmediato.

El presidente Bush apenas llegó a la Casa Blanca violó los acuerdos comerciales para imponer un arancel al acero importado, aumentando el costo de la industria nacional que utiliza acero y aumentando el precio a los consumidores de todo aquello que utiliza ese metal.

El candidato Kerry promete impedir que se pierdan puestos de trabajo en EEUU, pero no explica cómo. Acaso, ¿no se ha dado cuenta que los empleos actuales en Massachusetts y Carolina del Norte (fabricando computadoras, equipos médicos de alta tecnología y ensamblando los BMW) pagan mejores sueldos que los trabajos perdidos en la industria textil?

Las barreras al intercambio comercial protegen los peores puestos de ayer, en lugar de ayudar a los trabajadores a entrenarse para laborar en las industrias emergentes.

En las actuales negociaciones con Australia, el presidente Bush dice que no se puede permitir la importación de azúcar de ese país. Cultivar azúcar cuesta aquí el doble. Las plantaciones de caña de azúcar en Florida y Luisiana contaminan los Everglades y el delta del Mississippi. Ni siquiera los azucareros ganan mucho con los subsidios porque sus costos son altísimos.

Al mismo tiempo, EEUU ha perdido decenas de miles de empleos en la industria de dulces y caramelos porque las empresas mudaron sus instalaciones al exterior, donde compran azúcar barata. México se ha beneficiado porque su producción de azúcar de caña es eficiente y puede luego exportar los dulces a EEUU.

El secreto es que los bajos costos (y, por lo tanto, precios bajos) crean empleo. Cuando Henry Ford diseñó el Modelo T, puso a los autos al alcance del ciudadano promedio y la industria automotriz se convirtió en una inmensa fuente de trabajo. Las computadoras comenzaron destruyendo puestos de trabajo, pero han creado luego una inmensa variedad de productos y servicios, abriendo nuevas fuentes de empleo aquí, en la India y alrededor del mundo.

La productividad y la eficiencia no sólo permiten a la gente disfrutar más la vida, sino que permite invertir en la protección del medio ambiente. Los lugares más peligrosos para las aves y los mamíferos son los países muy pobres, donde mil millones de personas tratan de alimentarse cazando y quemando los campos para luego sembrar.

La próxima vez que oiga a un político prometerle que protegerá su empleo, contéstele que él se debe buscar un trabajo verdadero.

El rey de Euskal Herria

El rey de Euskal Herria

Ya sabía yo que ser vasco era muy importante, pero no creía que tanto. Resulta que los orígenes de Euskal Herria ya no datan de tiempos de Noé y su nieto Túbal, sino del año 1004 en que se coronó a Sancho III el Mayor, rey de las Españas. Con lo cual, acaban de descubrir que España y Euskal Herria es lo mismo. Y para este viaje, estas alforjas.

Ahora me explico por qué Sabino Arana abogaba por la pureza de la sangre sin contaminación de judíos o árabes. En realidad los nacionalistas son los mayores defensores de la razón de ser de los cristianos viejos, sin mácula de ningún género. Hoy, si estuviéramos en tiempos de los Reyes Católicos, se embarcarían con entusiasmo en la limpieza étnica expulsando a todo aquel que manchara la pureza de sangre que atribuía la hidalguía universal vizcaína a los no mezclados con etnias diferentes. O... ¿acaso ya lo están haciendo hoy? Bueno, no..., porque hoy mismo he visto una dantzari subsahariana.

Por eso, han llegado a la conclusión de que los vascos somos los descendientes del Rey de Pamplona, núcleo cofundador de la España cristiana. Feliz descubrimiento. Por fin.

A esta revelación de última hora se ha llegado tras percatarse de que no era cierto que los romanos no hubieran conquistado tierras vascas, al hallarse evidencias notabilísimas y abundantes de la ocupación romana de los valles por donde pasaba ni más ni menos que la vía que unía Astorga con Burdeos, por donde transcurría el tránsito del comercio romano y de la población autóctona de los Autrigones, Berones y Várdulos entregados de forma entusiasta a la causa de la romanización, que era una civilización claramente superior a la de las tribus preexistentes. De tal forma que ya no cabría mantener ni el mito de Túbal ni el de la no romanización por la feroz resistencia de los vascos.

Derrumbado el mito a fuerza de la contundencia de la evidencia había que encontrar otra excusa identitaria para reforzar la importancia de los vascos en la Historia. Para ello han encontrado en Sancho III el Mayor, Rey de Pamplona y de las tierras no musulmanas de la Hispania postvisigótica. La figura paradigmática para asentar la idea de la Euskal Herria milenaria. Sólo que no se han percatado de que al identificar Euskal Herria con la monarquía de las Españas se convierte a Euskal Herria en la referencia esencial del Antiguo Régimen. Con ello inconscientemente han caído en un mimetismo curioso con el carlismo más rancio.

Ahora sólo les queda reivindicar una línea sucesoria, por lo que yo aconsejaría a los vascos nacionalistas que vayan pensando en darle continuidad a esa línea monárquica con la coronación futura -cuando Euskal Herria sea independiente- de Ibarretxe; dando plena legitimidad a la idea de la Vasconia monárquica milenaria, y mejor aún si, incluso, refundan el nombre de la nación vasca con el nombre de Vasconia Hispaniensis para dar perfección a la tesis fundacional, con lo que dentro de otros mil años podríamos de nuevo festejar y homenajear la instauración de Euskal Herria por Sancho III el Mayor.

De paso podrían consagrar a Aguirre como santo vasco, pues traicionó a Pizarro en la conquista de Perú y después a Pedro de Ursúa, a quien asesinó como lo hizo con su confesor al no querer absolverle, y así de paso podríamos proclamar al Amazonas territorio vascongado, o más bien anexionado a la gran nación de la nueva Euskal Herria.

He dicho. Sin duda sobre historia todo está por descubrir.

Zapatero, contracorriente en Europa con las clases de religión.

Zapatero, contracorriente en Europa con las clases de religión.


Tengo ante mí, la información de 20 Estados europeos que tienen clase de religión en sus colegios -no incluyo a España- y son: Alemania, Bélgica, Noruega, Suiza, Dinamarca Luxemburgo, Inglaterra, Suecia, Austria, Holanda, Finlandia, Grecia, Italia, Portugal, Irlanda, Croacia, Bulgaria, Polonia, Irlanda y Lituania.



En la mayoría de ellos es, asómbrese, obligatoria, y en los demás optativa. En todos ellos es considerada como materia ordinaria que es calificada. ¿Por qué España quiere eliminarla en contra de lo que hace la mayoría de los países europeos? Además, no calificarla va en contra del derecho actual español y según esta normativa debe impartirse en las mismas condiciones que los demás países. ¿Nos quiere hacer volver el señor Rodríguez Zapatero a la época de los godos? No lo considero muy progresista por su parte, ni apoya el sentir de los españoles. Si quiere servir a España y meternos en Europa, imitémosles en un tema tan serio.

Paralización de la LOCE en Madrid: Viejas recetas socialistas para no solucionar el problema.

Paralización de la LOCE en Madrid: Viejas recetas socialistas para no solucionar el problema.

Se ha cumplido lo que ya estaba anunciado: El Consejo de Estado ha dictaminado que la Comunidad de Madrid debe someterse a lo reglamentado en el Real Decreto del Gobierno que paraliza el calendario de aplicación de la LOCE.



Nos ha resultado ciertamente curiosa la reacción de algunas organizaciones educativas y sindicatos al conocer esta noticia. Para ellos, la paralización de las medidas de la LOCE encaminadas a abordar el fracaso escolar eran un camino equivocado y lo mejor, antes de emprender cualquier tipo de aventura, era detener todo y dejar que las cosas estén como están. O sea, que la mejor manera de abordar el fracaso escolar es no hacer nada y volver a las soluciones de la LOGSE. La pena es que mientras las medidas que propone la LOCE se han abortado antes de nacer, a la LOGSE ya la conocemos bastante bien.



Los profesores de la ESO, que de manera mayoritaria habían reclamando cambios y urgentes medidas, ven así que después de el lío que se ha montado, la montaña ha parido un ratón. Las cosas van a seguir como estaban en época del PSOE, salvo pequeñísimas modificaciones que tienen que ver con la promoción automática y los criterios de evaluación, otras dos manifestaciones más de que la LOGSE era una ley equivocada hasta en eso.



Nos preocupa el fracaso escolar. Las medidas que proponía la LOCE afrontaban este problema, especialmente la creación de los Programas de Iniciación Profesional (PIP), exclusivamente diseñados para aquellos alumnos –que no son pocos- que se consideran “objetores” del sistema educativo. A todos nos gustaría que este tipo de alumnos no existiesen, pero ahí están y algo habrá que hacer por ellos. Los que están en las aulas y no en los despachos saben que tal y cómo están diseñadas las cosas ahora mismo –con el sistema LOGSE- los únicos que salen perdiendo son estos alumnos, a los que el sistema escolar no les proporciona ningún tipo de alternativa. Tanto el Gobierno central como las organizaciones educativas de su cuerda siguen empeñados en dar vida a una Ley que la experiencia ha demostrado que es inviable. Y no conviene confundir idealismo y utopía con cuentos de hadas.



Nos preocupa que la LOCE se haya paralizado porque los próximos dos cursos los alumnos que están inmersos en la etapa más conflictiva, la ESO, no van a encontrar ningún tipo de solución ni alternativa para combatir su caída en el fracaso escolar. El Gobierno del PSOE propone recetas viejas, pues, para los problemas más acuciantes.