El rey de Euskal Herria
El rey de Euskal Herria
Ya sabía yo que ser vasco era muy importante, pero no creía que tanto. Resulta que los orígenes de Euskal Herria ya no datan de tiempos de Noé y su nieto Túbal, sino del año 1004 en que se coronó a Sancho III el Mayor, rey de las Españas. Con lo cual, acaban de descubrir que España y Euskal Herria es lo mismo. Y para este viaje, estas alforjas.
Ahora me explico por qué Sabino Arana abogaba por la pureza de la sangre sin contaminación de judíos o árabes. En realidad los nacionalistas son los mayores defensores de la razón de ser de los cristianos viejos, sin mácula de ningún género. Hoy, si estuviéramos en tiempos de los Reyes Católicos, se embarcarían con entusiasmo en la limpieza étnica expulsando a todo aquel que manchara la pureza de sangre que atribuía la hidalguía universal vizcaína a los no mezclados con etnias diferentes. O... ¿acaso ya lo están haciendo hoy? Bueno, no..., porque hoy mismo he visto una dantzari subsahariana.
Por eso, han llegado a la conclusión de que los vascos somos los descendientes del Rey de Pamplona, núcleo cofundador de la España cristiana. Feliz descubrimiento. Por fin.
A esta revelación de última hora se ha llegado tras percatarse de que no era cierto que los romanos no hubieran conquistado tierras vascas, al hallarse evidencias notabilísimas y abundantes de la ocupación romana de los valles por donde pasaba ni más ni menos que la vía que unía Astorga con Burdeos, por donde transcurría el tránsito del comercio romano y de la población autóctona de los Autrigones, Berones y Várdulos entregados de forma entusiasta a la causa de la romanización, que era una civilización claramente superior a la de las tribus preexistentes. De tal forma que ya no cabría mantener ni el mito de Túbal ni el de la no romanización por la feroz resistencia de los vascos.
Derrumbado el mito a fuerza de la contundencia de la evidencia había que encontrar otra excusa identitaria para reforzar la importancia de los vascos en la Historia. Para ello han encontrado en Sancho III el Mayor, Rey de Pamplona y de las tierras no musulmanas de la Hispania postvisigótica. La figura paradigmática para asentar la idea de la Euskal Herria milenaria. Sólo que no se han percatado de que al identificar Euskal Herria con la monarquía de las Españas se convierte a Euskal Herria en la referencia esencial del Antiguo Régimen. Con ello inconscientemente han caído en un mimetismo curioso con el carlismo más rancio.
Ahora sólo les queda reivindicar una línea sucesoria, por lo que yo aconsejaría a los vascos nacionalistas que vayan pensando en darle continuidad a esa línea monárquica con la coronación futura -cuando Euskal Herria sea independiente- de Ibarretxe; dando plena legitimidad a la idea de la Vasconia monárquica milenaria, y mejor aún si, incluso, refundan el nombre de la nación vasca con el nombre de Vasconia Hispaniensis para dar perfección a la tesis fundacional, con lo que dentro de otros mil años podríamos de nuevo festejar y homenajear la instauración de Euskal Herria por Sancho III el Mayor.
De paso podrían consagrar a Aguirre como santo vasco, pues traicionó a Pizarro en la conquista de Perú y después a Pedro de Ursúa, a quien asesinó como lo hizo con su confesor al no querer absolverle, y así de paso podríamos proclamar al Amazonas territorio vascongado, o más bien anexionado a la gran nación de la nueva Euskal Herria.
He dicho. Sin duda sobre historia todo está por descubrir.
Ya sabía yo que ser vasco era muy importante, pero no creía que tanto. Resulta que los orígenes de Euskal Herria ya no datan de tiempos de Noé y su nieto Túbal, sino del año 1004 en que se coronó a Sancho III el Mayor, rey de las Españas. Con lo cual, acaban de descubrir que España y Euskal Herria es lo mismo. Y para este viaje, estas alforjas.
Ahora me explico por qué Sabino Arana abogaba por la pureza de la sangre sin contaminación de judíos o árabes. En realidad los nacionalistas son los mayores defensores de la razón de ser de los cristianos viejos, sin mácula de ningún género. Hoy, si estuviéramos en tiempos de los Reyes Católicos, se embarcarían con entusiasmo en la limpieza étnica expulsando a todo aquel que manchara la pureza de sangre que atribuía la hidalguía universal vizcaína a los no mezclados con etnias diferentes. O... ¿acaso ya lo están haciendo hoy? Bueno, no..., porque hoy mismo he visto una dantzari subsahariana.
Por eso, han llegado a la conclusión de que los vascos somos los descendientes del Rey de Pamplona, núcleo cofundador de la España cristiana. Feliz descubrimiento. Por fin.
A esta revelación de última hora se ha llegado tras percatarse de que no era cierto que los romanos no hubieran conquistado tierras vascas, al hallarse evidencias notabilísimas y abundantes de la ocupación romana de los valles por donde pasaba ni más ni menos que la vía que unía Astorga con Burdeos, por donde transcurría el tránsito del comercio romano y de la población autóctona de los Autrigones, Berones y Várdulos entregados de forma entusiasta a la causa de la romanización, que era una civilización claramente superior a la de las tribus preexistentes. De tal forma que ya no cabría mantener ni el mito de Túbal ni el de la no romanización por la feroz resistencia de los vascos.
Derrumbado el mito a fuerza de la contundencia de la evidencia había que encontrar otra excusa identitaria para reforzar la importancia de los vascos en la Historia. Para ello han encontrado en Sancho III el Mayor, Rey de Pamplona y de las tierras no musulmanas de la Hispania postvisigótica. La figura paradigmática para asentar la idea de la Euskal Herria milenaria. Sólo que no se han percatado de que al identificar Euskal Herria con la monarquía de las Españas se convierte a Euskal Herria en la referencia esencial del Antiguo Régimen. Con ello inconscientemente han caído en un mimetismo curioso con el carlismo más rancio.
Ahora sólo les queda reivindicar una línea sucesoria, por lo que yo aconsejaría a los vascos nacionalistas que vayan pensando en darle continuidad a esa línea monárquica con la coronación futura -cuando Euskal Herria sea independiente- de Ibarretxe; dando plena legitimidad a la idea de la Vasconia monárquica milenaria, y mejor aún si, incluso, refundan el nombre de la nación vasca con el nombre de Vasconia Hispaniensis para dar perfección a la tesis fundacional, con lo que dentro de otros mil años podríamos de nuevo festejar y homenajear la instauración de Euskal Herria por Sancho III el Mayor.
De paso podrían consagrar a Aguirre como santo vasco, pues traicionó a Pizarro en la conquista de Perú y después a Pedro de Ursúa, a quien asesinó como lo hizo con su confesor al no querer absolverle, y así de paso podríamos proclamar al Amazonas territorio vascongado, o más bien anexionado a la gran nación de la nueva Euskal Herria.
He dicho. Sin duda sobre historia todo está por descubrir.
22 comentarios
pepo -
el problema de todo nacionalismo vasco es simplemente el RACISMO llevado a su máxima expresión desde Sabino Arana hasta J. Ibarreche, es simplemente predicar la pureza de sangre y no admitir la mezcla de sangres, pero les voy a decir que al amor como al campo no se le pueden poner puertas.
Señor Ibarreche, usted que es tan nacionalista que pasará si un día todos los Españoles decidimos no comprar ningún producto vasco, ¿se quejara, como los catalanes a cuenta del Cava?. Ahí es donde creo que hay que atacarles a los vascos que defiendes esas ideas por culpa de ustedes los nacionalistas.
¿Viva España junto con Vascongadas!
Amenabar -
Jurtera -
Ildefonso -
Esta es la Historia real, no la inventada.
Ildefonso -
Y eso desde Ataúlfo. En efecto, pese a conservar el mismo nombre («Hispania») por más de dos milenios, a diferencia de «Galia», «Gran Bretaña» recreado en el siglo XVIII para «Inglaterra», «Germania», «Helvétia», sin embargo, ya los visigodos mostraron grandes debilidades, como la pugna entre hispanos y godos, la monarquía electiva igual que Roma, Bizancio, Turquía o Austria, que las hizo vulnerables...
La invasión musulmana prosperó por esa falta de cohesión interna junto a una cultura excelsa (san Isidoro, códigos, que copiaron otros pueblos, etc.). Además, el Rey Rodrigo tardó muchos días en movilizar a su ejército, desde su guerra con los vascones hasta Guadalete (711). Pero muy pronto surgieron núcleos para reconquistar el «Reino Visigodo», en Asturias (718), unida a León y después a Castilla; Navarra (852); Aragón, algo más tarde.
Igorte -
patéticos.
Josechu -
Señores independentistas, Ibarreche y Carod Pérez Rovira, sepan que muchos millones de españoles no consentiremos que nuestra España se desmembre. Como independendistas sueñan y se ilusionan en crear una nueva nación. Alardean de ello en sus manifestaciones. Vamos, que ya se ven, uno como el Virrey de las Vascongadas, y el otro como presidente de la República de Cataluña y sus alrededores. ¡A lo que conducen las ansias del poder político, y como no el económico! La pela es la pela.
No presionen, ni abusen de la debilidad de nuestro presidente de Gobierno, tan amable con todos, que siempre les dice que sí. Esperemos que para esta chifladura no ceda. Sabe que cuenta con el respaldo de toda España.
parkera -
Joseba Arregui tiene fama de ser uno de los más discretos y cultos nacionalistas vascos. Doctor en Sociología y en Teología, durante los años ochenta fue consejero de Cultura y portavoz a las órdenes de Ardanza. Desde la deriva soberanista que tomó el PNV tras el Pacto de Lizarra en 1998, Arregui, sin abandonar las filas peneuvistas, fue crítico desde dentro con la posición de su partido, hasta que en 2001 decidió abandonar la política activa. Con las ideas claras acerca del entendimiento entre nacionalistas y no nacionalistas, y con el convencimiento de que debe honrarse efectivamente a las víctimas del terrorismo, Arregui ha protagonizado una cierta disidencia interna en el PNV durante estos últimos años. Ahora va un poco más allá y renuncia a la militancia. Ante los posibles desprecios de sus antiguos compañeros muy celosos con la ortodoxia a lo Arzalluz.
Gorca -
En resumen, quienes insistan en que la Constitución no cuenta con la aprobación de los vascos están ilegitimando a todos los Gobiernos autonómicos. El formado por el PNV en 1980 estaba en minoría en el Parlamento de Vitoria (24 escaños de 60) y obtuvo menos del 22,5% del censo. Ni con tres partidos el lehendakari Ibarretxe dispone de la mayoría absoluta en la Cámara; además, la suma de PNV-EA y de EB-IU sólo abarca el 37,6% del censo de 2001. De igual manera que se afirma que la Constitución Española se ha impuesto a los vascos, se puede replicar que Ibarretxe gobierna contra la mayoría de los ciudadanos.
Gorca -
Procede entonces hacer la resta entre los abstencionistas del referéndum de la Constitución (859.427) y los de las consultas de 1979 (526.292 votos de las generales de marzo, por coger, de las tres posibles, la cifra más cercana y más pequeña de abstenciones). El resultado da 332.748 personas, lo cual quiere decir que si el PNV en marzo recibió 275.292 votos, los abstencionistas de la Constitución logrados de verdad por el PNV fueron esos 275.000 votantes propios y 50.000 más. Según nuestra interpretación, el número de síes a la Constitución rebasó la abstención propiciada por el PNV.
Gorca -
En las generales de 1977 se abstuvieron 310.406 vascos. Éste podría ser el mínimo, pero hay que desecharlo porque esas elecciones se realizaron año y medio antes del referéndum y en ellas sólo votaron los mayores de 21 años. Es más adecuado comparar la abstención de diciembre de 1978 con la producida en las consultas celebradas a lo largo de 1979, que fueron las generales de marzo, las municipales de abril y el referéndum sobre el Estatuto de octubre, todas con un censo similar.
Gorca -
En la petición del no coincidieron la izquierda abertzale y también la extrema derecha y la extrema izquierda españolas. Tres meses después del referéndum se celebraron elecciones generales y las listas vascas de la coalición de extrema derecha Unión Nacional obtuvieron los votos de casi 11.000 vascos. Aunque éstos se decantaran en igual sentido que los militantes de Acción Nacionalista Vasca, no se les puede contar en el bando de los independentistas.
Gorca -
Nuestra Ley Fundamental no exige un porcentaje mínimo de votantes en los referendos para que éstos sean válidos, a diferencia de la Constitución de la Segunda República y del reciente referéndum en Bolivia. En Galicia se implantó la comunidad autónoma pese a que en el referéndum de diciembre de 1980 sólo la quinta parte del censo votó a favor (los electores ascendieron a 2.172.898, de los que votaron 614.218, el 28,27%, por lo que la abstención alcanzó el 71,73%. A favor lo hicieron 450.556; en contra 121.448 y en blanco 28.381; hubo además 13.833 papeletas nulas, el 0,64% del total). Por tanto, quienes tenían la facultad de pronunciarse a favor o en contra y no lo hicieron no están legitimados para refutar el resultado final.
Gorca -
En demasiadas ocasiones el debate político se reduce a la repetición de consignas con las que se trata de acallar al adversario y de evitar la discusión de argumentos. Uno de los casos más característicos es la constante invocación por parte de los nacionalistas a la no aprobación por los vascos de la Constitución. El domingo 11 lo recordaba en el diario El Correo Español el parlamentario del PP Fernando Maura: De una forma reiterada, todos los dirigentes del PNV que se han sucedido a lo largo de los últimos 25 años han proclamado que la Constitución española de 1978 no fue votada por los vascos, ya que la abstención que se produjo en el referéndum que la aprobó fue del 54,5%. Hace unos meses publiqué en la Revista de Estudios Políticos (Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, nº 122), junto con el catedrático Carlos Ruiz Miguel, un estudio titulado ¿Aprobaron los vascos la Constitución? y cuyo contenido quiero exponer a los lectores.
Rafy -
Para limar asperezas, Maragall ha afirmado que ahora hay en España un gobierno que entiende a Cataluña. Ahora solo falta que los socialistas se entiendan entre sí. Y que los nacionalistas lo permitan.
Rafy -
EDITORIAL
La visita del presidente de la Generalidad catalana, Pasqual Maragall, a la Moncloa ha servido para poner de nuevo en evidencia las disonancias y la indefinición de los socialistas respecto al modelo de Estado y respecto a las reformas constitucionales que quieren emprender. Un botón de muestra ha sido que, al término de la reunión, el presidente socialista catalán salía diciendo que Zapatero es favorable a su propuesta de reconocer explícitamente en la Constitución las nacionalidades históricas; afirmación que el ministro de Administraciones Públicas tardo poco en no poder ni confirmar ni desmentir.
Además, Margall ha hecho unas declaraciones de una calculada ambigüedad en las que ha afirmado que la Generalitat es Estado, quiere ser considerada como Estado y va a ejercer de Estado. Una comunidad autónoma forma parte de la organización territorial del Estado y los Gobierno autonómicos. Desde ese punto de vista lo manifestado por Maragall es algo conocido por todos, reconocido por la Constitución por lo que sobra decir que la Generalitat va a ejercer de Estado, porque lo viene haciendo desde su restauración.
Manolo -
Maño -
En el País Vasco, además del Plan Ibarreche, nos sorprende el anuncio del despido de 183 profesores interinos por el grave pecado de no dominar el vascuence, lo que supone la imposibilidad de ser un buen docente, ya que en esa región se supedita el lenguaje al resto de materias a impartir.
La tercera pata de la mesa, BNG, parece ser que no es tan cargante ni reiterativa como los otros, por lo que habrá que concederles un margen de confianza hasta que no surjan acontecimientos que aconsejen lo contrario. Esto también es aplicable a CHA que es la cruz que nos ha caído en Aragón.
Rosalia -
Sin pérdida de tiempo, los diputados parlamentarios que integran el Parlament de Cataluña ya se han puesto a trabajar en el texto del futuro Estatut de la Región e incluso han llegado ya a un primer acuerdo nada irrelevante ni insustancial. Resulta que todos ellos, PSC, CiU, ERC, ICV y PP, están de acuerdo en que, en el futuro, la actual Cataluña pasará a llamarse Nación Catalana. Y con toda certeza, así habrá de ser mencionada también cuando las diecisiete autonomías, más las ciudades autónomas o como quiera que se llame en el futuro a Ceuta y Melilla, sean enumeradas en la Constitución que se propone revisar y enmendar en la presente legislatura.
¿Es sustancial la modificación? Es, cuando menos, indicativo de los deseos repetidamente expuestos por la mayor parte de las fuerzas políticas catalanas, y sobre todo ERC, CiU, PSC e ICV es decir, todas, excepto el PP- de elevar la condición o categoría de Cataluña y, consiguientemente, de su propia denominación. A la luz de lo sucedido entre los parlamentarios catalanes no es improbable que alguna otra comunidad muestre parecidos deseos de cambiar de denominación. ¿Sobrevivirá la Comunidad valenciana? ¿No querrá también Galicia ser Nación? ¿Euskadi o Euskal Herría?. Será, siempre, el primer asunto a resolver en cada comunidad, y no será inconveniente menor...
Gorka -
Si los últimos 25 años han servido para preparar el camino a la reforma que planea el PSOE, que convertirá a cada Comunidad Autónoma en una autentica Táifa, está claro que tras el parche de 25 años al que se refiere el Secretario de Organización de los socialistas, todo estará listo para instaurar un Estado Federal, por otros 25 años suponemos, tras lo cual vendrá el remate y la liquidación de nuestra patria.
¿Exageramos? Ustedes verán. Hace 25 años también éramos unos exagerados, al denunciar que los estatutos de autonomía del País vasco y Cataluña, no iban a acabar con las reivindicaciones independentistas, al contrario las iban a alentar. El tiempo nos ha dado la razón, el problema es que nuestra clase política es muy poco razonable.
Gorka -
El secretario de Organización del PSOE, José Blanco, aseguró en declaraciones a TVE, que esta va a ser la Legislatura en la que se "superen las presiones territoriales", en la que se introducirán reformas en la Constitución y los Estatutos para "otros 25 años". Las reformas que el PSOE va a impulsar implicaran mayor autogobierno para las Comunidades Autónomas, -a Cataluña y País Vasco se ha referido en concreto-, pero siempre, según Blanco, dentro de las reglas del juego. Por su lado Maragall sigue situando al PSC en un catalanismo cada día más beligerante, ahora pide que el estatuto de Cataluña, sea distinguido del resto de las comunidades formando parte de la propia constitución.
Hace 25 años nos contaron exactamente lo mismo, que la creación de las comunidades autónomas iba a servir para acabar con las tensiones territoriales en España. A la vista de la realidad española hoy en día, es evidente que nos mintieron o que se equivocaron olímpicamente. Ahora, no sólo no se va a rectificar el error, sino que ya ad initio se prevé que el nuevo parche de concesiones a los separatismos, sólo va a durar otros 25 años, ¿y después?
Iñaki -
"Regi Iberico";"Hispaniarum Rex" "Rex Hispanie"... Internet documenta toda la información sobre este ilustre Rey navarro, Sancho III El Mayor, autoproclamado Rey de las Españas a comienzos del siglo XI. Sin embargo los actuales regidores del nacionalismo vasco han creído conveniente dotarse ex novo de un precedente real propio, y acaban de descubrir en este ilustre navarro, que reinó en toda la cristiandad hispana, el primer Rey de Euskalerría. Así, sin rubor, por la patilla, continuando una tarea que inició su preclaro fundador, el ínclito sabino Arana Goiri, creador de los inventos milenaristas vascos.
Puestos en este plan, existe un eximio gobernante mucho más cercano, que gobernó también en toda la España cristiana un número de años muy similar. Que reforzó este carácter religioso (tan querido por Sabino) y que incluso gozó en periodos vacacionales de la tradicional hospitalidad donostiarra. Nos
referimos al Generalísimo. Ya que vamos a crear una antología del Disparate Histórico, añadir este caudillo al nuevo acervo milenarista vasco es de absoluta justicia.