Gobierno y ETA se reunieron durante la campaña electoral.

El Gobierno y ETA, por un lado, y el PSOE y Batasuna, por otro, se reunieron en una misma ciudad europea y en las mismas fechas, durante la campaña electoral. Los encuentros contaron con una presencia internacional del ámbito europeo, según publica este viernes el diario Gara, y se dieron por terminados hace tres semanas, al no alcanzarse un acuerdo político "en el carril de Batasuna", cuya delegación encabezó Arnaldo Otegi, actualmente encarcelado.

Representantes del Gobierno y ETA, por un lado, y responsables del PSOE y Batasuna, por otro, mantuvieron reuniones simultáneas durante la campaña electoral del pasado mes de mayo y se dieron por concluidas hace tres semanas por la negativa a alcanzar un acuerdo político, cuya primera consecuencia fue la ruptura del alto el fuego anunciado el 22 de marzo de 2006 por la organización terrorista, según informa Gara en su edición de este viernes.

  

Dichas reuniones simultáneas se celebraron en una misma ciudad europea entre el 14 y el 21 de mayo, en plena campaña electoral, y en ellas participó una "muy relevante" presencia internacional del ámbito europeo, con el apoyo logístico y de seguridad de su Gobierno, indica el diario vasco, que cita fuentes de "absoluta solvencia".

  

La tentativa de acuerdo quedó finalmente frustrada al no producirse un compromiso político "en el carril entre Batasuna", cuya delegación estuvo encabezada por Arnaldo Otegi, y el PSOE que resolviera los principales puntos del "conflicto", con lo que se dio por finalizada la fase de negociación tras el alto el fuego.

  

En los encuentros, celebrados los días 14, 15, 16 y 21, el PSOE planteó la opción de reformas estatutarias en la Comunidad Autónoma Vasca y en la Comunidad Foral de Navarra, con el máximo puesto en la posibilidad de poder constituir en el futuro un órgano común intergubernamental atendiendo a los lazos existentes entre ambas.

  

Mientras, las delegaciones vascas apostaron por la necesidad de superar el conflicto y, para ello, apelaron al "esfuerzo compartido de las partes, el mismo que permitió años atrás explorar el inicio del proceso e ir dando pasos". En caso contrario, indica Gara, a los proetarras "sólo le quedaría la opción de seguir reivindicando que el Estado español asuma un proceso propio de democratización que acepte el derecho a decidir de la ciudadanía vasca", es decir, "una segunda y verdadera reforma democrática".

Compromisos de ETA

  

En las reuniones entre ETA y el Gobierno, en las que también se abordó la situación del proceso, la organización terrorista se comprometió a desmantelar sus estructuras militares si el proceso se culminase e insistió en que debían desactivarse los mecanismos represivos para propiciar una situación de tregua bilateral, según Gara.

  

Por su parte, el Ejecutivo socialistas exigió a la banda que renunciase, de forma explícita, "al derecho de respuesta" que "había incorporado a su alto el fuego permanente" y se negó, por el contrario, a desactivar ninguno de los mecanismos judiciales vigentes, como las euroórdenes.

  

El diario desvela también que la detención, el pasado mes de marzo, del etarra Jon Iurrebaso (que estaba acompañado de otro ciudadano vasco encargado de su seguridad) se produjeron "justo cuando se dirigían a un encuentro con los representantes del Gobierno español".

  

Las reuniones, celebradas en un país europeo, se iniciaron con un encuentro entre la organización terrorista y el Ejecutivo de Rodríguez Zapatero, que dio paso a otra entre Batasuna y el PSOE, y así sucesivamente. ETA y el Gobierno asumieron que la clave estaba en el acuerdo a alcanzar en la otra mesa, aunque la más insistente en ese sentido fue la organización terrorista, dice Gara.

  

El "bloqueo" en las conversaciones se produjo en el ámbito del acuerdo político pendiente, después de que "la izquierda abertzale" formulase la propuesta de estatuto de cuatro provincias con derecho a decisión. El Gobierno y el PSOE, tras fijar su posición en una mera reforma de las estructuras existentes, pidieron ausentarse para acudir a consultar sobre la propuesta vasca a Madrid. Tras esto, en un nuevo encuentro el 21 de mayo, se produjo una nueva y última reunión entre el PSOE y Batasuna.

  

No obstante, en ese último encuentro, la negativa de la representación socialista a acceder a las demandas de Batasuna y ETA, puso punto y final a las negociaciones iniciadas tras la declaración de tregua de 2006 y concretadas en diferentes intentonas durante estos meses. El 5 de junio, ETA hacía pública su ruptura oficial el alto el fuego.

ETA pidió presencia internacional y el Gobierno amenaba con ilegalización

  

La propuesta para realizar la cita de mediados de mayo, con el formato de que ésta fuese avalada por una sustancial representación internacional, partió de ETA, después de que los contactos y reuniones habidos en marzo y abril entre ambas partes no lograsen mover posiciones, si no era en dirección contraria al proceso de diálogo. La ilegalización de "la izquierda abertzale" para las inminentes elecciones municipales y forales era presentada por parte española como una amenaza más que real cuando se formuló esta petición.

La iniciativa dio paso, en el marco de estas reuniones celebradas a mediados de mayo, a una propuesta de la banda terrorista para la constitución, en el caso de que el proceso se desbloqueara políticamente, de una comisión internacional compuesta por esas mismas instancias para verificar el desarrollo del carril de negociación propio de ETA y el Gobierno español.

  

De este modo, se garantizaría "el cumplimiento de compromisos de distensión, consensuados por ambas partes ya en 2005 como garantías para el desarrollo del proceso pero que fueron incumplidos por el Ejecutivo de Zapatero nada más producirse la declaración de alto el fuego permanente de marzo de 2006", señala Gara.

  

El PNV, un obstáculo para las negociaciones

  

Según Gara, el PNV quedó excluido de los encuentros de mayo por considerar que los representantes de ese partido se habían convertido "en un obstáculo para llegar a buen puerto en todos los intentos anteriores", ya que las negociaciones políticas entre el PNV, el PSOE y Batasuna se bloquearon en otoño del pasado año por la negativa del partido vasco a aceptar la propuesta de estatuto a cuatro. El diario añade que los socialistas reconocieron que el PNV no quería abordar la propuesta de cuatro territorios "porque ello implicaba perder poder económico".

El frente anti-PP pide a ETA que no atente porque "no es el momento"

Un día después de la decepcionante entrevista de Zapatero en Cuatro, los incondicionales del presidente socialista han cerrado filas en torno a él. Colectivos de izquierdas, como la Unión de Actores, UGT o CCOO– con Zerolo a la cabeza–, han creado una mesa ciudadana y han pedido a los terroristas que no atenten "porque no es momento para eso".

Una treintena de asociaciones, movimientos sociales, redes y partidos políticos madrileños, convocados por el Foro Social de Madrid, constituyeron hoy una mesa ciudadana para reivindicar el "derecho de los ciudadanos españoles a vivir en paz", tras el anuncio de la organización terrorista ETA de poner punto y final al alto el fuego permanente.

En rueda de prensa en el Ateneo de Madrid, los impulsores de esta iniciativa, entre los que se encuentran IU, PCE, PSOE, CCOO y UGT, así como la Unión de Actores, la Plataforma 2015 y más, el MDPL, la FENADEE, Paz Ahora, SODEPAZ, la Asociación Pro Derechos Humanos de España y el colectivo Hetaria, también suscribieron un manifiesto en el que se declaran "en pie de paz" y reclaman "a todos, diálogo, respeto democrático y renuncia a la manipulación ciudadana".

En el texto, titulado Por el derecho a vivir en paz, los firmantes rechazan la "macabra cuenta atrás" impuesta por ETA. "Toda la sociedad está de nuevo amenazada por las pistolas y las bombas cargadas de irracionalidad y muerte de los terroristas. Que nadie espere sacarle más partido a la muerte y al odio que más muerte, más división, más dolor y más impotencia", reza el comunicado.

TODOS CON LA PAZZZZ DE ZAPATERO

En el comunicado, los colectivos muestran su deseo de "no volver al pasado", un tiempo, dicen, "que no trajo otra cosa que desesperanza y frustración". "Tras 30 años de atentados y violencia, hemos aprendido que lo verdaderamente difícil es construir la única alternativa posible: la paz", continúa el manifiesto.

Por ello, "ante la amenaza y la demagogia", destacan que la búsqueda de la paz resulta hoy "más necesaria que nunca" para, a continuación, llamar a la sociedad a "huir de la escalada de irracionalidad y violencia a la que ETA quiere llevarnos" a través de la movilización "a favor de la paz y la vida y en contra de la muerte y al desesperanza".

Pero, sobre todo, los firmantes del citado texto reclaman a la organización terrorista que "deja las armas" y "a todos" los demás "diálogo, respeto democrático y renuncia a la manipulación ciudadana".

EQUIPARAN AL PP CON ETA

La presentación del manifiesto contó con la presencia, entre otros, del responsable del PSOE de Movimientos Sociales y Relaciones con las ONG, Pedro Zerolo, quien señaló que la creación de esta mesa ciudadana, abierta a la adhesión de otras organizaciones, supone "el reflejo de una afirmación ciudadana que pretende construir la paz y acompañar al Gobierno en la búsqueda de la paz".

"Pretendemos estar diariamente en pie de paz, darle una oportunidad a la paz y denunciar a los violentos, a quienes utilizan la muerte para conseguir sus fines", subrayó en este sentido el dirigente socialista.

Y es que, indicó, "después de 30 años de atentados y violencia, la sociedad española ha aprendido que lo verdaderamente difícil es lograr el fin del terrorismo", manifestó Zerolo. Ante esto, destacó la necesidad de decir "no a la violencia, no a los violentos, no a ETA, no a aquellos que utilizan la violencia y el terrorismo con fines partidistas, sí a la paz".

La lucha por adjudicarse la fabricación de uniformes del Ejército y el brujuleo de un ex ministro de Defensa.

 Uno de los contratos más suculentos para los fabricantes de prendas de ropa son los convocados para suministrar uniformes a nuestras fuerzas armadas, es decir, a los tres Ejércitos de España.

Me cuentan que habitualmente, y desde hace tiempo, este tipo de ofertas suelen ser adjudicadas a la misma compañía, pero que ahora parece que podría producirse algún cambio porque otro fabricante, de menos entidad pero también reconocido, ha empezado a presentarse a los concursos. Y parece que con precios y calidades muy atractivos.

El problema para esa segunda marca es que las personas que deciden en los concursos tienen antiguas relaciones con el fabricante principal, por lo que va a resultar muy complicado que esa primera compañía pierda los contratos, a pesar de la buena oferta de sus incipientes competidores.

Y le comentan a El Chivato de que a ese obstáculo se suma también el brujuleo de un ex ministro de Defensa, dedicado a actividades económicas y empresariales, y que mantiene estupendas relaciones con el estamento militar. Sus visitas a determinados despachos oficiales pueden inclinar la balanza hacia el productor de siempre.

Un esquivo ZP aguó la exclusiva de Gabilondo con un diálogo de sordos.

Era la primera entrevista que el presidente del Gobierno concedía después de la ruptura de la tregua de ETA y los españoles tenían ganas de escuchar las explicaciones de José Luis Rodríguez Zapatero más a fondo que el breve comunicado institucional que leyó a las pocas horas de la noticia. Pero se quedaron con las ganas. El presidente esquivó con evasivas a derecha e izquierda las preguntas de Iñaki Gabilondo sobre las reuniones y acuerdos alcanzados con los terroristas que ha desvelado estos meses la prensa, y basó su alegato en el victimismo. 

Zapatero repitió hasta la saciedad que su Gobierno nunca ha tenido el apoyo del PP en política antiterrorista, y recordó en media docena de ocasiones que cuando él era líder de la oposición el PSOE dio "carta blanca" al Ejecutivo de José María Aznar. "Los españoles deben saber que la desunión es fruto de que el Partido Popular eligió desde el primer día hacer oposición de la política antiterrorista", le dijo a un Gabilondo esta vez poco o nada condescendiente con ZP. Y se atrevió incluso a adelantar que Mariano Rajoy y los suyos lo seguirán haciendo hasta el último día de legislatura, todo un ladrillazo a las expectativas que puedan desprenderse de su reunión del lunes con el líder del PP.

¿Cuántas reuniones, presidente?

La entrevista duró unos 45 minutos. Gabilondo entró "a matar" preguntando al presidente si los etarras le habían engañado. "Sólo ETA ha fracasado estrepitosamente en este proceso", fue la respuesta que obtuvo. A partir de ahí el periodista encauzó sus preguntas hacia lo que muchos españoles quieren saber de boca de su presidente: cuántas reuniones ha habido entre el Gobierno y los terroristas en estos meses de tregua trampa. Pero Zapatero no estaba por la labor de responder, y se escudó en la "prudencia y reserva" para no hacerlo por la seguridad de las personas implicadas en esas negociaciones. Gabilondo volvió a la carga por segunda vez pero de nuevo ZP le dio esquinazo. Ni siquiera dio un número.

A los pocos minutos de empezar ya había dado portazo a lo que no le interesaba contar y había derivado la entrevista justo a donde él quería llegar: a la falta de apoyos que ha tenido en su diálogo de sordos con los terroristas. "Hubiera deseado haber tenido más, como otros presidentes", lamentó. Fuera cual fuera la pregunta, su respuesta siembre acababa en el mismo puerto. Tanto fue así que el propio Gabilondo le avisó un par de veces de que no estaba respondiendo a sus preguntas.

Ahuyentó dos fantasmas más

Siguiendo la misma táctica, el huidizo presidente tampoco despejó las dudas sobre el futuro de dos de sus fantasmas: Ignacio de Juana Chaos y los cargos electos de ANV. "¿Qué pasará si De Juana inicia una nueva huelga de hambre y su vida vuelve a estar en peligro?", preguntó un incisivo entrevistador. "No adelantemos acontecimientos", contestó ZP. "¿Se plantean ilegalizar ANV ahora?", le soltó Gabilondo al rato. De nuevo, humo con la Ley de Partidos como fondo. 

El resto de la entrevista siguió idéntico patrón: un periodista que quería saber y un presidente que no quería responder a las claras. Eso sí, ZP utilizó cuantas bazas tiene a su alcance para avalar su teoría de la falta de apoyos del PP: la teoría de la conspiración de los populares sobre los atentados del 11-M, el debate del Estado de la Nación en el que Rajoy le acusó de traicionar a las víctimas -"lo tengo grabado", dijo Zapatero- y las manifestaciones en las que miles de ciudadanos le pedían que no cediera al chantaje etarra. Fue lo único que dejó claro cuando, pasadas las 22.15 horas, Gabilondo se despidió de un presidente que le trató de tú con un frío "buenas noches" impropio del periodista de Cuatro.

ENCIMA CHULITO.

Rodríguez exige el apoyo incondicional del partido al que ha tratado de expulsar del sistema por todos los medios. Y cuando digo todos, digo todos. Entre los que es posible consignar, destaca el modo en que arrojó los muertos de los trenes sobre el PP, las mentiras que difundió para equivocar las investigaciones desde el primer momento, la manera en que azuzó a sus perros para que corrieran oportunamente a sitiar y a ladrar a la militancia ajena, la innegable presencia de socialistas en esos actos antidemocráticos, la significativa resistencia a condenar lo anterior, su abrazo a los separatistas de toda laya –incluyendo a De Juana, que estaba por la paz, y, por supuesto, a Otegi, de quien Rodríguez cantaba las alabanzas mientras injuriaba a Rajoy–, su intento de entroncar el régimen del 78 con la Segunda República para crear una legitimidad paralela en la que no cabía el PP, la consiguiente y automática identificación de ese partido con los insurrectos del 36, el uso –por vez primera en democracia– de las fuerzas del orden como policía de partido, la detención ilegal de dos militantes por el hecho de serlo, la elección de un fanático sectario como ministro de Justicia con el único objeto de verter tal fanatismo y tal sectarismo sobre el PP mientras él se rendía ante los asesinos de mil ciudadanos. ¿Hacen falta más ejemplos? Porque podemos llenar un libro.

A ese partido hostigado, calumniado, acorralado y amenazado a la vez desde las instituciones y desde las pocilgas etarras; a ese partido que se sobrepone a tanta desventura porque se yergue sobre la inmensa fuerza de sus gentes y las dos ideas de libertad y España; a ese partido que es víctima tradicional del terrorismo y a la vez víctima central del sectarismo incorregible del PSOE; a ese le pide ahora Rodríguez apoyo incondicional. Justo cuando hasta los más cortitos tienen a la vista el fracaso sin paliativos del entreguismo que ha caracterizado esta legislatura de la vergüenza.

Apoyo incondicional, dice el tío, mientras el montacargas se lo lleva a los sótanos de la historia sin que él pueda hacer nada más que entrar en estado de pánico. Desciende a su infierno como Mickey Rourke al final de Angel Heart, cuando comprende que el malo que andaba buscando era él. Despidámoslo en su descenso. ¡Adiós, Rodríguez! ¡Adiós! ¡Váyase a entroncar con Largo, Negrín, y demás patriotas socialistas!

CARTA ABIERTA DE PÁRROCO NAVARRO A ETA.

El párroco del pueblo navarro de Mendavia, Domingo Urtasun, tras recibir una carta de ETA, ha publicado una carta abierta en Diario de Navarra. Con tantos “setienes” como hay por allí, de vez en cuando nos olvidamos, yo el primero, de que también hay quien le planta cara con valentía a la situación. Mi más sincera enhorabuena y apoyo a D. Domingo.

A quien concierna

He recibido una carta sin remite y sin firma, a la que contesto públicamente, con la esperanza de que sea leída por los interesados.

Mi primera impresión fue de sorpresa. Pero después de releerla detenidamente no dudé en pensar que lo que tenía en mis manos era un panfleto del más rancio corte estalinista. Esto se desprende ya desde el primer párrafo que dice literalmente: «Nos dirigimos a Vd. porque venimos constatando su inhibición y escaso interés en la defensa de la Iglesia Vasca». ¿Desde cuándo existe la «iglesia vasca»? ¿Quién es el fundador de tal iglesia? ¿Quiénes son sus autoridades? ¿En qué lugar de Euskal Herría residen?… No alarguemos inútilmente este interrogatorio. Yo he sido bautizado en la Iglesia Católica, que tiene su origen y fundamento en Jesucristo. Mi Obispo y el Papa son mis autoridades. Y todos mis esfuerzos están orientados en esa dirección. Por otra parte, ¿quiénes son Uds. para pretender «obligarme a trabajar más activamente por una Euskal Herría libre, soberana e independiente», como afirman en su carta? Desde mi infancia aprendí que mi patria es España. En ella he crecido, en ella vivo y en ella espero morir, si Dios quiere. No estoy, en absoluto, por la labor de establecer nuevas fronteras, sino más bien por derribar muros y mugas que nos separen.

Tienen la desfachatez de señalarme algunas tareas, como por ejemplo: «poner nombres vascos a los que se bautizan». Señores míos, ¿de verdad que hablan en serio? ¿Estarían dispuestos a aceptar que el cura pusiera los nombres a sus hijos? No me lo puedo creer. Para darle consistencia a tan absurda proposición citan «el comportamiento ejemplar de muchos curas patriotas». Yo pensaba que este lenguaje obsoleto y arcaico, y este afán por promover «iglesias patriotas», sólo se daba en la extinta Unión Soviética y en los países de su órbita comunista, sin excluir la China de Mao Tse-Tung. Esto me suena a manual de Marxismo-Leninismo para principiantes.

Finalmente, su atrevimiento llega hasta «pedirme, también, el voto para H.B. ¡Qué más da cómo nos llamen los fascistas…!» Pues va a ser que no. Sería lo último que se me pudiera ocurrir. ¿Cómo voy a votar por quienes no son capaces de condenar la violencia que asesina indiscriminadamente, y no sienten ningún escrúpulo al profanar los humildes monumentos que el pueblo erige en recuerdo de las víctimas del terrorismo, como acaba de suceder en Berriozar con el monumento a Francisco Casanova, a quien me correspondió enterrar? Es como volver a asesinarlo de nuevo. De verdad que no me resulta ilusionante colaborar con sujetos de semejante catadura moral.

Domingo Urtasun, párroco de Mendavia

El PP obtiene 2.879 alcaldes por mayoría absoluta frente a los 2.329 del PSOE.

Al PSOE le está costando reconocer la victoria del PP en estas elecciones municipales. No sólo ha sido la fuerza más votada con el 35,60 por ciento de los sufragios y 7.914.084 votos frente al 34,9 por ciento y 7.758.093 votos del PSOE. El Partido Popular también ha conseguido 550 alcaldes más por mayoría absoluta que el PSOE, ya que los populares tienen un total de 2.879 frente a los 2.329 de los socialistas, según destacaron a Efe fuentes del principal partido de la oposición. Habría que recordar a Zapatero lo que dijo en la entrevista en Antena 3TV: "¿Y si el PP saca un voto más?", preguntó Gloria Lomana. "Habrá ganado el PP", contestó Zapatero.

El presidente del PP, Mariano Rajoy, celebró este lunes un Comité de Dirección para analizar los resultados de las elecciones autonómicas y municipales celebradas el domingo, aunque será este martes cuando se haga el análisis más exhaustivo en el marco del Comité Ejecutivo Nacional, órgano de gobierno y administración del partido entre congresos en sus diferentes niveles territoriales.

No obstante, el PP hizo un primer análisis en el que concluye, según dijo el propio Rajoy, que se trata de los "mejores resultados que ha tenido el Partido Popular a lo largo de su historia y existencia como partido político" en número de votos y porcentaje y que supone un "vuelco electoral" respecto a 2003. Además, el presidente del PP señaló que este domingo el PP tuvo más votos y más porcentaje de votos que el PSOE en las elecciones municipales, así como que el partido ha vencido en los comicios autonómicos en las comunidades donde se han celebrado y que ha subido en votos y porcentaje en aquellas en las que ya gobernaba.

El PP también destaca que "por primera vez" el partido político que llega al Gobierno de España "pierde" las primeras elecciones autonómicas y municipales que convoca. "Nunca se había producido. Siempre quien gana las generales, vence en las autonómicas y municipales. No sucede desde 1979", apostilló Rajoy. Dentro de esta "victoria" que el PP atribuye a su partido, fuentes populares destacaron el hecho de que hayan obtenido 550 alcaldes más por mayoría absoluta que el PSOE, ya que los populares tienen un total de 2.879 frente a los 2.329 de los socialistas.

Con el 100 por ciento escrutado en las elecciones municipales, el PP es la fuerza más votada, con el 35,60 por ciento de los sufragios y 7.914.084 votos, que le dan 23.347 representantes. Sin embargo, el PSOE es el que obtiene el mayor número de concejales, con 24.026 representantes, logrados con el 34,9 por ciento del total (7.758.093 sufragios). En los pasados comicios municipales, el PSOE ganó las elecciones con 7.999.178 votos (34,83 por ciento) que le proporcionaron 23.224 ediles. El PP quedó en segundo lugar con 7.875.762 votos (34,29 por ciento), si bien ganó en número de concejales (23.615 ediles).

Alí Babá y los 40 maricones. Educación para la sodomía.

La nueva asignatura de Educación para la Ciudadanía va a ser una fuente continua de grandes satisfacciones para los padres con niños en edad escolar. Cuando los socialistas anunciaron su decisión de encargarse de la formación de ciudadanos comme il faut desde su más tierna infancia, algunos barruntamos que algo gordo se preparaba. Lo que no podíamos suponer es que la ministra cabrera (permítaseme omitir la mayúscula en el apellido, como le gusta a García Domínguez) iba a ser tan explícita sobre lo que va a hacer con nuestros chiquillos para convertirlos en votantes ejemplares del PSOE.

El material de apoyo de la asignatura es espléndido. Me refiero, claro, al magnífico estudio antropológico, de gran valor educativo, cuyo título reza Alí Baba y los cuarenta maricones (los progres y sus metáforas, siempre tan sutiles). Hojeando este documento esencial para la educación infantil veo a dos señores agachados junto a un burro especialmente bien dotado, haciendo cábalas sobre diámetros, longitudes y su proporción con ciertos orificios de llegada, cuyo estudio será sin duda de gran provecho para los niños que tengan el privilegio de trabajar con él en clase. No obstante lo anterior, los profesores deberán andar muy finos en sus explicaciones, pues hasta los niños saben que, a pesar de su complejidad, la anatomía humana es un sistema perfectamente estructurado, con unos orificios de entrada y otros de salida. El orto, precisamente, pertenece a este segundo grupo, así que a ver cómo logran hacer entender a las criaturas esta aparente contradicción en materia de tráfico rectal.

Cuando vea a su hijo jugando a cambiarle la ropa a los madelman o quedarse embobado viendo películas de gladiadores, puede usted estar completamente seguro de que la criatura va directa a la matrícula de honor en esta materia. La otra opción es declararse objetor a esta asignatura, haciendo constar que sólo arrancando a sus hijos de sus manos yertas podrá la autoridad educativa torturarles con semejantes cochinadas, que es lo que pienso hacer yo mismo llegado su momento. Porque una cosa es enseñar a los niños a respetar ciertas formas de vida, cosa que ya hacemos los padres normales, y otra muy distinta animarles a ponerlas en práctica a despecho de lo que opinen sus papás y mamás.

Por supuesto, los hijos de los altos cargos socialistas no van a "disfrutar" de las divertidas enseñanzas de esta novedosa asignatura, pues en su inmensa mayoría asisten a colegios privados de superlujo, preferentemente católicos. Allí, en lugar de las bondades de tomar por retambufa, los niños de los líderes de progreso aprenden álgebra, matemáticas, física o historia, que es la mejor educación para la ciudadanía que se ha inventado desde los griegos. Lo del multiculturalismo, la megatolerancia, el mestizaje y el mariquiteo está muy bien, pero para los niños de los obreros en los colegios públicos de los suburbios donde, precisamente, el PSOE tiene su mayor semillero de votos, cosa que, paradójicamente, parece preocuparme sólo a mí, que jamás he votado a la izquierda. Los hijos de las elites progresistas, a colegios de curas y después a una buena universidad privada de los Estados Unidos.

Pero no conviene sulfurarse demasiado con esas cuestiones. La LOGSE (y su siniestra secuela) ha sido una herramienta tan efectiva en la producción industrial de burricie académica que, por mucho que lo intente la ministra, ningún estudiante podrá repetir al terminar el bachillerato ni una sola línea de todo este material pedagógico con que ahora se les amenaza. Están tan inmunizados contra el conocimiento puro que lo más probable es que sientan un rechazo espontáneo cada vez que escuchen algún concepto de los que esmaltan el proyecto de ciudadanía que zapatero quiere grabar a fuego en sus alborotados cerebritos.

Y un apunte final acerca de la promoción festiva de la homosexualidad, en la que quizás no hayan caído los altos cargos del ministerio: la Iglesia Católica exige respeto para los homosexuales, el Islam los ahorca en una grúa y el comunismo los encarcela. ¿Incluirán también este pequeño detalle en el diseño curricular de la materia?