Blogia

ametralladora

Ave Lucia. Sergio Dalma hace un canto a la vida.

La canción Ave Lucía, de Sergio Dalma, refleja el miedo y la soledad de una joven que queda embarazada de modo imprevisto. También pone de manifiesto que lo que lleva dentro es una vida que nacerá y le hará comprender que cualquier esfuerzo ha merecido la pena por salvarla: "Nacerá de tu cuerpo nacerá, cuando pueda abrir los ojos te verá, y darás por buenas las peores de tus penas ante todo, y sobre todo, vivirá", dice la letra.

La historia, no por no conocida, deja de ser impactante: pareja de novios jóvenes, ella se queda embarazada. Incertidumbre, miedo a los cambios del cuerpo y pánico a los cambios que en la vida supone tener un hijo… Todo eso lo aborda Sergio Dalma en esta canción.

Con su característica voz y su personalísmo estilo de interpretar, Dalma da la perspectiva que siempre se niega: ¿y qué pasa cuando la chica decide darle la oportunidad a ese hijo y asumir las consecuencias? Esta letra lo refleja.

Ave Lucía
Ave lucía
el predictor se pinta de rosa
en tu cuarto de baño
ave lucía
y te dice que vas a ser madre
a finales de mayo
y tu novio de noches secretas
se ha vuelto enemigo
vaya ironía
ave lucía.

Ave lucía
hay un médico tal que resuelve al final
este tipo de casos
con garantía
en un fin de semana te puede sacar
de un mal paso
pero sientes que dentro de ti
algo nuevo ha pasado
una rareza
una alegría
algo que crece
ave lucía.

Nacerá de tu cuerpo nacerá
cuando pueda abrir los ojos te verá
y darás por buenas las peores de tus penas
ante todo, y sobre todo, vivirá.
Ave lucía
has crecido diez años o más en un solo día
ave valiente
decidiendo marchar por la vida
levantando la frente
y jugándote el tipo por algo que vale la pena
yo soy tu amigo
amiga mía
cuenta conmigo
ave lucía
ave lucía

 

Sobre la situación del pan en Cuba.

Sobre la situación del pan en Cuba.

 Todos los diccionarios coinciden en otorgarle al pan, la categoría de elemento básico en la alimentación; y lo definen  como "masa de harina de trigo (si no se especifica otro grano), levadura y agua, cocida al horno, después de fermentar, que sirve de alimento". Es tal su importancia como nutriente universal y económico, que el sustantivo pan se usa metafóricamente, para designar cualquier elemento utilizable en el sustento diario. El pan es citado varias veces en pasajes bíblicos. La palabra pan forma parte del Padre Nuestro, la oración que el mismo Jesucristo nos enseñó.

Recuerdo con añoranza, el pan de mi niñez y de mi adolescencia, que en mi ciudad natal, Ciego de Avila, se producía en pequeñas empresas familiares. Recuerdo que podíamos adquirir, a precios muy módicos, y a cualquier  hora del día y de la noche,  múltiples deliciosas variedades de pan, siempre recién horneado. Pero esos son sólo recuerdos y nostalgias, porque la historia del pan, especie en extinción en Cuba, también tiene un antes y un después del año 1959. Y es que aunque parezca increíble,  este noble, elemental y milenario alimento, tampoco ha podido salvarse de los omnipresentes estragos causados por el comunismo cubano.

¿Cuántos años hace que en Cuba no comemos pan... verdadero pan? La memoria se pierde en el tiempo, buscando una respuesta; y puedo afirmar sin ninguna duda, que durante no menos de cuatro décadas, en  mi  país hemos carecido de un suministro regular de un pan aceptable.

Actualmente existen aquí, tres vías diferentes para la obtención de tan imprescindible producto: 1) El gobierno asigna a cada persona, como "cuota", y mediante la libreta de racionamiento, un único pan diario de 90 gramos, redondo y suave, al precio subsidiado de cinco centavos de peso. 2) Algunas variedades pueden comprarse con divisas, en mercados especializados o no. 3) Otros se venden en moneda nacional, en cadenas de panaderías habilitadas con equipos procedentes de China.

Mis compatriotas de la tercera edad, inician temprano en la mañana, la difícil tarea de buscar el pan necesario a sus familias. Todos los viejitos requieren y desean comenzar la jornada, al menos con una tacita de café con leche y un pedacito de pan. Esto, aparentemente sencillo, es imposible para un porcentaje elevado de los ancianos de la isla,  que no poseen divisas. En primer lugar, porque si no tienen divisas, no pueden comprar leche.

En segundo lugar, porque deben decidir en qué horario consumen, el único pan que reciben por la "cuota". Si logran conseguir algunos pesos nacionales, cuentan entonces con la opción de comprar estos mismos panes, vendidos por los panaderos como negocio privado, al precio de un peso cada uno. En el área de divisas, ofertan diversos tipos: a un costo de 0.15 CUC*, encontramos el  tipo buns, y el usado en perros calientes, ambos suaves y muy similares a los de la "cuota"; el de leche, a 0.75 ó 1.00 CUC; y el pan de barra o de flauta, cuyos precios oscilan.

La verdadera tragedia sin embargo comienza, cuando los cubanos intentamos ingerir este alimento. Lo habitual es que, tanto los asignados "por la libreta", como sus homólogos, los diferentes tipos de panes suaves que se pagan en divisas, sean de malísima calidad. Resulta imposible comprender, como logran elaborar estas aberraciones, que irrespetando el idioma español,  se   atreven   a  designar  con  el  nombre  de  pan. 

Generalmente   están  o  quemados, o semi-crudos. Suelen mostrar colores inexplicables, desde el amarillo intenso, hasta una gama completa de tonalidades oscuras. El sabor, que nunca es el sabor del verdadero pan, puede ser indefinible, o rancioso, pero invariablemente desagradable. Muchas veces presentan la consistencia de pesados bloques húmedos, nocivos a la salud, que rápidamente entran en proceso de descomposición, por lo que las heroicas mujeres cubanas, deben emplear todo su ingenio, con vistas a definir su más provechosa y pronta utilización.

En no pocas ocasiones, estos panes se desmoronan, se pulverizan, al manipularlos. He sido testigo del sufrimiento de ancianos y de mujeres, ante la desintegración de los pocos panes conque contaban ese día, como elementos básicos para su alimentación y la de sus familias. Los de la modalidad de barra o flauta que se adquieren con divisas, están frecuentemente huecos por dentro, y también se desbaratan al ser cortados.

El pan es un alimento importantísimo en la sui géneris y escuálida dieta de los cubanos. Es por eso que las abuelas, madres y esposas, realizan inmensos esfuerzos, intentando disímiles maneras de mejorar la preparación de estos productos, que con tantos sacrificios compran. Esta labor se torna además muy compleja, porque en mi Patria carecemos de tostadoras y  de otros equipos, capaces de aliviar las tareas domésticas.

Los panes que se expenden en las cadenas de panaderías especializadas, equipadas con tecnología china, son en la actualidad, los de calidad más aceptable. Sin embargo, esta opción es incosteable en la mayoría de los hogares. Como el precio de una barra es de 10 pesos nacionales, si una familia de cuatro ó cinco miembros, invierte 300 pesos mensuales en la compra de este tipo de pan, lo que equivale al salario promedio de cualquier cubano, sólo logrará que cada uno de sus integrantes consuma una pequeña ración diaria de este alimento.

Aunque el gobierno ha reconocido públicamente tan evidentes e innegables problemas, nunca se han expuesto con claridad las causas de que ni siquiera pagando en divisas, el maltratado pueblo cubano pueda acceder a algo tan simple, como es un pan decente. La población lo atribuye a la asociación de tres censurables motivos: el robo de las materias primas por los panaderos, para usarlas  en sus negocios particulares; la adquisición por el régimen, de productos de mala calidad, porque les resultan más baratos; y la venta a Cuba por los proveedores internacionales, de lo peor que tienen disponible en sus almacenes.

Es paradójico y hasta ridículo, que los mismos gobernantes que van por el mundo exhibiendo sus progresos científicos, no hayan solucionado este elemental problema, que tan negativamente incide en la alimentación del pueblo. Sobre el pan se ha discutido durante años en el Partido Comunista de Cuba, en el Parlamento, en los ministerios, y en cuanta organización existe en el país. Los habitantes de esta isla, plantean constantemente sus quejas al respecto, pero siguen gastando sus escasos recursos monetarios, en la compra de estos engendros, paradigmas de la más horrible cultura culinaria.

¿Por qué los que nos gobiernan totalitariamente, manejan la nación como un feudo, y controlan hasta el pensamiento y la vida privada de los ciudadanos, no han querido o no han podido resolver, a lo largo de 50 años, el sencillo problema del  pan? Es cruel y despiadado, que los señores que han ejercido el poder durante medio siglo, con sus necesidades y deseos plenamente satisfechos, continúen exigiendo sacrificios y más sacrificios a los sufridos cubanos, sin garantizarles el elemental derecho a consumir normalmente y con dignidad, el más universal y humilde de todos los alimentos.

Fuente. Centro para la Apertura y el Desarrollo de América Latina.

 

El Gobierno argentino quiere adelantar cuatro meses las elecciones legislativas.

El Gobierno argentino quiere adelantar cuatro meses las elecciones legislativas.

La presidenta argentina, Cristina Fernández, ha sorprendido este viernes a la oposición al anunciar su intención de adelantar cuatro meses las elecciones legislativas de octubre, en momentos en que sigue su disputa con el campo y el país comienza a sentir el impacto de la crisis global.

Argentina vive momentos de incertidumbre. La iniciativa de la mandataria Cristina Fernández de adelantar cuatro meses las elecciones legislativas supone, a juicio de los analistas, un riesgo político para el Gobierno y abre una carrera contrarreloj en el Parlamento. En la oposición ha sorprendido ya que se encuentra inmersa en un periodo para consolidar alianzas y aún no ha concertado sus listas de candidatos.

Fernández se justificó en que "sería suicida" para el país estar en un clima electoral "permanente" hasta octubre, al anunciar que quiere que los comicios se hagan en junio, una decisión que se rumoreaba desde pocas horas antes y que había desatado reacciones de la oposición, a pesar de la falta de confirmación oficial.

La cita, en junio
Durante un acto público, la presidenta dijo que el lunes próximo enviará al Parlamento una reforma de la ley electoral para que los comicios legislativos se hagan el 28 de junio próximo en vez del mismo día de octubre, como está previsto.

Dirigentes de la Unión Cívica Radical y la Coalición Cívica, segunda y tercera fuerzas parlamentaria, anticiparon su rechazo en duros términos. Pero el cambio fue apoyado por antiguos aliados de Fernández y disidentes del gobernante Partido Justicialista (peronista) que se han pasado a la oposición y anudan alianzas electorales.

La ley establece que las listas de candidatos deben presentarse a más tardar tres meses antes de los comicios y que las campañas proselitistas empiezan dos meses antes del día de la votación. Por tanto, el cambio de la fecha para renovar a la mitad de los 257 escaños de diputados y un tercio de los 72 del Senado debería estar aprobado antes del 28 de marzo, ya que en caso contrario no alcanzarían los plazos para cumplir los requisitos legales.

Este año también está prevista la renovación de legislaturas provinciales y municipales dentro de un cronograma que empezó el domingo último, cuando el peronista Frente para la Victoria de Fernández fue derrotado por el socialdemócrata Frente Cívico en las elecciones de la provincia de Catamarca. "No podemos estar en (clima de) elecciones hasta octubre, en una discusión permanente cuando el mundo se cae a pedazos y los pedazos nos caen encima: sería suicida", remarcó la mandataria.

Desciende su popularidad
El líder de la UCR, Gerardo Morales, aseguró que el Gobierno de Fernández ha demostrado "debilidad" y "debilita a las instituciones" en lo que constituye una "pésima señal" en un momento de crisis internacional. En tanto, dirigentes de la Coalición Cívica expresaron su rechazo por considerar que el Gobierno se propone "cambiar las reglas de juego" electoral "sin consultar" con la oposición.

"No me molesta que se adelanten las elecciones", aseguró en cambio el diputado Fernando De Narváez, quien forma parte de una alianza de peronistas disidentes con Mauricio Macri, alcalde de Buenos Aires y líder de la conservadora Propuesta Republicana. Al igual que algunos opositores, De Narváez opinó que Fernández quiere adelantar los comicios "quizá porque cree que en octubre la derrota sería peor".

Las encuestas mostraron en febrero que la imagen negativa de Fernández aumentó en dos puntos, hasta el 41 por ciento, mientras que su popularidad se mantiene en el 29 por ciento desde hace tres meses frente al 56 por ciento que tenía en enero de 2008, en su primer mes de gestión.

El cine de la 'ceja' recibe más subvenciones que lo que recauda.

El cine de la 'ceja' recibe más subvenciones que lo que recauda.

Como viene siendo tradición por estas fechas, el cine español busca las causas de su descenso de espectadores. Desde 2005 nuestros realizadores no viven una buena cosecha. Aquella temporada, la industria nacional consiguió vender 21,2 millones de entradas y una cuota de pantalla del 16,6 por ciento, el pasado año sólo tuvieron 14,3 millones de espectadores y el porcentaje se quedó en un triste 13,32 por ciento. Un descenso que tiene su inversa proporcional en el dinero con el que el Gobierno de ZP ha untado a los artistas de la 'ceja'. Cuando son ya muchas las familias enteras que no reciben ni un euro por subsidio de desempleo, es más cantoso que nunca que ZP siga dando más y más a una industria que el público desprecia.

Ha habido un descenso de 1,4 millones de espectadores con respecto al año anterior, que tampoco fue una buena temporada. Hay que remontarse a las cifras de 2000 para encontrar un dato peor de espectadores: 13,4.

Y las excusas son miles. «La piratería, sobre todo en internet, es la que más daño le está haciendo al cine», esgrime Fernando Lara, director general del Instituto de la Cinematografía y las Artes Audiovisuales (ICAA), según informan.

Es cierto que las cifras de asistencia a las salas son claramente descendentes: los cines perdieron 9.117.033 espectadores en 2008, lo que supone un 7,8 por ciento menos de entradas vendidas. Pero también es verdad que los títulos «made in Hollywood» han sufrido un impacto menor de esta crisis en España que el de otras nacionalidades.

La cuota de pantalla del cine americano era del 67,5 por ciento en 2007 y ha aumentado hasta el 71,7 en el pasado ejercicio. «Hay que reconocer que no son buenos datos para el cine europeo», apunta Lara. Efectivamente, el peso de los filmes de la UE ha caído por debajo del 30 por ciento del total de espectadores, especialmente por el batacazo del cine británico, que ha vendido casi seis millones menos de entradas en nuestro país.

«El cine está muy presente en la sociedad española, la gente cada vez ve más cine en casa, pero la piratería y la ausencia de un título de gran tirón son los responsables de el descenso del número de espectadores en 2008».

Pero los datos son tozudos, este año, a pesar de los buenos resultados de «Los crímenes de Oxford», «Vicky Cristina Barcelona», «Che, el argentino» y «Asterix en los juegos olímpicos», por cierto en todos los casos coproducciones internacionales, ninguna cinta patria se ha colado entre las diez más taquilleras, de hecho la experiencia británica de Alex de la Iglesia emerge en el puesto número 15.

La industria propia, a pesar de la flamente Ley de Cine sigue echando de menos un taquillazo que eleve la cuota de pantalla como otros años lo hicieron «El orfanato» (la cinta más vista de 2007 con 4,2 millones de espectadores, por delante incluso de «Piratas del Caribe»), «Alatriste» (con más de tres millones de espectadores se impuso incluso a «Cars» como cuarto filme más seguido de 2006), o «Torrente 3» (que ya logró en 2006 más de 18, 1 millones de euros).

Lorenzo Nebrera: “Rubalcaba es un encantador de serpientes”

Lorenzo Nebrera: “Rubalcaba es un encantador de serpientes”

“Parecemos el ejército de Pancho Villa”, denuncia el portavoz de la CEP, Lorenzo Nebrera. La Policía está que trina. Y no es para menos. No tienen vehículos en buenas condiciones; las instalaciones se caen a cachos; no se ha repartido la uniformidad nueva; no se hacen prácticas de tiro; a los nuevos se les da pistolas hechas con los retales de cuatro armas; el 60% del vestuario se lo tiene que pagar el policía… Y es que ven como han pasado cinco meses de su manifestación y ni Rubalcaba ni el director general de la Policía y de la Guardia Civil, Francisco Javier Velázquez, han movido un sólo dedo para mejorar la situación de los agentes. Mañana 14 de marzo volverán a tomar las calles de Madrid para defender que se respeten sus derechos y tener un salario digno.

-¿Se ven obligados a volver a manifestarse? Tengo entendido no acudirá la Guardia Civil, ¿es así?

-Es muy peligroso jugar con la inversión en seguridad, sobre todo en situaciones límites como se puede llegar en este país en los próximos seis meses a nivel de delincuencia. En estos cinco meses hemos intentado por todos los medios abrir algún cauce de diálogo con la administración y aunque Rubalcaba prometió en el Congreso de los Diputados abrirlo, éste ha sido un cauce sin contenido, puro marketing. Hemos abierto cinco mesas de trabajo para revisar como puede ser la jornada laboral de los policías, la carrera profesional, la prevención de riesgos laborales…, entre otras cuestiones, pero sin ningún contenido. Si queremos avanzar en la prevención de riesgos laborales hay que invertir en infraestructuras y si queremos avanzar en carrera profesional hay que invertir en el modelo, pero como no hay dinero, no tiene contenido y se queda sólo en palabras vacías. Sabíamos que lo que vendió el ministro en el Congreso era para alargar la situación y para que las organizaciones sindicales no estuviésemos en los medios de comunicación dando guerra, pero el mes pasado decidimos que ya bastaba de que se riesen de nosotros y convocamos la manifestación para mañana, día 14, a las 12. La Guardia Civil no se unirá a la manifestación. Les han metido en el Consejo Asesor y los tienen embelesados, pero es un engañabobos. Se tendrán que dar cuenta de que todo lo que tienen es puro marketing, puros tópicos típicos sin nada sustancial que llevarse a la boca.

-¿Qué piden esta vez?

-Respeto a la seguridad pública que hay en España y a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado. Pedimos el mismo respeto que se está teniendo con el resto de policías autonómicas. Cabe preguntarse cómo es posible que se haya hecho una inversión tan amplia en las policías autonómicas en una situación de crisis tan importante. La respuesta es muy clara: se debe a la presión de los nacionalistas y a la presión de los votos necesarios en alguna comunidad autónoma. Eso es pan para hoy y hambre para mañana. Pedimos exclusivamente que lo que nos dijo el hoy presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, cuando estaba en la oposición, cuando llegó al cargo y que manifiesta día tras día, la última vez en el homenaje a las víctimas como es mejorar las condiciones de trabajo de los funcionarios, tenga contenido y que no juegue con la policía y con la Guardia Civil. Son sólo palabras tópicas y típicas que debe llevar escritas cada vez que se dirige a nosotros tengan contenido. El presidente debería saber que es un error que en una situación de crisis deje de lado y abandonada a la seguridad pública. Lo que pasa es que jugamos con el handicap de que no tenemos que aprobar ningún presupuesto, ya que no hay ningún partido político que esté detrás de nosotros como ocurrió hace un par de meses con la Ertzaintza que para que el PNV aprobara los presupuestos generales del Estado tuvo que invertir 40 ó 50 millones para la policía del País Vasco. Además, no hace todavía un año desembolsó 530 millones de euros a los Mossos d’Esquadra.

-¿Hay más denuncias?

Se nos impone una jornada laboral que imposibilita la conciliación familiar. Nos están intentando poner el turno de trabajo de 12 horas continuado que quitaron hace un par de meses a la Guardia Civil, además de las jornadas de 40 horas. Son situaciones en las que dices que lo que quieres ya no es dinero, sino respeto. No podemos volver a lo que teníamos hace 25 años. No puede llegar un director general de la policía y todos los derechos que teníamos como las reuniones sindicales, cortarlos de raíz.

-¿Qué valoración hace del trabajo del ministro del Interior y del director general de la policía? Si no escuchan sus reclamaciones, ¿qué será lo siguiente?

-Del ministro del Interior reconocemos que si tuviera que vender algo es el número 1 porque es capaz de convencer que en el desierto hay agua. Lo que pasa es que cuando le tratas de tú a tú ves que es un encantador de serpientes y que de lo que dice nada te creas. Pero siendo así, el trato con él es normal. Lo que no es normal es el trato con el Director. Zaragoza es lo peor que nos hemos encontrado en la historia reciente. Se ha atrevido no sólo a amenazar, sino a sancionar; no sólo ha limitar derechos, sino a echarnos en cara en las reuniones cualquier declaración que le pueda afectar. No está haciendo nada por nosotros y luego ha montado una junta de gobierno completamente nefasta, sectaria y politizada. El domingo vamos a pedir respeto y dignidad para la labor policial. No sé qué será lo siguiente. Seguiremos trabajando reglamentos, denunciando el aumento de la delincuencia y como la camufla el ministro del Interior con cupos de detenciones. Todo lo que nosotros creamos que es denunciable lo seguiremos materializando porque creemos que es la única forma de que la gente entienda que el ministro del Interior pasa olímpicamente de la Policía y de la Guardia Civil.

Pretenden que el Reino de Valencia lo fundaron los moros.

Pretenden que el Reino de Valencia lo fundaron los moros.

 

¡Pobre Jaime I, el Conquistador!

Una hilarante “Comisión del Milenario”, constituida por diversas asociaciones unipersonales y un activo centro cultural islámico, ha decidido celebrar en 2009 los mil años de la creación del Reino de Valencia. Es decir, que la entidad política mediterránea que formó parte de la Corona de Aragón habría tenido su origen en 1009. En aquel año, es cierto, dos eunucos declararon una independencia unilateral del califato de Córdoba sobre un territorio que ni es el valenciano ni se le parecía. Duró un suspiro. Se llamaba, eso sí, Mamlaka Balansiya, y era obra islámica. Esto último, parece, es lo que resulta importante para los promotores del engendro.

Evidentemente, quien conozca algo de historia sabrá que la fundación del Reino de Valencia está ligada a la expresa voluntad del monarca Jaime I tras la liberación del cap i casal (la Ciudad de Valencia, para los no autóctonos) de la invasión musulmana el 9 de octubre de 1238, día que pasó a ser el de la fiesta valenciana por antonomasia y, al tiempo, una de las más antiguas de cuantas se conmemoran en Europa, pues viene celebrándose desde 1338. Jaime I quiso crear una nueva entidad, no sumar las nuevas tierras descolonizadas a Aragón ni a Cataluña. ¿A qué viene, pues, ese milenario o ese intento de conceder a los muslimes lo que es obra de europeos? Tal vez haya que recordar algunas cosas.
Valencia no es nada si no es Valentia, si no inscribe su vitalidad de hoy y reconoce su esplendor de ayer en lo que la configura: romanidad, europeidad, latinidad, paganidad, cristiandad, y después Renacimiento, Romanticismo… Fuera de estos parámetros, de esta sucesión, Valencia es una entelequia. Y si retrocedemos al siglo VIII, Valentia es una ciudad deshecha, violentada por la invasión islámica, al igual que la mayoría de la península. Los reinos y condados del norte consiguieron poco a poco liberar las tierras bajo poder extranjero, iniciando un proceso de descolonización, uno de los primeros llevados a cabo en el planeta. Ahora nadie parece acordarse, pero nuestros antepasados fueron dominados y sometidos, tratados con desprecio o asesinados, y tardamos demasiados siglos en derribar la estaca de la ignominia. Gracias a catalanes, aragoneses y occitanos, principalmente, Valencia se reincorporó a la cultura europea, y los cristianos que pervivían ininterrumpidamente en ella trenzaron de nuevo lazos con la única patria que deberían haber conocido: Europa.
Valencia nunca fue, sino por la fuerza –y menos lo es ahora, por voluntad– islámica, pseudomusulmana, “balansayina” o renegada. Por eso la amalgama tan exótica de asociaciones es aún más chocante: unos, por conveniencia –o connivencia– política (el centro islámico); otros, por notoriedad y provocación; y el resto, como alguna organización universitaria, porque todavía creen que la juventud, sin conocimiento ni experiencia, otorga crédito. Y éste no es un tema para jugar de manera impune, porque es muy fácil caer en los tópicos (por tópicos, falsos) de una utópica convivencia en la etapa de dominio islámico en Valencia, y ceder terreno en lo que fue fuego y muerte, persecuciones y burlas, para los hispanos de entonces; y sólo hace falta leer los textos que dejaron. 
Según la noticia publicada por el diario Levante-El Mercantil Valenciano el pasado 13 de febrero de 2009, la Comisión del Milenario afirma que “los reyes valencianos fueron musulmanes”, cuando la verdad es que algunos musulmanes se habían hecho reyes de una Valencia bajo ocupación, cosa bien distinta; y, según este mismo rotativo, asevera tal entidad que se debe “reivindicar el pasado árabe-islámico de los valencianos”, cuando los valencianos del siglo XXI no tienen ningún vínculo con este fantasmal pasado; hay elementos que perviven, es innegable, pero extrapolar minucias a una época colonial que se tradujo en negrura para Valencia –latina y cristiana–, es como decir que los europeos de ahora hemos de reivindicar nuestro pasado americano por consumir chocolate y patatas.
Si se ha de recuperar algo del pasado islámico es la verdadera historia de la invasión árabe por todo el norte de África y la península ibérica, a fin de conocer al dedillo las violaciones, esclavizaciones, matanzas y destrucciones que cometieron aquellos bondadosos guerreros: derribar ciudades hasta los cimientos, destrozar todo el sistema de canalización para los campos, tirar abajo los puertos construidos por Roma… He ahí su obra cultural.
Los españoles de ahora nos debemos a Hispania, a Europa y al cristianismo en la maravillosa síntesis surgida a través de los siglos. Sin ello no somos nada. Y quienes deseen comparar la Valencia de Cayo Higino, de Ausias March, o de Juan Gil-Albert con una tierra conquistada sólo tratan de provocar, de meter el dedo en el ojo buscando una nueva claudicación.

Esperanza Aguirre (PP) rinde el primer homenaje a las víctimas del 11-M con la ausencia de socialistas (PSOE).

Esperanza Aguirre (PP) rinde el primer homenaje a las víctimas del 11-M con la ausencia de socialistas (PSOE).

El Réquiem de Mozart sonó hoy a las 9.00 horas en el kilómetro cero de la capital, frente a la Real Casa de Correos, sede del Gobierno regional, para dar comienzo al primer homenaje que la Comunidad de Madrid realiza a las víctimas de los atentados del 11 de marzo, un acto empañado por la ausencia de los socialistas madrileños, que, a modo de protesta por el cierre de la comisión de investigación por la presunta trama de espionaje, decidieron no   acudir.

Coincidiendo con el replicar de las campañas, la melodía comenzó a sonar ante la presencia de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, que acompañada del alcalde de la capital, Alberto Ruiz-Gallardón, y de todo su equipo al completo, se dirigieron hasta la placa colocada en la fachada del edificio del Gobierno para colgar la corona de laurel de todos los años. 


En esta ocasión, la corona la entregaron dos alumnos de la Academia de Policía de la Comunidad de Madrid, que a ritmo del réquiem, la situaron junto a la placa que rinde homenaje a "todos los que supieron cumplir con su deber en el auxilio a las víctimas de los   atentados del 11 de marzo de 2004 y a todos los ciudadanos anónimos que las ayudaron", reza su texto. 


Durante los cinco minutos que duró el sencillo pero emocionado homenaje, la presidenta autonómica y el primer edil madrileño estuvieron acompañados de los portavoces del PP y de IU en la Asamblea de Madrid, David Pérez e Inés Sabanés, respectivamente, así   como del presidente de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT), Juan Antonio García Casquero. 


También estuvieron presentes un grupo de agentes en representación de la Policía Municipal de Madrid, que junto con personal sanitario del SUMMA flanqueaban la otra parte de la puerta de la Real Casa de Correos. Todos ellos, a su vez, estuvieron arropados por decenas de   viandantes que, sorprendidos por el evento en sí, se pararon para rendir a las víctimas su homenaje particular. 


De hecho, al término del evento, que concluyó con el Himno Nacional, hubo algún ciudadano que, sin reprimir la rabia y el llanto, no pudo evitar gritar y reclamar más ayudas para las   víctimas. "Se tiene que saber la verdad aunque no interesa que se sepa", indicó una mujer, que, indignada, reclamó más ayuda para las víctimas, que, a su juicio, no son atendidas "como se merecen".  


En el acto estuvieron presentes todos los consejeros del Gobierno de Aguirre con su vicepresidente, Ignacio González, a la cabeza, y la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, que al finalizar el acto acudió a saludar a sus compañeros de partido. 

Rajoy: "Habría menos paro y menos crisis si gobernara el PP"

Rajoy: "Habría menos paro y menos crisis si gobernara el PP"

La entrevista realizada a Mariano Rajoy en el programa ‘El Gato al Agua’, de Intereconomía TV, ha dejado claras muchas cosas. El líder del PP ha perdido el miedo a hablar de algunos asuntos y se encuentra más cómodo tras haber recuperado su partido el Gobierno de la Xunta de Galicia. Allí el cambio electoral se ha producido por los fallos que han cometido quienes gobernaban (PSOE y BNG), pero también porque la alternativa ha convencido a los gallegos.Tampoco le restó importancia a las dos exclusivas que ha publicado el ‘Lanacion.es’: la cacería de Bermejo, Garzón, la fiscal Delgado y el jefe de la Policía Judicial y el paseo en yate de Anxo Quintana, líder del Bloque, con un constructor gallego poco tiempo antes de que la Xunta le adjudicase suculentas obras para la obtenciónde energía eléctrica.

Asimismo, Rajoy afrontó temas tan conflictivos para su partido como la supuesta trama de corrupción del PP conocida como el caso Gürtel y la comisión de investigación que hay abierta en la Asamblea de Madrid sobre la trama de espionaje en el seno de los populares madrileños. En el primer caso quiso señalar que de las imputaciones y detenciones que hizo el juez Garzón apenas ha quedado nada, y que el presidente de la Comunidad Valenciana, Camps, tiene todo su apoyo; del espionaje señaló que “me quedo a lo que diga la comisión de investigación de la Asamblea”.

Preguntado sobre posibles pactos de gran alcance para ayudar al Gobierno de Zapatero a salir de la crisis indicó que no está dispuesto a ser “la comparsa de nadie” y que para que su partido llegue a un entendimiento con el Gobierno es fundamental que se cambie la política económica, es más, ha incidido en que la lógica pide que se cambie medio gobierno que “permanece en la inacción”. Esta forma de actuar de los socialistas, esperando que amaine, ha hecho que se pierda una año en la lucha contra la crisis y se ha mostrado convencido de que “habría menos paro y menos crisis con un Gobierno del PP”.

LA LEY DEL ABORTO
Dos temas han sido vistos en la entrevista como especialmente delicados, a juzgar por la participación de los espectadores mediante el envío de mensajes. El aborto y el papel de Gallardón dentro del PP. Del alcalde de Madrid ha dicho que le consta su colaboración leal.

En la cuestión del aborto, el líder popular se mostró contundente. Para él, “no hay nada más progresista que defender la vida de los más indefensos” y auguró que con la nueva ley de plazos habrá muchos más abortos. También hizo hincapié en cómo el texto va contra una sentencia del Tribunal Constitucional y lo impactante que resulta que una menor de 16 años no pueda comprar alcohol, pero sí abortar sin el consentimiento de sus padres. Por todo ello, su partido votará en contra de las propuestas de modificación de la actual ley de despenalización.

NO A LA HUELGA GENERAL

Rajoy se mostró muy crítico con quienes defienden la convocatoria de una huelga general o de la presentación de una moción de censura en el parlamento. Dos medidas que descarta. La primera porque no cree que las empresas puedan permitirse el lujo de cerrar un día “con la que está cayendo”, la segunda porque no ve lógico presentar una iniciativa en el parlamento que está perdida de antemano.

PACTOS EN EL PAÍS VASCO

En cuanto a la línea que están siguiendo las conversaciones tras conocerse los resultados de las elecciones al Parlamento Vasco ha confirmado que el PP no va a pactar con el PNV y que lo que le gustaría es llegar a entenderse con el Partido Socialista de Euskadi. Las bases que debería tener el pacto para que lo aceptase su partido son: el País Vasco es una realidad dentro de España, no se modificaría el marco constitucional, se respetaría el Estatuto de Guernika, se respetaría la opción de la enseñanza en castellano, se rechazaría cualquier forma de negociación con los terroristas y se pondría el acento en hacer frente a la crisis que a ocasionado un aumento del 35% del paro en el País Vasco.

ENDURECER LAS PENAS

Entrando en otros temas de actualidad señaló que no es partidario de la inclusión de la cadena perpetua en nuestro Código Penal, pero sí del endurecimiento de las penas y el cumplimiento íntegro de las que respondan a los delitos más duros. También apuesta por la mejora del sistema educativo y se plantea la posibilidad de la extensión de la energía nuclear en España.