Bush ganará.

Bush ganará.

Bush es uno de los beneficiados de la carnicería que hubo en la escuela rusa. En directo se vió como los terroristas mataron a niños. Entonces, si usted se ha enterado de como es la cultura estadounidense, para ellos hay una obsesión extraña sobre los niños, protegerlos es su Maxima prioridad. El ver esa masacre por televisión para el mundo es espantoso, no me quiero ni imaginar lo que sintió cada estadounidense: terror absoluto, paranoia, golpe a lo mas querido, ansiedad extrema... un estadounidense esta dispuesto a sacrificar todo: empleo, economia, lo que sea con tal de tener a sus hijos seguros y Bush da esa sensación, ha combatido el terrorismo y en la mente del estadounidense ha dado resultados con una simple ecuación: no ha habido mas atentados en suelo USA, luego la estratégia antiterrorista de Bush debe funcionar. Pero es una ilusión, a menos que Bush logre colocar una efectiva muralla alrededor de USA y un policia honesto que vigile a cada habitante, no podrá evitar un atentado... y para mas pruebas solo es ver esto: con tanta tecnología y medidas antiterroristas ¿porque sigue colandose las drogas ilegales en territorio USA? El empaque de esas drogas es mucho mas grande y voluminoso que digamos explosivos plásticos ¿Cómo lo explican ahhhh??? Muy sencillo, porque el estadounidense ya se acostumbró a ver drogas en la calle, se hizo muy familiar ese fenómeno y por lo tanto ya lo olvidó .. es interesante como ese tema no tiene importancia en ninguna de las campañas.

Y aquí viene el otro punto, las masas son impresionables, no ven lo importante sino lo espectacular, por ejemplo las drogas hacen mucho mas daño que las bombas: sube la delincuencia, las mafias se imponen, las familias son destrozadas, paises enteros caen en redes de corrupción, pero por lo visto eso ya no le interesa a los medios de comunicación... las drogas, la contaminación, la destrucción de las reservas naturales y una larga lista de asuntos de importancia gigantesca son apagados por una explosión o una toma de rehenes.
¿Sabía que cada día 40.000 niños en el planeta mueren de hambre y enfermedades fácilmente evitables? ¿Ha visto esta tragedia como titular de algun medio de comunicación? La respuesta es No, ya nos acostumbramos a esa cifra, ya no interesa y punto.

Sólo Madrid y Baleares se financiaron sin pedir dinero al Estado en 2002.

Sólo Madrid y Baleares se financiaron sin pedir dinero al Estado en 2002.
Las únicas Comunidades Autónomas que no recurrieron durante el año 2002 al Fondo de Suficiencia –que nivela las necesidades de financiación de cada comunidad que no han podido ser satisfechas con sus impuestos– han sido Madrid y Baleares, ambas gobernadas por el Partido Popular. Por el contrario, Extremadura, Castilla-La Mancha, Andalucía y Galicia (tras el vertido del Prestige) fueron las que mayor porcentaje de transferencias del Estado recibieron.

Los recursos obtenidos por las Comunidades Autónomas tras la liquidación del primer año de aplicación del nuevo sistema de financiación, que corresponde al ejercicio 2002, superaron los 71.336 millones de euros, lo que representa más del 80 por ciento del volumen total de los ingresos de las mismas.

Según el ministerio de Economía y Hacienda, los ingresos por tributos representan el 68 por ciento de los recursos de las comunidades autónomas, lo que supone un incremento sustancial respecto al año anterior, mientras que las transferencias del Estado suponen un 32 por ciento.

El Fondo de Suficiencia, que nivela las necesidades de financiación de cada comunidad que no han podido ser satisfechas con sus recursos tributarios, ha sido negativo sólo en Baleares y Madrid, al obtener una recaudación del 109 por ciento y del 103,38 por ciento, respectivamente. Esto significa que ambas comunidades, gobernadas por el Partido Popular, fueron las únicas que recaudaron el dinero necesario para autofinanciarse sin tener que recurrir al Estado.

Por el contrario, Extremadura tuvo que pedir al Estado un 62,87 por ciento de todos los gastos e inversiones que realizó en 2002, Castilla-La Mancha, un 49 por ciento; Galicia (afectada por la catástrofe del Prestige), un 49,31 por ciento y Andalucía, un 46,86 por ciento. El secretario de Estado, Miguel Ángel Fernández Ordóñez, quien presentó estas cifras, también destacó la necesidad de financiación de Canarias, del 69,9 por ciento, pero recordó que el caso de esta comunidad no puede ser comparado con el resto debido a su sistema fiscal especial.

En términos absolutos, las comunidades autónomas que más recursos recibieron del Estado –teniendo en cuenta tanto los tributos cedidos parcialmente, como los cedidos totalmente y las tasas– fueron Andalucía, con 13.464 millones de euros, y Cataluña, con 12.111 millones.

Los mandos avisan a los soldados de que van a Afganistán como tropa de combate.

Los mandos avisan a los soldados de que van a Afganistán como tropa de combate.

Nueve vehículos blindados «Hummer» y misiles «Stinger» acompañan a los soldados

Los militares españoles que ya se están desplegando en Afganistán van a tener una misión más complicada de lo que en un principio se esperaba. Así, según ha podido saber LA RAZÓN en medios militares, los mandos del contingente español ya han advertido a sus soldados de que viajan a Afganistán como «fuerza de combate». Como refuerzo a los miembros de la Brigada Paracaidista que terminarán de desplegarse en los próximos días viajarán nueve vehículos blindados «Hummer» y misiles «Stinger».

Otros 240 soldados partieron ayer desde Almería camino de Afganistán, donde no tendrán una fácil misión


Ya lo advertía el jefe del Operativo Terrestre de la Fuerza Internacional de Asistencia a la Seguridad para Afganistán, el general Fabián Sánchez, el pasado martes. Afganistán entra, a medida que se acercan las elecciones del 9 de octubre, en una «fase crítica» por la existencia de movimientos extremistas interesados en hacerlas fracasar. Y es que la situación en el país está comenzando a tornarse cada vez más peligrosa. Prueba de ello es el reciente atentado de Kabul, donde murieron siete personas. Aunque el grueso de las tropas españolas no se desplegará en la capital afgana, sino que lo hará en la norteña ciudad de Mazar-e-Sharif, los mandos ya han advertido a los soldados de que aquello no va a ser un paseo. De hecho, según ha podido saber LA RAZÓN en fuentes militares, los responsables del contingente español han advertido a sus hombres de que viajan a Afganistán como «fuerza de combate» y no sólo como encargados de la seguridad de los comicios de octubre. Por este motivo, el general Sánchez aseguraba que «se preparan planes detallados para hacer frente a posibles situaciones de contingencia y se hacen ejercicios para comprobar su efectividad». Como apoyo a los efectivos humanos enviados a Afganistán, el pasado día veinticinco viajaron desde Almería hasta Zaragoza nueve vehículos blindados «Hummer», que pueden ir equipados con misiles TOW. Además, según las fuentes militares consultadas, que señalaron que las tropas que se envían son de primera línea de combate, se han enviado también misiles «Stinger», proyectil de distancia corta que puede ser lanzado desde helicópteros, «Humvees» y armas portátiles, y que alcanza una distancia aproximada de tres kilómetros. Las tropas, que terminarán de desplegarse previsiblemente la semana que viene, con la salida del último grupo de paracaidistas y de los cazacarros, han recibido un cuaderno de instrucciones acerca de Afganistán. En él, además de apuntes sobre las diferentes etnias que conviven en el país, algunas nociones del idioma y advertencias sanitarias y sobre los alimentos, los efectivos tienen una lista de armas que pueden encontrar en manos enemigas. Este apartado apunta principalmente al armamento que abandonaron las fuerzas rusas durante la guerra con Afganistán, como helicópteros, blindados y armas ligeras como los «Kalashnikov».

El odio a la libertad.

El odio a la libertad.

Sin embargo, uno puede preguntarse de donde proviene, aparte de su ya mentado desprecio a la democracia y a la libertad, el odio cartaginés que toda esta plétora de titiriteros del nuevo régimen sienten contra Aznar. Dice Rosa Regàs que la derrota de Aznar fue la mayor alegría política de su vida, mayor incluso que la muerte de Franco.

Poco me sorprenden semejantes declaraciones. Regàs, como su repetido apoyo a la tiranía castrista demuestra, no cree en la democracia y mucho menos en la libertad, en cuya defensa Aznar sacaba a Franco varias cabezas. Desde luego, Regàs tiene más puntos de contacto con Franco que con el ex presidente del gobierno, de ahí que la tirria y la posterior satisfacción sean mayores.

Regàs también califica la victoria de "milagrosa y espectacular". A buen seguro que la providencia de Alá tuvo bastante que ver en la debacle del PP. No en vano los terroristas planificaron el atentado tres días antes de las elecciones. Pero, sin duda, el principal ariete fue la "espectacular" manipulación de las noticias que los autodenominados intelectuales, como Regàs, divulgaron desde un poder fáctico perfectamente reconocible y de reconocida solvencia para derribar gobiernos.

Todo esto ya lo sabíamos. No era necesario que Regàs lo aireara de nuevo con contumaz soberbia. Sin embargo, uno puede preguntarse de donde proviene, aparte de su ya mentado desprecio a la democracia y a la libertad, el odio cartaginés que toda esta plétora de titiriteros del nuevo régimen sienten contra Aznar. ¿Por qué casi medio año después aún insisten en hacer leña del supuesto árbol caído?

La explicación más congruente podemos encontrarla en una acusada estatolatría, esto es, en el culto al Estado. Sus orígenes se remontan a la dictadura platónica de los filósofos (actualizándolo a la jerga común: intelectuales) y alcanza su máximo esplendor en la filosofía hegeliana (Toda persona debe por entero su existencia al Estado) del culto al funcionario público, al Staatsbeamte. No es casualidad que Hegel resulte un referente tanto para el marxismo y como para el nazismo.

Rosa Regàs, y el resto de la comparsa "intelectual", se criaron en este caldo filosófico. Por ello, creen que los mejores deben ocupar los más altos cargos públicos, con entera capacidad para dominar a las masas ciudadanas.

Aznar, por un lado, purgó a toda esta patulea de totalitarios de las instituciones públicas, optando por otra gente que, a su juicio, estaban más capacitados y, por otro, cerró parcialmente (o no lo abrió tanto) el grifo de la subvención oficial (es decir, de la exacción coactiva de dinero de los ciudadanos para dárselo a los amigos del gobierno). Este hecho, aparte de atacar frontalmente su modus vivendi –el parasitismo de los fondos públicos- significó un golpe bajo para su soberbia.

Si los mejores debían ocupar los puestos más elevados y Aznar no los entregó a los intelectuales de izquierdas, ello significaba que Aznar no consideraba que los intelectuales de izquierdas eran los mejores. La guerra total estaba servida; su honor había sido mancillado y debía ser reparado.

Y una vez más, Regàs sitúa a los artistas como el génesis de la sociedad, el principio de todo: Empezó con una manifestación de artistas e intelectuales y luego se fue extendiendo: surgieron plataformas, asociaciones, todo el mundo luchando contra la guerra.

Derrotado Aznar, los intelectuales vuelven al sitio del que nunca debieron haber salido. Por lo pronto, Regàs es directora de la Biblioteca Nacional, los cineastas vuelven a estar enchufados al grifo de la subvención, y Wyoming tiene su programa en la Primera. ¡Cómo debe ser!

Rato subraya que Uruguay crece de forma sólida y más rápido de lo previsto.

Rato subraya que Uruguay crece de forma sólida y más rápido de lo previsto.

El director gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), el
español Rodrigo Rato, inició este martes en Montevideo una visita de
pocas horas, en la que subrayó que el país está creciendo de una manera
sólida y más rápido de lo esperado, informó la prensa local.

Rato se reunió a primeras horas de la tarde (hora local) con el
equipo económico del Gobierno de Jorge Batlle en la sede del Ministerio
de Economía y Finanzas. Al término de la reunión, fuentes del Ministerio
aseguraron que la opinión del FMI es que "Uruguay está creciendo de
manera sólida y más rápido de lo esperado" y que su economía "muestra
una perspectiva firme de crecimiento para 2004 y 2005" si se siguen "las
actuales políticas", indicó el diario uruguayo "El País".

El rotativo añade que el organismo internacional también alabó los
indicadores financieros, que "evolucionan favorablemente". "Crecen los
depósitos de la gente en los bancos, el Banco de la República Oriental
del Uruguaya (BROU) ha saneado su situación al igual que el Banco
Hipotecario del Uruguay (BHU), conjuntamente con la inflación y el
precio del dólar, que está bajo control", habría dicho el FMI, según las
fuentes consultadas por el "El País".

El Fondo también elogió la política seguida en materia fiscal, que
calificó de "sana". Y destacó asimismo que fuera una política de gastos
austera y de reformas realizada durante el período pre-electoral.

La apertura de la economía de Uruguay fue otro punto destacado por
las autoridades del FMI porque permite vender más y mejor y porque se
evita la dependencia regional de insumos, según las mismas fuentes.

REUNION CON CANDIDATOS PRESIDENCIALES

Rato se reunió además con los candidatos a las elecciones
presidenciales del próximo octubre y calificó esas conversaciones de
"muy productivas" con respecto al marco y dirección de la política
económica de los próximos años, ya que existe --afirmó-- un consenso
básico sobre la necesidad de continuar con políticas macroeconómicas
prudentes.

Rato recordó que el FMI ha brindado un apoyo financiero considerable
a Uruguay y manifestó la disposición del organismo a proseguir los
esfuerzos conjuntos necesarios para respaldar un crecimiento sostenido y
mejorar la calidad de vida de los uruguayos.

Según "El País", al término de la reunión, el FMI vaticinó que "el
país no tendrá ninguna dificultad en hacer frente a los compromisos de
pagos el año próximo y tampoco en el futuro si se sigue así".

Kirchner demoniza al FMI con el aplauso del Episcopado argentino.

Kirchner demoniza al FMI con el aplauso del Episcopado argentino.
Kirchner a Rato sobre su exigencia de un mayor superávit primario: "Ni lo pienses, ni lo sueñes"

"Por suerte voy a hablar primero con Dios porque en un rato me tengo que encontrar con el diablo". Así se despedía el presidente argentino Néstor Kirchner del Episcopado argentino antes de encontrarse con el director gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), Rodrigo Rato. Los prelados aplaudieron la gracia. Rato pidió un acuerdo amplio y estable con los acreedores privados y una aceptación del acuerdo por un 80% de los bonistas. Exigió un incremento del superávit primario al 4,3%, en línea a lo acordado con Brasil, y demandó una renegociación con las empresas privatizadas.

El presidente argentino había retrasado el encuentro con el Episcopado argentino un día porque en la fecha fijada recibió al futbolista Diego Armando Maradona, que solicitaba salir del país para seguir con su tratamiento médico. Donde esté Maradona que se quite un prelado. Los obispos accedieron al retraso y se reunieron con Kirchner el mismo día en que tenía prevista su reunión con el director gerente del FMI, Rodrigo Rato.

La relación entre la Iglesia argentina y el Gobierno Kirchner está siendo muy tensa en materia de aborto, eutanasia y "matrimonio" homosexual. En cambio, existe una intensa sintonía en lo referente a la política económica. Exactamente, lo contrario a lo ocurrido con el Gobierno Menem.

El caso es que al finalizar el encuentro, Kirchner pidió a los obispos su bendición porque "tras reunirse con los representantes de Dios, se reuniría con el representante de Satanás". Los obispos rieron la gracia y obviamente bendijeron al presidente de la República.

Entonces, tuvo el encuentro con el "representante de Satanás", Rodrigo Rato. El director gerente del FMI le pidió a Kirchner que retomara la normalidad en Argentina.

- "Gran parte de los problemas económicos argentinos tienen su origen en el FMI", respondió Kirchner.

- “Sí, pero nosotros ya hemos hecho la autocrítica y eso es el pasado. Es hora de mirar al futuro”, señaló Rato.

Dicho y hecho. Las partes comenzaron un diálogo de apenas 50 minutos. Rato exigió un acuerdo "amplio y estable" con los acreedores privados de la deuda soberana. Una "amplitud" que cuantificó en el 80% y que Kirchner prefiere fijar en el 50%. Además, el presidente argentino se quejó de la fortuna ganada por los bolsistas en la década de los 90. Una fortuna que, según Kirchner, supera con creces la actual deuda.

Además, el director gerente del FMI exigió un superávit presupuestario por encima del 3% calculado para 2005. Rato quiere para Argentina un acuerdo similar al alcanzado con Brasil, donde el compromiso gubernamental es de alcanzar un ahorro público del 4,3% del PIB. "Ni lo pienses, ni lo sueñes", fue la cortante respuesta de Kirchner. Rato contestó posteriormente en rueda de prensa que la exigencia de mayores márgenes de ahorro público corresponde al compromiso formulado por el Gobierno Kirchner el pasado mes de marzo.

En cuanto a la renegociación con las empresas privadas, Rato exige un incremento de las tarifas de las privatizadas y la "normalización" de las relaciones. El Gobierno responde que las tarifas se incrementaron un 64% desde la pesificación y que el incremento tarifario será "gradual". O sea, que hagan sus deberes de inversión "o serán partidas como un queso", en palabras del mismo Kirchner en un momento de calentón.

Lo más llamativo del encuentro de Rato con Kirchner fue su anuncio de estudiar la postergación del pago de 1.000 millones de deuda, que vence este mes de septiembre. Rato anunció que se estudiará "en el marco de la política económica que el FMI estime para Argentina". O sea, ni si, ni no, sino todo lo contrario. Quizás los disturbios ciudadanos animaron al director gerente del FMI a no echar más leña al fuego. En la mañana del miércoles 1, las revueltas piqueteras hacen imposible el tránsito ciudadano en la capital Buenos Aires.

Además, otra bomba "lanzapanfletos" explotó en la sucursal de Patagonia Sudameris de Cabildo, en el barrio porteño de Belgrano. No dejó víctimas, pero destruyó el cajero automático. Es sólo una muestra del grave desorden social en el que vive Argentina con un movimiento piquetero que, en su momento, fue alentado desde el Gobierno, pero que hoy se encuentra absolutamente descontrolado. Mientras tanto, los rumores sobre una posible "pueblada" (revuelta social) siguen en las calles de un país sumido en el más absoluto caos

Se van los constitucionalistas del Pais Vasco.

Se van los constitucionalistas del Pais Vasco.

No aguantan más. Se van. Numerosos son los casos de políticos, periodistas, profesores, empresarios, etc., que han decidido irse de su tierra. Tras décadas de una resistencia cuyo valor no se alcanza a comprender en el resto de España, son muchos los que ya no pueden más. Y lo grave es que el partido que ha colmado el vaso de la paciencia no ha sido el PNV ni sus aliados de ETA, sino el PSOE.

Unos, porque consideran que el ambiente social, con el fantasma del Plan Ibarretxe de fondo, es cada día más irrespirable.

Otros, porque el canje ofrecido por el Gobierno Zapatero, consistente en sustituir dicho Plan por una imitación del "modelo catalán", es otra bajada de pantalones ante los nacionalismos.

Otros, porque están hartos de no poder ir a tomar un café con su mujer sin que se les insulte y amenace.

Otros, porque sienten envidia de los ciudadanos de otras regiones, que pueden salir a pasear, a cenar o a charlar sin tener que mirar por encima del hombro para ver si alguien les está escuchando.

Otros, porque han quedado estupefactos ante la calificación del vandalismo separatista por parte del secretario de Estado de Interior casi como una diversión.

Otros, porque no aceptan que, con la reincorporación de los etarras a la universidad, el Gobierno de Zapatero haya dejado a los profesores no nacionalistas "a los pies de los caballos", como textualmente ha denunciado la socialista Gotzone Mora.

Otros, porque les escandaliza y aterra la posibilidad de que en los próximos meses el PSOE pacte con el PNV para dejar Álava en manos nacionalistas.

Otros, porque les provoca náuseas el creciente clima de compadreo entre el PSOE y el PNV.

Otros, porque temen que la capacidad de cesión por parte del Gobierno de Zapatero a las presiones nacionalistas sobrepasará lo soportable.

Por todas estas razones y por muchas más es creciente el número de vascos que se van. Dan su tierra, su hogar, por perdido. ¿Comprenderán esto alguna vez los españoles de las demás regiones, que con tanta comodidad e ingratitud observan esta tragedia desde la distancia?

Gran victoria de los nacionalistas. Una más en su camino hacia la victoria final. Y puesta en bandeja, una vez más, por el PSOE.

Y, mientras tanto, los ciudadanos españoles, muchísimos de ellos votantes del PSOE, seguimos esperando en vano a quien en ese partido dé un paso al frente y ponga punto final a esta pesadilla.

La seguridad del Cheque Escolar.

La seguridad del Cheque Escolar.

Los contrarios al cheque escolar, que se ha implantado en algunos países y que permite a los padres escoger el tipo de colegio que desean para sus hijos, piensan que puede ir contra la equidad al excluir a los que no pueden pagar la diferencia entre el importe del mismo y la escuela deseada.

Yo no veo tal problema. Basta con que la cuantía del cheque cubra los gastos reales de la escolarización, estableciendo un mínimo igual para todos que no cubra las actividades complementarias ni extraescolares, y que éstas las paguen solo las familias que las demanden, sin que se pueda denegar el acceso a un centro a quien no las desee.

Conque el cheque supusiera el coste actual de una plaza en la escuela pública habría suficiente, ya que esta cuantía es casi el doble de lo que se paga por plaza escolar a los centros concertados.

También se ve como problema el hecho de que pueda denegarse la plaza a un solicitante que desee acceder a un centro con cuyo ideario o proyecto educativo no se esté de acuerdo. A mí me parecería lógico que así fuera. La libertad de elección de centro -que es un derecho constitucional, así como la de que haya centros con idearios distintos-, es para escoger el tipo de educación que uno desea, no para escoger la que no se quiere.

Yo no veo que haya oposición entre libertad de elección e igualdad de oportunidades. Y por supuesto deseo esa libertad y esa igualdad para todos. Y me parece que el cheque escolar garantiza ambas, al menos mejor que con el sistema actual.