Blogia

ametralladora

Rajoy recuerda a Zapatero que Franco está muerto y el esfuerzo de "todos" en 1978 de mirar adelante.

Rajoy recuerda a Zapatero que Franco está muerto y el esfuerzo de "todos" en 1978 de mirar adelante.

PROVOCAR CON LA ESTATUA DE FRANCO.
Ya me extrañaba que el gobierno de la paz y la alianza de las civilizaciones no se dedicara a reabrir heridas del pasado y a recordarnos sin motivo los episodios más abominables de nuestra historia reciente. Es muy coherente, desde luego. Por un lado predicas la reconciliación, y por otro te dedicas a despertar pasiones, a resucitar las dos Españas, a reavivar el enfrentamiento sempiterno entre las derechas y las izquierdas, los rojos y los azules. Todo lo que deberíamos olvidar y desterrar para siempre. No sé, la verdad, si se trata sólo de una torpeza, o es simple provocación. Quizás lo que pretenden es crear una polémica innecesaria sobre algo que estaba más que superado para que olvidemos otras polémicas y otros asuntos mucho más molestos. Y es que si nos enzarzamos ahora en una guerra sobre la estatua de Franco no hablamos de la corrupción en Cataluña ni del hundimiento del Carmelo ni de los desatinos de Moratinos ni de los abrazos en Madrid al enviado especial del dictador Castro. No hablamos de los negros nubarrones en la economía y por supuesto tampoco del cerrojazo a la comisión del once-eme. Muy listos. Han sido listos. La ministra de Fomento se cree muy lista y en verdad lo es, pues ha logrado que no nos fijemos en
lo mal que van las obras públicas y sí en lo eficaz que es derribando estatuas de Franco.
Se ve que más que pasar a la historia como la ministra de la modernización de España, tiene mucho más interés en que se la recuerde como la ministra que derribó la estatua del caudillo. Muy bien. Todo un logro. No teníamos otra cosa más importante que hacer ahora que derribar estatuas y dedicarnos a despertar los demonios del pasado. Era fundamental para nuestras vidas, para el futuro del país, para el porvenir de nuestros hijos, para crear riqueza y fomentar la paz y la alianza de las civilizaciones. Hay que predicar con el ejemplo, y esto de la estatua ecuestre es prueba de ello. No tenía ninguna razón Felipe González cuando decía que era mejor olvidar las estatuas y dedicarse a trabajar. Tampoco ha estado bien, por lo que se ve, esta transición que hicimos y que consistió en aparcar los elementos de división y avanzar en aquellos otros que nos servían de unión, en trabajar por un futuro común, en ir creando símbolos que nos representen a todos sin ofender innecesariamente a los de unos y otros.
Claro que no vamos a defender la estatua de Franco. A la mayoría nos importaba y nos importa bien poco la dichosa estatua. Es verdad que la teníamos asumida como parte del entorno. Cuando ibas a los nuevos ministerios pasaba desapercibida y no te dabas cuenta de su presencia. La historia es la historia y no la vamos a borrar por el hecho de que nos dequemos a tirar o enterrar estatuas. ¿Por qué no derribamos también el arco de la victoria? Por mucho que modifiquemos o retiremos sus leyendas, este arco será siempre lo que fue y para olvidar lo que de verdad representó habría que demolerlo. Igual que habría que demoler el valle de los caídos. Pero a qué nos llevaría eso. ¿Qué lograríamos? Pues crispar y crispar. Sólo crispar. Enfrentar a unos con otros, reabrir heridas, volver a las viejas batallas, resucitar el fantasma de Franco y todo lo que representó. Y de paso, dar excusas a algunos para volver a la calle, alentar y facilitar argumentos a la derecha extrema, dar alas a los que buscan algún motivo para hacer aquí el Frente Nacional.
Hay más. Si derribamos la estatua de Franco deberíamos hacerlo también con las de Julián Besteiro y Largo Caballero, pues como recordó ayer magistralmente Pedro Corral en estas páginas, no se caracterizaron precisamente por la moderación durante la guerra, sino que más bien se dedicaron a alentar las ejecuciones y a favorecer la pena de muerte. Si se hubieran derribado conjuntamente con las de Franco, por lo menos sería creíble el discurso de la re conciliación. Pero así de esta manera, no. Así sólo han logrado traernos de nuevo a la memoria episodios que felizmente logramos superar hace tiempo. Que no queremos volver a recordar. Que no nos hace ninguna falta reabrir. Que no pretendemos reeditar. Y también sería lógico, por lo demás, que los socialistas presionaran en el País Vasco para que fueran eliminados de todas las calles y plazas de Euskadi los símbolos, bustos y estatuas que nos recuerdan a un nazi y un racista como Sabino Arana, predicador del odio y la persecución de lo español, autor de teorías que ya hubiera querido para sí el mismísimo Hitler.
No, creo que lo de tirar la estatua de Franco es fuego de artificio, una operación de propaganda que no nos lleva a ningún sitio, una acción que sólo sirve para dividir y volver al pasado, algo que no era reclamado por nadie y que sólo tiene como razón de ser tapar otras vergüenzas y otros escándalos que no interesa propagar sino ocultar. Está bastante claro.

Blázquez advierte que la doctrina de la Iglesia sobre los matrimonios gay «no admite rebajas»

Blázquez advierte que la doctrina de la Iglesia sobre los matrimonios gay «no admite rebajas»

El obispo de Bilbao, quien se reunirá con Zapatero tras la Semana Santa, reitera «la predisposición de la Iglesia» para llegar a acuerdos con el Gobierno socialista.

«Las rebajas vienen muy bien para los grandes almacenes y sus clientes en determinados momentos del año. Pero la dignidad de la persona humana es tan alta que no admite rebajas». El obispo de Bilbao y presidente de la Conferencia Episcopal, Ricardo Blázquez, respondió de este modo a la pregunta de si la Iglesia católica modificaría su doctrina en lo referente a la moral sexual y el matrimonio entre homosexuales, en un momento en el que el Congreso debate la ley que equiparará estas uniones al matrimonio.

En una rueda de prensa celebrada ayer en Madrid tras su visita a la Santa Sede, monseñor Blázquez reconoció que, en estas cuestiones, «podemos explicarnos mejor, pero no con rebajas, sino con autenticidad», y recordó, citando el Génesis, que «Dios creó al hombre a su imagen y semejanza, los creó hombre y mujer y les dio el encargo de crecer y multiplicarse. Hombres y mujeres tenemos la misma dignidad, pero de manera diferenciada. La humanidad se compone de hombres y mujeres, no de homosexuales y heterosexuales».

Actitud de acogida

En todo caso, el presidente del Episcopado destacó que la actitud de la Iglesia hacia la homosexualidad «siempre será de acogida», resaltando que «no se puede insultar ni ridiculizar a nadie» por su orientación sexual, y negó que la Iglesia vaya a convocar manifestaciones públicas si, como se prevé, se aprueba la legislación que avale el matrimonio de las parejas homosexuales.

Durante su encuentro con los periodistas, Ricardo Blázquez informó del viaje que la nueva cúpula de la Iglesia española -el presidente y el vicepresidente, Antonio Cañizares, así como el secretario general, Juan Antonio Martínez Camino- realizó a Roma, en especial de la reunión con el secretario de Estado, Angelo Sodano, quien «nos felicitó muy efusivamente». Aunque «no pudimos ver al Papa», el obispo de Bilbao agradeció «la larga conversación» con los dirigentes vaticanos, en la que se abordaron «todos los temas que afectan a la Iglesia en España» y recibieron «promesas de apoyo».

No obstante, Blázquez aseguró que «no hemos recibido ninguna consigna de Roma» sobre las relaciones con el Gobierno socialista. En todo caso, el máximo dirigente de la Iglesia española reiteró «la predisposición» del Episcopado a llegar a acuerdos con el Ejecutivo, e informó que su reunión con José Luis Rodríguez Zapatero tendrá lugar después de Semana Santa.

Blázquez reconoció que la actual situación favorece el clima de entendimiento, incrementado por el hecho de que quien fuera uno de sus colaboradores en el Obispado de Bilbao, el socialista Carlos García de Andoin, fuese designado responsable nacional de la corriente «Cristianos Socialistas», encargada de «tender puentes» entre socialismo y mundo cristiano. «Él y otros muchos quieren ser cristianos y miembros del PSOE, y que ninguna de esas instancias sean sacrificadas», apuntó el obispo de Bilbao, quien agradeció a García de Andoin -con quien se encontró la pasada semana- su esfuerzo por «cultivar esa tendencia».

No obstante, persisten algunos conflictos con el Gobierno que preocupan a la Iglesia católica, como la situación de la asignatura de Religión. En este sentido, Ricardo Blázquez destacó que «no hay todavía un proyecto definitivo del Gobierno en esta materia», y recordó que «los padres son los primeros educadores de sus hijos», por lo que «tienen el derecho a elegir la educación que deseen para sus hijos, conforme a sus convicciones. Y debe hacerse visible el complemento de esta asignatura», añadió.

Transmisión de la fe

Sobre la postura de la Conferencia Episcopal respecto a la investigación con células madre y el preservativo, Blázquez manifestó no tener «ninguna opinión particular, que no sea la de la Iglesia». Sí reconoció, en cambio, su personal inclinación a trabajar «por la unidad de los cristianos».

Sobre el progresivo desencuentro Iglesia-sociedad, el presidente del Episcopado reconoció que «hay dificultades en la transmisión de la fe a las nuevas generaciones», pero subrayó que «estamos revisando los cauces de comunicación» porque «la Iglesia quiere ser su hogar, el hogar de la fe, donde todos se sientan con confianza. Que sepan los jóvenes, y los mayores, y los matrimonios, todos, que queremos que la Iglesia sea su familia en la fe», apuntó.

Otra CORRUPCION mas en el PSOE. Pero nos intentan entretener y despistar con estatuas con "caballitos".

Otra CORRUPCION mas en el PSOE. Pero nos intentan entretener y despistar con estatuas con "caballitos".

El Ayuntamiento de Sevilla pagó a un ex socio de Juan Guerra facturas falsas.

IU baraja romper el pacto de gobierno en el Consistorio, Chaves lo defiende y PP y PA exigen la dimisión del socialista.

El alcalde de Sevilla, Alfredo Sánchez Monteseirín (PSOE), puso ayer en conocimiento de la Fiscalía la denuncia de 28 facturas falsas valoradas en más de 48.000 euros y cobradas a nombre de la empresa COS, que niega haberlas emitido, por José Pardo, antiguo socio de Juan Guerra. La actuación del edil hispalense supone un reconocimiento explícito de que el Ayuntamiento pagó facturas falsas por servicios que nunca recibió. Sin embargo, el presidente de la Junta, Manuel Chaves, avaló desde Marruecos la postura adoptada por el alcalde. No obstante, nuevas adjudicaciones ilegales a la citada empresa, destapadas ayer por el PP, hicieron que la oposición exigiera de forma rotunda la dimisión del primer edil de la capital andaluza.

Sevilla-El valor de estas nuevas siete obras adjudicadas a COS oscila entre los 7.368 euros y los 17.331 euros, se cobraron entre el 20 de mayo y el 6 de junio de 2003,y, si bien todas ellas se corresponden con actuaciones realizadas en el Distrito Macarena, sólo una fue adjudicada por éste, mientras que las demás fueron autorizadas por la Concejalía de Hacienda.

El portavoz del PP en el Ayuntamiento de Sevilla, Jaime Raynaud, anunció que su grupo va a dirigir un escrito a la fiscalía «diciendo que tiene a su disposición estos nuevos expedientes», después de que la empresa COS denunciara en el Registro General del Ayuntamiento que 28 facturas expedidas por José Pardo a nombre de esta compañía «no corresponden con ningún trabajo realizado ni cobrado» en el Distrito Macarena. El portavoz popular afirmó además que «no había ninguna urgencia» en estas actuaciones, de las que manifestó desconocer aún si se han llevado a cabo y apuntó que su grupo ha pedido los expedientes de adjudicación de obras de los distritos de la ciudad desde el primer semestre de 2003.


Reacciones de la oposición.

Por su parte, el presidente del PP andaluz, Javier Arenas, aseguró que la dimisión del alcalde de Sevilla, Alfredo Sánchez Monteseirín, «está más que asegurada» una vez que se ha conocido la falsedad de las 28 facturas. Arenas destacó la necesidad de una investigación política «con todas las consecuencias» y apuntó que su partido no descarta que en este asunto pudieran existir «responsabilidades penales». «El Partido Popular va a ayudar con todos los datos que estén a su alcance o vaya conociendo para ponerlos en manos de la Fiscalía para que se depuren, en su caso, las responsabilidades jurídicas individuales, si las hubiera, al margen de las responsabilidades políticas», subrayó el presidente del PP-A. El dirigente popular incluso avanzó que tiene la impresión de que en los próximos meses y años «vendrán salpicados por conocimientos de estas irregularidades», y añadió que «no se llega en Andalucía a ningún sitio donde no esté presente el PSOE», porque se trata de un partido «que está en todas partes».

Esta tesis es la que sigue igualmente el PA, partido que denunció las primeras adjudicaciones ilegales. Según su portavoz municipal, Paola Vivancos, «la única salida que vemos es la dimisión del alcalde». «Sevilla no se merece este lamentable espectáculo, ya que ahora se nos va a presentar como víctima de una estafa que han llevado a cabo sus compañeros». Vivancos aseguró que su grupo «estudiará todas las obras que se han adjudicado en los distritos de la ciudad».

Fiscalía.

Ante este panorama, el alcalde de la ciudad, Alfredo Sánchez Monteseirín, puso ayer
en conocimiento de la Fiscalía la denuncia de 28 facturas falsas valoradas en más de 48.000 euros y cobradas a nombre de la empresa COS, que niega haberlas emitido, por José Pardo, antiguo socio de Juan Guerra. Sánchez Monteseirín explicó que su intención es «mostrar de manera clara la transparencia con que el Ayuntamiento de Sevilla está afrontando todas estas circunstancias en relación con el Distrito Macarena», el órgano municipal que pagó estas facturas.

Por su parte, el presidente de la Junta de Andalucía, Manuel Chaves, calificó ayer de «adecuada y contundente» la respuesta del alcalde de Sevilla ante las supuestas irregularidades en la contratación de obras del distrito Macarena. Recalcó que el equipo de gobierno socialista en el Ayuntamiento de Sevilla tiene un «compromiso con la transparencia hacia la ciudadanía» y, en este sentido, recordó que ha abierto un expediente informativo, ha pedido una auditoría y ha puesto el asunto en manos de la Fiscalía para que haya una «total transparencia». A la vista de los resultados exigirá las «correspondientes responsabilidades».

Homenaje a Carrillo. El fin de la reconciliación.

Homenaje a Carrillo. El fin de la reconciliación.

Ha dicho Peces Barba que en el homenaje a Carrillo estaban “los buenos”. Indudablemente. Estaba por ejemplo Ibarreche, cómplice moral y político de la ETA, promotor de la desmembración de España y destructor de la constitución y la democracia en Vascongadas. Estaba Pujol, que ha sentado las bases del separatismo catalán y montado un “oasis” de corrupción en su región. Estaba el presidente que ha abandonado al pueblo iraquí en manos de los mismos asesinos que masacraron a los madrileños. Estaba el propio Peces Barba, encargado por el presidente de dividir y acosar a las víctimas del terrorismo… Todos juntitos, los buenos. Otros de los presentes sólo eran medio buenos, ha especificado el señor Peces, con toda razón.

En cambio han faltado “los malos”, apuntó igualmente el prócer. Las propias víctimas del terrorismo, por ejemplo. O los miembros del gobierno que ha arrinconado a la ETA con la ley en la mano, sin caer en contubernios (“diálogos”) ni en crímenes de estado. Y así otros muchos.

Pero el verdadero homenaje a Carrillo ha consistido en la retirada de la estatua de Franco. El líder comunista ha lamentado muchas veces que Franco muriera en la cama ¡Cómo le hubiera agradado fusilarlo, como hizo fusilar a tantos miles, sin excluir a comunistas rivales! Por lo menos ha conseguido eliminar su estatua, premio de consolación y homenaje muy adecuado.

Quedan cerca del lugar las estatuas de Prieto y de Largo Caballero. ¡Qué simbolismo casi increíble! Carrillo, Prieto y Largo se sublevaron en 1934 contra el gobierno legítimo, con la intención explícita de organizar una guerra civil e imponer lo que llamaban “dictadura del proletariado”, es decir, de ellos mismos, y fue Franco el encargado de pararles los pies, como lo hizo. Desde entonces le profesaron odio a muerte. Cuando las izquierdas volvieron al poder, en 1936, los socialistas y comunistas crearon un nuevo y sangriento proceso revolucionario, culminado en el secuestro y asesinato del líder de la oposición Calvo Sotelo, salvándose de milagro el otro dirigente, Gil Robles. Y nuevamente Franco se ocupó de impedir la revolución, al coste de una guerra civil y una larga dictadura. He dicho a menudo que si alguien no tiene el menor derecho a quejarse del dictador son quienes lo trajeron. Sin aquellas intentonas guerracivilistas y revolucionarias casi nadie habría oído hoy hablar de él.

No obstante, la retirada de la estatua no deja de ser, al mismo tiempo, un homenaje a Franco. Sus autores han procedido con nocturnidad y alevosía, contradiciéndose luego en sus balbucientes explicaciones (que si “las obras del metro”, que si “no había consenso”…). En vida del general, la oposición le tenía un respeto realmente supersticioso, casi nadie osaba pensar siquiera en la posibilidad de derrocarlo, y los planes se hacían para cuando muriera. Treinta años después siguen demostrando el mismo respeto en su manera ruin de obrar y hablar.

Carrillo hizo algo bueno en su vida: facilitar la transición democrática con una actitud mucho más razonable que el PSOE. Alguien dirá que la facilitó porque no podía hacer otra cosa. Probablemente, pero eso es lo de menos. La realidad es que, por una vez, se portó bien, tanto que el precio fue el práctico hundimiento de su nefasto partido. En definitiva aceptó entonces la reconciliación ofrecida por el franquismo, el cual se autodisolvió en aras de ella, gesto muy pocas veces visto en la historia de cualquier país. Pero parece que ese espíritu se ha terminado. La retirada de la estatua de Franco, sumada a la historia de “los buenos y los malos” y a tantas otras violencias y maniobras antidemocráticas, simboliza el fin de la reconciliación. Majadero y los suyos prefieren conciliarse con el separatismo y el terrorismo, con quienes quieren echar abajo la Constitución, es decir, la democracia y la unidad de España. Otra vez. La experiencia histórica no les ha servido de nada.

El Gobierno, políticos, escritores y periodistas rinden un homenaje "sorpresa" al asesino de Paracuellos, Santiago Carrillo.

El Gobierno, políticos, escritores y periodistas rinden un homenaje "sorpresa" al asesino de Paracuellos,  Santiago Carrillo.

La lista de invitados es sorprendente. Entre otros: Zapatero, Fernández de la Vega, Pujol, Ibarretxe, Montilla, Herrero de Miñón, Martín Villa, Barrionuevo o Peces Barba, que lanzó duros ataques contra el PP. Todos estaban "confabulados" –eran 400– para que Santiago Carrillo no conociera el alcance de la cena con honores que le habían organizado Iñaki Gabilondo y María Antonia Iglesias. Al finalizar el acto, muchos de los asistentes, como Víctor Manuel, acudieron a festejar la retirada de la estatua de Franco de Nuevos Ministerios.

El motivo de la fiesta era que Santiago Carrillo cumplió 90 años en enero. El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, la vicepresidenta, María Teresa Fernández de la Vega, el lehendakari Juan José Ibarretxe, el presidente de la Junta de Extremadura, Juan Carlos Rodríguez Ibarra, el ex presidente de la Generalidad Jordi Pujol y parte de la clase política de la Transición española, entre ellos varios padres de la Constitución, ofrecieron este miércoles en Madrid un homenaje "sorpresa" al que fuera secretario general del Partido Comunista Santiago Carrillo.

El acto se celebró en un hotel madrileño, al que acudieron unas 400 personas entre las que se encontraban, además de las mencionadas, Miguel Herrero de Miñón, Rodolfo Martín Villa, José María Hidalgo, Gaspar Llamazares, Gregorio Peces Barba, José Barrionuevo, José Luis Corcuera, David Cisneros, Fernando Álvarez de Miranda y Joaquín Ruiz Jiménez, según informa Europa Press.

Rodríguez Zapatero calificó al ex líder del PCE de "ejemplo" político y elogió el legado de libertad dejado junto con un "ramillete de patriotas" en el que incluyó a Manuel Fraga, Felipe González, Adolfo Suárez, Jordi Pujol y Xabier Arzallus. "Así lo creo aunque no estén hoy todos aquí, a lo mejor por timidez", dijo Zapatero en alusión a la ausencia de dirigentes del PP en el homenaje y a la que se refirieron también otros intervinientes en el acto. "En todo caso, lehendakari, esta es una mesa larga y unitaria", dijo Zapatero dirigiéndose a Juan José Ibarretxe, presente en el acto. Por su parte, Ibarretxe intervino brevemente para asegurar que él y toda la sociedad vasca aprecian a Carrillo por su trayectoria política, mientras que el presidente extremeño, Rodríguez Ibarra, calificó al ex líder del PCE de "patriota" que "se sacrificó por la democracia".

Peces Barba (el que tenia que dimitir), arremete contra los "malos" del PP

Gregorio Peces Barbas aludió a la ausencia de dirigentes del PP en el acto –aunque estuvieron presentes algunos como Gabriel Cisneros–, pero dijo que es normal que se hayan olvidado de que se celebraba este homenaje cuando se han olvidado también, según él, de que hace un año hubo un atentado terrorista en Madrid. El alto comisionado para las Víctimas del Terrorismo dijo que estaban presentes los "buenos" y tachó de "malos" a los miembros ausentes del PP.

Durante la cena se leyeron asimismo varios mensajes de felicitación de personas representativas del mundo cultural, social y político que no pudieron estar presentes y el jefe de la Casa del Rey, Alberto Aza, leyó una breve misiva de D. Juan Carlos en la que transmitía a Carrillo su respeto y su amistad "fraguada durante muchos años" y su reconocimiento por la gran contribución a una transición pacífica en España.

También quisieron estar presentes para mostrar su admiración y gratitud a Carrillo otras personalidades destacadas como Leopoldo Torres, el ministro de Industria, José Montilla, Sabino Fernández Campo, Adolfo Suárez hijo, Fernando Morán y un largo etcétera. Algunos que excusaron su asistencia, además de un telegrama, le enviaron un regalo, como es el caso de el ministro José Bono, que le remitió un soldadito de plomo. El grupo de amigos organizadores del evento, principalmente periodistas como Susana Olmo, Amalia Sánchez Sampedro, María Antonia Iglesias e Iñaki Gabilondo, regalaron un libro de recortes de prensa con la firma de los asistentes titulado "Noventa años de historia y vida". También fue obsequiado con un reloj de plata de bolsillo.

Del mundo de la cultura destacó la presencia del Nobel José Saramago así como de cantantes como Sabina o Víctor Manuel y actores como Juan Diego y José Sacristán. También acudió una multitud de representantes del mundo de la prensa. La mayoría de los asistentes hicieron declaraciones a la prensa previas al acto elogiando el papel jugado por Carrillo durante la Transición española.

Menguante libertad y prosperidad económica.

Menguante libertad y prosperidad económica.

A las pocas semanas de su llegada al gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero se comprometió, ante los micrófonos de la COPE, SER, Onda Cero, etc. a dotar a España de “mayor libertad económica”. Pocos días tardó su gobierno, sin embargo, en anunciarnos, a través del ministro Montilla, su propósito de restringir la ya de por sí menguada libertad de horarios comerciales, en una decisión que, por puntual, no deja de ser influyente ni de ir, sobretodo, en la dirección opuesta al compromiso adquirido por el nuevo presidente de gobierno.

Desde entonces, y a pesar del discurso, aparentemente sensato y liberalizador del ministro de economía, este gobierno ha hecho pública una serie de medidas con la que corre el peligro de deslizarse por una pendiente que reduce esa libertad económica, que no deja de ser un aspecto más de esa libertad de la acción humana en la que se basa la prosperidad de las naciones.

Aunque España sigue siendo uno de los países que gozan de mayor libertad económica del mundo, organismos tan prestigiosos como The Wall Street Journal y The Heritage Foundation acaban de constatar, en su célebre informe anual Index of Economic Freedom, un sensible descenso en la posición que ocupa España a nivel internacional. Concretamente, nuestro país ha pasado de ocupar el puesto 27 con un indice de 2.31 (entre 0 y 1), al puesto 31 con un índice del 2.34.

Peor todavía, sin embargo, se percibe el futuro inmediato, teniendo presente algunas de las observaciones de los economistas que han corrido a cargo de la presentación del informe y que han coincidido en mostrarse francamente pesimistas de cara al informe del año que viene. Entre los aspectos que podrían implicar un retroceso en la libertad económica de España se encuentran, además de la ya citada restricción en los horarios comerciales, el incremento del Salario Mínimo o la creación del denominado impuesto "Narbona". Eso, por no hablar de la ambivalente reforma fiscal que se propone llevar a cabo Solbes, quien nos va a subir los impuestos con la mano izquierda más de lo que nos lo va a bajar con la derecha.

Para colmo y coincidiendo con estas advertencias y con la presentación del informe, se ha sabido este martes que la balanza por cuenta corriente -que mide los ingresos y pagos al exterior- arrojó un déficit en 2004 de 39.538,3 millones de euros, lo que constituye casi un 90 por ciento más que en 2003. El año pasado, el sector exterior duplicó su aportación negativa a la economía española, por lo que, ya no desde el PP, sino desde CiU se ha acusado a Zapatero de vivir de réditos de Gobiernos anteriores y anunciar "medidas de risa".

El PP, por su parte, ha constatado lo que es un hecho. A saber, que esta es la balanza de pagos más deficitaria de la historia de España.

Mientras tanto, a muchos españoles, anestesiados por el potencial propagandístico del gobierno, les podrá gustar mucho la sonrisa y el talante de Zapatero. Lo cierto, sin embargo, es que ese gusto por lo superficial lo vamos a pagar caro con nuestro bolsillos.

Un dirigente del PSOE intercedió en la cárcel en favor de un radical islamista vinculado al 11-M

Un dirigente del PSOE intercedió en la cárcel en favor de un radical islamista vinculado al 11-M

Al argelino se le encontraron direcciones de etarras, con los que se relacionó en la prisión asturiana.

Fernando Huarte Santamaría, dirigente del PSOE de Gijón y presidente de la Asociación Nacional de Amigos del Pueblo Palestino Al-Fatah, medió para que el terrorista del Grupo Islámico Armado (GIA) Benesmail Abdelkrim pudiera salir en 2002 de la cárcel de Villabona para que un odontólogo privado de Gijón le practicara una endodoncia. Huarte se entrevistó posteriormente varias veces con Abdelkrim en la cárcel, según fuentes penitenciarias. Las citas ocurrieron entre marzo de 2002 y octubre de 2004.

Fernando Huarte, trabajador de Izar-Gijón, fue miembro de la comisión ejecutiva del PSOE de Gijón hasta enero de 2001. Desde entonces es miembro del comité municipal del PSOE y se encarga de la seguridad de los más importantes actos socialistas en la ciudad. El partido lo ha elegido para ser uno de los representantes del Ayuntamiento de Gijón en la asamblea general de Cajastur. Ha realizado viajes a distintos países de Oriente Medio. En 1981 conoció en Beirut a Yasser Arafat. Ayer LA NUEVA ESPAÑA habló con él en Brasil.

Benesmail Abdelkrim fue detenido en abril de 1997 en Valencia junto a otros nueve activistas del GIA, entre ellos Allekema Lamari, el emir (líder espiritual) del 11-M, uno de los organizadores del atentado. Abdelkrim se encuentra internado en la prisión de Villabona desde el 19 de julio de 2001. Está considerado como el lugarteniente de Lamari, quien se suicidó en el piso de Leganés. También está relacionado con presos de ETA, junto con algunos de los cuales celebró los atentados del 11-S en Estados Unidos, tras pedir prestado un televisor a presos etarras para no perderse el acontecimiento. Abdelkrim también celebró la masacre de Madrid y la muerte de agentes del CNI en Bagdad. Benesmail Abdelkrim mantenía correspondencia con presos de las prisiones de Topas (Salamanca) y A Lama (Orense), detenidos junto a él en 1997. Se llamaban a sí mismos «los siete hermanos». En A Lama se encontraba Allekema Lamari, quien tras su excarcelación por un error judicial se convirtió en el emir del 11-M.

Fue el propio Huarte quien se dio a conocer al terrorista del GIA, al que inicialmente le envió revistas escritas en árabe a la prisión. Luego, el preso -inscrito en el Fichero de Internos de Especial Seguimiento (FIES), destinado a internos considerados muy peligrosos- recurrió al dirigente socialista para que le buscara un dentista. Por aquella época no existía en las prisiones asistencia para tratamientos bucales más allá de los que presta la Seguridad Social, y lograr salir a un dentista exigía una tramitación engorrosa y bien avalada.

A tres meses del 11-S

En diciembre de 2001, tres meses después del ataque del 11 de septiembre contra las Torres Gemelas de Nueva York, el presidente de la Asociación Nacional de Amigos del Pueblo Palestino inició los contactos con una clínica gijonesa, según recuerdan en la misma. El paciente no llegó hasta febrero de 2002. El odontólogo que lo atendió, cuyo nombre comienza por F., recuerda su corpulencia. Le asistió esposado en tres ocasiones. Una de ellas fue el 22 de febrero de 2002, fecha en la que el preso estuvo ausente de Villabona por dos horas. Apenas le quedaban dientes y quería conservar una pieza.

La factura fue considerable, dado que los días en los que hubo que atender al preso, la clínica tuvo que permanecer cerrada al resto de clientes durante gran parte de la jornada, por motivos de seguridad. El presidente de la Asociación de Apoyo a Palestina fue quien la pagó, como ya había anunciado al contratar el servicio, aunque la clínica tardó algún tiempo en cobrar. De la peculiar expedición del islamista a la clínica gijonesa tienen conocimiento otras personas del PSOE gijonés.

Días después del arreglo bucal, Fernando Huarte visitó en Villabona al terrorista argelino. Hubo más encuentros. El último tuvo lugar el pasado 9 de octubre, a las dos y cuarto de la tarde. Dos semanas después, Benesmail Abdelkrim fue sometido a un registro dentro de la prisión durante la «operación Nova», en la que la Policía arrestó a más de 35 personas por planear volar la Audiencia Nacional mediante un camión bomba conducido por un suicida. En la inspección de la celda se encontraron notas con apuntes sobre cómo fabricar explosivos y en su bolsillo, una nota con los nombres de los etarras Henry Parot y Harriet Iragi y su dirección en la cárcel de Córdoba. Abdelkrim, condenado a doce años de prisión por la Audiencia Nacional por formar parte del aparato logístico del GIA, tiene buena relación con presos etarras de Villabona, como Juan María Igarataundi Peñagaritano y José Luis Camarero López (de Jarrai), quien en una conversación grabada en la cárcel mostraba su admiración por el argelino porque le decía que los atentados debían de ser indiscriminados y sin aviso previo, para causar el mayor número de víctimas posibles. En la prisión también coincidió en 2001 con Antonio Toro y Rafá Zohuier, implicados en el 11-M.

Intervención fundamental

La intervención de Fernando Huarte fue fundamental para que Benesmail Abdelkrim pudiera salir de la cárcel a una consulta odontológica, al buscarle una clínica que le diera una cita y hacerse cargo de los honorarios. Los internos tienen derecho a la prestación de servicios médicos privados. El primer paso para la autorización de los mismos es disponer de una cita en una consulta. La petición es estudiada por los servicios médicos del centro y requiere la autorización de la Subdirección General de Sanidad de Instituciones Penitenciarias y del departamento de coordinación de seguridad de ese organismo.

Una vez que se autoriza, el procedimiento habitual, salvo que se trate de una urgencia, es que la Guardia Civil traslade al preso hasta la Comisaría de Policía de la ciudad de destino y de ahí va al centro sanitario. En el caso de los presos FIES, la prisión les cambia la cita médica, sin comunicárselo, para evitar que pueda organizar un plan de fuga ayudado por personas del exterior, además de reforzar la vigilancia en el traslado. Este protocolo puede llegar a cambiarse si las medidas de seguridad así lo requieren. Benesmail Abdelkrim no es el único terrorista que ha salido de Villabona para ir a un dentista particular. Presos de ETA también. Desde finales de 2003 ya no ha habido más salidas de este tipo al comenzar a prestar sus servicios en la propia prisión, con carácter privado, profesionales de una clínica odontológica de Llanera. Hasta ese momento sólo se prestaban en prisión los que ofrece la sanidad pública, entre los que no está una endodoncia.

ZP: un presidente para la discordia.

ZP: un presidente para la discordia.

La alternancia en el gobierno de los partidos es un proceso habitual en democracia, unido generalmente al fin natural de un ciclo, derivado del agotamiento de un proyecto político. Sin embargo la llegada al poder de ZP en España, no se debió a ese desgaste natural del partido en el poder. Dejando aparte la progresiva perdida de apoyo electoral del PP, debida principalmente a la insensibilidad social que en su última etapa demostró el gobierno Aznar, lo cierto es que ZP, debe su victoria electoral al efecto del 11-M.

ZP edificó su victoria en las urnas sobre la propaganda y la discordia. Sobre la propaganda que manipuló el atentado, para en vísperas de la votación atribuir al PP la responsabilidad política de la masacre, asociándolo sibilinamente a nuestra presencia y apoyo a la guerra de Iraq e imputando al PP la intención de ocultar la autoría islámica. Sobre la discordia de no condenar públicamente, cuando no justificar, las múltiples manifestaciones de acoso ante las sedes del PP, las agresiones verbales e incluso de otro tipo contra políticos del PP realizadas el día de reflexión, pero también jaleadas en las campañas “todos contra el PP” del Prestige y del No a guerra.

Una vez instalado en el poder, ZP ha seguido confundiendo acción de gobierno y política de estado con propaganda. Empezó por una efectista retirada de las tropas españolas de Iraq, sin respetar los propios plazos por el mismo señalados ni valorar las consecuencias internacionales y continuó presumiendo de un talante, que sólo le ha servido para encubrir su sectarismo y el dialogo claudicante con los separatistas. Sectarismo contra todo aquel que no encaja con su esquema ideológico, porque ZP, no contento con abrir un abismo político entre derecha e izquierda, se ha empeñado en sembrar la discordia entre españoles.

Parecería que un ZP, que no ha conocido más horizonte vital que el PSOE, quisiera hacer realidad todas las viejas propuestas de la propaganda socialista que se remontan a la II República y que a día de hoy parecían ya definitivamente caducadas.

ZP nos ha planteado, solapadamente todo un paquete de reformas radicales, desde la sustitución del estado aconfesional por un estado laico a una reforma de la organización territorial del estado, que amenaza directamente la unidad de España, con la implantación de un estado federal de facto, pasando por una reorientación de la política exterior llena de viejos tics marxistas. Reformas que aún en el caso de fueran demandadas por un mayoría de la sociedad deberían siempre respetar otras sensibilidades significativas, salvo riesgo de confrontación civil. Pero es que en el caso presente, ZP no cuenta con un respaldo ni mucho menos mayoritario de la sociedad. Desde una precaria mayoría simple, conseguida además en extrañas circunstancias, no se puede pretender lo que es a todas luces una transformación del régimen político, que nadie había demandado. Forzosamente buena parte de la sociedad civil ha de considerar una imposición intolerable una vía que prescinde y desprecia las tesis que defiende al menos la mitad de España.

En menos de un año de gobierno ZP ha conseguido dividir a la sociedad española como nunca lo estuvo desde el fin de la guerra civil. El signo de la propaganda radical izquierdista se ha dejado ver en casi toda la labor de gobierno, una ley utrafeminista de violencia domestica, en una demagógica regularización masiva de inmigrantes, en la discriminación de la religión católica en la enseñanza, la desnaturalización del matrimonio, en los apoyos a la Cuba de Castro, y sobre todo en los proyectos de reforma constitucional y estatutaria, que pretenden privilegiar a determinadas regiones en detrimentos de otras, como preludio del triunfo de los separatismos.

Si la armonía civil es incompatible con el desprecio y la imposición de una determinada concepción sobre otra, la convivencia nacional es sencillamente imposible cuando lo que se cuestiona mismo es la existencia de la nación.

Pocos logros y demasiadas discordias dejan el casi año de gobierno socialista.