El PSOE quiere desviar la atención. Rubalcaba tapa las vergüenzas a ZP insultando a Hernando del PP.

¡Qué casualidad! De nuevo ocurre lo que con la manifestación de Madrid de las víctimas del terrorismo. Me refiero al comportamiento socialista. En aquella ocasión, de repente, el ministro José Bono, "casualmente" junto a una cámara de la televisión de Castilla-La Mancha, apareció entre manifestantes rodeado de escoltas para salir después por pies insultado y poderse quejar de la agresión sufrida a manos de militantes radicales del PP, pese a que la realidad posterior demostrase que tal agresión ni existió. El invento, sin embargo, surtió su efecto: se dejó de hablar de la manifestación de las víctimas y sus razones para discutir sobre la embestida de "peperos facinerosos" al "patriota" de Bono.

Ahora, en plena trifulca por el incendio de Guadalajara, quien aparece en escena es el portavoz socialista, Alfredo Pérez Rubalcaba, "casualmente" con una cámara de CNN Plus, para acusar a un diputado del PP, Rafael Hernando, de haberle intentado agredir. Lo que parece fue un incidente normal, un momento de acaloramiento sin más en el Congreso de los Diputados, la maquinaria propagandística socialista lo quiere convertir en asunto mayor: "Un diputado del PP intenta agredir a Rubalcaba", titulaba ayer la prensa afín al Gobierno. ¡El bueno de Rafa Hernando, convertido en pieza de caza mayor desde la Secretaría de Estado de Comunicación de La Moncloa del guionista de cine Miguel Barroso!

¿Es lógico que los medios de comunicación estemos entretenidos en discutir sobre el cruce de palabras altas entre Hernando y Rubalcaba cuando hay once personas que han muerto en un incendio de Guadalajara y que entre las cortinas de humo de ese fuego haya tantas incógnitas de descoordinaciones entre administraciones públicas? ¿Es natural que se hable de esa trifulca menor en los pasillos del Congreso cuando el presidente del Gobierno ni se ha dignado visitar la zona, no ya para ponerse al frente de las labores de extinción -no se le pide que sea un héroe-, sino para, más tarde, una vez extinguidas las llamas, mostrar la condolencia de los españoles a las familias de tan abnegados servidores de la seguridad de todos?

¡Qué manera tan distinta de comportarse el ZP del incendio de Madrid, cuando se quemó el edificio Windsor, cuando no tuvo inconveniente en adelantar su intervención en un mitin a favor de la Constitución Europea en Barcelona y tomar a toda prisa un avión para acudir a la Castellana –eso sí, antes del telediario de las tres de la tarde-, a visitar la zona afectada acompañando a las autoridades madrileñas!

Pero la gran diferencia, trágica, entre Madrid y Guadalajara es que en el incendio del coloso madrileño no hubo víctimas, la coordinación entre administraciones funcionó a la perfección, el alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, se puso al frente de los servicios de emergencia desde el primer momento sin abandonar el puesto de mando montado a pie de incendio hasta que fueron extinguidas las llamas y, por ello, el presidente del Gobierno acudía a montarse en el carro de la gloria. Ahora, en Guadalajara, todo ha sido una chapuza constante con coste de vidas humanas y lo único que podía compartir Zapatero, además del dolor de los familiares y vecinos de la zona, eran las críticas. Desde luego, ningún aplauso.

Resulta preocupante, por cierto, el que nuestras autoridades ni tan siquiera se pongan de acuerdo sobre la hora en la que tuvieron conocimiento del incendio. Más preocupante si cabe porque Guadalajara es una provincia con centrales nucleares y, naturalmente, con servicios especiales de prevención y atención de siniestros que dependen del Ministerio del Interior y que por lo visto nadie activó el pasado fin de semana. ¿Qué tiene que decir de esto el ministro José Antonio Alonso?

Lo que sí alegan desde La Moncloa "fontaneros" del presidente, a modo de excusa, es que "razones de seguridad desaconsejaban la presencia del presidente en la zona" del incendio. ¿Y tales razones no primaban también para la vicepresidenta María Teresa Fernández de la Vega, que sí estuvo allí?

La Junta de Castilla-La Mancha decidió elevar la alerta cuando comprobó que ya había once muertos .

El consejero de Presidencia de la comunidad dice que el nivel 2 se activó tras conocerse los fallecimientos, mientras que la consejera de Medio Ambiente afirma que activaron tal nivel -que implica la colaboración de la Administración central- 'cuando aún no había confirmación cierta de la desaparición del retén'

¿Cuándo pidió ayuda el Gobierno de Castilla-La Mancha para sofocar el incendio en Guadalajara, antes o después de conocer las 11 muertes? El consejero de Presidencia de la Junta asegura que el nivel 2 de alerta se activó tras confirmarse los fallecimientos. Sin embargo, la consejera de Medio Ambiente dice que fue antes, ya que "no se tuvo constancia de la desaparición del retén hasta las 22.00 horas del domingo".

Según Máximo Díaz-Cano, consejero de Presidencia, la Junta decretó el nivel de alerta 2 cuando "se entendió que los medios asignados no eran suficientes y, sobre todo, cuando se tuvo conocimiento de la existencia de 11 fallecidos, a los cuales ni siquiera se podía acceder para poder evacuarlos".

Díaz-Cano explicó, en declaraciones a la cadena Ser, que los técnicos consideraron que con anterioridad no era necesario activar dicho nivel, "ya que los medios que estaban actuando en ese momento eran suficientes".

El nivel 2 de alerta supone la intervención de la Administración central, mientras que los niveles 0 y 1 implican que la gestión del incendio la lleva en exclusiva el Ejecutivo autonómico.

No obstante, el consejero señaló que los "medios en algún momento no pudieron actuar como consecuencia de las condiciones que se daban en el incendio, es decir, largas y densas columnas de humo que impedían que pudiesen volar" los efectivos aéreos.

Díaz-Cano añadió que "vamos a analizar todas las actuaciones que se han realizado para extraer las conclusiones necesarias para que no se vuelva a repetir, si es que se han cometido fallos, pues no estamos instalados en la satisfacción".

En este sentido, indicó que la consejera de Medio Ambiente, Rosario Arévalo, va a comparecer en las Cortes regionales "y estamos dispuestos a analizar todas las actuaciones que se han realizado".

Declaraciones contradictorias

Las declaraciones de Díaz-Cano contradicen las efectuadas por la consejera de Medio Ambiente de la comunidad en la rueda de prensa que ha ofrecido esta mañana. Rosario Arévalo asegura que el nivel de alerta 2 se activó entre las 19.00 y las 20.00 horas del domingo -ayer afirmaba que había sido a las 20.30-, y que no se tuvo "constancia cierta de la desapariciónhasta las 22.00 horas, con el relevo de retenes", informa Raquel Quílez.

Sin embargo, a las 21.14 horas la agencia EFE informaba de la muerte de los 11 miembros del retén citando fuentes de la investigación. Unos minutos después lo hacía la agencia Europa Press, que citaba fuentes de la Subdelegación del Gobierno. A las 22.00 horas se informaba ya de que la vicepresidenta del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, viajaba hacia la zona.

En sentido parecido a Arévalo se manifestó el lunes el presidente de Castilla-La Mancha, José María Barreda, quien dijo que el primer aviso del incendio se recibió en el 112 a las 14.44 horas del sábado, y que a las 15.17 horas ya trabajaba el primer retén y en menos de una hora estaban en el lugar medios aéreos y terrestres de la comunidad y del Ministerio de Medio Ambiente. Según Barreda, la situación a primera hora de la tarde del domingo motivó la decisión de pasar al nivel 2.

También la vicepresidenta del Gobierno central, María Teresa Fernández de la Vega, explicó que el Gobierno intervino "desde el sábado con los medios que le solicitaron desde la comunidad autónoma" y que hay "abierta una investigación sobre si hubo o no tardanza".

Críticas de los vecinos y los ecologistas

Alcaldes, vecinos de la zona y ecologistas han denunciado que el plan de acción adoptado por el Gobierno y por la Junta ha sido "insuficiente", y que los medios para controlar el fuego tardaron demasiado tiempo en llegar.

El regidor de Olmeda de Cobeta, Enrique Sanz, denuncia en EL MUNDO que "sólo con la muerte de los agentes empezó a llegar la maquinaria adecuada". En sentido parecido se han manifestado los alcaldes de Riba de Saelices, Mazarete, Alcolea del Pinar, Santa María del Espino y resto de municipios de la zona.

De hecho, Ecologistas en Acción ha pedido la dimisión de la consejera de Medio Ambiente y del delegado en Guadalajara, Sergio González.

Por otra parte, la secretaria de Medio Ambiente y Desarrollo Rural del PSOE, Soraya Rodríguez, ha acusado a los dirigentes del PP de "aprovechar el drama del incendio de Guadalajara para continuar su cruzada política contra el Gobierno".

LO EXPLICA UN DOCUMENTO HALLADO EN EL ORDENADOR DE "EL CHINO". El 11-M se reivindicó antes de las elecciones para provocar la caída del Partido Popular.

Según informa la cadena COPE, la Policía encontró en el ordenador de "El Chino", uno de los terroristas que se suicidaron en Leganés, un documento en el que el grupo que asumió la autoría del 11-M explica que había hecho una reivindicación tan precipitada para echar al PP del Gobierno. Según ha adelantado la COPE, el documento está fechado el 15 de marzo y lleva la firma de las Brigadas de Abu Hafs al Masri. Preguntado por ello, el ministro Alonso ha dicho que se remite "a lo que digan los profesionales".

La Cadena Cope ha adelantado este viernes que en el ordenador de "El Chino" la Policía encontró un documento en el que los terroristas reconocen que reinvindicaron la masacre del 11-M antes de las elecciones para provocar la caída del PP y echarle del Gobierno. Fue una reivindicación pensada para que influyera en la jornada electoral: el objetivo de los terroristas, reconocen en este documento, era acabar "con el Gobierno del innoble Aznar".

Las llamadas Brigadas de Abu Hafs al Masri son las que firman el texto, las mismas que habían asumido la autoría del atentado. En este documento encontrado en el ordenador de "El Chino" explican por qué tanta premura a la hora de la reivindicación, sólo horas después de que estallaran las bombas en los trenes de Atocha, la calle Téllez, Santa Eugenia y El Pozo.

"quienes se sorprendieron por lo rápido de nuestra reivindicación en la batalla de Madrid sepan que había otras circunstancias. En el caso de Madrid el factor tiempo era muy importante para poner fin al gobierno del innoble Aznar, rabo de los tiranos americanos".

El documento lleva la fecha del 15 de marzo y además de justificar la inmediatez de la reivindicación, los terroristas de las "Brigadas" ya incluyen un primer análisis de los efectos de los atentados en las urnas:

"Que sepan todos que somos parte del llamado orden mundial, nosotros cambiamos estados e incluso destruimos a otros con la ayuda de Alá. No vamos a aceptar ser agentes pasivos de este mundo".

La Audiencia ve indicios de relación entre el PCTV y ETA

El juez de la Audiencia Nacional Fernando Grande-Marlaska admitió ayer a trámite la querella de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) contra varias parlamentarias del Partido Comunista de las Tierras Vascas (PCTV) por un presunto delito de colaboración con banda armada.

La decisión contraviene el criterio que hasta ahora mantenía la Fiscalía, que pidió hace una semana que desestimara el recurso ya que la formación política “no ha cometido hecho delictivo alguno”.

En el auto que notificó ayer, el magistrado se remite a varios boletines internos de ETA en los que se explica la estrategia de superar “el ciclo electoral de ilegalización de Batasuna” y cita los informes de la Guardia Civil que detallan una entrevista entre Joseba Permach y las dirigentes del PCTV.

A la vista de estos datos afirma que el PCTV “decide inmediatamente ser la voz de Batasuna”, y comienzan a compartir el jefe de prensa y las herriko tabernas. Y, concluye “en grado de seria probabilidad cómo en el entramado terrorista de ETA, no sólo se encuentra el denominado frente militar, sino que en el aparente desdoblamiento funcional se conformas otros tantos: político, institucional, etc".

Por todo ello, estima que procede admitir a trámite la querella. El juez no considera aún como sucesora de Batasuna, sino que "lo que se le imputa es el que un tercero, no integrante en organización terrorista, con conocimiento preciso de sus métodos y forma de actuación, presta el auxilio por aquélla requerido".

El magistrado no ha dictado la suspensión de actividades del PCTV, como pedía la AVT, al considerar que esa medida cautelar "devendría aventurada y precipitada". Igualmente, requirió los informes incoados en su momento por la Fiscalía General del Estado y las sentencias del Supremo y del Constitucional en las que se acordó la ilegalización de Aukera Guztiak —también heredera de Batasuna—. Hay un plazo de 5 días para que la AVT se pueda personar en la causa.

Respeto judicial

La decisión judicial reabrió la vieja polémica entre el PSOE y el PP, germen de sus desavenencias sobre el Pacto antiterrorista. El presidente del Gobierno, en un tono institucional ya que acompañaba a su homólogo colombiano, se limitó a "respetar una decisión judicial".

El líder del Partido Popular, Mariano Rajoy, cuyos planteamientos se vienen a reafirmar con esta decisión, reclamó una rectificación de la política antiterrorista del Gobierno. Cargó las tintas contra el Fiscal General y contra Zapatero porque no tomaron en su momento la decisión que ahora sí toma el magistrado de la Audiencia Nacional, y que espera que sea "el primer paso la ilegalización del PCTV".

Los populares, que descartan de momento cualquier iniciativa, incidieron en el error que supone que el PCTV tenga representación parlamentaria y el Gobierno quiera abrir un proceso de negociación con ETA.

De nuevo se evidenció la disparidad de criterios en el PSOE. Mientras el número dos en el Congreso, Diego López Garrido, se jactaba de respetar las decisiones judiciales y advertía que el Gobierno promoverá la ilegalización cuando haya indicios suficientes, el ministro de Defensa, José Bono celebró que "no se acepte de manera jurídicamente pacífica a aquellos partidos que no condenan el terrorismo".

ATAQUE A LONDRES. AL MENOS 38 MUERTOS Y 700 HERIDOS. Tony Blair, tras el 7-J: "No nos aterrorizarán, no nos dividirán y no nos intimidarán"

A las 8.51, hora local, comenzó el ataque a Londres: al menos 38 muertos y más de 700 heridos. El primer ministro británico, Tony Blair, se dirigió a la nación –primero desde Gleneagle, en la cumbre del G-8; después desde Downing Street– con un mensaje global: "Cuando ellos intenten cambiar nuestro país o nuestro modo de vida, nosotros no cambiaremos (...) no nos aterrorizarán, no nos dividirán y no nos intimidarán". Inmediatamente, recibió el respaldo de George Bush y de su secretaria de Estado, Condoleezza Rice, que calificó este nuevo ataque de "guerra mundial contra los ideales occidentales".

Blair dijo que no se permitirá que los terroristas tengan éxito y destacó el estoicismo y la resistencia de los londinenses. "Este es un día muy triste para los británicos", afirmó el Jefe de Gobierno". "Los responsables actúan en nombre del Islam, pero la mayoría de los musulmanes es gente honrada", puntualizó. "Es a través del terrorismo que la gente comete estos actos", agregó el primer ministro, a quien se le vio muy afectado.

"Cuando el terrorismo intenta intimidarnos, no seremos intimidados; cuando quiere debilitar nuestra unión, no seremos divididos, cuando quiera cambiar nuestro modo de vida permaneceremos inmutables; su objetivo es aterrorizar a los pueblos, no seremos aterrorizados", dijo.

El primer ministro expresó sus condolencias a las familias de las víctimas y agradeció a los servicios de emergencia por el trabajo que llevan adelante para atender a las víctimas y aseguró que "seguiremos fieles a la manera británica de vivir nuestra vida".

Agregó que los terroristas han querido atentar contra "toda una nación, contra todos los países y el mundo civilizado". "Es importante que quienes están involucrados en el terrorismo se den cuenta que nuestra decisión por defender nuestros valores y estilo de vida es mayor que la de ellos por causar muerte y destrucción entre gente inocente para imponer el extremismo en el mundo", dijo Blair. Según el primer ministro, está claro que los terroristas han querido hacer coincidir los ataques con la cumbre del G8.

Blair abandonó la cumbre del G8 (los siete países más ricos del mundo) en Gleneagles, Escocia, para regresar a Londres y coordinar la gestión de la crisis. No obstante, el prime ministro espera regresar esta noche a Escocia para proseguir con la reunión.

Bono. La herencia de Narcís Serra

José Bono, como político con grandes ambiciones, le gusta jugar el papel del disonante en el gabinete radical de Rodríguez Zapatero, pero Bono, como ministro de Defensa, está siguiendo los pasos y culminando la política socialista que en su día arrancó Narcís Serra.

En efecto, culminada la desmilitarización de las fuerzas armadas y pasadas éstas a servir de ONGs con una naturaleza robusta, el gran diseño surgido del felipismo para acabar con el “problema militar” en España, ahora toca una vuelta más de tuerca: la desnacionalización de la defensa. En un país cuyo gobierno se entrega de pies y manos a los grupos nacionalistas e independentistas, la defensa nacional deja de tener sentido. El hecho de que la Ley Orgánica de la Defensa que promueve José Bono se apoye en los socios más radicales del gobierno, como ERC, que rechazan la idea de España como nación, no deja de tener sus consecuencias. Todas ellas altamente preocupantes. No es inimaginable que Carod y otros demanden del gobierno la retirada de las unidades que aún quedan del ejército español en Cataluña y País Vasco, por ejemplo. Ni que impongan su lengua sobre el español en todos aquellos acuartelamientos más allá de las fronteras castellanas.

Diga lo que diga Bono y quiera lo que quiera Rodríguez Zapatero, es insostenible que la defensa se base en acuerdos parlamentarios con fuerzas políticas que no sólo cuestionan el papel de las fuerzas armadas, sino que discuten la entidad de España.

Pero hay más, lo que ocurre en el plano interno también tiene su traducción en el plano internacional. Cegados por su rencor sobre el papel de España en la crisis de Irak, la formalización con rango de Ley de que cualquier envío al exterior de tropas nacionales deba contar con el amparo y resolución de la ONU o de otro organismo internacional, más la aprobación del Congreso de los diputados, no sólo establece un sistema de doble llave difícil de superar, sino que reconoce y admite algo mucho peor: la pérdida de soberanía nacional, de autonomía nacional de decisión en materia de defensa. El gobierno de Rodríguez Zapatero y la política de José Bono aspiran a que España no pueda decidir por sí sola en un tema que tiene que ver con su seguridad y su existencia.

Bono dirá cuanto quiera, pero la realidad es que es un fiel heredero del antimilitarismo del primer PSOE. No contempla papel alguno digno para un militar; no ve utilidad alguna en las fuerzas armadas. Eso sí, como sabe que los militares son un colectivo numéricamente relevante, recurre a los mismos caramelos que ya empleó en su día Narcís, entregarles a los Estados Mayores la modernización de su material. Si hipotecando el futuro de los ejércitos obtiene su silencio actual, qué más da. Ya veremos quién acaba mandando sobre el destino de nuestra defensa.

Los terroristas con los que ya ha pactado Zapatero.

La Generalidad de Cataluña, presidida por los socialistas del PSC y apoyada por el Gobierno de Madrid, ha dado el visto bueno por el procedimiento del “silencio administrativo” (que acredita la complacencia política) a la utilización del periódico “Avui” cómo órgano de intimidación terrorista contra los intelectuales no nacionalistas y, en consecuencia, contra cualquier ciudadano no afecto al Gobierno PSC-ERC-IC. La experiencia editora de Godó y Lara han proporcionado a Maragall y Bargalló el respaldo técnico y empresarial para que esta estrategia de terror institucionalizado se presente diariamente en los quioscos de forma fácilmente confundible con un periódico. Pero es una vulgar, zafia y rastrera amenaza terrorista. Institucionalizada, oficiosa, pero terrorista.

Gracias a esa turbia confusión de discursos públicos y silencios privados que caracteriza a la sociedad catalana actual, capaz de embaularse el Tres por Ciento de corrupción y el hundimiento del Carmelo con la facilidad de un tragasables, hay sujetos cuyo dudoso mérito político es haber pertenecido a la banda Terra Lliure, a su brazo político el Moviment de Defensa de la Terra o a ambos, que pueden utilizar un periódico que pagan todos los catalanes para amenazar de muerte con nombres, apellidos y lugar donde encontrarlos, a los catalanes que también se sienten españoles y que se niegan a obedecer sus chulescos dictados separatistas, discriminadores y liberticidas. Eso no sucede ni siquiera en el País Vasco. Esos privilegios del terrorismo sólo los consagra la costumbre en Cataluña. Pero desde hace tanto tiempo que muchos lo consideran normal.

Es verdad que tras un cuarto de siglo de pujolismo la cobardía parece empapar todos los sectores sociales, intervenidos a través de la subvención o del miedo por un nacionalismo aplastante. Pero también es cierto que cuando el nacionalismo de izquierdas pretende ir aún más lejos de lo que fue el de derechas y cumplir su fantasía separatista de segregar Cataluña y romper España, se ha producido un doble fenómeno: una amplísima mayoría, según todas las encuestas, vuelve la espalda al frenesí de políticos y periodistas por labrar un Estatuto que dinamitaría la participación de Cataluña en el conjunto de España; y paralelamente, un poderoso movimiento intelectual de signo izquierdista se ha alzado contra la dictadura del nacionalismo recibiendo en poco tiempo miles de adhesiones, muchas de ellas clandestinas porque lo que se denuncia es una dictadura de verdad, un terror cierto. Acaso mayor ahora, con Maragall y Bargalló, que con Franco.

Eso es lo que ha hecho estallar a los terroristas y utilizar todos los medios institucionales para amenazar a quienes se niegan a plegarse a sus designios. Desde Bargalló en la Generalidad al amanuense de Puigcercós en el subvencionado “Avui”, todos esos terroristas que nunca se han arrepentido de serlo y que sólo han cambiado por conveniencia las pistolas por los discursos, anuncian su voluntad de retomar el chantaje, el secuestro o el crimen contra cualquiera que se atreva a llevarles la contraria. Pero no es Cuní el que sirve a diario en TV3 el linchamiento contra los medios de comunicación no nacionalistas, sino su jefe, el ex ministro socialista (sector negocios) Joan Majó. No es Bargalló quien sugiere a los firmantes de este manifiesto que repetirán los atentados contra los que firmaron otro anterior sino Maragall, que asume y respalda esa amenaza. No es Puigcercós el que insulta desde el Parlamento nacional a todos los españoles, sino Zapatero, que ya ha pactado con estos terroristas, el que lo respalda, puesto que ni critica los insultos ni persigue las amenazas de muerte. Si algo grave le sucede a alguno de los firmantes, y el hecho de haber leído las amenazas en el “Avui” ya lo es, el responsable (con todas las consecuencias) será Zapatero. Además, claro está, de los Montilla, Chacón, Barroso y demás muditos, en catalán y en español. ¿Y por qué no actúa el Fiscal General del Estado? ¡Cándido! ¡Cándidooooo!

Jueves 30 de Junio de 2005, a las 14 horas Concentración en la Puerta del Sol de Madrid, por la Familia.

Jueves 30 de Junio de 2005, a las 14 horas Concentración en la Puerta del Sol de Madrid, por la Familia.

El próximo jueves 30, a las 14 horas, cientos de familias se reunirán en una concentración en la Puerta del Sol de Madrid, el mismo día que el Parlamento vota la ley de uniones entre personas del mismo sexo.

El miércoles 29, el Foro de la Familia hará la segunda entrega de firmas de la Iniciativa Legislativa Popular ante la Junta Electoral Central de Madrid, recogidas por la ILP, que suman más de un millón. Carrera de San Jerónimo.

Al día siguiente, jueves 30, coincidiendo con la votación de la ley anti- familia en el Congreso, todas las familias están convocadas en la Puerta del Sol de Madrid a las 14 horas. Allí tendrá lugar una nueva concentración ante la falta de diálogo de Zapatero con respecto al proyecto de ley sobre matrimonio y adopción.