Blogia

ametralladora

ZAPATERO Y BONO MANDAN UNA FRAGATA AL GOLFO PÉRSICO BAJO LAS ÓRDENES DE EE.UU .

ZAPATERO Y BONO MANDAN UNA FRAGATA AL GOLFO PÉRSICO BAJO LAS ÓRDENES DE EE.UU .

Sin permiso de las Cortes y sin publicidad, una de las mejores fragatas de la Armada española ha zarpado de El Ferrol para incorporarse a un grupo de combate naval estadounidense. El pacifista Rodríguez vuelve a enviar tropas españolas a Irak después de haberlas retirado. Nos hemos enterado gracias a un portavoz militar norteamericano.

Una cosa es ser antiamericano en las campañas electorales y otra muy distinta mantener esa política cuando se está en el Gobierno. José Luis Rodríguez alterna las bofetadas a Estados Unidos con halagos. El último, en el que curiosamente el mensajero es José Bono, que está en campaña españolista dentro del PSOE, ha sido el envío de una de las más modernas y mejor entrenadas fragatas de la Armada al golfo Pérsico para participar en la ‘guerra contra el terror’ librada por Estados Unidos.

El diario ‘La Voz de Galicia’ publicó el 19 de octubre que la fragata F-101, llamada ‘Álvaro Bazán’ y con base en El Ferrol, se había integrado en el grupo de apoyo del portaaviones nuclear ‘Theodore Roosevelt’, destinado en el golfo Pérsico y formado, además, por dos destructores, un crucero y dos barcos de logística.

Es el primer despliegue de esta naturaleza que la Marina española realiza desde el 2 de julio de 2004, cuando el nuevo Gobierno, tras retirar las tropas de Irak, decidió también desligarse de la misión Libertad Duradera.

La fragata española “está apoyando un dispositivo de seguridad marítima para impedir que los terroristas transporten hombres, armas y suministros utilizar el golfo Pérsico para transportar personal, armas u otros materiales, como parte de un esfuerzo mayor para establecer condiciones de seguridad y estabilidad en la región”, según declaró al periódico gallego un oficial estadounidense a bordo del ‘Roosevelt’.

Para comprender la hipocresía del Gobierno de Rodríguez, el buque español desempeña su misión en la misma zona y con las mismas directrices asignados a la fragata ‘Reina Sofía’, en abril de 2003. Entonces, los portavoces parlamentarios del PSOE (Rodríguez), Izquierda Unida (Gaspar Llamazares) y el PNV (Iñaki Anasagasti) afirmaron que la presencia militar española era ilegal y equivalía a participar en una guerra.

La F-101 y los 200 miembros de su tripulación permanecerán a las órdenes de Estados Unidos en el golfo Pérsico hasta marzo de 2006.

Etarras radicados en Francia consideran el actual «proceso de paz» una traición a sus objetivos.

Etarras radicados en Francia consideran el actual «proceso de paz» una traición a sus objetivos.

Los servicios secretos franceses han interceptado, en los últimos días, comunicaciones entre miembros de la banda en las que, entre otras cosas, se dice que el supuesto «proceso» de paz que protagonizan Batasuna y el PSE –y en el que el PNV trata de ganar protagonismo tras el documento hecho público el sábado– no es más que una «traición», por lo que abogan para que se dé un golpe de efecto que ponga las cosas en su sitio.
   El Gobierno francés dispone desde hace unos días de un informe completo elaborado por los citados servicios secretos. Las comunicaciones, en un tono muy enérgico, cuestionan el citado proceso en un momento en el que destacados dirigentes del entorno de la banda, como Rafael Díez Usabiaga, secretario general del sindicato abertzale LAB, y Arnaldo Otegi, uno de los portavoces de la ilegalizada Batasuna, dan por hecho que dicho «proceso» está encarrilado, incluidos los contactos entre el Gobierno y ETA. Estas manifestaciones, hechas antes del sábado, tendrían como finalidad restar protagonismo al Partido Nacionalista Vasco y, sobre todo, tratar de tranquilizar a los sectores disconformes, especialmente a los presos de la banda, que hicieron público un comunicado el pasado día 8 de octubre en el que exigían tener voz propia en el proceso.
   Las críticas de los etarras son especialmente duras, ya que consideran que los políticos están articulando una «solución» que supone una traición a los principios por los que la banda terrorista ha luchado desde su fundación.
   Ante esta situación, propugnan que la banda terrorista se haga oír de una manera contundente y piden, en términos «irrepetibles», afirman las citadas fuentes, que «ponga las cosas en su sitio». A este respecto, los medios consultados recomiendan la máxima tensión policial por si los dirigentes de ETA deciden hacer caso a estas voces críticas.
   Expertos antiterroristas españoles consultados por este periódico no se han sorprendido por estas informaciones y recuerdan la comunicación que fue interceptada al jefe de los presos de la banda terrorista, Juan Lasa Michelena, alias «Txikierdi», que cumple condena en la cárcel de Granada, en la que transmitía a una persona del entorno de ETA que «no vemos claro el proceso» y que el caso de Irlanda del Norte no tiene nada que ver con el del País Vasco, por lo que no se pueden aplicar las mismas soluciones. Fue precisamente después de esta comunicación cuando los presos hicieron público el referido comunicado, dirigido al llamado «Foro de Debate Nacional», que se reunió en Zarautz y en el que se reafirmaban en las conocidas exigencias de la banda terrorista de autodeterminación –independencia– y territorialidad –anexión de la comunidad navarra.
   Estos expertos recuerdan que hay una máxima en la banda terrorista ETA, que la han repetido sus cabecillas a lo largo de su historia, y es la de que no es posible una «solución del conflicto sin contar con los presos».
   
   
Sin tregua. En algunas de las comunicaciones que se han interceptado en Francia se dice de forma taxativa que la banda no puede dar una tregua en estas condiciones y que es necesaria la continuidad de la «lucha armada». La banda mantiene un alto el fuego sectorial para la comunidad autónoma catalana y los políticos electos, y el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero le ha pedido que la amplíe a todos los sectores como condición para iniciar las conversaciones.

Estatuto catalán y la farsa de Zapatero.

Estatuto catalán  y la farsa de Zapatero.

Estatut y la farsa de Zapatero: el texto que apruebe el Congreso no tendrá validez legal, si se cambia una sola palabra.
La farsa de Zapatero con los cambios del proyecto de estatuto catalán en el Congreso: en cuanto se cambie una sola palabra, el texto que apruebe el Congreso no tendrá validez legal

Según la Constitución Española:

Artículo 147

3. La reforma de los Estatutos se ajustará al procedimiento establecido en los mismos y requerirá, en todo caso, la aprobación por las Cortes Generales, mediante ley orgánica.


Vamos al estatut actualmente vigente, para poder saber a qué proceso se refiere la Constitución en el caso de Cataluña:

Estatut d'Autonomia. Títol quart: Reforma de l'Estatut

Article 56

1. La reforma de l'Estatut s'ajustarà al següent procediment:
a) La iniciativa de la reforma correspondrà al Consell Executiu o Govern de la Generalitat, al Parlament de Catalunya a proposta d'una cinquena part dels seus diputats o a les Corts Generals.

b) La proposta de la reforma requerirà, en tot cas, l'aprovació del Parlament de Catalunya per majoria de dues terceres parts, l'aprovació de les Corts Generals mitjançant Llei Orgànica i, finalment, el referèndum positiu dels electors.

2. Si la proposta de reforma no és aprovada pel Parlament de Catalunya o per les Corts Generals, o no és refermada mitjançant referèndum pel cos electoral, no podrà ésser sotmesa novament al debat i votació del Parlament fins que haurà transcorregut un any.

3. L'aprovació de la reforma per les Corts Generals mitjançant una Llei Orgànica inclourà l'autorització de l'Estat perquè la Generalitat convoqui el referèndum al qual es refereix el paràgraf b) de l'apartat 1, d'aquest article.



Traducido:

Estatuto de Autonomía. Título cuarto: Reforma del Estatuto

Artículo 56

1. La reforma del Estatuto se ajustará al siguiente procedimiento:

a) la iniciativa de la reforma corresponderá al Consejo Ejecutivo o Gobierno de la Generalitat, al Parlamento de Cataluña a propuesta de una quinta parte de sus diputados o a las Cortes Generales.

b) La propuesta de la reforma requerirá, en todo caso, la aprobación del Parlamento de Cataluña por mayoría de dos terceras partes, la aprobación de las Cortes Generales mediante Ley Orgánica y, finalmente, el referéndum positivo de los electores.

2. Si la propuesta de reforma no es aprobada por el Parlamento de Cataluña o por las Cortes Generales, o no es refrendada mediante referéndum por el cuerpo electoral, no podrá ser sometida nuevamente al debate y votación del Parlamento hasta que haya transcurrido un año.

3. La aprobación de la reforma por las Cortes Generales mediante una Ley Orgáncia incluirá la autorización del estado para que la Generalitat convoque el referéndum la cual se refiere el parágrafo b) del apartado 1 de este artículo.



Observemos el punto 1.b) del artículo 56 del estatuto catalán vigente:

La propuesta de reforma requiere la aprobación del Parlamento de Cataluña.

La propuesta de ahora ya tiene la aprobación del Parlamento de Cataluña.

Si esa propuesta se cambia aunque sea sólo una coma, ya no será la que está aprobada por el Parlamento catalán.

Aunque el Congreso cambie lo que sea y vote que sí a lo que ha cambiado, esa reforma no será válida.

Y los cambios no serán válidos porque no habrán sido aprobados por el Parlamento Catalán.

Y por eso lo que se negocie en el Congreso no sirve para nada, no dará un resultado legal, puesto que al Congreso le corresponde sólo aprobar (o rechazar), pero no puede cambiar ni una coma porque entonces el Parlamento catalán no habría aprobado su texto (el texto del Congreso).

Y sin aprobación de un texto por parte del Parlamento catalán, no hay validez de nuevo estatuto, según la Constitución, que envía al artículo 56 del estatuto catalán que he citado.

___

Es necesario darse cuenta, por tanto, que el berenjenal en que se ha metido Zapatero es el peor posible para todos:

1) Porque en cuanto cambie una coma, ese cambio hará que el texto no esté aprobado en el Parlamento Catalán.

2) Porque se necesita que el texto lo apruebe el Parlamento Catalán.

3) Porque, como quiere cambiar cosas, ZP deberá mandar el texto que salga aprobado en el Congreso (si es que sale alguno) al Parlamento Catalán, ya que si no lo aprueba éste, no hay nuevo estatuto.

4) Porque el Parlamento catalán le va a decir a ZP que cómo quiere que apruebe ese texto hecho en Madrid, si ellos ya tenían claro lo que querían y lo pusieron en un documento que aprobaron, y por dos tercios. Será una ocasión de oro para CiU, que podrá rentabilizar el maximalismo que exhibió en el Parlamento catalán, presentar como "traidor" al PSC y optar a ocupar la Generalitat, bien sea mediante moción de censura conjunta con ERC (entre ambos tienen mayoría absoluta), bien sea en elecciones anticipadas si Maragall se adelanta, elecciones en las que CiU explotaría la sensación de dependencia del PSC "respecto a Madrid", como en Cataluña se suele decir.

5) Y, en resumen, porque eso será una agonía alargada hasta la extenuación, cuyo fin más seguro son las acusaciones de traición al PSOE, y los consiguientes trastornos políticos, que serán muy graves, sobre todo para el PSOE.

En todo caso, teniendo dos textos distintos, uno del Parlament y otro del Congreso, el presidente de la Generalitat no podrá presentar a refrendo popular ninguno de ellos, porque cada uno incumple una condición de las tres exigidas en el apartado 56.1.b) del estatuto vigente: el texto del Parlament no fue aprobado en el Congreso, y el texto del Congreso no fue aprobado en el Parlament.

Si de todas formas hubiera dos textos y el presidente de la Generalitat eligiera uno cualquiera de ellos para someterlo a referéndum, el resultado del referéndum no evitaría que el proceso seguido fuera inconstitucional, ya que la Constitución establece que para la reforma se siga el procedimiento que diga el estatuto vigente, y ese proceso no se habrá respetado.

Lo único que no entiendo es por qué esto no está dicho ya en todos los medios de comunicación: se trata, en el Congreso, de aprobar o rechazar en bloque el proyecto aprobado por el Parlamento catalán. Cualquier enmienda dará lugar a dos textos distintos, sin validez ninguno de ellos para su aplicación legal.

SOS de las dominicas del monasterio de Montsió. Otro abuso del PSC.

SOS de las dominicas del monasterio de Montsió. Otro abuso del PSC.

 El PSC-PSOE pretende desahuciar a las religiosas de Esplugues para expropiar su Monasterio.
El Ayuntamiento de Esplugues de Llobregat (Barcelona), gobernado por el PSC con mayoría absoluta y entre cuyos concejales se encuentra la actual Vicepresidenta del Congreso de los Diputados, Carme Chacón, continúa los trámites para expropiar, de forma totalmente arbitraria, el Monasterio de Santa María de Montsió y expulsar a la comunidad de religiosas dominicas que ahí vive.

La comunidad dominica lanza un SOS a la opinión pública para evitar que las echen de su casa. La última notificación que recibieron al respecto está fechada el 6 de octubre, les llegó el 13 del mismo mes y se publicó en el boletín oficial el pasado día 27 de septiembre. Por lo tanto, como indican las hermanas dominicas, las alegaciones terminan el 28 de octubre. Y no saben qué hacer. Pero piden ayuda y oraciones.

El objetivo del Ayuntamiento es apropiarse de todo el monasterio (Iglesia, claustro gótico del S.XIV, dependencias y jardines), que es propiedad de la Comunidad de religiosas. Y, para tal fin, pretende modificar el Plan General Metropolitano actualmente vigente y recalificar los terrenos, pasándolos de zona verde privada de uso religioso a terrenos de titularidad pública con la zonificación de verde público y equipamiento.

Esta modificación es totalmente contraria a Derecho e infringe el ordenamiento jurídico, además de ser poco coherente, irracional y antieconómica. Y los argumentos dados por el Ayuntamiento no tienen ninguna justificación. El Ayuntamiento afirma que con la expropiación se pretende preservar el conjunto patrimonial y garantizar la apertura del mismo a todos los ciudadanos. Pero esas razones son falsas y no se sostienen.

El conjunto patrimonial ha sido preservado, desde su creación (S.XIV), precisamente por las distintas comunidades de religiosas que ahí han vivido a lo largo de los siglos. Gracias a ellas, solamente a ellas, el claustro ha llegado hasta nuestros días en perfecto estado. Y gracias también a ellas, cualquier persona puede visitar el claustro y los jardines cuando lo desee.

Porque la Comunidad de Dominicas, siendo como es la única propietaria del Monasterio, abre las puertas de su casa a cualquier persona que quiera visitar el conjunto patrimonial. De ello pueden dar fe muchas personas e instituciones de Cataluña. Incluso hay prevista una jornada de puertas abiertas el último domingo de cada mes. Y son precisamente las religiosas las que se encargan de recibir a los visitantes y de explicarles el conjunto patrimonial.

La actuación del Ayuntamiento es totalmente arbitraria. No hay razones que justifiquen la expropiación. Y el modo en cómo se está llevando a cabo es lamentable. Ningún responsable del Consistorio se dignó a informar de palabra a la Comunidad de religiosas. Se enteraron mediante una simple carta en la que se les informaba de que el Ayuntamiento había decidido quedarse con el Monasterio. Y el propio Ayuntamiento ya se ha encargado de dar por hecha la expropiación, anunciando en su publicación mensual que el Monasterio será de titularidad pública en breve. En Esplugues, la gente ya está convencida de que las monjas tienen que irse.

La Comunidad de religiosas está pasando por momentos muy angustiosos, y necesitan ayuda. La expropiación de su Monasterio no sólo las obliga a marcharse de ahí (el Ayuntamiento ni siquiera ha previsto su reubicación) sino que además pone en peligro la propia supervivencia de esta Comunidad, al verse privada de las condiciones necesarias para desarrollar su modo de vida. 

Existe la posibilidad de sumarse a una iniciativa colectiva, por la que se envía una carta al Ayuntamiento de Esplugues de Llobregat (alcalde y grupos municipales) y a los medios de comunicación locales poniendo de manifiesto la indignación o tristeza de los que así lo sientan por una expropiación totalmente injusta e ilegal. Si a alguien le interesa puede
hacerlo aqui.

La web del monasterio: http://www.esplugues.com/montsio/

Carrillo, Doctor Honoris Causa por su "contribución a la reconciliación nacional" jajajaaaa

Carrillo, Doctor Honoris Causa por su "contribución a la reconciliación nacional" jajajaaaa

Familiares de víctimas de la matanza de Paracuellos recibieron con gritos de "asesino y genocida" a Santiago Carrillo en la Universidad Autónoma de Madrid en protesta por su investidura como Doctor Honoris Causa. La irrupción de alborotadores de extrema derecha desencadenó enfrentamientos que obligaron a actuar a la Policía. Otros permanecieron en silencio con pancartas. La Autónoma le reconoce "sus extraordinarios méritos, y de forma significada a su contribución a la política de reconciliación nacional".
En ese momento los invitados al acto comenzaron a aplaudir puestos en pie y a gritar "fuera, fuera" hasta que la veintena de universitarios que interrumpieron el acto fueron expulsados de la sala. El rector de la Autónoma, Angel Gabilondo, retomó la palabra, pidió calma a los asistentes y agradeció "el comportamiento claro y contundente" de la mayoría, como "expresión de los valores en los que creemos".
En la ceremonia, después de la Glose Laudatio de Santiago Carrillo a cargo de su padrino en esta ceremonia –el que fuera rector y miembro del partido Cayetano López– el ex secretario general del PCE leyó su discurso para recibir a continuación el birrete, anillo y guantes blancos que le acreditan como Doctor Honoris Causa de la Autónoma de Madrid.
En su lección magistral, Carrillo se definió como un "veterano comunista que, como otros muchos, junto con otras gentes demócratas y progresistas, hemos alentado toda la vida un sueño: hacer una España y un mundo más justo, más igualitario, más pacífico y más libre".

Por su parte, Angel Gabilondo aseguró en su discurso que la incorporación de Carrillo al claustro de doctores supone asimismo la incorporación de los valores de la "reconciliación" y los del "reconocimiento para cuantos vivieron y murieron por ellos".

"Hagamos de este acto una defensa de valores por una sociedad sin rencor ni intransigencia, capaz de generosidad y de reconocimiento", destacó Gabilondo al término de su intervención que fue seguida por un caluroso aplauso dirigido al nuevo doctor Honoris Causa de la Universidad Autónoma de Madrid.

El ex dirigente comunista ha sido investido Honoris Causa en reconocimiento a sus "extraordinarios méritos, y de forma significada a su contribución a la política de reconciliación nacional, y su decisiva aportación al proceso de transición democrática en España".

ZP da El Quinto canal de TV a sus amigos.

ZP da El Quinto canal de TV a sus amigos.

Las cartas estaban repartidas y marcadas hace ya muchos meses. Cuando se convocó el concurso, allá por el mes de julio, y solapado tras la cortina montada con motivo de la autorización a Don Jesús de Polanco para que Canal Plus trasmitiese en abierto, el presidente Zapatero ya tenía claro que el gran negocio del nuevo canal analógico sería para sus amigos.

Para su amigo y asesor íntimo José Miguel Contreras, para su otro asesor y amigo de los socialistas catalanes, Jaume Roures y para los que bendijo Miguel Barroso, ex portavoz de La Moncloa. Pocas veces, en la historia de la democracia española, las cartas han estado tan marcadas y la jugada tan amañada.

Rodríguez Zapatero, indiferente al escándalo y al coste electoral que la cacicada tendría para el PSOE, ha jugado a fondo. Ni siquiera ha escuchado los consejos y las advertencias que les hacen llegar otros miembros del Partido y del Gobierno por su osadía en este asunto de la televisión.

Un canal en analógico, como será La Cuatro del Grupo Prisa o La Sexta que planean sacar al aire Globomedia y Mediapro con el acompañamiento de mejicanos, Arguiñano, Buenafuente y -sorprendentemente sin Zeta ni Godó-- es una apuesta empresarial arriesgada.

Entraña peligros, porque se puede uno dejar las pestañas en el intento. Pero tambien ofrece la posibilidad de hacerse multimillonario. Y en euros.

Hay cinco grupos de comunicación que cotizan en el Ibex 35 y no hay que ser un lince para imaginar la pila de millones que pueden generar y la revalorización que tendrán un canal en abierto --competidor de TVE, Antena 3, Telecinco y La Cuatro-- sumando a cuatro canales digitales.

Zapatero ha entregado la Bonoloto con bote

En palabras de un experto del sector, "Zapatero ha entregado la Bonoloto con bote" --libre de cargas y legalizado-- a sus mejores amigos. Como el asunto parecía demasiado descarado, Zapatero hizo un intento inicial por disimularlo. No era de recibo darle un canal de televisión a dos productoras --Globomedia y Mediapro-- por muchos programas que colocaran éstas, y se buscó, como cobertura que el Grupo Godó y el Grupo Zeta estuvieran de tapadera como grupos de comunicación.

Desde Moncloa y con la aquiescencia de José Miguel Contreras y Miguel Barroso --los dos "migueles"-- se diseña una estrategia en la que el Grupo Zeta, propietario de un diario de peso en Cataluña, de revistas, editoriales y con gran peso en el sector de los medios de comunicación, y tras el anuncio de retirada del Grupo Godó al no admitir un porcentaje de acciones testimonial, serviría de lanzadera del proyecto.

El Grupo Zeta no es un grupo hostil, incluso demasiado afín, y en terrenos específicos como Cataluña, juega un papel impagable en el mantenimiento del Gobierno tripartito y en el respaldo a las aventuras de Pascual Maragall. Zapatero, sonriente como siempre, cuenta a quien quiere escucharle por el Partido y círculos políticos y empresariales, muy restringidos, que su hombre es Contreras, que todo está decidido y que a los "demás" ( Televisa, Cisneros, Zeta, Blas Herreo y compañía) sólo les resta "buscar acomodo" en la nueva empresa. Una empresa que liderará el capo de Globomedia, José Miguel Contreras.

El viernes 14 de octubre, veinticuatro horas antes del cierre de la presentación de la documentación para el concurso del canal analógico, las negociaciones entre los "elegidos" y el Grupo Zeta saltan por los aires.

No se ponen de acuerdo. Los porcentajes de reparto no convencen a Zeta que exige, según fuentes de las productoras de televisión, más poder de gestión y no ir como mero acompañante. Algo que no tienen previsto ni los miguele", ni ZP, ni nadie.

Y , ahora que se conoce la decisión final queda patente que un presidente como ZP que transigió frente a El Mundo en la televisión digital por temor a que Pedrojota cumpliera lo que amenazaba con hacer en una de sus interminables homilías dominicales, deja orillado a un grupo "afín", convencido de que Zeta nunca le pondrá la proa. Que ese grupo tome nota de cómo le consideran sus amigo".

José Miguel Contreras, el compañero de baloncesto de Zapatero

A la hora de la verdad y en una decisión escandalosa, el presidente del Gobierno opta por Jose Miguel Contreras --amigo íntimo y compañero de partidos de baloncesto las mañanas de los domingos en la primorosa cancha de la Moncloa--.

No parece una decisión súbita. Cuando todavía estaba en la oposición y ni soñaba con llegar al poder, Zapatero contrato a los dos miguele", Barroso y Contreras, como asesores. De Barroso ya se ha dicho casi todo, incluso que comparte mansión en la Urbanización la Moraleja con Carme Chacón -comprada a Roberto Alvarez, el multimillonario de Ana y los siete--- y que ha dejado el apetitoso cargo de secretario de Estado de Comunicación "para dedicarse a otros menesteres".

Es de suponer que entre esos menesteres esté participar en La Sexta junto Emilio Aragón, el mexicano Azcárraga, Karlos Argüiñano, José Manuel Lorenzo, Jaume Roures, Tacho Benet y José Miguel Contreras.

La peripecia de Contreras --un hombre que en el corto espacio de dos décadas ha pasado de hacer crítica de televisión en las páginas de El País a controlar buena parte del sector audiovisual español-- es digna de una de las novelas que, previsiblemente, escribirá Barroso ahora que se ha liberado de un cargo político.

Jaume Roures, un tipo con suerte en la vida

El hombre clave de Mediapro, la otra productora beneficiada por la interesada generosidad de Zapatero, es Jaume Roures. Mediapro, que juega en Cataluña un papel similar al que juega Globomedia en Madrid vend" a TVE programas como España Directo y es la compañía que se ha quedado, en una decisión administrativa más que dudosa, con la exclusiva de la retransmisión televisiva dentro del Congreso de los Diputados.

Jaume Roures, como Contreras, es un tipo con suerte en la vida. De la producción de TV3 y por un escándalo en la difusión de unas cintas que acabaron en manos de ETA, terminó exiliado en Deportes y fue allí con Tacho Benet donde descubrió que se podían apalear muchos millones vendiendo derechos de partidos de fútbol. Los de la Liga española fuera y los del fútbol internacional dentro.

Su momento de gloria fue con Vía Digital, cuando estaba allí Ruiz de Gauna y telefónica pagaba las cuentas. Facturaron anualmente más de 4.000 millones y se forraron.

Contreras y Roures son los agraciados con el Gordo que Zapatero les ha regalado con discrepancias dentro del Partido y del Gobierno.

Veremos cómo acaba este escándalo.

Estatuto del periodista. Periodistas a la catalana.

Estatuto del periodista. Periodistas a la catalana.

Mientras discutimos los dimes y diretes del Estatuto catalán, en la Comisión Constitucional del Congreso se ha empezado a discutir sobre otro estatuto, aprobado por liberticidas de IU y PSOE. Es el estatuto del periodista, una ley de prensa que obliga a que la información sea supervisada por periodistas con una licencia aprobada por el gobierno nacional o regional. Una licencia que, por supuesto, se puede revocar al díscolo. De este modo, la izquierda aprueba un texto fascista con el que pretende convertir a la prensa española en el mismo remanso de paz y falta de crítica al gobierno en que vive la catalana. Un estatuto que ABC califica de “proyecto con ribetes estalinistas” y El Mundo de “retorno a la visión franquista de la profesión periodística”. Ambas críticas son ciertas, pues cierto es que las dictaduras nunca han tenido especial aprecio a la información libre, sean de la ideología que sean. Tampoco Zapatero, por lo que se ve.

Los defensores del engendro intervencionista y liberticida podrán argumentar que el texto no impide el ejercicio de la profesión a quien no tenga permiso, pero lo cierto es que explicita que, al frente de publicaciones, programas audiovisuales y sitios en la red tendrá que haber un director con carné que podrá vetar cualquier contenido de los mismos. Javier Rubio, Federico Jiménez Losantos y César Vidal, por ejemplo, tendrán que ser aprobados por un consejo, en el que los miembros serán escogidos por el Congreso y el Senado, para que Libertad Digital, La Mañana y La Linterna no incumplan la ley. O nombrar director a quien el poder considere suficientemente domesticado, para que les censure.

Por supuesto, un servidor de ustedes y cualquiera que posea una bitácora o sitio periodístico también tendrá que disponer de carné, ya que es el director de “un sitio en la red de carácter periodístico”. Cientos de blogs serían ilegales al día siguiente de aprobarse este texto fascista que promueve la izquierda. Sin embargo, no sé por qué no debo pensar que esta situación de incumplimiento masivo de la legalidad conduciría a la arbitrariedad absoluta; sólo se promoverían acciones contra las bitácoras desafectas, al más puro estilo Conde Pumpido. Aunque deben ustedes saber que el que reprimía la libertad de expresión era, por supuesto, Aznar.

El problema no acaba aquí. Todo medio con más de ocho periodistas en nómina tendrá un consejo de redacción en que los trabajadores podrán ejercer de chivatos de supuesta mala conducta profesional e influir en la línea editorial del periódico. Es decir, ningún propietario de un medio de comunicación podrá decidir la línea editorial de su propio medio sin contar con los periodistas, profesión marcadamente izquierdista en España y casi todo el mundo occidental. De este modo se pretende garantizar que no se diga nada que no sea previamente aprobado por el Politburó.

Es más, por si aún queda algún medio que, pese a todo, persista en hacer información libre y crítica con el poder, el consejo cuya mayoría es nombrada por políticos y sindicatos podrá expropiar parte de los beneficios de aquellas empresas que incumplan el “código deontológico”. Un código que, claro está, deja sitio más que suficiente para una ambigüedad que permita interpretarlo de forma benévola con los buenos y estricta con los malos. Por ejemplo, las informaciones sobre el 11-M de El Mundo y Libertad Digital no serían consideradas "informaciones fundamentadas y contrastadas", pero no les quepa duda de que los terroristas suicidas de la SER lo serían.

No es extraño que IU redacte un estatuto basado en las prácticas soviéticas de los dictadores cubano y venezolano. Lo raro es que lo apoye el PSOE. Claro que, después de este salmantino fin de semana de apoyo incondicional a la violación de los derechos humanos, después de que el dictador bananero Chávez reconozca que es imposible tener “mayor acuerdo moral, ético y político” con Zapatero, habrá que dejar el asombro sólo para los ingenuos voluntarios que queden en España. Pide CCOO el mayor consenso posible para este estatuto. Conmigo que no cuenten, ni para este ni para ningún otro. La mejor ley de prensa es la que no existe.

CHÁVEZ, "CONTENTO" PORQUE COMPRARÁ ARMAS A ESPAÑA. Zapatero lamenta no haber conocido a Castro y EEUU muestra "inquietud" por el apoyo a la dictadura.

CHÁVEZ, "CONTENTO" PORQUE COMPRARÁ ARMAS A ESPAÑA.  Zapatero lamenta no haber conocido a Castro y EEUU muestra "inquietud" por el apoyo a la dictadura.

Tras lamentar no haber conocido a Fidel Castro, Zapatero recibió su segundo abucheo retransmitido por TVE en dos días. Respecto a la Cumbre, mientras se aconseja a Iberoamérica que defienda las libertades, Fidel Castro ve colmadas sus aspiraciones, EEUU expresa su "inquietud" por lo acordado respecto a Cuba y Chávez anuncia la compra de armamento a España. A Uribe la ha costado que se admita el término "terroristas". Desde el PP, proponen a las "Damas de blanco" al Premio Sajarov. Según Rajoy, Zapatero "hace todo lo posible por contentar a Fidel Castro".

El presidente del PP, Mariano Rajoy, dijo no comprender la política exterior del Gobierno, que "hace todo lo posible por contentar a Fidel Castro" en lugar de mantener "buenas relaciones" con países que "comparten los mismos valores" que España, en clara referencia a Estados Unidos y a la Alemania de Merkel a quien Zapatero llamó "fracasada".

Rajoy, durante la clausura del "Foro de las personas dependientes", celebrado en Palma, hizo referencia así a la Cumbre Iberoamericana inaugurada este viernes en Salamanca.

El dirigente del PP criticó que la política exterior de España sea "enfadarse con Estados Unidos" y afirmar que la futura canciller alemana, Angela Merkel, "ha fracasado", y advirtió de que esta actitud influirá en el curso de la economía española.

Pero el presidente del Gobierno sigue pensando en la foto. Esta vez estaba seguro de que añadiría la de Fidel Castro a su álbum, pero no pudo ser. Tras conocer la decisión del presidente cubano, Fidel Castro, de no acudir comentó: "resulta que voy a seguir sin conocer a Castro".
Un portavoz del Ejecutivo informó a Efe de que esa fue la reacción del presidente del Gobierno al comunicarle la ausencia de Castro, que fue transmitida por el ministro cubano de Exteriores, Felipe Pérez Roque, a su homólogo español, Miguel Ángel Moratinos y que el jueves anunció el secretario de Estado de Comunicación, Fernando Moraleda: "se pone así fin –apostilló– a la inquietud colectiva". Todo esto ocurre mientras Zapatero recibe el segundo abucheo retransmitido por TVE en sólo dos días.

Inquietud en Washington

Pero pese a su ausencia, Castro se ha convertido en el protagonista de la Cumbre, tras conocerse el borrador de la declaración que este jueves acordaron los ministros Exteriores. En él se incluyen dos declaraciones: Una condena al “bloqueo”, y la exigencia a EEUU de que extradite a Venezuela al anticastrista Luis Posada Carriles, que es acusado por la Venezuela chavista de terrorismo.

La adopción de ambas declaraciones no ha sido bien recibida por EEUU, que ya ha expresado su “inquietud”. Según informaron este viernes por la tarde a Europa Press fuentes de la Embajada de Estados Unidos en España, esta toma de posición de la cumbre sería "inquietante" para Washington. Sin embargo, las mismas fuentes reconocieron que "es importante ir más allá de los titulares de prensa" y esperar al resultado final de la Cumbre.

"Creemos que sería desafortunado si un texto así fuera interpretado como una señal de apoyo a la dictadura cubana. No entenderíamos un cambio de palabras de embargo a bloqueo, porque parecería que hay una confusión en cuanto a lo que significan estas palabras", abundaron las fuentes.

Poco después, fuentes del Ministerio de Asuntos Exteriores dijeron a la agencia EFE que un alto cargo de este departamento se puso en contacto con un responsable de la embajada de EEUU, quien le confirmó que su inquietud se refería sólo "a los rumores aparecidos en la prensa".

Zapatero: “la democracia es un proceso incluyente en continua revisión”

En cuanto al desarrollo de la Cumbre, Zapatero, pronunció uno de sus habituales discursos. En su intervención durante la sesión inaugural, propuso "establecer un modelo iberoamericano para la gestión de las migraciones". Además, a pesar del silencio sobre la falta de libertades en Cuba, pidió a los países iberoamericanos "seguir desarrollando nuevas y fecundas formas de consolidar la democracia".

Zapatero dijo que "la democracia es un proceso incluyente en continua revisión" que "debe aportar bienestar y felicidad a todos los ciudadanos sin excepción". Por ello, prosiguió, "hemos de trabajar tanto por los individuos como por la convivencia, ampliando al máximo las formas de expresión para que nadie se sienta excluido por pertenecer a una minoría".

El jefe del Gobierno instó a los mandatarios a ser capaces "entre todos, de consolidar un espacio de libertad y de plenitud democrática, donde la marginación y la pobreza hayan dado al fin, paso a la paz, la prosperidad y la justicia". Zapatero incidió en que el sistema de cumbres debe basarse en la "confianza", dada la cercanía lingüística y cultural, aunque "Iberoamérica es una polifonía de pueblos que quiere romper perspectivas centralistas e imaginar en común el diseño del espacio iberoamericano". Debe también defender "la actitud democrática, la paz, la legalidad internacional, el diálogo multilateral y el papel de Naciones Unidas". Recordando propuestas como la Alianza contra el Hambre y la Pobreza y la Alianza de Civilizaciones, manifestó que "la dignidad humana sólo es posible cuando se abandona el egoísmo y el miedo al otro, esos torpes comportamientos que brotan del miedo y del desconocimiento".

Mencionó también los proyectos concretos que el Gobierno quiere lanzar en esta Cumbre, como la Carta Cultural Iberoamericana, el canje de deuda por educación, la agenda de cooperación y la prevención y gestión de crisis, y avanzó que la Cumbre debatirá sobre los esfuerzos de "cohesionar y modernizar" las sociedades, y de migración, "esa corriente de ida y vuelta tan dura para millones de seres humanos". En este sentido, señaló que los países iberoamericanos deberían "establecer, desde los más profundos criterios de humanidad, hospitalidad y solidaridad, un modelo iberoamericano para la gestión de las migraciones". "Nunca es fácil marcharse y que con el dolor que suele acompañar la decisión de hacerlo, el emigrante enfrenta la esperanza de hallar un futuro mejor para él y para los suyos", apostilló.

El jefe del Ejecutivo destacó la tradición de Salamanca como "espacio de convivencia" y deseó que la Comunidad Iberoamericana sea ejemplo y referente capaz de aportar alternativas modernas, profundas y sostenibles", que sean "fieles herederas de una historia compartida, de cuyos errores hemos de aprender para no repetirlos". Para Zapatero, formar parte "de una comunidad transcontinental de tal riqueza se convierte en un privilegio pero, sobre todo, en una responsabilidad".