Cretinos sin fronteras.

La expresión es de Carlos Herrera, que en su programa matinal de Onda cero ha acuñado algunas de las frases más notables del año que ahora acaba.

Dice así:

"Estamos rodeados de cretinos. Hay cretinos hasta en la sopa. Y, en fin, no se tomen esto por la tremenda, pero es que hay veces que a uno se le llevan los demonios ante tanta estupidez como a la que estamos asistiendo. Dice el diccionario de la RAE que cretino es un “estúpido, necio”, y que necio es aquel “ignorante y que no sabe lo que podía o debía saber”, así que a lo mejor entre tanta cretinez lo que realmente reina es una supina ignorancia, porque no creo que tanto cretino junto actúe de mala fe como si se hubieran puesto de acuerdo todos.

Lo que ocurre, es que se está creando el caldo de cultivo apropiado para la proliferación del cretino, que es una especie cuasi mohosa de parásito que se alimenta de la indiferencia general y la ausencia de principios, y se extiende por la amplia capa de la apatía social como si de un ser extraterrestre se tratara. Y lo malo es que el cretino consigue reproducirse de manera casi instantánea, de tal modo que cuando aparece un cretino suelen ser unos cuantos los que se acaban convirtiendo, casi como por generación espontánea, en nuevos cretinos, que a su vez inyectan su cretinez recién adquirida en todos aquellos que se le acercan sin las correspondientes defensas, que no son otras que la inteligencia y los valores.

Les explico, aunque ya se imaginan por donde voy, que ustedes, queridos lectores, si que son inteligentes, ¡y mucho! Ustedes, insisto, serán de los de abeto en ristre, corona de Adviento y Belén adecuado a la vena artística de cada uno, que los hay que convierten su casa en motivo de visita obligada por Navidad aún a riesgo de encontrarse con Herodes ocupado en el baño de invitados, y los que ponen un San José, una Virgen María, un Niño Jesús y una mula y un buey de toda la vida que parecen sacados de un recortable de Mortadelo y Filemón.

Pero es un Belén, que es de lo que se trata, y de la significación que cada uno le da al hecho de adornar su casa con motivos más o menos próximos a nuestra tradición cristiana y la razón última de esta fiesta, que no es la celebración del solsticio de invierno, porque ya me dirán ustedes a cuento de qué, o porqué no nos tomamos vacaciones cada tres meses coincidiendo con el cambio de estación, sino el nacimiento de Cristo. Un asunto que, les guste o no a los cretinos, ha tenido algo así como un poco que ver –un poquito sólo, ¿eh?- en lo que hoy somos, en nuestra cultura, en nuestras costumbres, en nuestra historia, en nuestra vivencia humana durante siglos, en la política, en la religión -¡claro!-, en... No tengo espacio para seguir.

Pero cretino no es el incrédulo, o el agnóstico, o el ateo... Cretino es aquel que subido al carro de una moda política pasajera –espero- ha decidido hacer de la laicidad una nueva profesión de fe, una religión excluyente y monoteísta que ha encontrado en Zapatero a su particular ser supremo, y que pretende acabar con todo aquello que se signifique como cristiano o próximo a la religión católica, aunque eso implique acabar con siglos de tradiciones y costumbres.

El cretino es el que decide prohibir la puesta de un belén en un colegio para no molestar... ¿A quién? ¿A quién puede molestar un belén? ¿A los mismos que prohíben el consumo de hamburguesas o a los musulmanes? ¿A los budistas, a los judíos, a las tribus del África subsahariana...? ¿Acaso les decimos nosotros que nos molesta que cumplan con el mes del Ramadán, o que canten hare krisna por la calle vestidos de túnicas naranjas, o que lleven barba larga y vistan de negro, o que entonen cánticos tribales a la luz de la luna en la Casa de Campo si es que lo hacen, que no lo sé? No. Pero, fíjense, nada de todo eso tiene que ver con nuestra cultura ni nuestro modo de convivencia, pero el nacimiento de Cristo sí, y por eso lo recordamos, aunque luego en nuestro fuero interno cada uno crea en lo que quiera creer o dejar de creer.

Y es que, ¿cabe imaginarse una Navidad sin Belén? Ni siquiera sin caganet, en el que cabría representar a toda esta panda de cretinos sin fronteras, porque cretinos de esta calaña, por desgracia, hay en todas partes, aunque aquí ahora proliferan por doquier. Dentro de unos años, los niños tendrán las vacaciones del solsticio, comerán turrón de soja bajo en calorías y sin azúcar y polvorones light de ciruelas, cantarán motivos dedicados a la nieve y el frío compuestos por Rosa León y las Supremas de Móstoles, les traerán regalos Solsti Zapa, que habrá sustituido a Papá Noel la noche del día 24 y que en lugar de llegar en trineo tirado por renos lo hará en un último modelo de Mercedes clase C acompañado de Pepe Blanco por eso de la nieve y el apellido, y la Tres Gracias de Rubens después de una dieta rigurosa baja en calorías impuesta por Elena Salgado, y que no son otras que la propia Salgado, De la Vega y Espinosa (cosas de la paridad)... Y, ¡ah!, me olvidaba: para entonces ya estará prohibido comer carne de cerdo y de ternera, no sea que se molesten musulmanes e hindúes, y como también se habrá retirado la carne de cordero por su alto poder calórico, la cena de la antigua Nochebuena, que pasará a llamarse Nochelarga, será sustituida por hamburguesas vegetales, porque el pavo, por eso de la inflación, estará por las nubes.

¡No, hombre, no! Miren, si a mí me da igual que se pongan en plan petardo con esto del laicismo... ¡Si con eso son más felices! Pero la Navidad no, por favor. Permítannos seguir creyendo que hace dos mil años el Niño Dios nació en un pobre portal de Belén (Judea, Palestina, por si no lo saben), y que un ángel les dio la buena nueva a los pastores, y que una estrella apareció en el cielo para que la vieran unos magos de Oriente que llegaron en camellos y le ofrecieron al Niño oro, incienso y mirra.

Sé que es difícil, pero la Fe no tiene explicación alguna. Sólo es posible comprenderla cuando se tiene delante la mirada de un niño en el momento en el que el Rey Melchor pasa delante suyo en la Cabalgata del 5 de enero por las calles de su ciudad. Esos ojos se llenan de tanta vida y tanta ilusión en un instante, que si fuera medible en términos de cantidad daría para regalar vida e ilusión a cientos de miles de niños en todo el mundo. Y eso sólo puede hacerlo la Fe, nunca la razón. La Navidad es mucho más que ir de compras o llenar nuestras despensas, aunque también forma parte de la alegría que nos embarga porque hace dos mil años pasó lo que pasó en un pobre portal en Belén. ¿No creen que es de cretinos pretender acabar con algo que ha sobrevivido tanto tiempo, incluso a enemigos más poderosos que Zapatero? Yo sí. Feliz Navidad".

Manifiesto del PSOE. La basura laicista.

Por desgracia, hay una derecha "laicista" que no sabe lo que nos jugamos en el ataque del PSOE a la aconfesionalidad del Estado. Si fuera consciente del problema, ya habría convocado cien reuniones para contestar el documento del PSOE sobre la "laicidad" de la Constitución española. Puede que la derecha viva feliz engañándose con falsos agnosticismos y peores religiones privatistas, pero recuerde que no ha habido proyecto totalitario en el siglo XX que no haya tenido como primer objetivo terminar con la libertad religiosa. El comunismo y el fascismo son paradigmáticos de este ataque a la religión. Las formas derivadas de esos totalitarismos tampoco han renunciado a ese ataque a la libertad religiosa, que proceden de tiempos de la revolución francesa. Tampoco los diferentes intentos por implantar una república socialista en España, durante los años treinta, renunciaron a eliminar la libertad religiosa. Por el contrario, fue la pieza maestra para implantar el terror revolucionario y, posteriormente, la llegada de la guerra civil.

El ataque a la religión, bajo el pretexto de una aparente secularización, es una constante de todos los procesos revolucionarios; por fortuna, la filosofía política más avanzada de nuestra época nos ha mostrado los complejos mecanismos que llevan a los hombres a sustituir las genuinas formas religiosas por una "religión de la razón". Confiscar, sí, la libertad religiosa para revestirse con sus poderes es el principal objetivo de todos los totalitarismos del pasado siglo y del nuevo. Muchas corrientes de la derecha liberal, indirectamente, han contribuido a profundizar en esta patología, porque han creído que se terminaba con el problema reduciendo la religión al ámbito privado. Falso.

En este contexto de falsa secularización, privatismo religioso y mala asunción de una tradición católica española, que mejor que peor ha vertebrado culturalmente España y la ha hecho inteligible, tenemos que analizar el manifiesto del PSOE: "Constitución, Laicidad y Educación". Nadie lo tome a broma. La cosa es seria. Ese documento quiere arrinconar, definitivamente, lo que es la más importante tradición española, el catolicismo. Arremeter contra ella es, pues, una manera de cuestionar la democracia, porque la tradición católica está recogida en nuestra Constitución. El documento del PSOE es, definitivamente, antidemocrático, porque no está dispuesto a aceptar la Constitución, o sea, la laicidaddel Estado o lo que otros llaman la aconfesionalidad del Estado.

El verdadero núcleo del problema es que el PSOE quiere imponer una religión de Estado sin respetar confesiones y libertades religiosas. Por supuesto, los analfabetos "intelectuales" españoles, que han oído campanas sobre la necesidad de secularización de una sociedad para llevar a cabo un proyecto democrático, no prestarán demasiada atención al documento del PSOE, o peor, apoyarán con su silencio el ataque del PSOE a la libertad religiosa. A la libertad. Por este camino, la cosa está fea. Y, una vez más, habrá que confiar en la inteligencia de la Iglesia católica para defender las libertades. A falta de mayores reflexiones en los ámbitos de la derecha democrática, escéptica y retraída en este asunto hasta límites bochornosos, confiemos en que la Iglesia católica estudie y conteste con rigor democrático el documento publicado por el PSOE sobre la vinculación entre el laicismo y Constitución. Estoy convencido de que la calidad de la democracia española dependerá, en buena medida, de la respuesta que ofrezca la Iglesia católica a ese documento.

Reflexiones sobre España.

Martín Acha y de Aracama.-Coronel de Artillería-R
José María Agudo Gómez.- Comandante de Infantería-R
Angel Aguilera Cabrera.-Coronel de Artillería-R
y 168 militares más (listado completo al final del texto)

Los firmantes de esta reflexión sobre España somos un grupo de militares de la más variada procedencia y graduación, además de un grupo de mujeres, esposas y viudas del Ejército de Tierra, Marina o Aire, y otros adheridos pertenecientes a la gran familia militar. No tenemos otro procedimiento para hacernos oír que la publicación de este texto en los medios de comunicación que accedan a insertarlo. Todos tenemos en común la profesión, o relación con ella, y tres ideas fundamentales que llevamos clavadas en el alma: Dios, Patria y Ejército. En este grupo se incluyen nuestras familias con las que compartimos estos mismos ideales.

Vemos con auténtica tristeza que nada ni nadie se opone a la campaña que desde hace unos años se ha desatado sobre la sociedad española tendente a sacar a Dios del alma de nuestra Nación, del alma de las familias españolas. Obras de teatro blasfemas, películas insultantes para nuestras conciencias cristianas, tertulias que hacen burla de nuestra fe y programas anticristianos, son normales en cadenas de televisión estatales o autonómicas. No faltan tampoco las exhibiciones pornográficas ni los brutales ataques a la Iglesia Católica, en muchos casos subvencionados por entidades institucionales, como es la anual exhibición blasfema en la cabalgata del llamado 'Día del Orgullo Gay'.

Nos entristece e indigna la actitud de los poderes estatales y autonómicos, y nos sorprende la actitud, en muchos casos, poco combativa de la Jerarquía de la Iglesia Española (Iglesia somos todos) que a veces parece temerosa de perder lo que algunos consideran privilegios, y que no son tales, porque obedecen a una tradición y a unos tratados firmados con la Santa Sede.

Las gigantescas concentraciones de fieles en las visitas del Papa muestran que gran parte de España sigue siendo católica, pero nosotros, católicos con “fe de carbonero”, comprendemos que no es fácil desenvolverse en un Estado que presume de laico militante y que trata de arrancar a Dios de las aulas de los centros de enseñanza, pero esta comprensión no nos impide pedir a la Iglesia una actitud más combativa.

Nos parece, cuanto menos tibia, la actitud de gran parte de esta Iglesia Española ante la Historia reciente que engloba la mayor persecución religiosa de la historia de la Humanidad. Las declaraciones de algunos obispos y sacerdotes nos producen decepción y sonrojo ¿Cómo es posible que haya que mendigar de iglesia en iglesia para decir una misa en el aniversario de la muerte del Generalísimo Franco, que fue restituyó y reconstruyó sus templos, seminarios y bienes arrasados o saqueados durante una II República que hoy se pretende “santificar”?. ¿Han olvidado que ese régimen puso en manos de la Iglesia la educación de los jóvenes españoles? También queremos y necesitamos una actitud más valiente e incansable de la Conferencia Episcopal en temas candentes, como el del institucionalizado crimen del aborto.

España, nuestra Patria, está atravesando un momento seriamente delicado. La unidad de España, que tantos siglos y sacrificios necesitó para consolidarse, está en un serio peligro. El Estatuto Catalán encierra todos los “mimbres” para que en un futuro próximo el Principado de Cataluña se independice. El mismo camino lleva el futuro Estatuto Vasco. Uno y otro inspirados en falsas reivindicaciones y auspiciados por partidos separatistas, que en el caso vasco se agrava por hallarse detrás una organización terrorista. El reciente festival separatista que hemos visto en un campo de fútbol, ante las miradas condescendientes de los presidentes autonómicos catalán y vasco, y la nula reacción institucional, nos muestra la profundidad del pozo en el que estamos cayendo. Después llegarán los estatutos gallegos, valencianos, mallorquines, canarios... directamente “traducidos” del modelo catalán, estatutos a los que la derecha política se adhiere de forma suicida.

Nosotros creemos que nuestra Patria puede salvarse si los españoles despertamos de una vez y nos damos cuenta de lo que se está jugando España en manos de unos políticos profesionales que, sin mandato constitucional alguno, hacen de nuestro viejo solar el arcón de sus ambiciones de poder. Si en aquel año lejano en que se votó la actual Constitución Española se hubiera dicho que lo que se votaba iba a traer los lodos estatutarios actuales ¿se habría aprobado? ¿No ha sido el pueblo español engañado, por unos inconscientemente, y por otros con plena conciencia de sus objetivos disolventes de la denominada Patria común? Si en aquellos años se hubiera dicho que ofender a la Bandera de España no era delito, que esa Bandera iba a quemarse impunemente en ciertos estadios de fútbol o que iba a desaparecer de Ayuntamientos y hasta de plazas de toros de España, que se iban a arrasar los Monumentos a los Caídos... ¿se habría votado la Constitución? Nosotros mostramos nuestro disgusto, por decirlo de manera literaria y suave, y adelantamos que no admitiremos un final deshonroso para nuestra Patria.

España no puede desaparecer por arte de magia gracias a unos coyunturales profesionales de la política. La situación increíble a la que se ha llegado en las Vascongadas, y también en Navarra, de la que se quieren apoderar, así como el dejar hacer a los resentidos nacionalistas catalanes para hacer desaparecer “lo” español de nuestro Principado, es responsabilidad compartida de la derecha y de la izquierda parlamentarias. Hoy esa derecha trata de dar marcha atrás a sus errores pasados, pero indudablemente con notable retraso. Y también observamos con profundo disgusto algunos gestos incomprensibles y los descorazonadores silencios reales.

Calvo Sotelo, cuyo asesinato apenas si aparece en esa rara “memoria histórica” institucional, dijo que el Ejército era la columna vertebral de la Patria, lo que a algunos provoca una risa nerviosa, pero han pasado los años y la frase del diputado asesinado se ha mantenido incólume. Si esta columna vertebral de la Patria enferma, se reblandece o se pudre, la Patria se derrumba. Quizá sea éste el objetivo de muchos porque, pese a todo, la existencia del Ejército es una garantía para la existencia de España. Al Ejército se le ha amordazado de forma anticonstitucional, y se le ha convertido, además de mudo, en un ente sordo y ciego. No existe organismo ni institución oficial alguna en esta democracia que nos represente. Cualquier grupo o gremio, incluidos los emigrantes o los okupas, tienen medios que expresen o acojan sus aspiraciones o quejas libremente, sin cortapisas; el Ejército, no. El “Mando”, la denominada “Cúpula”, sólo interviene en temas de servicio, y de forma muy limitada, porque se ha dejado maniatar por el poder hasta el punto de no haber dejado oír públicamente su voz ante la maniobra desintegradora del Museo del Ejército; el abandono del de Montjuich a su propia suerte; la destrucción de placas y monumentos castrenses, posiblemente con recuerdos de sus propios padres o abuelos; el permitir sin mover un músculo el final precipitado del servicio militar obligatorio por razones exclusivamente electoralistas; cambiar los versos de un poema a los Caídos para no molestar a los nacionalistas… ¿Hará algo ese “Mando” cuando se ordene suprimir la Oración de los Caídos, las tradicionales misas en celebraciones castrenses o los ascensos por antigüedad? Por simple odio, o rencor no contenido, se ha ofendido y despreciado gravemente a la familia militar quitando el monumento ecuestre dedicado al Generalísimo Franco en la Academia General Militar de Zaragoza, de la que fue su primer director y modelo de virtudes militares. Gran parte de los que firmamos esta reflexión fuimos educados en esa Academia a la que prestigió y dotó de inmarchitable espíritu. Nosotros no vamos contra la disciplina, que defendemos porque nos consideramos libres, vamos contra la humillante sumisión sin más. La disciplina es algo más noble y más profundo. El Ejército debe y puede hablar.

El Ejército, hoy FFAA, es una carta en la baraja del juego político, pero el que tuvo retuvo, y gracias a sus reducidos y silenciados cuadros de auténticos profesionales de la milicia y del honor, vigilados y observados con antipatía y recelo por muchas instituciones del Estado, se mantiene la esperanza de que España no se desintegre. Ni la política partidista de los ascensos selectivos ni determinados altos cargos bien remunerados, podrán exterminar el espíritu de nuestros compañeros en activo que, a Dios gracias, siguen siendo una pesadilla para las tramas y planes antiespañoles vigentes. Confiamos en ellos y ellos lo saben.

Nos oponemos a la falaz campaña cainita de la “Memoria Histórica”, así como a la condena de un régimen que es Historia, nuestra Historia, y en el que servimos con lealtad y entusiasmo a España en el Ejército de forma generosa y sacrificada durante gran parte de nuestra vida militar. No aceptamos la inicua ley de “Memoria Histórica”, que más que un absurdo intento de reescribir la Historia, es un gravísimo error cuyas consecuencias pagarán los sectarios legisladores con la recreación de las dos Españas, que es quizá lo que pretenden. No olvidamos que cualquier condena es una ofensa a nuestros ideales y a nuestras Hojas de Servicio, condena que ninguno de nosotros va a aceptar ni a tolerar.

Estamos con las víctimas del terrorismo, con las miles de familias destrozadas por una banda de asesinos. Todos los firmantes de estas reflexiones somos de alguna forma víctimas de ese terrorismo, pues son centenares los familiares y compañeros asesinados por servir a España hasta las últimas consecuencias. Son ya miles los muertos y mutilados cuya sangre demandará Justicia hasta el final de los tiempos. No se debe negociar con asesinos, porque consensuar una presunta paz con asesinos es una monstruosidad.

No somos nostálgicos porque defendamos nuestro pasado, nosotros miramos hacia el futuro, porque queremos que España vuelva a ser la Patria de todos los españoles con un horizonte limpio y con un destino común.

RELACIÓN DE FIRMANTES DE ESTAS 'REFLEXIONES'

D. Martín Acha y de Aracama.-Coronel de Artillería-R

D. José María Agudo Gómez.- Comandante de Infantería-R

D. Angel Aguilera Cabrera.-Coronel de Artillería-R

D. Luis Alarcón Echevarría.-Alférez Milicia Universitaria

D. Tomás Almazán Lasteri.-Coronel de Caballería-R

D. José Aranda Sánchez.-Coronel de Caballería.-R

Dña. Mª del Pilar Romero Quintanilla .-Esposa de Militar

Dña. Mercedes Durango Ballester.-Esposa de Militar

D. Arturo Armada Sarriá-Cornel de Infantería-R

D. Luis Artero Pamplona-Coronel de Caballería-R

Dña. Aurora Ruiz Ballesteros.-Esposa de Militar

D. José Artieda Fernández-Tte.Coronel de .Infª-R

D. Gumersindo Arroyo Quiñones.-Coronel de Infantería-R

D. Horacio Barragán Morillo.-Alférez Milicia Universitaria

D. Eduardo Bengoa Román.-Hijo de Militar

D. Antonio Benítez Martín.-Comandante de la Legión-R

Dña. Eloisa Berruezo Quiñonero.-Esposa de militar.

D. Leandro Bueno Romero.-Capitán de Navío-R

D. Luis Cabanas Rubio.-Coronel de Caballería-R

D. Francisco Cabrera Galdeano.- Capitán de Artillería E. Aux-R

D . Salvador Cabrera Galdeano.- Tte especialista (artificiero)

Dña. Ana Calderón Fernández.-Viuda de Militar

D. Teodoro Camino Caturla-Coronel de Infantería-R

D. Miguel Camino Caturla-Coronel de Infantería-R

Dña.Verónica Guillén Espí .-Esposa de Militar

D. Juan Diáñez Matabuena.-Coronel de Caballería-R

D. José Miguel Cano de las Heras-Coronel de la G.C.-R

D. Mariano Cañas Barrera.-Coronel de Infantería-R

D. Jesús Careo Arija.-Coronel de Infantería-R

Dña. Rosario Echeverri Córdoba.-Esposa de Militar

D. Luis Carcaño Alonso-Cuevillas-Coronel de Ingenieros-R

Dña. Mª del Carmen García de Carellan y Vázquez- Esposa militar

D. Rafael Caturla Sánchez de Neira.-Coronel de Artillería-R

D. Camilo Carrero Blanco Martínez. Galinsoga.-Capitán de Corbeta-R

Dña. Ana Mª Pérez Rosales Egozcue-Esposa de Marino

D. Pedro Cascajo Rodríguez.-Coronel Médico del Aire

D. Fernando Celdrán Ruano.- Coronel de Artillería-R

D. José Centenera Montalvo- Coronel de Caballería-R

D. José Clemente Corodonera.-Coronel de Infantería-R

D. Pedro Cobo Gámez.-Coronel de Infantería-R

Dña. Carmen Cobo Fernández.-Hija de militar

Dña. Alejandra Corona Valdés.-Viuda de Militar

D. Luis Cortés Murube-Coronel de Infantería-R

Dña. Mª Luisa del Corral Caballero-Viuda de Militar

D. Joaquín Chamorro Rivera.Coronel de Infantería-R

Dña. María Eugenia Martín Astruga.-Esposa de Militar

Dña. Purificación Chamorro Rivera.-Huérfana de Militar

D. Rafael Díaz de San Pedro-Tcol. De Artillería-R

Dña. Rosa Maª Díaz Torres.-Viuda de Militar

D. Juan Domínguez Ramírez- Coronel de Caballería-R (+)

D. Tomás Durango y Rodríguez Marquina.-Coronel de Caballería-R

Dña. Carmen Durango Ballester.-Esposa de Militar

D. Félix Estrada Nérida.-Coronel de Artillería-R

Dña. Ana Maria Estella Guerrero.-Viuda de Militar

Dña. Mª Teresa Fernández Quintana.-Hija de militar

D. Jesús Flores Thies.-Coronel de Artillería-R

Dña. Mª del Pilar García-Conde Gómez-Esposa de militar

Dña. Concepción Yagüe Lucas.-Viuda de Militar

D. Miguel Forés Díez-Coronel de Artillería-R

D. Fernando Franco Soberado.-Sarg.1º Escala Básica Artillería-Reserva

D. Manuel de Fuentes López.-Capitán de Intendencia-R

Dña. Rosa Mª Churruca Ojeda.-Esposa de Militar

Dña. Mª del Mar Churruca Ojeda.-Familia de Militar

D. Antonio Gadea Pérez-Victoria.-Coronel de Artillería-R

D. José García Alcalde.-Coronel de Infantería-R

Dña. María Colodro Cruz.-Esposa de Militar

D. Adolfo García Calvo Rodríguez-Coronel de Infantería-R

D. José Luis García-Conde Gómez-Coronel Armª y Constr.-R

Dña. Mª Mercedes del Castillo Beraza.-.Esposa de Militar

D. Alfredo García de Moya.-Coronel de Artillería-R

Dña. Concepción García-Morato Gálvez.- Hija de militar

D. Ramón García Granzón.-Coronel de Artillería-R

D. Enrique García Sánchez-Coronel de Infantería-R

D. Julio Giménez Sánchez.-Coronel de Caballería-R

D. Ramiro Guerra Gordo.-General de Brigada de División

Dña. Mercedes Bernal Ibarra.-Esposa de Militar

D. José Magín Guerra Reigosa.-Coronel de Infantería-R

Dña. Pilar González Marañón.-Viuda de Militar

Dña. Isabel Zerolo González.-Hija de Militar

Dña. Mª José Escudero Pinos-Esposa de Militar

D. César Goas Escribano.- Coronel de Infantería-R

Dña. Pola Rodríguez Ortiz.-Esposa de Militar

D. Fernando Gómez Vilaplana.-Coronel de Infantería-R

D. Luis González Vidán.-Coronel de Infantería-R

D. Luis Hernández del Pozo.-Coronel de Infantería-R

D. Rafael Hidalgo de Rivera.-Comandante de Ingenieros-R

D. Manuel Jiménez Linares.-Coronel de Artillería-R

D. Fernando Lechuga Serrano.-Coronel de Artillería-R

D. Juan León González-Coronel de Artillería-R

D. Francisco Lomo Relloso.-Coronel de Artillería-R

D. Nemesio López Espinosa- Coronel de Infantería-R

Dña. Rosario-Isidra Mendieta-Castillo Díaz-Moya.-Esposa de Militar

D. Gabriel López Viota de Barreto.-Coronel de Infantería-R

D. José Mª Manrique Fernández.-Coronel de Artillería-R

D. Manuel Marquina López-Coronel de Infantería-R

D. José Antonio Martiniano Infante.-Comandante O. M.-R

D. Luis Martínez Palomares.-Alférez Milicia Universitaria

Dña. Maruja Marina Dorolea.-Viuda de Militar

Dña. Marina Iranzo Domínguez.-Mujer de Militar

D. Andrés Mateos Blanco-Coronel de Infantería-R

D. Ramiro Mateus García.-Comandante de la Guardia Civil-R

D. Emilio Matías González.-Coronel de Infantería-R (+)

Dña. María Laura Martínez Narbona.-Viuda de Militar.

D. José Antonio Mayayo Sañudo-Coronel de Artillería-R

D. Pedro Mediavilla Cuyás.-Coronel de Caballería-R

Dña. Eulalia Bataller Gaspar.-Esposa de Militar

D. Carlos Meer de Ribera-Coronel de Caballería-R

D. Carlos Melero Izquierdo.-Coronel de Infantería-R

Dña. Carmen Claudio de Pro.-Esposa de Militar

D. Manuel Miquel Servet- Tte.Coronel de Infantería-R

D. Enrique Miranda Saavedra-Coronel de Artillería-R

D. Luis Montesino-Espartero Juliá-Coronel de Caballería-R

D. José Antonio Muñoz Ramírez.-Coronel de Aviación-R

D. José Mº Núñez García-Coronel Intendencia de la Armada-R

D. Ricardo Pardo Zancada-Cmte.de Infantería (EM) separado del servicio

D. Antonio Pastor Fernández-Coronel de la G.C.-R

Dña. Mª del Carmen Muñoz Lacaste-Esposa de militar

D. Manuel de Pedro Esteban. Tete. Coronel de Artillería-R

Dña. Mª Teresa Herrero Garrote.-Esposa militar

D. Ángel Pérez Pinilla.-Coronel de Artillería-R

D. Manuel Pérez Rojas.-Alférez Provisional

Dña. Mª Begoña García Carrillo.-Esposa de Militar

D. Carlos Pérez Sauras.-Coronel de Artillería-R

Dña. Mary Carmen Pérez Sauras.-Viuda de MIlitar

D. Francisco Pou Andreu-Coronel de Infantería-R

Dña. Mª Luisa García Vallarino Pérez Córdoba-Esposa militar

Dña. María Pou García Vallarino-Hija de militar

D. José Luis Prada Ramírez-Coronel de Artillería-R

Dña. Filomena González Bertrand.-Esposa de Militar

Dña. Mª Dolores Ramos Velasco-Esposa militar

D. Miguel de Ramón Plaza.-Coronel de Infantería-R

D. Angel Ramos Izquierdo.-Coronel de Artillería-R

Dña. Mª del Pilar Raso Sotés.-Viuda de militar

D. Antonio Reyes Mateo.-Coronel de Infantería-R

D. José Rico Rico-Coronel de Infantería-R

Dña. Encarna Ribot Cueto.-Viuda de militar

D. Arturo Robsy Pons –Hijo de militar

D. Enrique Rodríguez Almeida.y López Pozas-Coronel de Artillería-R

D. José Román Casaus.-Coronel de Infantería-R

D. Juan Romero Escobar.-Coronel de Infantería-R

D. Francisco Romero Jordá.-Coronel de Caballería-R

Dña. Ana Úbeda Sanchiz.-Esposa de Militar

D. José Ruiz Ballesteros-General de Brigada de Infantería-R

Dña. Mercedes Martínez de Medinilla Casanova-Esposa de Militar

Dña. Inés González Bertrand.-Esposa de Militar

D. Juan Antº Sánchez-Bustamante y Páez .-Com.Cº.Jurcº.Armada(ES)

D. José Manuel Sánchez Guey.-Tte.Coronel de Infantería-R

Dña. Mª del Carmen Sánchez Lorente.-Viuda de Militar

D. José Luis Santos Tamariz.-Coronel de Caballería-R

Dña. Mª Mercedes Miner Lozano.-Esposa de Militar

D. Ramón Sendín Santos.-Coronel Médico

D. José Serichol Aguilera-Coronel de Infantería-R

D. Vicente Serradilla Vallinas-Cap.CAAC-R

D. José Luis Somalo Aznar.-Coronel de Caballería-R

D. Pedro Soriguieta Goiricelaya.-Coronel de Caballería -R

Dña. Mª Pilar Ruiz Ballesteros.-Esposa de Militar

D. Eduardo Suances Belquivir-Coronel de Artillería-R

D. José Sevillano Pérez.-Coronel de Ingenieros-R

D. Antonio Tejero Molina.-Tcol. de la G.C-Expulsado Ejército por 23-F

Dña. Carmen Díez Pereira.-Esposa de Militar

D. Fernando Tello Prado.-Coronel de Infantería-R

D. Antonio Vallejo Saldo.-Comandante de Infantería-R

D. Ambrosio Varela Soler.-Coronel de Infantería-R

D. Antonio Villarroya Huertas.-Tcol. de Artillería-R

D. José Mª Velasco Zuazola-Coronel de Caballería-R

Dña. Mª Teresa Tuduri Esnal.-Esposa de Militar

D. Pedro Velasco Zuazola-Hijo de militar

D. Andrés Vergara Vergara .-Tcol. De Artillería-R

Dña. Concepción Yagüe Lucas.-Viuda de Militar

D. Juan Carlos Yurs Arruga.-Alférez de la Milicia Universitaria

El plan de Zapatero tras el bofetón de Montilla: PSN-Nafarroa Bai y PSE-PNV

La táctica es la misma: aislar al Partido Popular. Fracasó en Cataluña porque Montilla se sintió engañado, pero es vital que funcione en Navarra. La coalición Nafarroa-PSN daría la mayoría absoluta y desalojaría del poder a UPN-PP. Con ello, podría ofrecerse a Batasuna el órgano de coordinación vasco-navarro. En el País Vasco, ZP trata de reeditar el Gobierno de coalición PSOE-PNV.

En Cataluña le salió mal, pero ZP quiere repetir la jugada en Navarra: aliarse con nacionalismo moderados –económicamente hablando, nacionalistas de derechas- para aislar al Partido Popular, el único que ahora mismo puede arrebatarle La Moncloa.
Y eso que la estrategia fracasó de forma drástica el 1 de enero, en Cataluña. El pacto ZP-Artur Mas tenía todos los boletos para ejecutarse, especialmente tras el subidón de CIU. Sin embargo, José Montilla comprendió que el secretario general del PSOE estaba jugando con él y decidió retarle: el hombre que derrumbó el Tripartito de Maragall abofeteaba a Zapatero con un segundo Tripartito. Y Mas se lamía las heridas afirmando que ya no podía confiar en la palabra de Zapatero. Las disculpas del inquilino de la Moncloa son meridianas: quiso pero no pudo.

Sin embargo, si el resentimiento de un Montilla que se sentía engañado frustró el plan catalán, Zapatero considera que la técnica sigue siendo buena. Ahora toca aplicarla en Navarra, con las elecciones del próximo mes de mayo. Sólo que el socio esta vez no es CiU, sino Nafarroa Bai, macedonia que logró resucitar el mustio PNV navarro, unido a otras corrientes nacionalistas -vascas, se entiende- e incluso gente procedente del mundo batasuno en versión pacífica. El caso es que consiguieron una diputada en el Congreso, la periodista Uxue Barkos.

Navarra no representa mucho, con sus 650.000 habitantes, pero es una pieza clave dentro del gran objetivo político de ZP, al que, vaya por delante, no ha renunciado convertirse en el pacificador de Euskadi. Y así, Navarra se ha convertido en su moneda de cambio favorita en sus negociaciones con ETA. Ni los más radicales batasunos consideran posible la integración de Navarra en el País vasco, pero quieren comenzar con un órgano de Coordinación entre las dos comunidades. Un organismo, con el nombre que se quiera, que actuará como una superestructura sobre la situación jurídica actual. La periclitada Asamblea Vasco Navarra de municipios era justamente eso. En plata. Navarra a cambio de que ETA deje de matar.

Por cierto, muchos navarros forales empiezan a percatarse de la jugada, dado que están aumentando los empadronamientos de vuelta en el antiguo Reyno. A todo esto obedece el recambio de Carlos Chivite por Fernando Puras, como candidato del Partido Socialista Navarro. Chivite era un defensor de la no integración. No es que Puras sea otra cosa, pero podría aceptar la creación de un órgano de coordinación, un primer paso.

En Euskadi, la espléndida relación entre el líder nacionalistas Josu Jon Imaz y Zapatero es tan buena como lo fue entre ZP y Mas. Ahí se trata de restablecer en Vitoria el mismo Gobierno de la Transición: coalición PSE-PNV en una Euskadi pacificada, o, al menos, donde no haya atentados mortales.

En cualquier caso, la alianza con los nacionalismos moderados (que ha dado buen resultado en Galicia) continúa siendo la técnica favorita de Zapatero. Eso sí, le conviene que los aliados nacionalistas sean moderados. Si no, le puede surgir cualquier Carod en el camino. Y el problema es que con ‘carodes’ no sólo no se aísla al PP sino que, incluso, se puede conseguir que el votante socialista de Extremadura, Castilla o Andalucía, se agarre un globo muy considerable.

Los contactos con ETA de Zapatero.

Julen Madariaga, uno de los fundadores de ETA, facilitó algunos datos sobre su participación en unos supuestos intentos de Rodríguez Zapatero para contactar directamente con los jefes de ETA. Esto tuvo lugar unos meses antes de las elecciones generales de 2004. Parece que el objetivo del entonces secretario general del PSOE era tener una pasarela entre ETA y el Gobierno del Estado, se entiende que en el caso de que ganara las elecciones Rodríguez Zapatero. Contra todo pronóstico, las ganó. «El interlocutor nos afirmó que el señor Rodríguez los apoyaba con todas sus fuerzas», afirmó Madariaga.

Estas declaraciones, aunque el PSOE no quiera darle credibilidad, nos muestran que algunos teníamos sobradas razones para pensar que este Gobierno nos mintió. Nos mintió cuando estaba en la oposición, nos mintió en aquel 13-M de 2004, nos mintió en la comisión y nos sigue mintiendo ahora.

Los contactos con ETA fueron un atentado contra el Pacto Antiterrorista que él mismo había firmado y son una clara y rotunda traición a la democracia, en primer lugar, a la política, en segundo, y finalmente, a todos los ciudadanos.

¿Cómo podríamos pensar los bienintencionados ciudadanos que mientras el PSOE pactaba con el PP la derrota de ETA, tendía pasarelas a ésta? Esperamos respuesta del señor Rodríguez, ¿o no vale la pena?

AMNESIA ZAPATERIL

No vamos nosotros a descubrir que José Luis Rodríguez Zapatero es un reconocido experto a la hora de incumplir sus palabras y hacer de ello un acto intrascendente. Adquirió práctica cuando estaba en la Oposición y ha alcanzado la maestría ya en La Moncloa. No paró de echarle en cara a Aznar que nos metiera en Iraq sin consultar tal decisión al Parlamento. Es más, hizo del acto de soberbia del presidente popular uno de sus escasos argumentos electorales. Siendo ya presidente del Gobierno, llegó a asegurar en el Debate sobre el Estado de la Nación que no habría más desvíos ni más intervenciones de espaldas a los ciudadanos. Fruto de ese compromiso, nació la controvertida Ley de Defensa Nacional.

La mencionada Ley Orgánica, aprobada parlamentariamente sin el consenso con el PP y en vigor tan solo desde el 17 de noviembre del año pasado, establece en su artículo 17 de manera clara que para ordenar operaciones en el exterior que no estén directamente relacionadas con la defensa de España o del interés nacional, el Gobierno realizará una consulta previa y recabará la autorización del Congreso de los Diputados. Ayer miércoles, hasta el propio diario El País en su edición digital, destacaba la llegada de los primeros soldados españoles a Beirut. Nuestro ejército, por tanto, pisa ya el avispero del Líbano sin que todavía se sepa siquiera cual va a ser el papel de España dentro de la fuerza internacional desplegada en la zona.

Mientras tanto, el Parlamento sigue esperando la comparecencia de algún miembro del Gobierno. Y es que, incumpliendo su propia ley, ni siquiera el presidente del Gobierno será quien pida al Congreso la pertinente autorización para el envío de nuestras tropas. Lo deja en manos de su fiel lacayo, José Antonio Alonso. Pero esta "amnesia" de nuestro presidente, que le lleva a incumplir sistemáticamente su palabra y hasta las propias leyes que él crea, esta vez puede jugarle una mala pasada. Las malas relaciones con algunos de sus socios quizá provoquen que la mencionada Ley de Defensa se siga incumpliendo y que el Congreso bloquee algo que ya es una realidad: la presencia de nuestros soldados en el Líbano. ¿Quien será entonces más ilegal? ¿Zapatero o Aznar? ¿Qué hará por ejemplo la "pacifista" IU de Llamazares ante este manifiesto acto de ilegalidad? ¿Sufrirá también de amnesia zapateril?

EL GOBIERNO SOCIALISTA QUIERE ELIMINAR LAS PENSIONES DE VIUDEDAD .

A mediados del mes de julio se ha llegado a un acuerdo sobre Medidas en materia de Seguridad Social, que ha impulsado el gobierno socialista, que desarrolla la política prevista en la Ley de Presupuestos para 2006, tendente a disminuir el gasto en materia de Seguridad Social.

Una de las medidas más importantes que ha pasado desapercibida es la nueva filosofía que se quiere imprimir a la política de prestaciones derivadas de la contingencia de viudedad. Así la pensión de viudedad solo se cobrará si existía un determinado nivel de dependencia del cónyuge superviviente respecto al fallecido.

La pensión de viudedad, al pasar de ser un derecho de carácter subjetivo a "renta de sustitución". Estos criterios pueden concretarse en eliminación de pensiones a medio y largo plazo, ya que se cambia el carácter de la pensión de viudedad, a la que se tiene derecho objetivo como consecuencia de la contribución al sistema del causante, para ponerla ahora en función de la dependencia que tenían los familiares de los ingresos del fallecido. Así, será requisito que el superviviente dependa en más de un 50% de los ingresos del cónyuge fallecido, se exige un periodo de dos años de matrimonio para causar el derecho y de no alcanzarse esta carencia, la pensión solo tendrá una duración igual al tiempo que transcurrió de convivencia como familia y en las convivencias no matrimoniales se exige al cónyuge superviviente una dependencia superior al 75% de los ingresos del causahabiente fallecido.

Incertidumbre para los nacidos después de 1967

Para los nacidos con posterioridad al 1º de enero de 1967 se hará un estudio y posteriormente se establecerán reglas para su reformulación. Por lo que parece que lo fundamental de la modificación de esta prestación se hará en el próximo futuro. El considerable aumento de la población inmigrante, situada principalmente en la franja de edad señalada, parece que es una de las causas directas de este endurecimiento de los requisitos de acceso a la pensión de viudedad ya que los cálculos económicos de los expertos apuntan a que el sistema podría verse desbordado al tener que hacer frente al gasto generado por las prestaciones que cobrarían los inmigrantes. En todo caso los jóvenes matrimonios de treinta tantos parece que tendrán muy difícil en el futuro acceder a una pensión de viudedad.

LA IZQUIERDA CUENTA CON DAR EL DERECHO DE VOTO A TODOS LOS INMIGRANTES ANTES DE LAS ELECCIONES DEL 2007

El secretario de Movimientos Sociales y Relaciones con las ONG del PSOE, Pedro Zerolo, ha destacado la importancia de la propuesta del PSOE e IU para impulsar el derecho a voto de los inmigrantes legales en elecciones municipales.

La propuesta debe pasar el trámite parlamentario para su aprobación y puede ser efectiva para los próximos comicios municipales de 2007. A juicio de Zerolo, el PSOE considera necesario "avanzar en este derecho para garantizar una efectiva integración de los inmigrantes", además de garantizarse su voto, lo que podría desequilibrar la balanza entre izquierda y derecha de manera definitiva, ya que más de dos millones de inmigrantes no comunitarios adquirirían el derecho de voto.

El dirigente socialista confió en que la propuesta sea apoyada por todos los grupos parlamentarios y mostró su deseo de que esta unanimidad se amplíe a otros aspectos de las políticas migratorias que han de desarrollarse en los próximos años.

La izquierda quiere eliminar además el principio de reciprocidad El art. 13 de la Constitución establece que “Solamente los españoles serán titulares de los derechos de voto, salvo lo que, atendiendo a criterios de reciprocidad, pueda establecerse por tratado o ley para el derecho de sufragio activo y pasivo en las elecciones municipales”.

Actualmente, este derecho se reconoce ya a los residentes en España con nacionalidad de otros países de la Unión Europea y la pretensión de estos partidos es extenderlo a los inmigrantes no comunitarios. Para ello, se deberían activar convenios internacionales con los países de origen de los inmigrantes. Por ello la coalición socialista y comunista pretende eliminar ese criterio de reciprocidad, que haría imposible el voto, por ejemplo de ecuatorianos y marroquíes.

La proposición no de ley pide un informe del Consejo de Estado sobre la aplicación de este artículo de la Constitución que, según el portavoz de IU-ICV, Joan Herrera, "impide a los inmigrantes legales en España votar en las municipales si un español no puede ejercer su derecho al voto en el país de origen de éstos".