Losantos y Pedrojota bajo el fuego de Prisa y el boicot de Carnicero.

 La "guerra de medios" viene más calentita que nunca a costa de la sentencia judicial por los atentados de Madrid. Y es que ha llegado el momento para que algunos pasen facturas pendientes durante estos tres años. Para gustos, colores, pero la tónica general es el bombardeo sistemático de El Mundo, la COPE y el Partido Popular.

Respecto a este último, el más duro ha sido El Periódico, que, con nombres y apellidos, asegura que dirigentes populares como José María Aznar, Mariano Rajoy, Ángel Acebes, Jaime Ignacio del Burgo y Agustín Díez de Mera han hecho el "ridículo ante la historia".

Pero donde la vendetta llega con toda su fuerza es en la prensa madrileña. Ha llegado el momento de ajustar cuentas, y de qué manera. El País asegura en su editorial El fin de la infamia que "de conspiración nada, de ETA ni rastro" y asegura que la sentencia "desmonta todos los infundios lanzados durante más de tres años". Según el diario de Prisa, el PP "se ha prestado a servir de simple recadero de la prensa sensacionalista y de la radio de los obispos en el seno de las instituciones representativas" y que ha habido "aprendices de brujo que han querido jugar a jueces, policías y periodistas". Lo más llamativo es su conclusión: "Frente a la monstruosidad de un mortífero atentado yihadista, sólo cabe señalar, no sin un punto de orgullo, la solvencia de los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado y de la justicia de este país. Pero, en lugar de ello, la prensa sensacionalista y el principal partido de la oposición siguieron ayer obstinados en seguir alimentando la nube tóxica que ellos mismos han creado."

Algunos proyectiles también han partido desde la redacción de ABC. Si el pasado miércoles su director, José Antonio Zarzalejos, se congratulaba de la sentencia porque, entre otras cosas, había venido a confirmar "toda una línea informativa y editorial", en su editorial 11-M, conspiración islamista contra España también hay ajuste de cuentas, aunque mucho más matizado. El periódico de Vocento señala que "es rotundamente falso que no se haya investigado a ETA y que, por tanto esta hipótesis siga siendo válida".

No obstante, la descarga gruesa llega en otro párrafo: "ABC es un periódico que hoy no tiene que dar explicaciones a sus lectores por sus informaciones, ni por su línea editorial sobre las investigaciones del 11-M. Otros son los que deben enfrentarse al desmentido de las pruebas judiciales y de la autoridad de los jueces. Ni los insultos ni las descalificaciones recibidas por no secundar las teorías conspirativas apartaron a este periódico del compromiso ético y profesional de informar verazmente a la opinión pública. A ABC le ha bastado ser fiel a sus principios y, por tanto, apelar al Estado de Derecho, respetar la independencia judicial, confiar en las Fuerzas de Seguridad del Estado y reclamar la justicia que desde el primer minuto de la tragedia merecían las víctimas. Otros no han podido con tanto."

Otros llegan incluso al resentimiento más profundo, reclamando el boicot. Basta leer a Carlos Carnicero en Elplural.com, que tras calificar las informaciones de El Mundo como "sarta de manipulaciones, mentiras, montajes e insidias fabricadas por Pedro J. Ramírez, diseñadas por sus colaboradores y elaboradas por los periodistas que han firmado las crónicas", afirma: "Los ministros del Gobierno, el propio presidente, los políticos de los partidos democráticos, las instituciones económicas, deben saber que cada colaboración con El Mundo los estigmatiza también a ellos." O lo que es lo mismo: boicoteen al periódico de Unidad Editorial. Es lo que se entiende tras leer la frase de marras.

Losantos y Pedrojota no se arredran

Sin embargo, los objetivos de esa artillería dialéctica también han respondido. El Mundo señala en su editorial, El final del principio en la investigación del 11-M, que ésta "queda más abierta que nunca tras esta resolución" y recuerda que la sentencia, pese a que algunos pasen de puntillas sobre ello, "deja profundamente tocada la versión oficial de la Fiscalía y el Gobierno", consistente en achacar los atentados a la guerra de Irak: "La sentencia sólo alude a Al Qaeda como un eventual referente ideológico de los autores, desechando los enormes esfuerzos de la Fiscalía para presentar las bombas como una represalia contra ese apoyo a Bush, pues de Irak ni siquiera se habla."

En el mismo periódico, Isabel San Sebastián, en La "X" del 11-M, hace toda una declaración de intenciones: "El Tribunal, cuyo trabajo no merece más que respeto y elogios, ha resuelto todo lo que estaba en su mano. Pero ha dejado una enorme X sobre el vértice de la pirámide. Un signo de interrogación ominoso allí donde tendría que estar el nombre del cerebro de la operación. Tampoco encontramos explicación a la desconcertante abundancia de confidentes policiales entre los condenados. Y eso nos obliga a todos a seguir investigando. Habrá quienes redoblen sus exigencias de carpetazo y nos llamen conspiradores. Si buscar toda la verdad es conspirar, yo acepto gustosa el epíteto."

Pero sin duda el más esperado es Federico Jiménez Losantos, que en Todos absueltos hace unas valoraciones que dan idea de que el locutor de la COPE no piensa apearse de la investigación del 11-M, ya que "el tribunal que se pintaba severísimo ha resultado ser una madre, podríamos decir que la madre de todos los tribunales que han llevado a la Justicia española a su penoso estado actual". Losantos asegura que "la sentencia se ha absuelto a sí misma de la obligación de la coherencia", ya que según la misma, "la mayor matanza con fines políticos de la historia de Europa Occidental fue una letal casualidad provocada por un asturiano confidente de la policía y dos moritos de lance".

Vuelco en las preocupaciones de los españoles según el CIS.

En la lista de los principales problemas de España que cada mes elabora el Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS), la vivienda se ha convertido, por primera vez en la principal quebradero de cabeza de los españoles. El terrorismo ha descendido casi nueve puntos y se ha situado como segundo mayor problema. La encuesta apunta a un empeoramiento de la percepción que los ciudadanos tienen de la situación económica, porque si en julio era "mala o muy mala" para el 25%, ahora lo es para el 29,5%.

Tradicionalmente, el paro y el terrorismo se han alternado como principales preocupaciones ciudadanas. En un período de episodios alcistas de los tipos de interés, la vivienda ha desbancado por primera vez a ambos problemas y figura a la cabeza de las inquietudes ciudadanas. Otro dato significativo de esta encuesta del CIS es el descenso de la inmigración, ahora citada por el 29,2%, cuando antes alcanzaba el 34,5%.
 
Al ser preguntados por los problemas que más les afectan personalmente, los españoles citan también la vivienda como el principal de todos (26,6%), por delante de los problemas económicos (23,8), el paro (16,4) y las preocupaciones por la calidad del empleo (14,4%).

El CIS también ha preguntado por la situación política, cuyos parámetros se mantienen casi iguales, ya que es "mala" o "muy mala" para el 35,3%, "buena" o "muy buena" para el 17,8% y "regular" para el 39,7. Dentro de un año, el 18,7% de los ciudadanos cree que estará peor, frente a un 12,1% que ve el futuro con optimismo y un 45,8% que no prevé cambios.

Iñaki Bilbao sigue los pasos de De Juana Chaos y ya está hospitalizado.

 El etarra Iñaki Bilbao, condenado como asesino y más recientemente por un delito de injurias graves a la autoridad, se encuentra ingresado en el Hospital de Puerto Real desde el martes debido al deterioro de su salud tras nueve días de huelga de hambre a favor del "derecho de autodeterminación".

En caso de que su estado físico se deteriore a consecuencia de la nula ingesta de alimentos y líquidos, se solicitaría a la autoridad judicial competente la autorización para llevar a cabo su alimentación forzosa. Bilbao, quien en todos sus juicios en la Audiencia Nacional ha dado muestras de una extraordinaria violencia, pateando la jaula de cristal desde la que asiste a sus juicios, sigue así los pasos de Iñaki de Juana Chaos, quien con sus 115 días de huelga de hambre protagonizó momentos clave de la última tregua de ETA, al condicionar con su hipotética muerte el desarrollo de la negociación política del Gobierno con la banda terrorista.

Iñaki Bilbao asesinó el 21 de marzo de 2002 a Juan Priede, el único concejal socialista del Ayuntamiento de Orio (Guipúzcoa). Fue condenado por ello a 45 años de prisión.

El 11 de octubre pasado recibió otra condena, ésta de 14 años, por injurias y amenazas a los magistrados Alfonso Guevara y Baltasar Garzón, a quienes gritó, con elocuentes gestos de la mano: "Te voy arrancar la piel a tiras, cabrón" y "El día que te eche mano te voy a meter siete tiros".

El Gobierno buscó montar un ‘dos de mayo’ el 12 de octubre, la gente no le hizo caso y el PSOE cayó en el ridículo.

 Ya lo había profetizado José Blanco que estaba empeñado en que iba a haber lío porque los españoles estábamos estremecidos con lo que decía la derecha. La verdad es que a este hombre Dios no le ha llamado ni por el camino de la elocuencia ni por la senda de la profecía. Lo cierto es que la jornada transcurrió con absoluta normalidad porque normal es que en la calle se aclame al Jefe del Estado, a la bandera y al himno nacional y se abuchee a un político con el que no se está de acuerdo por más que sea el presidente del Gobierno.

Y es que hacer el ridículo es gratis en este país y si no que se lo pregunten a la vicepresidenta Fernández De La Vega en la rueda de prensa tras el |Consejo de Ministros, o incluso a Antonio Camacho que, con su vitola de secretario de Estado, dice aquello tan profundo de que “el atentado pretendía comprometer la vida de una persona”. Se había calificado de muchas maneras a los asesinos de la ETA pero eso de decir que pretenden comprometer la vida de una persona, sólo se le ha ocurrido a Camacho. Todo un hallazgo que hará fortuna.

Porque los políticos se esfuerzan por quedar en ridículo lo más frecuentemente posible y si no véase al mismo Blanco en sus apariciones públicas que es ver un micrófono y es como si llegara la ´santa compaña`. O a Llamazares que habla de patriotismo de cortijo precisamente ahora que a él se le está poniendo crudo seguir en el cortijo que tenía en Izquierda Unida, con la llegada de la compañera de Valencia, Marga Sanz, que le puede montar una falla en la coalición.

Claro que cuando hay un ministro de Justicia que resume un atentado terrorista afirmando que “cuando la jugada lo aconseje, pasará lo que tenga que pasar”, uno ya espera cualquier cosa. Y si ese mismo ministro llama a la ETA “movimiento independentista vasco” pues ya se alcanzan cotas estratosféricas.

Es posible que, como dicen algunos en Ferraz, la cúpula esté de los nervios, pero hay gente, nerviosa de naturaleza, que no dice ni comete tantas memeces.

Y para eso, según las malas lenguas, Rodríguez Zapatero tiene en La Moncloa 656 asesores, que a juzgar por las ´paridas´ que salen del entorno presidencial, igual son pocos o igual son muchos, que diría Rajoy.

Lo que no se sabe si es o no una parida, es el video del presidente del Partido Popular, ese que ha grabado “por razones que todo el mundo conoce”. Está en su derecho de salir en un video y hasta de presentar “Mira quién baila” junto a Anne Igartiburu, pero algunas gentes del partido no están tan convencidas de que ese sea el camino más acertado.

Aciertos aciertos, lo que se dice aciertos, los de Ibarretxe que se echa al monte incluso aunque no esté en las campas agrestes en las que algún fin de semana se quita la corbata y comienza a desbarrar. El lehendakari –que desbarra incluso con corbata- afirma muy serio que la ETA “ha cruzado la raya hacia ninguna parte. Produce asco”. Lo cual no es mucho decir porque la capacidad de aguantar las náuseas que tiene Ibarretxe sobrepasa la de cualquiera, por muy embarazado mentalmente que esté.

Pero todo queda en la mente de los españoles que tienen una gran capacidad de retener todo lo que pasa y todo lo que se dice.

Por ejemplo en esto de la Memoria Histórica -de la que tan necesitados estamos sobre todo las nuevas generaciones, esas que no encuentran piso, esas que no saben ni les importa lo que pasó hace más de 70 años, esas que dicen en las encuestas que lo que más les preocupa es la vivienda, el paro, la inmigración, la inseguridad, la salud…- pues a esa juventud es a la que Zerolo le da clase de ciudadanía en estilo peripatético –con perdón- en plena Plaza Mayor de Madrid, a la manera de los filósofos griegos. Un sofoco lo de este edil.

Pero ahí está la Memoria Histórica, que ya verán ustedes como Victor Manuel y Ana Belén cambian la letra y se cargan la Puerta de Alcalá, que ya se sabe que Franco la tenía cariño.

Lo de la Memoria Histórica va a ser el colmo del ridículo, pero seguro que sale adelante porque Llamazares en eso es muy constante y hasta ha propuesto que los monjes benedictinos –a los que no se les ocurre más que decir Misa- se marchen del Valle de los Caídos. Seguro que sale algún ´pozero´ que se forra con el cambio del nombre de las calles, porque entre placas y callejeros y tarjetas y membretes, se nos va a poner en un pico.

Y es que nadie está libre de una tentación. Antes del desfile militar había muy malas intenciones, tantas que el ministro de Defensa tuvo que salir al paso de los intentos que había de llevarse a casa un tanque, algún que otro fusil y hasta la cabra de la Legión. Alonso fue rotundo “que nadie se apropie el desfile”.

E incluso dentro de la memoria histórica puede entrar Alfonso Guerra que sigue teniendo sus admiradores. En cuanto el ex vicepresidente mentó el artículo 155 de la Constitución, la prensa extranjera se lanzó sobre los crujidos de España y la crisis institucional es portada en los principales rotativos de por ahí fuera. Eso es influencia o memoria histórica o vaya usted a saber qué.

En todos los sectores cuecen  habas en esto del ridículo. Algunos viajan para hacerlo. Es el caso de José Tomás que se va a México a decir tonterías sobre su compañero(?) Enrique Ponce; o Joan Laporta, el presidente del Barcelona, que se va a Fráncfort para afirmar rotundo que hará del Barça una república catalana.

Otros -como son madrileños y de Hortaleza y además sabios-  hacen el ridículo sin salir de España y preguntan cuántos mundiales ha ganado Raúl.

Pues va a ser verdad que están de los nervios.

Gobierno, Generalitat, banca y empresarios, al servicio de La Sexta y Público.

El grupo mediático de ZP cuenta con todas las bendiciones, estatales y particulares. Santander, Banesto, RBS, Espirito Santo y Caixa, coordinados por el Institut Català de Finances (ICF), concedieron 125 millones de euros a Imagina para comprar derechos de retransmisión, o sea, para lanzar La Sexta. Caixa Catalunya y Citigroup apoyan a Mediapro, que ha lanzado Público. Oberon (Abertis) es el soporte técnico de Mediapro. Algunos empresarios, como Juan Abelló, compran bendiciones gubernamentales a cambio de apoyar al grupo del gran ideólogo de Moncloa: Miguel Barroso. Mientras, Roures y Benet se comportan como los nuevos ricos que son Un fenómeno muy interesante el que se está produciendo en España para gran cabreo de PRISA-Sogecable, a quien el canal de TV La Sexta y el periódico Público, pretenden arrebatar la primogenitura socialista en el mundo mediático.

El fenómeno consiste en que todas las instancias, tanto públicas como privadas, deben echar el resto para que La Sexta y el Público se hagan un hueco. En otras palabras, para que ZP tenga su multimedia, porque PRISA-Sogecable es el multimedia del antiguo socialismo, del felipismo.

Mojones de este camino: en 2006 La Sexta se juega su lanzamiento con el Mundial de Fútbol Alemania 2006. Por supuesto, RTVE ya se ha quedado fuera, y el Gobierno, con llamadas directas de Rodríguez Zapatero y de la vicepresidenta Teresa Fernández de la Vega exigen a Telefónica que deje contentos tanto a PRISA como a La Sexta. Bueno, una pequeña precisión: mientras ZP aboga por sus amigos, por La Sexta, la vicepresidenta lo hace por Polanco y Cebrián. Al final, se llega a una solución salomónica, pero La Sexta retransmite más partidos.

En agosto de 2006, el Institut Català de Finances (ICF), brazo inversor de la Generalitat llama a rebato a los bancos amigos. Santander, Banesto, Royal Bank of Scotland (socio del Santander), La Caixa y el Espirito Santo, que pasaba por allí, conceden un crédito de 125 millones de euros para compra de eventos deportivos a Imagina (formada por la Globomedia de Emilio Aragón y José Miguel Contreras, y por la Mediapro de Jaume Roures y Tacho Benet). Es lícito preguntarse con qué activos se avaló dicho crédito.

El resto del dinero, claro está, para el costosísimo lanzamiento de La Sexta lo aportó Televisa, dispuesta entonces a pagar lo que fuera con tal de entrar en España (ahora no pagaría ni un céntimo de euro, porque se ha cansado de que le tomen el pelo).

Más favores de Moncloa al multimedia de ZP. Mediapro, a pesar de ser competencia directa, no deja de vender sus programas a todas las televisiones, públicas y privadas, pero, sobre todo, qué cosas a la estatal Radio Televisión Española. 

El apoyo financiero al multimedia también llega de otras entidades como Citigroup, cuya gran expansión pendiente en Europa va España, y Caixa Catalunya, dirigida por el ex vicepresidente del Gobierno, Narcís Serra.

Empresarios hay a los que el precitado Tacho Benet fueron a ver para explicarles que estaban en negocio de riesgo y que, claro, en esas circunstancias, no podía seguir siendo el empresario del PP. No sería Abelló quien entorpeciera tan progresista labor, por lo que aportó al invento unos 240 millones de euros, lo que le convierten, al amiguísimo de Aznar, en el propietario del 20% de Imagina.

Otro apoyo: Abertis, a través de Oberon, compañía participada por Orange y Mediapro. Naturalmente, la mayoría del capital no es de Mediapro (apenas un 17%, pues a Jaume Roures y Tacho Benet les gusta, ante todo, comprar con dinero de los demás y retrasar el pago de factura -en esto son verdaderos especialistas- lo más posible, incluido más allá del vencimiento.

Hablamos del dinero de los demás, porque el propio es otra cosa. Los hombres de Público viven a cuerpo de rey. En Barcelona se hizo famosa la fiesta de cumpleaños -cincuenta abriles. De don Tacho, pero aún más famosa es su “torre” en la Cala de San Tuna, en el municipio de Begur.

Por tanto, La Sexta y Público son el multimedia de ZP pero no nos olvidemos que tiene otra pata: la Generalitat, el PSC. Los socialistas catalanes apoyan con entusiasmo un grupo tan radicado en Madrid como en Barcelona. Ahora bien, sería un error pensar que el ideólogo, el estratega, de multimedia ZP son los catalanes Jaume Roures y Tacho Benet o el madrileño José Miguel Contreras (para Milikito queda el papel de cara amable y social del Grupo). No, el que de verdad maneja los hilos, al menos los ideológicos que son los que a la postre importan, es Miguel Barroso, que desde la Casa de América sigue siendo el ideólogo del PSOE toda vez que expulsó de este cargo no codificado a su adversario, Alfredo Pérez Rubalcaba, que últimamente no se entera de nada.

Si no lo creen, pregúntenle a Cebrián. O a Felipe González.

Morir en Afganistán

Dos soldados españoles aumentaron ayer nuestro tributo de sangre en misiones internacionales. La lista alcanza ya la cifra de 137 víctimas mortales en veinte años de presencia militar fuera de nuestras fronteras. La mayor parte de ellos, 85, precisamente en relación con el conflicto de Afganistán, donde mantenemos un compromiso de pacificación, reconstrucción y estabilización patrocinado por la ONU con expresa autorización parlamentaria a escala nacional.

Aparte de una sentida expresión de condolencia a las familias de los dos muertos, Germán Pérez y Estanis Vera, y reclamar para ellos el reconocimiento que merece su sacrificio, conviene situar en su verdadero contexto este atentado terrorista, cuya autoría se atribuyó casi inmediatamente un grupo talibán.

Se trata de bandas terroristas inspiradas en el fundamentalismo islámico desplazado del poder hace ya seis años. El ideario y la logística se funden en la marca Al Qaeda, la principal amenaza global sobre el Occidente democrático. La más cruel concreción de dicha amenaza se produjo el 11-S de 2001 -atentados a las Torres Gemelas y el Pentágono-, que dio lugar a la legítima operación "Libertad Duradera", respaldada por la resolución 1368 del Consejo de Seguridad de la ONU.

Dicha operación consistió a fin de cuentas en la invasión militar del país por parte del Ejército norteamericano y el consiguiente desplazamiento del talibanismo afgano y la desarticulación de sus estructuras. España no participó, aunque apoyó, dicha operación. Pero después se implicó con todas las consecuencias en el establecimiento de la llamada ISAF (Fuerza Internacional de Asistencia a la Seguridad en Afganistán), en la estructura de la OTAN y en cuyo operativo se integran los 690 soldados españoles adscritos a la base de Herat.

Pero debemos saber que la situación, con tendencia a empeorar, se ha envenenado durante el último año y medio.

Los "señores de la guerra" -señores de la droga, habría que decir- han recuperado terreno. Al Qaeda y los grupos afines se han reconstruido. La frontera sur-este con Pakistán vuelve a ser un coladero y el futuro de Musarraf -teórico aliado de EE UU-, muy incierto. El pueblo afgano está desilusionado con las fuerzas internacionales porque no se han creado las condiciones para la pacificación del país. El desprestigiado Gobierno de Hamid Karzai es un nido de corrupción. Y, en fin, los atentados como el que ayer costó la vida a dos soldados españoles y un intérprete iraní siguen aumentando. Los atentados suicidas, por otra parte, han dado un significativo salto en 2006. De 27 (en 2005) a 139.

En ese escenario se mueven nuestros 690 soldados, aunque la provincia de Herat no es de las más conflictivas. Sin embargo, el ministro de Defensa, José Antonio Alonso, ha confirmado que este martes comparecería en el Congreso para pedir autorización respecto al envío pendiente de 52 soldados más para el contingente español. España mantiene sus compromisos pero la opinión pública debe saber que van hacia un avispero cada vez más peligroso.

Antonio Casado

Mons. Rouco Varela: Educación para la ciudadanía es incompatible con el cristianismo.

El cardenal Arzobispo de Madrid lo tiene claro: “impartir Educación para la Ciudadanía es ir en contra del ideario católico de los centros”. Un mensaje claro para la FERE y otros colegios religiosos que han decidido “adaptar” –y adoptar- la asignatura. Además, advierte que la carta dirigida por el secretario de Educación al secretario general de la FERE “no tiene validez jurídica”, defiende la objeción de conciencia, sólo imposible “en los Estados totalitarios” y se pregunta qué hacen sus centros diocesanos todavía en la FERE

El conflicto está servido. Desde la Federación Española de Religiosos de la Enseñanza (FERE), se defiende la posibilidad de “adaptar”, y adoptar- la polémica asignatura de Educación para la Ciudadanía (EpC) al ideario católico de los centros. Por el contrario, el cardenal Primado de España, arzobispo de Toledo, Mons. Cañizares señaló en unas jornadas organizadas por el CEU que eso significaba “colaborar con el mal”.

 Ahora es el cardenal arzobispo de Madrid, monseñor Antonio Mª Rouco Varela quien en el transcurso de una reunión restringida, con profesionales cristianos, a cuyo contenido ha tenido acceso Hispanidad, advierte que “impartir EpC es ir en contra del ideario católico”. En su opinión, de una lectura “no muy profunda” de los decretos, se observa una visión del hombre “contradictoria” con la cosmovisión cristiana. “No sé cómo se puede adaptar esta asignatura”, sentencia. “Como mucho se puede evitar que vaya contra los principios y la moral cristiana, exactamente los que han elegido los padres que eligen un centro católico para sus hijos o escogen la asignatura de religión”, sostiene.

Además, Mons. Rouco considera que la carta remitida por el secretario de Estado de Educación, Alejandro Triana, al secretario general de la FERE, P. Manuel de Castro, “carece de validez jurídica”. En esa misiva, enarbolada por la Federación que agrupa a los colegios religiosos españoles como la solución definitiva al problema, Triana, temeroso de que el problema se le fuera de las manos, promete que los centros católicos podrán “adaptar” EpC.

 

Y es que, se pregunta Rouco, “¿qué valor jurídico-político tiene una carta? Ahora quizás valga, pero ¿quién garantiza que dentro de cinco meses no aparece un inspector y dice que no se está impartiendo éste o aquél contenido?”, se pregunta el cardenal. Y tiene razón. Porque además, la carta en la que se refugia la FERE como paraguas para su ‘Guantánamo’ educativo esta encabezada por un “Querido Manuel”: ¿Es esto garantía suficiente? 

Así que Mons. Rouco avala sin paliativos el movimiento de objeción de conciencia. “Se dice que en una sociedad democrática no es posible la objeción de conciencia. Es al revés: en una sociedad totalitaria la objeción de conciencia es imposible”. Así que concluye: “Negar la objeción de conciencia es propio de Estados totalitarios”. Así de claro lo tiene el arzobispo de Madrid, quien justifica la objeción en el derecho a oponerse a normas que vayan en contra de los derechos humanos fundamentales. “Y en este caso, claramente van en contra del derecho de los padres a elegir la formación moral y religiosa que desean para sus hijos recogida en el art. 27.3 de la Constitución”.

¿Cómo terminará esta batalla? Mons. Rouco no se moja y responde a la gallega: “Yo qué sé, este es un tema político…” Sin embargo, tiene claro que si la FERE se plantara “se acabaría el problema”. Desde la FERE se argumenta, sin embargo, que son “democráticos” y deben acatar las leyes. Pero también se justifican en que si se apuntaran a lo que califican como ‘desobediencia civil’, “nos quitarían, no el concierto, sino la capacidad de enseñar”, como afirmara el padre De Castro, en la entrevista concedida al semanario Alba.   Y aquí llegamos al ‘quid’ de la cuestión. “Nosotros abrimos 2.000 centros todos los días y pagamos 84.000 nóminas”: ya nos vamos entendiendo. Sólo que la FERE debía saber –y lo sabe- que si sus centros amenazaran con retirarse de la enseñanza, quien tendría un problema sería el Gobierno, con cientos miles de niños des-escolarizados. Asumir la educación de todos ellos sería incurrir de manera inmediata en déficit público. O dicho de otra manera: la FERE tiene una capacidad de negociación absolutamente virgen. 

¿Por qué esta posición ambigua de los religiosos de la enseñanza? Según el cardenal Rouco (madre, más que padre, como manda la Iglesia), “yo creo que la FERE no se ha dado cuenta del peligro que entraña esta asignatura”. Una frase suave –también utilizada por Mons. Cañizares- que esconde una severa crítica. Más: Mons. Rouco, ¿qué hacen sus centros diocesanos todavía dentro de la FERE? Respuesta: “Yo que sé”. A Hispanidad le consta que, desde el Arzobispado de Madrid, hay movimientos de protesta e incluso algunos centros diocesanos han emprendido ya un proceso de desvinculación de la FERE.

En todo caso, volviendo al pronóstico episcopal sobre la solución, Mons. Rouco cree que “los derechos humanos” y la “defensa de la libertad” siempre terminan ganando. Un señor espaldarazo para el movimiento que promueve la objeción de conciencia frente a la EpC de Zapatero.

Tras estas afirmaciones del cardenal Rouco nadie puede llamarse a engaño. La FERE está obligada a cambiar de actitud y quienes defienden la libertad de enseñanza dar el paso hacia el cheque escolar, el único sistema que permite que la educación no esté en manos ni del Estado ni de los empresarios, sino de los padres, de eso que antes llamábamos el pueblo.

El PSOE amenaza a los empresarios rebeldes con escándalos.

Pobre de aquél que no se guarde sus críticas hasta después de las elecciones generales. Con guerra del fútbol o sin ella, PRISA, La Sexta y Tele 5 -además de RTVE- serían los encargados de hacer el trabajo sucio. No piensen en telediarios, sino en espacios tipo ‘Aquí hay tomate’. Ante unos resultados inciertos, Moncloa necesita que el mundo del dinero le apoye… por las buenas o por las malas. Por el momento, la operación Boadilla ha dado resultado: Botín comenta que ZP es “simpático”. Miguel Barroso convirtió un encuentro privado en una reunión abierta a la prensa. Se trataba de lanzar dos mensajes: 1. El mundo empresarial está con el Gobierno socialista. 2. A pesar de lo que diga Solbes, la economía marcha estupendamente. Según Moncloa, ZP en ningún momento reprochó a Botín la posible venta de Cepsa a Sonatrach. La amenaza socialista no sólo chantajea a los empresarios sino a quien tenga influencia social: líderes ciudadanos, editores, etc.   Miguel Barroso, el principal consejero político de Rodríguez Zapatero, se subía por las paredes cuando le pasaron el resumen de las declaraciones realizadas a la cadena SER por el vicepresidente económico, Pedro Solbes. El genio de las finanzas, empleando todos los circunloquios propios del caso, había reconocido que se aproximaba un cambio de ciclo, es decir, que llegaban las vacas flacas, la temida crisis.

Inoportuna. Pedro Solbes, pensó Barroso, justo cuando él trata de convencer a ZP -ya lo ha hecho-, contra el parecer de Rubalcalba, de que las próximas elecciones generales no las ganará ETA, sino la economía, no la política antiterrorista, sino la política económica, especialmente la vivienda.

Por eso se montó la operación Boadilla, en alusión al municipio madrileño donde tiene su sede el Santander. Es cierto que Emilio Botín, personificación y arquetipo del mundo empresarial español, había solicitado que el presidente le visitara, pero ni en sus mejores dueños pensó el banquero en otra cosa que una visita privada. Fue Barroso quien, a última hora, cambió el carácter: de privado a público, con presencia multitudinaria de periodistas -sobre todo de fotógrafos- convocados a última hora (horas después un centenar de ellos se marchaban a Italia para contemplar el Gran Premio de Fórmula 1, con todos los gastos pagados, hoteles de lujo y la posibilidad de contemplar de cerca nada menos que a Fernando Alonso, a Luis Hamilton y a su señor padre).

El encuentro pretendía trasmitir dos mensajes:

1. El mundo empresarial está con el Gobierno socialista. Y si es su icono, Emilio Botín, quien lo dice, mejor que mejor, dado que con don Emilio no se atreve ningún empresario ni ningún medio de comunicación. Es el único español a quien aplaude tanto El País como El Mundo, Cebrián -que fue consejero de su hermano- como Pedro J. Ramírez, amigo personal de Ana Patricia Botín.

Por cierto, mientras ZP cuida la amistad de don Emilio, su vicepresidenta, la señorita Fernández de la Vega, practica lo propio con la hija y sucesora de Botín, Ana Patricia, presidenta de Banesto.

Las cascadas de mermelada derramadas sobre la mesa se completaban con la entrevista que un día después el banquero concedía a Intereconomía, y en la que, en pocas palabras, dijo que ZP es su héroe. Por cierto, desde Moncloa se presionó a distintos medios para que abrieran portada con la foto de ZP y Botín en mangas de camisa.

En definitiva, la cosa ha sido un éxito, al menos para ZP. Ahora, Emilio Botín dice de su ‘colegui’, que le parece “un tipo simpático”, mientras en el PP braman. Botín, o al menos sus asesores, no dan puntada sin hilo, así que es de suponer que, además de agradecerle los servicios prestados, si el PSOE gana las elecciones, el cántabro podrá reanudar su gran proyecto: comerse al BBVA, a cuyo presidente, Francisco González, sin duda ZP no visitará muchas veces.

2. El segundo mensaje era aún más importante, y también en este caso se cumplió el objetivo: al revés de lo que dice Solbes, la economía española marcha de madre y resistirá la crisis de crédito. Una crisis creada por especuladores como el señor Botín, pero eso es lo de menos: son especuladores norteamericanos. Don Emilio incluso tuvo tiempo para alabar la política de I+D de ZP, lo cual es cosa de mucha risa, pero lo que importa no es lo que dice Botín sino que lo diga Botín.    

Un detalle, según cuentan en el Santander a Hispanidad, en ningún momento Zapatero le recriminó a Botín la posible venta de la participación del Santander en Cepsa a los argelinos de Sonatrach, lo que pondría en solfa el control español sobre el segundo gasoducto del Magreb en unos momentos en que el Gobierno de Buteflika golpea a España en su punto de suministro energético más sensible: el gas. No era el momento de regañar, ni de defender los intereses de los españoles: sólo los intereses electorales de ZP.

Y es que el PSOE no tiene claro el resultado de las próximas elecciones. Lo que sí tiene claro, y el PP no, es que no será ETA quien las gane. Se teme un atentado de la banda, sí, pero aún más una crisis económica, o la sensación de crisis, que ya es palpable en buena parte de la población.  Por tanto, no se puede permitir que cualquier voz autorizada del mundo empresarial diga que la política económica de ZP es manifiestamente mejorable. Desde Ferraz han salido avisos hacia las grandes empresas, mejor, empresarios, y otros centros de decisión: la crítica al Gobierno se pagarán en forma de escándalos. Serán la radio y televisión pública, así como los medios amigos, Prisa y La Sexta, principalmente, los encargados de airear escándalos económicos o sexuales, lo mismo da. Y no hablamos de los telediarios, sino de espacios como ‘Aquí hay tomate’, los más eficaces a la hora de denigrar y destrozar la vida privada del empresario rebelde. Y sí: todo poderoso siempre tiene escándalos, siempre tiene cola que le pisen, más o menos cierta, más o menos forzada.

Esa es la consigna de Barroso y demás estrategas de ZP, ampliable a todo aquel líder social con influencia: editores, periodistas, líderes, ciudadanos y hasta algún deportista. Quien se atreva a criticar al líder se encontrará con una difamación o una calumnia.

Líderes en el sentido más amplio. Por ejemplo, Zapatero está intentando desprestigiar al cardenal arzobispo de Toledo, monseñor Antonio Cañizares. Al tiempo.

Respecto a los medios, conviene no caer en un error. Por poner un ejemplo: Barroso no se cansa de repetir al presidente y a sus asesores que ni la COPE ni Federico Jiménez Losantos son los enemigos de ZP. Tampoco El Mundo, salvo que logre sacar adelante un escándalo. Es más, dentro de Unidad Editorial les preocupa más las críticas de Expansión, líder de la prensa económica, que las de Pedro José. Y esto porque -Barroso dixit- Federico es un personaje inigualable para seguir tensando, aunque no sólo sea verbalmente, el ambiente político. Federico es el prototipo de periodista que puede despertar al votante socialista comodón, ese que tiende a no ir a votar el día electoral y quedarse en casa. Les preocupa mucho más un periodismo menos atrabiliario que ponga sus vergüenzas al aire. Fíjense si esto será cierto que Miguel Barroso y Federico Jiménez se ven con frecuencia.  

Les preocupa, por ejemplo, el Grupo Planeta, especialmente Onda Cero, les preocupa la prensa económica, especialmente Expansión, La Gaceta y El Economista o los diarios digitales, y esos confidenciales tan odiados por ZP y Barroso. Un detalle: en la Secretaría de Estado de Comunicación de Moncloa, tras elaborar el resumen de prensa del vienes 7, Barroso sólo mostró preocupación por un titular de prensa, el que hacía portada en Expansión: “Los españoles han perdido poder adquisitivo desde 2004”, y el que encabezaba el editorial de La Razón: “Incertidumbres económicas”. El primero por razones obvias, el segundo porque no era una bofetada: eran una patada en las canillas por debajo de la mesa.