Blogia
ametralladora

Victimas del terrorismo

Máscara parlamentaria para una traición.

Máscara parlamentaria para una traición.

¿Qué disparate es ese de que el PSOE propone el diálogo con ETA? Afirmaba todo indignado ayer López Garrido en el congreso de los diputados. Pero por desgracia ese es disparate al que los diputados del bloque anti-PP ha dado luz verde.

No hacen falta poses, ni fingidos arrebatos de dignidad, ni mucho menos alusiones a la unidad de los demócratas contra el terrorismo. El PSOE hace tiempo que ha abandonado la política antiterrorista para abanderar una política que pretende el entendimiento con los terroristas. Toda España intuye que el PSOE ha venido manteniendo contactos con el entorno etarra, y que el precio político por la paz se ha empezado a pagar. ¿Cómo si no es posible entender que el gobierno tolere la presencia de los proetarras en el parlamento vasco y se reúna con ellos? ZP va cubriendo etapas en el camino que se ha trazado para convencer a la opinión pública de que para conseguir la paz, no hay que ser duro con el terrorismo, no hay que vencer a ETA, sino dialogar, hay que pactar, hay que ceder para lograr el fin de la violencia. La resolución parlamentaria de ayer no es más que el ropaje con que el gobierno quiere cubrir sus vergüenzas, al igual que todo su discurso sobre la paz no es más que un disfraz para esconder la vileza que se va a cometer.

Las víctimas del terrorismo ya han reaccionado y la AVT convoca una manifestación para el próximo día 11 de junio. Ya sabemos que la AVT estorbaba a los planes de ZP de ahí las arteras maniobras para desprestigiar a la asociación. ¿Que nueva felonía sigue en el guión? ¿Acusará al PSOE a la AVT también de crispar? ¿Oiremos la acusación de que la asociación está instrumentalizada por el PP?, y respecto a los cada día más militantes del PSE y PSOE estupefactos ante la política del gobierno ¿Qué cuento se inventará Rubalcaba?, y los millones de españoles de derechas y de izquierdas que rechazamos cualquier acuerdo con ETA ¿también somos unos insensatos por no apoyar al gobierno?.

España no se merece un gobierno que pacte con los terroristas. España se debe movilizar para terminar con esta locura. La izquierda mostró el camino con ocasión de la campaña del “no a la guerra”, y ahora la calle debe bullir para demostrar a ese parlamento la voluntad popular, el 11 de junio el clamor de millones de personas que rechazan cualquier componenda con los terroristas debe llenar Madrid. Las movilizaciones han de comenzar, y no han de parar hasta que el gobierno renuncie a seguir adelante con este disparate. No son horas para las dudas, no momento para demoras que puedan aprovecharse para manipular a la opinión pública. El pueblo, esa mayoría habitualmente silenciosa, debe demostrar su unidad frente a los que juegan con la convivencia nacional.

«No nos podemos fiar de quien traiciona a las víctimas»

«No nos podemos fiar de quien traiciona a las víctimas»

Las víctimas de ETA exigen al Gobierno que no utilice su dolor Califican la resolución del PSOE como «humillación» y «deslealtad de quien nos tenía que defender» La hermana de Miguel Ángel Blanco: «No me creo lo que diga Zapatero y me espero lo peor»

Las víctimas, grandes olvidadas en el diálogo que el Gobierno ha emprendido, expresaron su malestar en LA RAZÓN por los últimos acontecimientos, como la resolución presentada por los socialistas en el Congreso.

Todas las víctimas coinciden en varios puntos sobre la posible negociación con ETA: Primero, el Gobierno no debe negociar con ETA, segundo, no debe haber concesiones y tercero, el dolor se ve incrementado por la posibilidad de un pacto con etarras. Esta es la opinión de las víctimas consultadas:Carlos Ábalos: «No es la primera vez que se traiciona a los muertos».

Jesús, su padre era militar y fue asesinado en una época en la que ETA mataba casi 100 personas al año. «En 1979 estábamos marginados y el código penal era una auténtica humillación a las víctimas», relata su hijo. Ahora, «esta negociación es un insulto más, un paso atrás en un momento en el que ETA estaba arrinconada». Carlos se plantea por qué, «desde hace 25 años no se ha cortado la financiación del terrorismo, por qué ahora se les vuelve a dejar en el Parlamento y a financiar indirectamente a través del PCTV. Es una auténtica inmoralidad y humillación a las víctimas», concluye. Asimismo resalta que «en ningún momento nos han pedido que hablemos». «De forma unilateral el presidente les ha dado un balón de oxígeno». Recuerda que «Otegi atentó contra Gabriel Cisneros y ahora felicita personalmente a Zapatero». Por todo, asegura que «no confío en Zapatero cuando dice que no va a pagar un precio político, porque quiere que no haya terrorismo a costa de lo que sea, de la memoria y la dignidad de las víctimas y no es la primera vez que se traiciona a los muertos».

Fina Saavedra: «Nos vuelven a poner en el paredón». La viuda de Ricardo Couso, asesinado en 1991 afirma que «es insultante». «Un agravio de los más grandes que se han dado hacia nuestros muertos, así como es un insulto que el señor que plantea algo así se pueda sentar en el sillón en el que está». Su marido era guardia civil y murió hace 14 años. Después de este tiempo, ha decidido concederle un ascenso honorífico. «Les voy a mandar el uniforme», aseguró Fina, «para que se lo dé a sus asesinos a ver si le cuelgan ellos los galones». «A Ricardo le metieron un cargador de una 9mm (marca ETA) delante de mi hijo. Desde entonces, este es el agravio más grande que nos han hecho, porque nos vuelven a poner en el paredón, pero yo no les tengo miedo, está poniendo de nuevo gente en la guillotina de ETA, sólo hay que remitirse a Argel y Suiza», dijo y para argumentar que «la lucha de cuarenta años, la están tirando a la basura», lanzó una pregunta al aire: «A ver qué van a hacer con los explosivos que robaron en Francia, ¿fuegos artificiales?».

Pedro Ricondo: «No se deje engañar para seguir en la poltrona». LA RAZÓN habla con Pedro el día que recibe la sentencia del «último cabrón que planeó la muerte de mi hijo», Antonio, en 1992: Francisco Múgica Garmendia. Su hijo murió cuando contaba con 26 años cuando esperaba un semáforo. Donó sus órganos, y hoy, su padre resalta que una mujer vasca vive con su corazón. Relata que conoció al presidente en el Senado, cuando le iban dar un reconocimiento. «Le dije que con el pico que tenía si seguía así nos engañaría a todos y llegaría a presidente. He tenido la mala suerte de acertar». «Ahora, que ya se ha bajado los pantalones, sólo falta que le hagan ponerse de rodillas y con él, al resto de España», afirma concluyente. «¿Qué va hacer falta,–se pregunta– que esto termine de una manera violenta?». Por eso exige a Zapatero que «no sea tan falso y no se deje engañar para no perder la poltrona donde le han sentado los muertos del 11-M».

José María Morales: «Es una mala venta de las víctimas». José María Morales resultó herido el día de Santiago de 1991, cuando la banda puso un coche bomba en la Casa Cuartel de Irún. Tuvo que recoger a su mujer y su hijo de los escombros. Hoy afirma que no quiere rememorar ese día. Según dijo, «la negociación es una mala venta de las víctimas, una traición y un olvido de la sangre vertida por nosotros por un pacto ruin». «Zapatero no debe tener memoria histórica», afirma, y dice dolido que «habrá que pensar que nos traiciona quien nos tiene que defender». «Nuestra vida, nuestros muertos, nuestro sacrificio... no valen para nada, siendo los únicos que hemos vertido nuestra sangre por la democracia, y por España».

Ramón Perona: «No haga más concesiones como la del PCTV». Resultó herido en 1986. En ese atentado tuvo que ver morir a uno de sus mejores amigos. Afirma que «la negociación hay que hacerla cuando ellos dejen las armas y sin hacer concesiones». ¿A qué se refiere el presidente cuando habla del “precio político”», se pregunta, se cuestiona con ironía si es «a los votos que le costará» a su partido. Perona fue más allá que sus compañeros y exigió al Gobierno que «no haga más concesiones como la de no ilegalizar el PCTV», porque «esa ha sido la primera». Perona, que continúa siendo miembro de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, cree que con este partido «se ha dado un enorme paso atrás», «¿cuántos más restan por dar todavía?».

Pilar Elías: «Es otra trampa que da alas a ETA». Su historia es dantesca. Su marido, Ramón Baglietto, salvó al etarra que le asesinaría en 1980 y que ahora vive enfrente suyo. Cree que «esto es lo peor que ha podido ocurrir. Es horrible, este señor no sabe lo que hace». «Mi caso pone de relieve lo rencorosos que llegan a ser», afirma, «Estamos ante otra trampa en la que se da alas a ETA».

Aiza Mohamed Dris: «Me hacen sentir mal». Es la viuda de Mohamed Amar, policía nacional asesinado en 1984. Vive en Ceuta, muy lejos de Irún, donde su marido perdió la vida ametrallado en una emboscada de ETA. Desde allí, asegura que las noticias que llegan de Madrid «me hacen sentir mal. Siempre tienes ganas de que la violencia termine, pero no así».

José Marco. «Negociar con ellos es darles la razón» . «Negociar es injusto por definición. Las víctimas nos sentimos traicionadas, incluso insultadas por el Gobierno». Así de concluyente se mostró, y se preguntó «¿qué pretende el Gobierno, sentarse a hablar, perdonar directamente a los asesinos? Yo sufrí un atentado hace 18 años, un coche bomba al paso un autobús en Zaragoza, y estoy aquí para contarlo por suerte, no pueden opinar acerca de estolas dos víctimas mortales, pero yo sí». Según recordó, «Zapatero no se ha molestado ni se ha preocupado por conocer nuestro punto de vista, va por libre. No se puede conseguir la paz a cualquier precio, existen cauces legales para alcanzarla. Negociar con ellos es, en cierto modo, darles la razón. Decirles que han servido para algo sus asesinatos y sus acciones».

José Clemente. «No van a respetar la tregua, se van a rearmar». «Usted piense que mañana puede ir andando por la calle y cruzarse con el asesino de su hija, de su padre. Póngase en la piel de estas personas. Eso es lo que me gustaría que entendiese Zapatero». La mañana del 9 de enero de 1981 se dirigía a su puesto de trabajo en la comisaría de Basauri cuando le sorprendió una ráfaga de disparos. Afortunadamente, su capacidad de reacción le permitió esquivar las balas. «Una negociación con los terroristas, en este momento, no la puedo admitir», dice ahora. «Que no confíe en una posible tregua porque no la van a respetar. Ya hemos sido testigos de muchos procesos de paz, y ETA los utiliza para rearmarse. Yo no hago política, pero no considero que estemos en el momento de sentarse a hablar. Sería rentable si fuese progresiva, pero no ahora».

Ana Carro. «¿De qué habrán servido todas esas familioas rotas?» «No paso a creerme que el Gobierno dé este paso. Es inadmisible. Creo que es obvio que no comparte nuestro dolor si está pensando negociar con ETA, que no es otra cosa que ceder a las pretensiones de los asesinos. ¿Cómo se va a sentar a hablar el Ejecutivo con los etarras?». La indignación de Carro se traduce en las preguntas más repetida: «¿De qué habrán servido toda esa cantidad de familias rotas? ¿Porque ahora es distinto, cuando en el año 74 mi padre sufrió el atentado, que le dejó ciego, no existía el terrorismo, todo eso se silenciaba, se callaba. Mi padre era el apoderado del bar de la calle Correo donde perdieron la vida a 11 personas. Yo tenía 14 años y no tuvimos ningún apoyo. Ahora no podemos retroceder».

Fernando José San Martín. «Quisiera que el presidente nos mirara a los ojos antes de hacer esto». «Mi padre sufrió un atentado en Getxo hace trece años. Era guardia civil. Iba por la calle y le pegaron dos tiros en la nuca. Me parece horroroso que ahora quieran negociar con los terroristas». Fernando cree que «sería tirar por tierra un trabajo bien hecho durante estos años contra el terrorismo. Sería como decir que el Gobierno legitima los atentados terroristas durante todos estos años. Hay unos valores como la vida, los derechos humanos, que son innegociables y no queremos que se mercadee con nuestra sangre». «Quisiera que el presidente nos mirara a los ojos a las víctimas antes de hacer esto», concluye.

Gerardo Puentes. «Zapatero busca una paz que es una humillación» Se firmaba en Madrid la entrada de España en el Mercado Común europeo, era el 12 de junio de 1985. «Estos asesinos, esta gentuza con la que vamos a negociar buscó hacer propaganda», relató. «Abandonaron un coche en el Corte Inglés de Felipe II. Yo era Tedax y fuimos a desactivarlo. En el asiento trasero había 20 ó 25 kilos de explosivos con cables hacia el maletero. Tras desalojar la zona decidimos intentar desactivarlo, pero la bomba explotó y mi compañero murió en el acto, salvándome la vida, porque yo estaba justo detrás de él. Estuve 31 días en la sala de quemados de La Paz». Para él es «como si estuviera reviviendo mi atentado, los asesinatos, todo lo que ha hecho ETA en estos años. Esto es volver a revivirlo todo. Provocar que los asesinos vengan a negociar, porque los asesinos no han pedido ninguna tregua, es el Gobierno el que se ha ofrecido, es humillante para las víctimas. Nos sentimos traicionados». «Todos queremos la paz, pero el presidente va en busca de un paz que es una humillación para el resto de los españoles. Este señor es un sinvergüenza. Nunca me había sentido tan vejado».

Luis Alberto Izquierdo. «No tienen que preguntar a la Cámara Baja sino a las víctimas». «Yo y mis dos hermanos sufrimos un atentado en una empresa en la que trabaja mi padre. Fuimos a verle y un artefacto adosado a las ventanas de la factoría explotó. Me parece imposible que después de todo lo que ha pasado, después de cosas como lo de Miguel Ángel Blanco, estén engañando, defraudando a toda España, no sólo a las víctimas. El presidente no debe preguntar a la Cámara Baja si tiene que dialogar con los terroristas, se lo tiene que preguntar a las víctimas, como por ejemplo a la familia de Fernando Buesa, que es afín a su partido, a ver qué piensan. Este Gobierno no me representa. Siento mucha rabia porque todo lo que se ha conseguido en estos años se vaya al traste. Yo estoy vivo, pero los que no están, estén donde estén, ¿qué pensarán?.

Mercedes Cordero. «No tienen ninguna intención de dejar las armas». «Mi padre se paró a hablar con unos compañeros en la puerta del cuartel. Entonces llegó un coche y los tirotearon». Era el año 1979. Ahora, «como víctima no me parece nada bien que se hable con ellos. Bajo ningún concepto se puede negociar. No tienen ninguna intención de dejar las armas. Lo primero que deberían hacer es entregarlas. Cada vez que se habla de esto, ellos lo primero que hacen es sacar las armas». Por eso considera «que el presidente debería hablar con todas las víctimas, para que sepa que lo estamos reviviendo constantemente, para que vea cómo estamos, ver cómo han destrozado a muchas familias, cómo han quedado».

María del Mar Blanco. «Zapatero insulta la memoria de mi hermano y la de miles de víctimas». «Me parece que hemos retrocedido muchísimos años cuando habíamos conseguido un avance tremendo». Para la hermana de Miguel Ángel Blanco, el presidente está «insultando la memoria de mi hermano y de miles de víctimas». «En el caso de mi hermano, ETA dio un plazo para que se abriera una negociación y entonces no se abrió, ¿por qué ahora sí?». Blanco cree que se está «traicionando» también el llamado «espíritu de Ermua y el del pacto antiterrorista». «Después de estos cuatro últimos ataques terroristas, que el presidente no ha condenado, y de sus últimas declaraciones, no me creo nada de lo que diga Zapatero. Me espero lo peor de él en la lucha contra el terrorismo», aseguró la hermana de Miguel Ángel Blanco, y se preguntó «de qué han servido tantas muertes».

Pedro Samuel Martín. «Nuestros muertos no pueden ser a cambio de nada». Tras el atentado a la entrada de la Casa Cuartel de Intxaurrondo, tenía de toda la mano derecha seccionada, se la tuvieron que intervenir y recomponer. «La pierna izquierda, también me la tuvieron que operar. Todavía tengo la parte posterior del muslo insensibilizada». Le tuvieron que operar de un ojo. Todavía tiene metralla en la zona interna del párpado. Dentro del cuerpo también tiene metralla. La mano derecha la tiene inutilizada. «Pero estas secuelas no son las más importantes» para él. «El daño que nos están haciendo ahora con todo este tipo de negociaciones, de presiones a las víctimas para que cedamos es peor. ¿Ceder ante qué? Nuestra sangre, nuestro sufrimiento, nuestros muertos, no pueden ser a cambio de nada». «El Gobierno nunca negociará en nuestro nombre», afirma, «si realmente le importaran las víctimas nunca se hubieran puesto a negociar».

Rosa María Alcaraz. «Nos vuelven a dar otro navajazo». «La resolución del PSOE es brutal», afirma, y dice que no se «esperaba» que pudiera pasar esto. «La memoria de mis hijas y mi marido ha sido traicionada». Para ella, esto supone un «navajazo que te vuelven a dar». Por ello, pide que «en mi nombre no negocien», ya que para ella «no tiene credibilidad». Para hacer esto que lo hubiera hecho antes, se hubieran evitado muchas muertes. A Zapatero le diría que tiene dos hijas, que yo no las tengo, y le pediría que pasase un año de los 17 que he pasado yo».

Carmen Miranda. «Zapatero no nos mira a la cara». El marido de Carmen Miranda era uno de los cinco militares cuya furgoneta explotó el 6 de febrero de 1992 en la madrileña Plaza de la Cruz Verde, cuando se dirigían a Capitanía. Ante la posible negociación, Carmen se siente «muy enfadada y dolida. No lo entiendo. ¿Qué circunstancias pueden darse si el pasado domingo, sin ir más lejos, ha habido cuatro nuevos atentados?». A ella, que tuvo que esperar doce años para que los asesinos de su esposo fueran juzgados, le parece «indignante que ahora les quieran dejar en la calle». Por eso tiene palabras muy duras para el presidente, que «no nos mira a la cara. No nos podemos fiar de alguien que juega así con los sentimientos de las personas». «El Gobierno no negociará en mi nombre», afirma.

Isabel Chamizo. «Las víctimas no tenemos voz. Y si nos pueden callar, mejor». Isabel Chamizo tiene grabada a fuego la fecha del 15 de octubre de 1983. Su marido, José Reyes Corchado, guardia civil destinado en Oñate (Guipúzcoa), regresaba de servicio cuando la bomba adosada a su coche estalló. Los planes del Gobierno la tienen sumida en la indignación y la pena. «¿Qué les va a contar ahora el Gobierno a las víctimas, a mis hijas? ¿Que mi marido murió por nada? No se debe negociar en ningún caso», señala. Isabel tampoco cree que se pueda hablar en su nombre, y apunta que «ETA está representada en el parlamento, pero las víctimas no tenemos voz. Y si nos pueden callar, mejor».

Miguel Polvorino. «No se puede dialogar con unos asesinos que llevan las pistolas en la mano». Los etarras se cruzaron en la vida de Miguel Polvorino el 27 de marzo de 1991, cuando una de las seis granadas que los terroristas dispararon a la casa cuartel de Munguía (Vizcaya) explotó contra un poste de la luz y le hirió a cuatro personas. «Me alcanzó en el brazo izquierdo y me dejó la mano inútil», recuerda este guardia civil. «Me siento totalmente engañado por Zapatero y el Gobierno. No se puede dialogar con unos asesinos que llevan las pistolas en la mano», señala Miguel, que advierte al Ejecutivo que «ya tuvimos una experiencia con la tregua-trampa, y esto no es más que un diálogo-trampa». Por eso no tiene problemas en pedir la «dimisión» de un Gobierno «que está haciendo daño a todas las víctimas con una oferta de diálogo denigrante».

Álvaro Cabrerizo. «El presidente quiere negociar con la sangre de las víctimas». El atentado de Hipercor, el más sangriento de la historia de ETA, destrozó su vida. Su mujer, Mari Carmen, y sus dos hijas, Sonia (16 años) y Susana (14) murieron en esa explosión, y él no acepta que «Zapatero negocie con la sangre de las víctimas». A su juicio, los que han sufrido la violencia etarra «deberían estar presentes en cualquier contacto, porque nos estamos jugando la dignidad del país, dividido por culpa de esta propuesta». Álvaro se pregunta «qué pasaría si alguien se encuentra al asesino de su familia en la calle», y su respuesta no deja lugar a dudas: «No queremos venganza, sino justicia».

Salvador Ulayar. «Lo que no han conseguido a tiros lo tendrán ahora gratis». Salvador tenía 13 años cuando vio cómo un encapuchado se acercó a su padre, Jesús Ulayar, y le descerrajó cinco tiros. Jesús, un comerciante de Echarri-Aranaz (Navarra), había sido alcalde de la localidad hasta 1975. «Su asesino salió de la cárcel 17 años después y le hicieron hijo predilecto del pueblo», rememora. Con el nuevo escenario, Salvador se siente «traicionado». «La política del PP puso a ETA contra las cuerdas. Estaba a punto de desaparecer, pero Zapatero les ha vuelto a dar aire». Él, desde luego no apoya una hipotética negociación «injustificada, inmoral e innecesaria. Lo que no han conseguido de nosotros a tiros lo tendrán ahora gratis, pese a haber matado a más de mil personas».

Juan José Martínez. «Se va a premiar a los terroristas por dejar de matar». «Yo era Guardia Civil. Se recibió un aviso en el aeropuerto de Reus». La bomba estalló antes de la hora anunciada. cerca de Juan José, que sufrió lesiones invalidantes. «La primera sensación que te viene en este caso es rabia e indignación, impotencia porque no se puede hacer nada. Lo considero poco apropiado porque ETA está en una época muy débil. Se le estaba asfixiando en todos los ámbitos». Según asegura, «no lo entiendo, me produce incomprensión. Se nos pide más generosidad», y eso, «cuando a los terroristas se les va a premiar por dejar de matar me produce rabia». Es más, afirma, «no me siento representado por el Gobierno». Así, concluye que «negociar con una banda que lleva mil muertos es darles una victoria. No se puede ceder ante el chantaje».

Javier Rodríguez. «Hay que tener mucho estómago para pasar por encima de más de mil muertos». A Javier le han tenido que contar todo lo que sabe de su padre. Tenía sólo un año cuando a José Rodríguez de Lama le segó la vida una bomba colocada en una cuneta de Villarreal de Urrechu (Guipúzcoa). Su diagnóstico sobre la oferta de diálogo del Gobierno es claro: «Hay que tener mucho estómago para pasar por encima de más de mil muertos y hablar con unos asesinos». En su opinión, «ETA estaba muy debilitada y ahora se les deja volver al Parlamento para darles todo lo que piden». Javier deja claro que Zapatero «no hablará con ETA en mi nombre. Cuando están en el suelo hay que rematarles, pero sólo nos queda tragar: ése es el papel que nos ha reservado el presidente».

LA AVT CONDENA LOS ATENTADOS EN GUIPÚZCOA .

LA AVT CONDENA LOS ATENTADOS EN GUIPÚZCOA .

En relación con los atentados perpetrados en el País Vasco la AVT ha mostrado "su solidaridad con las personas que han resultado afectadas". Asimismo la AVT ha condenado "de la forma más enérgica este nuevo y salvaje atentado que nos muestra, a pesar de los intentos de algunas formaciones por encubrir la perversión de la banda asesina, cual es el verdadero rostro de ETA y nos evidencia la nula voluntad de diálogo de los terroristas."

Según la AVT "Estos hechos vuelven a poner de manifiesto que quienes consideran que a través del diálogo resulta posible llegar a algún tipo de acuerdo con quienes asesinan, chantajean y extorsionan se equivocan de plano. 812 víctimas mortales y miles de heridos confirman esta afirmación. ETA tan sólo entiende de miedo y de terror, y por desgracia a través de sus últimas actuaciones y manifestaciones, el Presidente del Gobierno parece no entender los peligros que para el conjunto de la Nación se derivan de cualquier tipo de negociación con los asesinos. Actuaciones de este tenor posibilitan, en última instancia, que sean los terroristas quienes marquen la agenda política en nuestro país, confiriéndoles una relevancia de la que hasta escasas fechas carecían merced a la unión de los demócratas en el marco del Pacto Antiterrorista y a la denodada labor de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado."

Por último la AVT ha pedido al Gobierno "que reflexione acerca de estos hechos, ya que como ha demostrado la historia, negociar con los asesinos es humillar la memoria de las víctimas y tan sólo sirve para debilitar al Estado ante sus mayores enemigos, y para lamentar en el futuro nuevas muertes".

UNA HUMILLACIÓN PARA LAS VÍCTIMAS

El presidente de la Asociación Víctimas del Terrorismo (AVT), José Alcaraz, considera que la propuesta del PSOE de apoyar el diálogo con ETA, sin precio político si hay condiciones, es “una inmoralidad y una humillación para las víctimas”.

Alcaraz asegura que la propuesta de diálogo con la banda terrorista supone dejar sin sentido los casi mil asesinatos de ETA y dar valor “al asesinato, la extorsión y las amenazas”. José Alcaraz, considera que ETA y su entorno “han ganado” el debate del Estado de la Nación porque han sido capaces de “destruir el arma más fuerte que tenía la sociedad contra el terrorismo: la aplicación del Estado de Derecho, del Pacto Antiterrorista y por las Libertades y de la Ley de Partidos”.

Para el presidente de la AVT es inaudito que el presidente del Gobierno pueda tender la mano “a quienes durante muchísimos años han legitimado al terrorismo”.

IRENE VILLA CONTRA EL DIÁLOGO CON ETA

Irene Villa, víctima de ETA y miembro de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT), considera que negociar con ETA 'no tiene ningún sentido' porque, a su juicio, sería 'legitimar todo lo que han dicho, todos los asesinatos y toda la violencia, como si no hubiese servido de nada nuestro dolor'.

Así se refirió Irene Villa, en declaraciones a EFE TV, a la propuesta socialista de resolución, consecuencia del debate sobre el estado de la nación, en la que, entre otras cuestiones, expresa su apoyo a procesos de diálogo 'entre los poderes competentes del Estado y quienes decidan abandonar la violencia', pero sin concesiones políticas.

Villa hizo estas declaraciones en el transcurso de la reunión de urgencia que han celebrado los delegados de la AVT de todas las comunidades autónomas y que no ha sido convocada a raíz de conocerse la citada propuesta del PSOE, sino que lo fue hace una semana para analizar la política del Gobierno en relación con ETA, entre otros asuntos.

Para la joven víctima de ETA dialogar con la banda terrorista 'es absurdo porque cuando no les interesa el diálogo recurren al tiro en la nuca'.

'Los asesinos -añadió- no tiene voz' y por ello dijo no comprender 'cómo puede haber alguien que se siente a hablar con un asesino'.

La AVT acusa a Peces Barba de "faltar a la verdad" para excluirles de la reunión de este jueves.

La AVT acusa a Peces Barba de "faltar a la verdad" para excluirles de la reunión de este jueves.

La Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) ha anunciado que pedirá una rectificación al Alto Comisionado para las Vícitimas del Terrorismo, Peces Barba, por "faltar a la verdad" al justificar que no convocase a la AVT este jueves a la reunión con las asociaciones de víctimas del once de marzo porque "los temas que se iban a tratar eran exclusivamente de víctimas del 11-M", cuando cientos de víctimas del 11 de marzo están asociados a la AVT, “una realidad que él conoce perfectamente", añaden.

La AVT ha remitido una carta al ministro de Trabajo, Jesús Caldera, en la que manifiesta sus quejas por no haber recibido respuesta a otra anterior y le pregunta si han sido excluídos de la Comisión de Seguimiento de la gestión del Fondo de Ayuda a las Víctimas del once de marzo.

Precisan que "hasta la fecha y salvo que se haya producido algún tipo de error en las comunicaciones, no hemos recibido contestación alguna a este escrito". La AVT asegura que hasta el momento, la demora en la contestación, estaba produciendo "cierta preocupación en el sentido llegar a pensar que la decisión acerca del reparto se haya tomado sin criterio alguno, puesto que de haber habido un criterio claro, no nos queda ninguna duda que S.E. nos lo habría comunicado hace ya días, tal como lo ha hecho con otras cuestiones relativas a esta Unidad Administradora".

Hoy, añade la carta, "este sentimiento de 'cierta preocupación', se ha convertido en 'preocupación cierta'". La AVT se refiere a las declaraciones del Alto Comisionado de Apoyo a las Victimas del Terrorismo, Gregorio Peces-Barba, en las que dice que no han sido invitados a la reunión que hoy ha mantenido con la Asociación de Afectados del 11-M y con la Asociación de Apoyo a las Victimas del 11-M, porque "los temas que se iban a tratar eran exclusivamente de victimas del 11-M". "Si al silencio de su respuesta a nuestro escrito, le añadimos estas declaraciones del Alto Comisionado, podemos llegar a pensar que hemos sido excluidos de la Comisión de Seguimiento de la Unidad Administradora para la Gestión del Fondo de Ayuda a las Victimas y Afectados del 11-M, porque no representamos a las victimas del atentado del 11-M", argumentan.

La AVT concluye que "esta conclusión es, en definitiva, la que se está intentando transmitir a la sociedad desde distintos colectivos y lamentablemente desde el propio gobierno como prueban las mencionadas declaraciones". Ante ello, y en defensa de los cientos de asociados de la AVT víctimas del 11-M manifiestan al ministro que continuarán "reclamando su atención hasta que nos expliquen los criterios aplicados para el reparto de los representantes de las víctimas en la Comisión de Seguimiento de la Unidad Administradora para la Gestión del Fondo de Ayuda a las Victimas y Afectados del 11-M".

Y añaden que también solicitarán del Alto Comisionado que "se retracte de las mencionadas declaraciones, por faltar a la verdad, por no querer reconocer una realidad que él conoce perfectamente". "Una vez más, la actitud del Alto Comisionado, lejos de servir a los intereses de las víctimas, está contribuyendo al distanciamiento entre asociaciones y lo que es peor a la desunión de las víctimas", concluye.

Respuesta de Caldera

Jesús Caldera, ha respondido, en otra carta, a la AVT en la que le informa que estará representada en la Comisión de Seguimiento de la Unidad Administradora para la Gestión del Fondo de Ayuda a las Víctimas y Afectados del 11-M y le recordó que la asignación de representantes en la misma se basará en el número de asociados.

Concretamente, en la misiva, Caldera explica que los criterios seguidos para nombrar a los representantes se han basado "estrictamente" en el respeto a la "pluralidad representativa" y el "equilibrio" entre las asociaciones que acogen a las víctimas y afectados por el terrorismo, "en razón del número de asociados y aquellas que son representativas, exclusivamente, del ámbito de finalidad del citado fondo".

La propuesta de representación del Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales incluye a la Asociación 11-M Afectados de Terrorismo, con dos titulares y dos suplentes; la Asociación Víctimas del Terrorismo, con un titular y tres suplentes; y la Fundación Víctimas del Terrorismo y la Asociación Ayuda Víctimas 11-M, ambas con un titular y un suplente. Por último, el ministro manifiesta su "firme voluntad" de establecer "una relación fluida" con los representantes de las víctimas y afectados del 11-M "en la confianza de trabajar a favor de sus intereses".

TRAS LOS ATAQUES DE BLANCO A ALCARAZ. La AVT replica al PSOE que no va a permitir que le reste "un ápice de legitimidad"

TRAS LOS ATAQUES DE BLANCO A ALCARAZ. La AVT replica al PSOE que no va a permitir que le reste "un ápice de legitimidad"

La Asociación de Víctimas del Terrorismo ha respondido a los ataques del PSOE, los últimos por boca de José Blanco, y ha asegurado que, "frente a los que interesadamente pretenden vender la falaz idea de que esta asociación no representa a las víctimas del 11-M", es la organización que cuenta con un mayor número de víctimas de la masacre de Madrid, por lo que no aceptarán que se les reste "un ápice de legitimidad". Poco antes, el secretario de Organización del PSOE había dicho que las víctimas del terrorismo no están de acuerdo con el "talante" del presidente de la AVT.

La AVT ha asegurado que, "frente a los que interesadamente pretenden vender la falaz idea de que esta asociación no representa a las víctimas del 11-M", es la organización que cuenta con un mayor número de víctimas de la masacre de Madrid que tuvo lugar hace poco más de un año, por lo que "en ningún caso" aceptará que se les reste "un ápice de legitimidad con base en ideas falsas o interesadamente manipuladas".

La asociación ha lamentado el "tratamiento sesgado y parcial que se está ofreciendo de las declaraciones" de su presidente, Francisco José Alcaraz, en relación con la reunión del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, con los representantes de la Asociación de Afectados del 11-M. También criticó la interpretación realizada por "ciertos" medios de comunicación cuyo "objetivo exclusivo" es el "descrédito de la AVT, distorsionando interesadamente" lo declarado por Alcaraz.

En este sentido, la AVT subrayó que las palabras de Alcaraz "únicamente" pretendían poner de manifiesto la necesidad de un trato igualitario por parte del Gobierno, y especialmente por el presidente del Ejecutivo "sin privilegiar o discriminar a alguna o algunas en virtud de criterios subjetivos". Además, se quiso precisar que las declaraciones de Alcaraz sólo criticaban que Rodríguez Zapatero no se haya reunido con una asociación como Ayuda a las víctimas 11-M, que viene desarrollando una "excelente labor" y que cuenta entre sus miembros con más de 200 víctimas del 11-M.

Por último, la AVT reiteró que continuará desarrollando su labor en favor de todas las víctimas del terrorismo y sobre todo luchando en pro de la “memoria, dignidad y justicia”, lema fundacional al que se debe como movimiento asociativo.

Ataques del PSOE

Previamente, el secretario de Organización del PSOE, José Blanco, había dicho que las víctimas del terrorismo no están de acuerdo con el talante del presidente de la AVT con relación a Peces Barba. Blanco, al ser preguntado por la división que se ha producido entre las víctimas del terrorismo y el rechazo que ha manifestado la dirección de la AVT al Alto Comisionado, el dirigente socialista negó que la mayor parte de las víctimas estén en contra de este nombramiento del Gobierno.
Blanco cree que el presidente de la AVT "tendría que recapacitar" en su forma de actuar con relación a Gregorio Peces Barba e insistió en que "hay muchas víctimas, la inmensa mayoría de las víctimas, que no están de acuerdo ni con las formas, ni con el talante, ni con la forma de actuar de su presidente". El dirigente socialista mostró su malestar por las críticas del PP y se justificó con que "en ningún momento de la historia democrática de nuestro país, ningún gobierno consultó con la oposición el nombramiento de un alto cargo del Gobierno".

Madrid recuerda a las víctimas del 11-M con el sonido de las campanas.

Madrid recuerda a las víctimas del 11-M con el sonido de las campanas.

El sonido de las campanas de las más de 650 iglesias de la Comunidad de Madrid han doblado a las 7,37 horas por las víctimas del mayor atentado de la historia de España y de Europa. Al tiempo, la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, ha depositado una corona de flores en la placa en recuerdo del suceso y en honor al pueblo de Madrid que se movilizó en su ayuda. A la misma hora, el alcalde Ruiz Gallardón se encontraba en la estación de Atocha para guardar un minuto de silencio. A las 12 se celebrará el acto en el bosque de los ausentes.

A las 7:37 horas de la mañana, cuando se cumplía exactamente un año del primero de los atentados que costaron la vida a 192 personas y heridas a casi 2.000, las campanas de las iglesias de Madrid han doblado al unísono durante cinco minutos para recordar a las víctimas de aquella matanza. Este ha sido el inicio de una jornada declarada de luto nacional en toda España, en la que se pretende hacer prevalecer la austeridad y en la que se celebrarán numerosos actos de homenaje, entre los que destacan concentraciones silenciosas, la inauguración del "Bosque de los Ausentes" y un funeral en la catedral de La Almudena.

Al mismo tiempo que han sonado las campanas, la presidenta de la Comunidad, Esperanza Aguirre, ha depositado ante la fachada del Gobierno regional, en la Puerta del Sol, una corona de laurel. Simultáneamente, el alcalde, Alberto Ruiz-Gallardón, ha guardado un minuto de silencio en la estación de Atocha. Estaba acompañado por la portavoz del PSOE en el Ayuntamiento de Madrid, Trinidad Jiménez, la concejala de IU, Concha Denche y concejales del equipo de Gobierno.

El resto de los concejales del consistorio madrileño se han dividido en cuatros grupos para estar presentes en silencio en cada uno de los cuatro lugares donde explosionaron las bombas el 11 de marzo de 2004: el andén número 2 de Atocha, la cercana calle de Téllez, y las estaciones de Santa Eugenia y el Pozo. Mientras se escuchaba el sonido de difuntos, numerosas personas que pasaban por las inmediaciones de las iglesias se han parado unos momentos en señal de duelo con la mirada hacia lo alto.

Horas después, a mediodía, tendrá lugar el acto central: la inauguración en el madrileño Parque del Retiro del "Bosque de los ausentes", 192 cipreses y olivos que recuerdan a cada una de las víctimas mortales, rodeados por una lámina circular de agua que simboliza la vida.

Allí, los Reyes realizarán una ofrenda floral y presidirán un acto sin discursos en el que estarán acompañados por los Príncipes de Asturias, los presidentes del Gobierno, Congreso y Senado y otras autoridades, así como por los embajadores de los 16 países que perdieron a alguno de sus ciudadanos en los trenes. También se espera en ese acto la presencia de mandatarios extranjeros como el Rey de Marruecos, Mohamed VI, y de otros jefes de Estado y de Gobierno que están en Madrid, donde asistieron a la Cumbre Internacional sobre Democracia, Terrorismo y Seguridad. El acto se cerrará con la interpretación de "El Cant dels ocells", de Pau Casals y cinco minutos de silencio.

Esa concentración silenciosa se repetirá en los municipios españoles por iniciativa de la FEMP y del Gobierno, como homenaje a las víctimas. A ese homenaje se sumarán los medios de comunicación, que interrumpirán sus programaciones habituales para ofrecer en unos casos imágenes de los actos que se desarrollen a esa hora o llenarán el silencio con la lectura de los nombres de cada una de las víctimas.

Carta a Pilar Manjón.

Carta a Pilar Manjón.

Estimada Pilar: Estoy seguro de que estos días previos al primer aniversario del brutal atentado terrorista del 11-M le tienen que estar resultando muy duros. El ir recordando día a día, hora a hora, minuto a minuto, los instantes previos a aquella fatídica mañana en la que perdió la vida su hijo Daniel, tiene que ser demoledor. Por eso cuenta, al igual que el resto de los familiares de las 191 víctimas restantes, con todo mi apoyo, afecto y solidaridad.

Usted sabe que los españoles llevamos sufriendo mucho tiempo con el terrorismo. Desde hace cuarenta años, la banda terrorista ETA ha ido golpeando sin piedad en el País Vasco y en el resto de España, hasta acumular un total de 817 víctimas mortales y miles de personas heridas. Militares, guardias civiles, policías nacionales, ertzainas, políticos de la UCD, AP, PP y PSOE, jueces, empresarios, periodistas, ciudadanos sin ninguna adscripción política y social relevante e incluso niños integran la macabra lista de los criminales de ETA.

Las víctimas de esos 817 asesinatos nos han dado a lo largo de estos años un ejemplo de dignidad moral, de saber estar, de no tomarse la justicia por su mano, de llorar a sus muertos, muchas veces en medio de una gran soledad y desamparo por parte de las Instituciones y de la sociedad en general. Las víctimas nos han dado mucho más de lo que ellas han recibido. Ese ejemplo nos ha hecho a todos ser un poquito mejores, ha cohesionado sin duda a la sociedad española. Esa ha sido y tiene que seguir siendo la gran lección de las víctimas.

A pesar del sufrimiento causado en tantas personas, nunca, ninguna de las víctimas ha cometido el tremendo e inmoral error de acusar al Presidente del Gobierno de turno de ser el responsable de esos asesinatos. No lo hizo Ana María Vidal Abarca -persona a la que usted conoce y que preside actualmente la Fundación Víctimas del Terrorismo- con Adolfo Suarez, cuando ETA asesinó a su marido, Jesús Velasco, en Vitoria. No lo hizo Mapi Heras con Felipe González, cuando ETA asesinó a su esposo, Fernando Múgica, en pleno centro de San Sebastián. Tampoco lo hicieron los padres de Gregorio Ordoñez con González , cuando el joven político del PP fue asesinado por la banda terrorista mientras comía en un bar de la parte vieja de la capital guipuzcoana. No lo hicieron los padres o la hermana de Miguel Angel Blanco con José María Aznar, cuando ETA asesinó a "cámara lenta" al joven concejal del PP de Ermua, tras tenerle cuarenta y ocho horas secuestrado. Son sólo unos ejemplos de ese comportamiento ejemplar de las víctimas del terrorismo.

Sin embargo, usted si ha acusado al ex -Presidente Aznar de ser el culpable del asesinato de su hijo y del resto de víctimas del 11-M. Lo hizo a las puertas del Congreso de los Diputados, el día en que Aznar compareció ante la comisión de investigación del 11-M. Y lo volvió a hacer días más tarde cuando usted misma compareció ante esa comisión. Ahí se equivocó y cometió una profunda injusticia. No sé si se dejó llevar por el dolor, por el rencor, por su ideología o por una mezcla de las tres cosas. Pero se equivocó profundamente, porque estará de acuerdo conmigo en que los únicos responsables de cualquier atentado son quienes los cometen, nunca las autoridades que no consiguen evitarlos.

Posteriormente he visto que ha seguido protagonizando algunas actuaciones que, créame, no ayudan ni a las víctimas ni a la sociedad en general. Con motivo de este triste primer aniversario del 11-M, se ha empeñado en dictar a las Instituciones lo que deben y no deben de hacer. Ha dicho que le indigna que ese día vayan a repicar todas las campanas de las Iglesias de Madrid. Tampoco ha estado de acuerdo con el funeral que se celebrará ese día en la Almudena, al que no piensa acudir, aunque si lo hará el día anterior a un concierto en el Auditorio Nacional en el que entre otros cantantes intervendrá alguien tan comprometido con las víctimas del terrorismo como "Loquillo"…

Señora Manjón: no pretenda dirigir hasta esos extremos el dolor de las víctimas, de las que desgraciadamente usted forma parte. Las víctimas son de todos, porque los terroristas atacan a todo un pueblo, a toda una sociedad y a ese pueblo, a esa sociedad, hay que reconocerles el derecho de llorar, de acompañar, de estar con sus víctimas. Imite usted el ejemplo de las otras víctimas a las que antes me he referido y aprenderá muchas cosas. No introduzca dosis de ideología, de política, de rencor en su actuación al frente de la Asociación de Víctimas del 11-M. No se deje utilizar por nadie. Si quiere trabajar por las víctimas, hágalo, pero recuerde que no es la primera, aunque esperemos que sea la última que lo hace. En todo caso, le reitero que cuenta con todo el afecto, apoyo y solidaridad ante lo que ya es irreversible: la pérdida de su hijo Daniel en el atentado del 11-M. Y si no le molesta, cuente también con mis modestas oraciones.

La Asociación de Víctimas del Terrorismo rompe toda relación con Peces-Barba, tras negarse Zapatero a destituirlo.

La Asociación de Víctimas del Terrorismo rompe toda relación con Peces-Barba, tras negarse Zapatero a destituirlo.

La Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) rompió hoy sus relaciones con el comisionado para la atención a las víctimas, Gregorio Peces-Barba, tras una reunión con el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, en la que éste se negó a destituirlo.

El presidente de la AVT, Francisco José Alcaraz, anunció tras una entrevista de hora y cuarto con Zapatero en la Moncloa que éste «sigue manteniendo la confianza» en Peces-Barba y que «lo va a mantener en el cargo». Por tanto, la AVT «va a romper relaciones» con el comisionado mientras ocupe el cargo Peces-Barba, quien «no es un intermediario apropiado ni correcto», dijo Alcaraz en rueda de prensa.

En adelante, explicó que la Asociación planteará sus reivindicaciones como lo hacía antes del nombramiento del alto comisionado a mediados de diciembre de 2004: a través del Ministerio del Interior y su oficina de atención a las víctimas del terrorismo, cuya labor elogió. Alcaraz no ahorró críticas para Peces-Barba, que el pasado jueves tuvo el respaldo de la mayoría de los grupos en su primera comparecencia en comisión parlamentaria.

El PP, no obstante, pedía su dimisión acusándolo de haberse enfrentado «al 85 por ciento de las víctimas», representadas por la AVT. «Jamás me gustaría salir fortalecido de una comisión en la que me apoye el PNV y ERC, los amigos de ETA y los cómplices de muchísimas actividades de la banda terrorista. Jamás querría su apoyo, jamás querría su aplauso», declaró al respecto Alcaraz.

Creada en 1981, la AVT es la mayor y más veterana asociación de afectados por el terrorismo en España, con unos 6.000 socios, sobre todo víctimas de ETA pero también de otros grupos como los GRAPO, y algunos que sufrieron los atentados del 11-M. Al crearse la institución del comisionado para las víctimas, la AVT coincidió con el Partido Popular en criticar que el Gobierno no hubiera «consensuado» su nombramiento, aunque Alcaraz se mostró dispuesto a dar «un margen de confianza» a Peces-Barba.

Una manifestación convocada por la AVT el 22 de enero en Madrid, a la que el comisionado no asistió por no ser «unitaria», y en la que Peces-Barba fue abucheado, desató la polémica, que se agudizó tras una reunión entre ambas partes cuatro días después.

Según la junta directiva de la AVT, Peces-Barba les planteó la posibilidad de que tuvieran que hacer «concesiones», como la amnistía a presos etarras sin delitos de sangre, si ETA declaraba una tregua. El comisionado lo niega. «Creemos que un señor que miente no puede estar representando a un colectivo tan digno como las víctimas del terrorismo», declaró hoy el presidente de la AVT, que acudió a la reunión con Zapatero con sus compañeros de la junta directiva. Alcaraz explicó que «centenares» de socios le han pedido que exigiera la dimisión de Peces-Barba, sobre todo víctimas de ETA, y «muchos» llegando a advertir de que, de lo contrario, abandonarían la AVT. Sólo le ha dado su apoyo expreso una asociada, amiga del comisionado, afirmó.

El presidente de la AVT dijo que «no piensa ir» a las reuniones que Peces-Barba programa con todas los colectivos de víctimas del terrorismo en busca de su unidad, la última de ellas un congreso presidido por el Rey de España a finales de mayo o principios de junio. Ese «congreso no sería unitario», expuso.

Para las conmemoraciones de los atentados del 11 de marzo en los trenes, la AVT piensa acudir a actos organizados por el Ayuntamiento y la Comunidad de Madrid, y organizar uno propio, al que invitarán «a todas las autoridades», en el marco del «Día europeo de las víctimas del terrorismo» (declarado el año pasado por el Europarlamento).

Alcaraz dijo que le parece «muy correcto» el homenaje a los que sufrieron el 11-M que planea el Congreso pero consideró que «tiene que ser un homenaje a todas las víctimas, sin excepción alguna».