Política

El Gobierno frente a sus contradicciones

Inédito. Por primera vez desde que se instituyese el Debate sobre el Estado de la Nación, un Gobierno, que suele tener todas las de ganar, ha convertido el eje principal de su discurso en atacar a la oposición. Desde que el miércoles por la mañana Zapatero se subió al estrado de la Carrera de San Jerónimo hasta que ayer por la tarde bajase Rubalcaba del mismo, los representantes del Gobierno no han hecho más que apuntalar el ya consabido guión de acoso y derribo del Partido Popular. Y es que, a lo largo del debate, los diputados socialistas, más que tomar la temperatura a su gestión y defenderla de las previsibles críticas de la Oposición, se han consagrado a la sucia, vengativa y cortoplacista estrategia que tan buenos resultados les viene dando desde la flagrante violación de la jornada de reflexión hace poco más de un año.

Si durante el primer día quedó claro que en sede parlamentaria la sonrisa vale de poco si no viene acompañada de argumentos de peso, durante la jornada de ayer el PSOE puso a punto su artillería pesada con objeto de acobardar a un Mariano Rajoy que ha marcado uno de sus mejores registros parlamentarios. Zapatero, aparte de abundar en su inagotable colección de simplezas grandilocuentes, no ha ofrecido nada destacable. Todavía está el líder del PP esperando que el presidente se pronuncie por su idea de España, es decir, que nos diga si España es para él lo que consagra la Constitución u otra cosa bien distinta como la que se está cocinando en la reforma de ciertos estatutos.

El grueso del debate, no obstante, no discurrió por esos derroteros sino por el espinoso asunto de la lucha antiterrorista. Y no es para menos. El Gobierno, que viene desde hace un año jugando a aprendiz de brujo en el País Vasco tiene en este asunto mucho que ocultar. Con el Pacto Antiterrorista virtualmente roto, Zapatero ha necesitado de los buenos oficios oratorios de Rubalcaba para defender lo indefendible. Y ni aun así lo ha conseguido. No en vano la tesis de Rajoy ha sido apoyada por las víctimas del terrorismo, muchas de ellas compañeros de partido de Rubalcaba. Al portavoz socialista no le ha quedado más que huir hacia delante y, como era de esperar, se ha metido en un agujero. Decir que el PP ha sacado siempre jugo electoral a la lucha antiterrorista es centrar un balón para que un delantero avispado marque gol a la primera. Rubalcaba, que fue Portavoz del Gobierno en los años de degradación del felipismo, sabe bien que la política antiterrorista del PSOE en el Gobierno ha oscilado siempre entre la negociación bajo cuerda y el crimen de estado, entre las cesiones y el asesinato, por lo que mejor no menear una etapa negra que fortaleció sobremanera a ETA. La funámbula estrategia de Zapatero es, sin embargo, tan inane y tan irresponsable que van a ser precisas muchas piruetas dialécticas del Ejecutivo para disfrazarla.

En el Debate sobre el Estado de la Nación, tras 19 horas de sesión no ha quedado claro casi nada porque el equilibrismo en el que se mueve el Gobierno y su concatenación de dislates darían para varios debates más. No es casual que la lucha antiterrorista, acaso el ámbito más sagrado de la política nacional desde hace tres décadas, se haya convertido en el tema principal y en el que el Gobierno se ha encontrado de bruces frente a sus propias contradicciones.

Cañete denuncia que la ministra de Fomento dilata las inauguraciones para apuntárselas al PSOE.

El portavoz del PP en materia económica ha desvelado en la COPE que hay más casos parecidos al destapado por Libertad Digital sobre la paralización de unas obras para que la ministra pudiera hacerse la foto. Las nuevas pistas del madrileño aeropuerto de Barajas, según ha detallado Arias Cañete, llevan operativas casi un año y todavía no se han puesto en marcha porque Magdalena Álvarez "no ha querido inaugurarlas". El objetivo, dice, es dilatarlas para que parezca que son obras del Gobierno socialista.

En La Mañana del Fin de Semana de la COPE, el que fuera ministro de Agricultura del PP denunció la actitud "absolutamente anormal" de la titular de Fomento. Se refería a la noticia destapada por Libertad Digital sobre la paralización durante once días de las obras del túnel del AVE en Guadarrama para que Magdalena Álvarez pudiera hacerse la foto. Arias Cañete desveló que este no es el único caso sino que la titular del PSOE "dilata sus inauguraciones en el tiempo para que parezca que son obras programadas, ejecutadas y licitadas por el Gobierno socialista en una política siempre de efectos pero que no tiene en cuenta los intereses de los ciudadanos".

El secretario ejecutivo de Política Económica y Empleo del PP detalló que lo mismo está ocurriendo con el aeropuerto madrileño de Barajas. "Si es grave para una tuneladora, más grave es que las nuevas pistas de Barajas llevan operativas casi un año y no se han puesto en marcha porque todavía la ministra no ha querido inaugurarlas y facilitar que los ciudadanos tengamos mejores servicios públicos". Esta política, "que sigue una táctica de publicidad y propaganda" ha llevado, según la denuncia de Cañete a que tengamos una terminal prácticamente terminada "que por lo visto no le convenía a la ministra reconocer que la habían hecho otros gobiernos".

Madrid y Galicia, las comunidades con más obras paralizadas

Sobre la ausencia de toda referencia a Álvarez Cascos durante el último "calado" que unía los dos tramos del túnel del AVE para conectar Madrid con Castilla y León, cuando fue el ex ministro el que inició las obras, Cañete explicó que ni siquiera se le había invitado. En este sentido, recordó que durante los gobiernos del PP fueron invitados a las inauguraciones de obras ex ministros socialistas. "Es normal y corriente dentro de la cortesía y el protocolo". Ahora, esta práctica ha sido desterrada porque, a juicio, del portavoz del PP, "esta ministra tiene un odio al ministro anterior que se ha traducido en la paralización de muchas obras y licitaciones puestas en marcha por el anterior titular de Fomento".

El balance de Cañete sobre la gestión de Magdalena Álvarez es más que negativo a pesar de que la propia ministra dijo cuando asumió el cargo que Álvarez Cascos "le había dejado comprometido el 98 por ciento del gasto, que es lo que tiene que hacer un ministro, dejar los proyectos plurianuales comprometidos para que haya una cadencia en las inversiones publicas que mantenga el ritmo de realización de infraestructuras en España". Pese a esto, dijo Cañete, "la ministra parece que no hace nada nuevo, tiene un plan de infraestructuras que todavía no ha logrado aprobar después de más de un año y quiere sustituir a un gran plan, que ya estaba en marcha, sin tener obras nuevas, con el doble de costo y el doble de tiempo de ejecución. Con lo cual me parece que es una calamidad".

El ex ministro del PP reconoció que muchas de esas obras paralizadas están en la comunidad de Madrid y en la de Galicia, "donde el Plan Galicia ha sido rigurosamente incumplido", pero también en todas las comunidades autónomas con un signo político contrario al PSOE, donde ha habido "una discriminación muy clara".

ZP o el talante de la mentira

Ya no se sabe que puede resultar más preocupante si la condescendencia con la que el gobierno de Zapatero ha permitido a ETA mantener y aumentar su representación parlamentaria, o la insensible y cobarde tibieza de no pocos medios de comunicación ante la histórica y cada vez más generalizada degradación política que estamos padeciendo en España.

Y es que los grados de hipocresía con los que Zapatero se ha permitido este miércoles justificar en el Congreso su complicidad ante la innegable y engrosada permanencia de diputados proetarras en la cámara vasca, sólo es posible por la seguridad que le dan a los socialistas el poder de Prisa y los letales complejos de sus adversarios mediáticos.

Zapatero ha empezado por tratar de hacernos creer que son “insuficientes” la legión de pruebas que hacían y siguen haciendo evidente el carácter proetarra de PCTV. Vamos, como si no fueran suficientes las que ya conocemos, por no hablar de los informes policiales que el gobierno oculta o del más reciente descubrimiento como ha sido la de que un ex preso de ETA fuera quien gestionó los permisos para un mitin en Vizcaya.

Zapatero, simplemente, miente. Si de verdad se creyera él mismo que “no hay por donde cogerles”, en lugar de disponerse a dialogar con ellos, se opondría de raíz a cualquier contacto con quienes, como estos nuevos diputados de ETA, se han negado a condenar a la organización terrorista y han equiparado el crimen de Miguel Ángel Blanco con la legislación pactada y aprobada por PP y PSOE la pasada legislatura. Para que el gobierno los trate como apestados políticos no hacen falta “pruebas jurídicas”, sino convicciones morales. Y eso es precisamente lo que le falta al gobierno de España desde el 14-M, y al PSOE, desde mucho antes.

Intento de agresión a Carrillo. El hombre que trae la violencia.

En una entrevista sobre el Valle de los Caídos me preguntaron si las medidas que está adoptando el gobierno pueden tener malas repercusiones. Le respondí que las veía muy peligrosas, porque crispan a mucha gente y pueden generar espirales de violencia, máxime en un ambiente de descomposición política como el que vivimos, pues sólo cabe calificar así la vuelta de la ETA a la legalidad, los planes de Ibarreche-Ternera y Maragall-Carod amparados por el gobierno, el deliberado intento de resucitar viejos rencores e instrumentarlos políticamente, y tantas otras cosas. Me preocupa mucho -me angustia realmente- esta pendiente cada vez más inclinada de provocaciones e ilegalidades desde el poder.

Un síntoma de esa crispación ha sido la agresión a Carrillo y a algunos de sus acompañantes en una librería de Madrid. Condenable, como todas las agresiones, no puede desvincularse del reciente homenaje oficial a quien pudo pasar a la historia como símbolo de reconciliación y está quedando como todo lo contrario. Carrillo viene alentando esa propaganda recuperadora de unos odios que creíamos enterrados para siempre, y, para más daño, el gobierno ha acentuado tales campañas con ese homenaje extemporáneo, coronado por la retirada de la estatua de Franco. Al lado del pedestal vacío permanecen, en cambio las estatuas de Prieto y Largo Caballero, golpistas y planificadores de la guerra civil, como está hoy perfectamente documentado, y de quienes se sienten sucesores los actuales jefes del PSOE. Miles de personas han recibido la innecesaria provocación gubernamental como una afrenta insoportable. Pero, como en otros tiempos, los izquierdistas y los separatistas se sienten fuertes y no vacilan en continuar su despótico hostigamiento.

La segunda del presidente ha condenado enérgicamente la agresión a Carrillo. Por desgracia nunca condenó las agresiones a políticos y sedes de la derecha, o las ocurridas en Barcelona contra Savater y otros intelectuales por hablar contra el terrorismo, etc. Todos sabemos por qué el PSOE no ha condenado sino amparado, en la práctica, tales fechorías: porque las han cometido seguidores suyos y de sus aliados, y porque le han beneficiado, o cree que le han beneficiado, políticamente.

El estudio de la historia enseña la necesidad de relacionar las palabras de los políticos con sus hechos, pues de otro modo nunca entenderíamos nada. Si sólo atendiéramos a las palabras, podríamos creer en la bondad y buenas intenciones de los guerracivilistas, ya que éstos casi siempre envuelven sus actos en frases de paz, de libertad o de lo que les convenga. El actual presidente habla de sus “ansias infinitas de paz”, pero bajo esa palabrería ha llegado al poder por medio de una violenta agitación callejera, y desde el poder ha premiado a los terroristas islámicos y a la ETA, a la cual ha facilitado el retorno a las ventajas de la legalidad. No es de extrañar que haya recibido los plácemes de los asesinos, o de tiranos como Castro o Mohamed VI, mientras que en su visita a España, el gorila Chávez se felicitó del rumbo revolucionario seguido por La Moncloa… Bajo su sonrisilla banal, el actual presidente es el hombre que vuelve a traer la violencia a España.

La nevada y mucho más

La idea inicial, sin duda, era desarrollar una semana de gloria para el presidente Zapatero que debería terminar el 23 de abril con un macro-mitin en Valencia. Ese era el objetivo diseñado desde Moncloa pero ha comenzado de la peor manera posible. Y es que al final este presidente del Gobierno es francamente flojo en el cuerpo a cuerpo.

La semana que ahora termina tenía tres citas para el Jefe del Ejecutivo. Primero fue el encuentro con el Grupo parlamentario del que sólo quedó esa consideración visionaria: "lo mejor está por venir". Después, la entrevista en la radio amiga y el ya comentado "Rey republicano". Y para terminar ese acto de humildad indescriptible cuando ha reconocido que los grandes errores de su Gobierno este año han sido la nevada y la falta de coordinación en las declaraciones de sus ministros. ¡Sí señor! Eso es autocrítica y lo demás son tonterías. Desde luego con esta capacidad de análisis sobre la gestión propia después de un año, a pocos sitios podemos llegar. Doce meses después seguimos con palabras huecas, con teorías vacías y con brindis al sol. Zapatero cierra un año triste y preocupante: sectarismo a lo bestia, obsesión por abrir viejas heridas e hipotecas gratuitas con los nacionalismos.

Pero a todo esto hay que añadir algo más profundo. Zapatero utiliza de manera descarada la división como estrategia política. No es ya la recuperación –más o menos sentimental– de viejas historias de las dos Españas. Es que estamos ante un diseño cuidadoso de la división social como fórmula para retener unos votos que le llovieron de forma inesperada después de los atentados del 11 de marzo. Zapatero ha asumido como propio el fomento de la división; a esta actitud hay que añadir ahora su reconocimiento público de su republicanismo. Y es que además de los calificativos utilizados para el Rey, dice el presidente del Gobierno que está a gusto con la Monarquía puesto que asume los principios democráticos de la Republica. ¡Vaya ejemplo de sensatez y de estabilidad institucional! Este hombre es un peligro. Víctima de sus complejos pretende poner patas arriba todo lo establecido.

El balance, en definitiva, nos lleva a un presidente declarado republicano y que ha trabajado para la desunión de España. Lo cierto es que este primer "año Zapatero" nos deja algo más que una nevada. Nos deja una gestión irresponsable y una actitud que esconde mucho resquemor. Doce meses de Zapatero, sinceramente, ha sido demasiado.
Ignacio Villa

EN SU NUEVO LIBRO: "RETRATOS Y PERFILES. DE FRAGA A BUSH". Aznar insinúa que Zapatero le "recomendó" que dejara a un lado la actuación del PSOE del 11 al 14-M

El ex presidente del Gobierno, José María Aznar, insinúa en su nuevo libro "Retratos y Perfiles. De Fraga a Bush", que José Luis Rodríguez Zapatero le "recomendó" que se mantuviera al margen de lo que hizo el PSOE entre el 11 y el 14 de marzo. Respecto al vídeo de FAES, Aznar afirma que quienes tienen que estar preocupados por su emisión pública "son los que montaron la manipulación".

Aznar realiza estas afirmaciones en el capítulo dedicado al 11-M, uno de los cuarenta retratos que contiene el libro, en su mayoría de representantes políticos. Según informa la agencia Europa Press, Aznar hace un repaso de la actuación de su Gobierno a raíz de los atentados y de lo que, en su opinión, fue la actitud del PSOE hasta las elecciones del 14 de marzo, en la misma línea que ya lo hiciera en la Comisión Parlamentaria de Investigación.

Concluye que los terroristas consiguieron sus objetivos, que fue intervenir y cambiar el resultado de las elecciones y asegura que, aunque nunca ha puesto en duda la "legitimidad de la victoria electoral del PSOE", cree que no se borrará pronto del recuerdo la forma en que los socialistas llegaron al poder.

El ex presidente advierte que un partido que ganó las elecciones "radicalizando su actitud" como lo hizo el PSOE tiene "grandes incentivos para continuar como Gobierno en la misma línea de acción radical" y avisa de que cuando la izquierda se ha radicalizado, "la mayoría de los españoles han pagado su actitud con exclusiones, atraso y empobrecimiento en todos los órdenes de la vida".

Rajoy pide al PSOE que explique qué hacían Huarte y Almallah "salvo que quiera tapar algo".

En el PP creen que las nuevas revelaciones sobre las conexiones del militante socialista y supuesto espía, Fernando Huarte, han desatado el nerviosismo entre las filas del PSOE. Mientras tanto, Mariano Rajoy ha insistido en la necesidad de que Huarte explique "de qué hablaba, qué sabía y a quién informaba". Según Rajoy, "el PSOE, salvo que quiera tapar algo, no puede cerrar una comisión de investigación cuando hay asuntos que afectan a su partido".

El presidente del PP, Mariano Rajoy, ha solicitado la comparecencia del secretario de Organización del PSOE, José Blanco, del socialista asturiano y supuesto espía, Fernando Huarte, de los responsables del Partido Socialista en Asturias y del anterior director del Centro Nacional de Inteligencia, Jorge Dezcallar.

En rueda de prensa, tras la reunión del Comité Ejecutivo Nacional del PP, Rajoy aseguró que la opinión pública tiene derecho a saber "de qué hablaba, qué sabía y a quién informaba" Huarte, pese a que sus revelaciones puedan "poner nervioso" al PSOE. Además, Rajoy ha querido dejar claro que no tiene "ningún inconveniente en que comparezca" Vicente Ibor Asensi, portavoz del PP en el Ayuntamiento de Paiporta. Ibor Asensi fue abogado del imán del 11-M, Allekema Lamari. "No vetaremos la comparecencia de nadie", insistió.

"El PSOE, salvo que quiera tapar algo, no puede cerrar una comisión de investigación cuando hay asuntos que afectan a su partido", ha afirmado el líder popular, que recordó a los socialistas que tienen que explicar "qué hacían sus afiliados", en referencia a Fernando Huarte y el detenido por el 11-M, Mouhannad Almallah. Rajoy recordó que esos dos afiliados "aparecen en asuntos que son importantes" y selañó que "en los países civilizados sobre estos asuntos se dan explicaciones", mientras que "aquí sólo se dicen medias palabras y se lanzan cortinas de humo". "Queremos saber qué han hecho estos señores. No es normal que el PSOE tenga un afiliado que es un terrorista", añadió el presidente del PP.

Desde el PSOE, el secretario de Organización José Blanco considera que "no hay nada nuevo" para que haya más comparecencias en la Comisión de Investigación del 11-M. Sin embargo, Blanco sí que pidió al PP que explique las reuniones de su concejal de Paiporta, Ibor Asensi, con implicados en los atentados del 11 de marzo.

Por cierto que Vicente Ibor Asensi, que se encarga de la defensa del terrorista islamista Abdelkrim Bensmail, ha negado, en declaraciones a Europa Press, haber mantenido cualquier contacto con nadie que se identificase como miembro o colaborador del Centro Nacional de Inteligencia (CNI). Asimismo, Ibor Asensi se amparó en el secreto profesional para evitar comentar los encuentros que mantiene con los familiares de sus defendidos o con ellos mismos. En todo caso, aclaró que él no se ha encargado jamás de la defensa de Mohamed y Abdel Cheddadi, ni de ningún otro imputado por los atentados terroristas del 11-M.