Economia

El conejo, la propina y el canon.

Hay dos maneras de entender la política económica del Gobierno: una, para expertos, consiste en escuchar atentamente los discursos que pronuncia el vicepresidente Pedro Solbes. La segunda, asequible para el común de los ciudadanos, recurrir a los ejemplos más fáciles y explícitos sobre cómo lo que Solbes explica afecta a cualquiera de nosotros. Macroeconomía contra microeconomía, que dicen los expertos. Las grandes cifras frente a lo que nos sucede al llegar a la caja de los supermercados, que diría cualquiera. Y entre estos casos hemos tenido tres en los últimos días que ilustran muy bien lo que está ocurriendo en España en estas vísperas de Navidad.

Primero, fue lo del conejo. La ocurrencia del secretario de Estado de Agricultura de recomendar que se consuma esta carne en Navidad para combatir el alza de los precios de pavos, corderos, solomillos y, en general, lo que consumimos como plato fuerte en estas fechas. Ha habido mucha chirigota nacional con el conejo, no exenta de indignación. Porque es cierto que la mayoría de los ciudadanos salimos estos días a la calle con el cinturón bien prieto, pero también que donde no pensamos ahorrar jamás de los jamases es en lo que estamos atesorando para comer en Nochebuena, Navidad, fin de año, comida de empresa, almuerzo con los parientes y cualquier ocasión que se precie.

Luego vino lo del euro, eso que Solbes dice que hemos sacado fuera de contexto aunque lo tengamos grabado y visto una y otra vez por televisión. Que el vicepresidente económico, por lo general tan espeso en sus expresiones, nos culpe de dejar un euro de propina cuando pagamos dos euros por dos cafés ha sido algo que ha entendido todo el mundo y le ha dejado a él en bastante mal lugar. Dice Solbes en el vídeo que tanto sacamos por lo visto de contexto que él ha presenciado cómo se deja semejante propina, lo cual ha hecho pensar a mucha gente que el vicepresidente solo desayuna en la cafetería del Hotel Ritz.

Por último, hasta ahora, tenemos lo del canon, que como se sabe es eso de pagar un extra por comprar ordenadores, mp3s, cintas de DVD o teléfonos móviles para que ese dinero que recauda el Estado vaya a parar a la Sociedad General de Autores, sin que exista control sobre en qué se lo gasta la citada Sociedad. Todo bajo el supuesto de que hay que multar de antemano a quien vaya a utilizar esos aparatos en bajarse ilegalmente música y películas. O sea, como multar de antemano a los automovilistas cada vez que salen de su caso por si acaso van a aparcar mal o girar indebidamente a lo largo de la jornada. Eso sí, los cantantes beneficiados son los amigos del Gobierno. Como botón de muestra de su política económica, es aún más fuerte este caso que los del conejo o la propina de un euro.

¿Sabrá el PSOE dirigir la economía en tiempos de crisis?

Ridículo en el Foro económico del partido. Solbes dice que la inflación se debe a que no hemos sabido “interiorizar” el euro. ZP arreglará la subida de precios con un Observatorio de la inflación y una página WEB. También ofrece 1,5 millones de viviendas de protección oficial... ¡en 10 años! Eso sí, el vicepresidente asegura que, en cuanto se celebren elecciones, el IPC volverá al 3%. La política que plantea es un más de lo mismo: sigue girando alrededor del superávit público y de las tres píldoras amargas: salarios bajos, impuestos altos y vivienda cara

En líneas generales, la política económica del Gobierno Zapatero merece un notable alto. Al menos, según el modelo de análisis vigente hoy en día, según el cual puede distinguirse entre el estado de la economía y el estado de las economías familiares. Dicho de otra forma, la economía española durante la legislatura socialista ha marchado mucho mejor que las economías de los españoles.

La misma diferencia puede establecerse entre las economías particulares y las economías empresariales o entre el ahorro familiar y la evolución de los mercados financieros. Así, mientras los salarios han crecido en España durante la era zapatista al 3% anual, los beneficios empresariales lo han hecho al 20% y la bolsa al 30%.

Ahora bien, si prescindimos de esas nimiedades, la economía española ha marchado bien. La política del vicepresidente Pedro Solbes ha supuesto una continuidad respecto a la de Rodrigo Rato, el mismo estilo, incluso acentuado: la prioridad absoluta es el superávit público, que, en efecto, ha ayudado a los fuertes crecimiento del PIB y creación de empleo, aunque éste haya sido un empleo temporal y, sobre todo, con salarios bajos. De hecho, económicamente la inmigración ha sido muy beuna para España salvo en ese punto: en un país de retribuciones bajas, aún ha reducido más el peso del factor trabajo.

En definitiva, las tres patas en los que se sustenta la economía española sigue siendo: salarios bajos, impuestos altos (ya estamos en la presión fiscal media europea, y somos el país de la Europa de los 15 donde más se ha incrementado esa presión fiscal- y vivienda cara. El gran problema de la juventud española sigue siendo independizarse y formar una familia, ante la imposibilidad de comprar una casa.

El sábado fue la jornada económica socialista, marcada por una inflación que se había encaramado hasta el 4,1%, y había obligado al Gobierno a actualizar pensiones.  El Foro económico del PSOE, la gran cita preelectoral... y la cosa terminó en caricatura. Zapatero, tras criticar el catastrofismo de la derecha, ofreció grandes ideas para combatir la inflación: por ejemplo, la creación de un Observatorio sobre el IPC, con página virtual anexa, donde se informe a los consumidores de la evolución de los precios. Algo que, sin duda, ayuda mucho y que puede servir para que la Academia le otorgue el Nobel de Economía.

El vicepresidente Solbes no le anduvo muy a la zaga en brillantez. Por de pronto, pasando de economista a psicólogo, explicó que no hemos sabido “interiorizar” el euro, y se explayó sobre aquellos malvados ciudadanos que consumen dos cafés y dejan un euro de propina, sino darse cuenta, explicó, que “un euro son 160 pesetas”. Figúrense lo que nos queda por interiorizar hasta las 166,3.

Al tiempo, advirtió que no es para tanto, y que después e las elecciones de marzo, precisamente entonces, los precios volverán a la senda del 3% y se comportarán decentemente.

Lo de menos es que la imagen del PSOE fuera penosa y de que en el seno del partido se dedique más tiempo a pelear por el control sobre la política económica que a diseñar una estrategia ante la crisis. Solbes no aceptará más intromisiones de taguas, sebastianes, calderas y chacones. Y si no –ZP lo sabe-... se no se marchará, claro, pero se enfadará mucho.

Al mismo tiempo, ZP, un personaje sin muchos conocimientos económicos pero con un gran olfato político, prometió en el mismo foro 1,5 millones (0,6 millones en alquiler) de protección oficial... sólo que para los próximos diez años, es decir, para dos legislaturas y media. En un país donde se han llegado a construir más de 700.000 viviendas –no hace mucho: el pasado año la promesa tampoco es para tirar cohetes.

En definitiva, la política económica del PSOE –siempre con las antedichas precisiones- durante la legislatura merece un notable alto. Ahora bien, lo del Foro del Sábado dio que pensar a muchos. A lo mejor es que Solbes no está hecho para ser ministro en tiempos de crisis. Porque la crisis, queramos o no, está llamando a la puerta. Por de pronto, ya se ha apoderado de las mentes y de los hogares: ahora ya sólo le queda llegar a los mercados y a las estadísticas.

Vuelco en las preocupaciones de los españoles según el CIS.

En la lista de los principales problemas de España que cada mes elabora el Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS), la vivienda se ha convertido, por primera vez en la principal quebradero de cabeza de los españoles. El terrorismo ha descendido casi nueve puntos y se ha situado como segundo mayor problema. La encuesta apunta a un empeoramiento de la percepción que los ciudadanos tienen de la situación económica, porque si en julio era "mala o muy mala" para el 25%, ahora lo es para el 29,5%.

Tradicionalmente, el paro y el terrorismo se han alternado como principales preocupaciones ciudadanas. En un período de episodios alcistas de los tipos de interés, la vivienda ha desbancado por primera vez a ambos problemas y figura a la cabeza de las inquietudes ciudadanas. Otro dato significativo de esta encuesta del CIS es el descenso de la inmigración, ahora citada por el 29,2%, cuando antes alcanzaba el 34,5%.
 
Al ser preguntados por los problemas que más les afectan personalmente, los españoles citan también la vivienda como el principal de todos (26,6%), por delante de los problemas económicos (23,8), el paro (16,4) y las preocupaciones por la calidad del empleo (14,4%).

El CIS también ha preguntado por la situación política, cuyos parámetros se mantienen casi iguales, ya que es "mala" o "muy mala" para el 35,3%, "buena" o "muy buena" para el 17,8% y "regular" para el 39,7. Dentro de un año, el 18,7% de los ciudadanos cree que estará peor, frente a un 12,1% que ve el futuro con optimismo y un 45,8% que no prevé cambios.

Gobierno, Generalitat, banca y empresarios, al servicio de La Sexta y Público.

El grupo mediático de ZP cuenta con todas las bendiciones, estatales y particulares. Santander, Banesto, RBS, Espirito Santo y Caixa, coordinados por el Institut Català de Finances (ICF), concedieron 125 millones de euros a Imagina para comprar derechos de retransmisión, o sea, para lanzar La Sexta. Caixa Catalunya y Citigroup apoyan a Mediapro, que ha lanzado Público. Oberon (Abertis) es el soporte técnico de Mediapro. Algunos empresarios, como Juan Abelló, compran bendiciones gubernamentales a cambio de apoyar al grupo del gran ideólogo de Moncloa: Miguel Barroso. Mientras, Roures y Benet se comportan como los nuevos ricos que son Un fenómeno muy interesante el que se está produciendo en España para gran cabreo de PRISA-Sogecable, a quien el canal de TV La Sexta y el periódico Público, pretenden arrebatar la primogenitura socialista en el mundo mediático.

El fenómeno consiste en que todas las instancias, tanto públicas como privadas, deben echar el resto para que La Sexta y el Público se hagan un hueco. En otras palabras, para que ZP tenga su multimedia, porque PRISA-Sogecable es el multimedia del antiguo socialismo, del felipismo.

Mojones de este camino: en 2006 La Sexta se juega su lanzamiento con el Mundial de Fútbol Alemania 2006. Por supuesto, RTVE ya se ha quedado fuera, y el Gobierno, con llamadas directas de Rodríguez Zapatero y de la vicepresidenta Teresa Fernández de la Vega exigen a Telefónica que deje contentos tanto a PRISA como a La Sexta. Bueno, una pequeña precisión: mientras ZP aboga por sus amigos, por La Sexta, la vicepresidenta lo hace por Polanco y Cebrián. Al final, se llega a una solución salomónica, pero La Sexta retransmite más partidos.

En agosto de 2006, el Institut Català de Finances (ICF), brazo inversor de la Generalitat llama a rebato a los bancos amigos. Santander, Banesto, Royal Bank of Scotland (socio del Santander), La Caixa y el Espirito Santo, que pasaba por allí, conceden un crédito de 125 millones de euros para compra de eventos deportivos a Imagina (formada por la Globomedia de Emilio Aragón y José Miguel Contreras, y por la Mediapro de Jaume Roures y Tacho Benet). Es lícito preguntarse con qué activos se avaló dicho crédito.

El resto del dinero, claro está, para el costosísimo lanzamiento de La Sexta lo aportó Televisa, dispuesta entonces a pagar lo que fuera con tal de entrar en España (ahora no pagaría ni un céntimo de euro, porque se ha cansado de que le tomen el pelo).

Más favores de Moncloa al multimedia de ZP. Mediapro, a pesar de ser competencia directa, no deja de vender sus programas a todas las televisiones, públicas y privadas, pero, sobre todo, qué cosas a la estatal Radio Televisión Española. 

El apoyo financiero al multimedia también llega de otras entidades como Citigroup, cuya gran expansión pendiente en Europa va España, y Caixa Catalunya, dirigida por el ex vicepresidente del Gobierno, Narcís Serra.

Empresarios hay a los que el precitado Tacho Benet fueron a ver para explicarles que estaban en negocio de riesgo y que, claro, en esas circunstancias, no podía seguir siendo el empresario del PP. No sería Abelló quien entorpeciera tan progresista labor, por lo que aportó al invento unos 240 millones de euros, lo que le convierten, al amiguísimo de Aznar, en el propietario del 20% de Imagina.

Otro apoyo: Abertis, a través de Oberon, compañía participada por Orange y Mediapro. Naturalmente, la mayoría del capital no es de Mediapro (apenas un 17%, pues a Jaume Roures y Tacho Benet les gusta, ante todo, comprar con dinero de los demás y retrasar el pago de factura -en esto son verdaderos especialistas- lo más posible, incluido más allá del vencimiento.

Hablamos del dinero de los demás, porque el propio es otra cosa. Los hombres de Público viven a cuerpo de rey. En Barcelona se hizo famosa la fiesta de cumpleaños -cincuenta abriles. De don Tacho, pero aún más famosa es su “torre” en la Cala de San Tuna, en el municipio de Begur.

Por tanto, La Sexta y Público son el multimedia de ZP pero no nos olvidemos que tiene otra pata: la Generalitat, el PSC. Los socialistas catalanes apoyan con entusiasmo un grupo tan radicado en Madrid como en Barcelona. Ahora bien, sería un error pensar que el ideólogo, el estratega, de multimedia ZP son los catalanes Jaume Roures y Tacho Benet o el madrileño José Miguel Contreras (para Milikito queda el papel de cara amable y social del Grupo). No, el que de verdad maneja los hilos, al menos los ideológicos que son los que a la postre importan, es Miguel Barroso, que desde la Casa de América sigue siendo el ideólogo del PSOE toda vez que expulsó de este cargo no codificado a su adversario, Alfredo Pérez Rubalcaba, que últimamente no se entera de nada.

Si no lo creen, pregúntenle a Cebrián. O a Felipe González.

El PSOE amenaza a los empresarios rebeldes con escándalos.

Pobre de aquél que no se guarde sus críticas hasta después de las elecciones generales. Con guerra del fútbol o sin ella, PRISA, La Sexta y Tele 5 -además de RTVE- serían los encargados de hacer el trabajo sucio. No piensen en telediarios, sino en espacios tipo ‘Aquí hay tomate’. Ante unos resultados inciertos, Moncloa necesita que el mundo del dinero le apoye… por las buenas o por las malas. Por el momento, la operación Boadilla ha dado resultado: Botín comenta que ZP es “simpático”. Miguel Barroso convirtió un encuentro privado en una reunión abierta a la prensa. Se trataba de lanzar dos mensajes: 1. El mundo empresarial está con el Gobierno socialista. 2. A pesar de lo que diga Solbes, la economía marcha estupendamente. Según Moncloa, ZP en ningún momento reprochó a Botín la posible venta de Cepsa a Sonatrach. La amenaza socialista no sólo chantajea a los empresarios sino a quien tenga influencia social: líderes ciudadanos, editores, etc.   Miguel Barroso, el principal consejero político de Rodríguez Zapatero, se subía por las paredes cuando le pasaron el resumen de las declaraciones realizadas a la cadena SER por el vicepresidente económico, Pedro Solbes. El genio de las finanzas, empleando todos los circunloquios propios del caso, había reconocido que se aproximaba un cambio de ciclo, es decir, que llegaban las vacas flacas, la temida crisis.

Inoportuna. Pedro Solbes, pensó Barroso, justo cuando él trata de convencer a ZP -ya lo ha hecho-, contra el parecer de Rubalcalba, de que las próximas elecciones generales no las ganará ETA, sino la economía, no la política antiterrorista, sino la política económica, especialmente la vivienda.

Por eso se montó la operación Boadilla, en alusión al municipio madrileño donde tiene su sede el Santander. Es cierto que Emilio Botín, personificación y arquetipo del mundo empresarial español, había solicitado que el presidente le visitara, pero ni en sus mejores dueños pensó el banquero en otra cosa que una visita privada. Fue Barroso quien, a última hora, cambió el carácter: de privado a público, con presencia multitudinaria de periodistas -sobre todo de fotógrafos- convocados a última hora (horas después un centenar de ellos se marchaban a Italia para contemplar el Gran Premio de Fórmula 1, con todos los gastos pagados, hoteles de lujo y la posibilidad de contemplar de cerca nada menos que a Fernando Alonso, a Luis Hamilton y a su señor padre).

El encuentro pretendía trasmitir dos mensajes:

1. El mundo empresarial está con el Gobierno socialista. Y si es su icono, Emilio Botín, quien lo dice, mejor que mejor, dado que con don Emilio no se atreve ningún empresario ni ningún medio de comunicación. Es el único español a quien aplaude tanto El País como El Mundo, Cebrián -que fue consejero de su hermano- como Pedro J. Ramírez, amigo personal de Ana Patricia Botín.

Por cierto, mientras ZP cuida la amistad de don Emilio, su vicepresidenta, la señorita Fernández de la Vega, practica lo propio con la hija y sucesora de Botín, Ana Patricia, presidenta de Banesto.

Las cascadas de mermelada derramadas sobre la mesa se completaban con la entrevista que un día después el banquero concedía a Intereconomía, y en la que, en pocas palabras, dijo que ZP es su héroe. Por cierto, desde Moncloa se presionó a distintos medios para que abrieran portada con la foto de ZP y Botín en mangas de camisa.

En definitiva, la cosa ha sido un éxito, al menos para ZP. Ahora, Emilio Botín dice de su ‘colegui’, que le parece “un tipo simpático”, mientras en el PP braman. Botín, o al menos sus asesores, no dan puntada sin hilo, así que es de suponer que, además de agradecerle los servicios prestados, si el PSOE gana las elecciones, el cántabro podrá reanudar su gran proyecto: comerse al BBVA, a cuyo presidente, Francisco González, sin duda ZP no visitará muchas veces.

2. El segundo mensaje era aún más importante, y también en este caso se cumplió el objetivo: al revés de lo que dice Solbes, la economía española marcha de madre y resistirá la crisis de crédito. Una crisis creada por especuladores como el señor Botín, pero eso es lo de menos: son especuladores norteamericanos. Don Emilio incluso tuvo tiempo para alabar la política de I+D de ZP, lo cual es cosa de mucha risa, pero lo que importa no es lo que dice Botín sino que lo diga Botín.    

Un detalle, según cuentan en el Santander a Hispanidad, en ningún momento Zapatero le recriminó a Botín la posible venta de la participación del Santander en Cepsa a los argelinos de Sonatrach, lo que pondría en solfa el control español sobre el segundo gasoducto del Magreb en unos momentos en que el Gobierno de Buteflika golpea a España en su punto de suministro energético más sensible: el gas. No era el momento de regañar, ni de defender los intereses de los españoles: sólo los intereses electorales de ZP.

Y es que el PSOE no tiene claro el resultado de las próximas elecciones. Lo que sí tiene claro, y el PP no, es que no será ETA quien las gane. Se teme un atentado de la banda, sí, pero aún más una crisis económica, o la sensación de crisis, que ya es palpable en buena parte de la población.  Por tanto, no se puede permitir que cualquier voz autorizada del mundo empresarial diga que la política económica de ZP es manifiestamente mejorable. Desde Ferraz han salido avisos hacia las grandes empresas, mejor, empresarios, y otros centros de decisión: la crítica al Gobierno se pagarán en forma de escándalos. Serán la radio y televisión pública, así como los medios amigos, Prisa y La Sexta, principalmente, los encargados de airear escándalos económicos o sexuales, lo mismo da. Y no hablamos de los telediarios, sino de espacios como ‘Aquí hay tomate’, los más eficaces a la hora de denigrar y destrozar la vida privada del empresario rebelde. Y sí: todo poderoso siempre tiene escándalos, siempre tiene cola que le pisen, más o menos cierta, más o menos forzada.

Esa es la consigna de Barroso y demás estrategas de ZP, ampliable a todo aquel líder social con influencia: editores, periodistas, líderes, ciudadanos y hasta algún deportista. Quien se atreva a criticar al líder se encontrará con una difamación o una calumnia.

Líderes en el sentido más amplio. Por ejemplo, Zapatero está intentando desprestigiar al cardenal arzobispo de Toledo, monseñor Antonio Cañizares. Al tiempo.

Respecto a los medios, conviene no caer en un error. Por poner un ejemplo: Barroso no se cansa de repetir al presidente y a sus asesores que ni la COPE ni Federico Jiménez Losantos son los enemigos de ZP. Tampoco El Mundo, salvo que logre sacar adelante un escándalo. Es más, dentro de Unidad Editorial les preocupa más las críticas de Expansión, líder de la prensa económica, que las de Pedro José. Y esto porque -Barroso dixit- Federico es un personaje inigualable para seguir tensando, aunque no sólo sea verbalmente, el ambiente político. Federico es el prototipo de periodista que puede despertar al votante socialista comodón, ese que tiende a no ir a votar el día electoral y quedarse en casa. Les preocupa mucho más un periodismo menos atrabiliario que ponga sus vergüenzas al aire. Fíjense si esto será cierto que Miguel Barroso y Federico Jiménez se ven con frecuencia.  

Les preocupa, por ejemplo, el Grupo Planeta, especialmente Onda Cero, les preocupa la prensa económica, especialmente Expansión, La Gaceta y El Economista o los diarios digitales, y esos confidenciales tan odiados por ZP y Barroso. Un detalle: en la Secretaría de Estado de Comunicación de Moncloa, tras elaborar el resumen de prensa del vienes 7, Barroso sólo mostró preocupación por un titular de prensa, el que hacía portada en Expansión: “Los españoles han perdido poder adquisitivo desde 2004”, y el que encabezaba el editorial de La Razón: “Incertidumbres económicas”. El primero por razones obvias, el segundo porque no era una bofetada: eran una patada en las canillas por debajo de la mesa.

Voracidad recaudatoria socialista

Antonio Castells, Consejero de Economía y Finanzas de la Comunidad Catalana, a la vez que pide autonomía fiscal para Cataluña, pide que se impidan las rebajas impositivas de las comunidades gobernadas por el PP. Efectivamente, Esperanza Aguirre anuncia nuevas deducciones fiscales para Madrid y la Comunidad Valenciana sigue el mismo camino.

Sin embargo, en las comunidades socialistas se niegan a hacer uso de las competencias que le marca la ley en relación a los impuestos cedidos. Así, a título de ejemplo, en la Comunidad Andaluza las deducciones autonómicas establecidas para el IRPF son tan restrictivas que dudo que alguien se beneficie de ellas. Mientras, en las comunidades del PP se hace un generoso uso de estas deducciones y el impuesto de sucesiones tiene un carácter simbólico y residual.

El artículo 31.2. de la Constitución establece que “el gasto público realizará una asignación equitativa de los recursos públicos, y su programación y ejecución responderán a los criterios de eficiencia y economía.”, es decir que hay que intentar conseguir los objetivos con el mínimo coste. Este objetivo es imposible de conseguir en las comunidades socialistas. Tienen demasiados intereses y amiguetes a los que contentar para poder cumplirlo. La consecuencia es que se prestan peores servicios con un coste impositivo mayor.

Pero en el pecado va la penitencia y las empresas tienden a minimizar sus costes y los impuestos son un coste más para las empresas, por lo que éstas se están deslocalizando de comunidades socialistas hacia comunidades del PP, donde reciben mejores servicios a un menor coste; con la correspondiente pataleta socialista.

El FMI pide al Gobierno que garantice la "independencia" de los reguladores tras la dimisión de Conthe.

 ADVIERTE QUE EL CRECIMIENTO ECONÓMICO ESPAÑOL ESTÁ EN PELIGRO

 El FMI ha pedido al Gobierno de España que garantice la "independencia" de los organismos reguladores y los aparte de cualquier influencia política. Según el organismo que dirige Rodrigo Rato, los puntos de vista "divergentes" sobre la forma de tratar las OPAS sobre Endesa motivaron la renuncia de Conthe. También señala que su sustituto no ha obtenido el apoyo de la oposición. Además, advierte que el elevado endeudamiento familiar pone en serio peligro nuestro crecimiento económico. Esta advertencia se suma al informe de Morgan Stanley que pronostica una caída brusca del sector de la construcción para 2009. El gobernador del Banco de España, MAFO, asegura que las familias españolas no se preocupan por las subidas de tipos de interés.

El Fondo Monetario Internacional (FMI) ha reclamado al Gobierno un compromiso "más claro" para garantizar una "mayor independencia" de los órganos reguladores después de que la OPA sobre Endesa haya reabierto el debate en España sobre esta cuestión.

En su último informe sobre la economía española, el organismo dirigido por Rodrigo Rato indica que los puntos de vista "divergentes" sobre la forma de tratar la OPA sobre Endesa motivaron la renuncia del presidente de la CNMV, Manuel Conthe, y su sustituto, añade el FMI, no ha obtenido el apoyo de la oposición. En este contexto, solicita al Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero un mayor compromiso tanto para garantizar la independencia de los organismos reguladores como para fortalecer las autoridades de competencia.

Así, destaca que la reforma de la Ley de Competencia "fortalece los poderes de independencia" de estas autoridades y "limita" la capacidad del Gobierno de "sobrerregular" sus decisiones en operaciones sobre fusiones empresariales. 

No obstante, Alessandro Leipold negó que esta recomendación tenga que ver con las acusaciones de que el Gobierno español intentó influir en las decisiones de la Comisión Nacional del Mercado de Valores. "Es un asunto pendiente desde hace mucho, que antecede a los acontecimientos recientes", dijo el funcionario.

Riesgo para el crecimiento español

Además, el argumento al que recurren habitualmente Zapatero y su Ejecutivo para avalar su gestión va perdiendo enteros. Tras la brusca caída de la actividad constructora para 2009 prevista por Morgan Stanley, ahora el FMI saca tarjeta amarilla a la economía española. Según este organismo, el crecimiento de nuestro país está en peligro debido al elevado endeudamiento familiar provocado por las hipotecas. Esto hará descender el consumo y arrastrará el crecimiento.

En su revisión anual de la economía española, el Consejo Ejecutivo del FMI, en el que están representados sus 185 países miembros, apuntó al elevado endeudamiento privado como la principal amenaza a la buena marcha de la economía española. Específicamente, al Fondo le preocupa que los españoles cada vez deban más a los bancos por el techo que les cubre, y en un momento en que las tasas de interés europeas están al alza, el organismo teme que las familias se sienten a hacer sus cuentas y decidan reducir su consumo.

Eso actuaría como un frenazo sobre el pistón económico, puesto que la institución considera que hay bastantes obstáculos para que las empresas pasen a concentrarse y a vender en el exterior ante la posible contracción del mercado interno, explicó a la prensa Alessandro Leipold, subdirector del Departamento de Europa. Pese a estas advertencias, el futuro más probable para la economía española es una "desaceleración gradual del crecimiento", según Leipold.

En el terreno inmobiliario, el Fondo prevé que continúe la tendencia al enfriamiento hasta que "en un año o año y medio" los aumentos anuales sean similares al incremento de los ingresos de los españoles, que se han colocado en media entre el 3 y el 4 por ciento, explicó Julio Escolano, otro directivo del Departamento de Europa del organismo. La desaceleración del precio de la vivienda es una mala noticia para los constructores y agentes inmobiliarios.

La interpretación del Ministerio de Economía

A pesar de que las advertencias y recomendaciones del FMI hablan de influencia en los organismos reguladores y serios riesgos para el crecimiento de nuestra economía, el l ministerio ha subrayado en un comunicado que el del organismo que dirige Rodrigo Rato prevé un aumento de la inversión que permita un mayor dinamismo de la productividad. En cuanto a los riesgos, para el ministerio, el FMI incide en la persistencia del déficit por cuenta corriente y en el alto endeudamiento del sector privado.

En cuanto a las recomendaciones, el departamento que dirige Pedro Solbes ha destacado las que hace el FMI en política económica como son: salvaguardar la estabilidad presupuestaria, incrementar la capacidad de la oferta y la competitividad y mantener la fortaleza del sector financiero. Además, el ministerio subrayó otras recomendaciones del FMI que ya han sido anunciadas por el Gobierno como la Ley de Competencia, la desregulación de las tarifas eléctricas o el Programa Nacional de Reformas.

Asimismo, Economía incidió en que el FMI considera al sector financiero "sólido y dinámico" y uno de los principales puntos fuertes de la economía española, y admitió que el Fondo apunta al riesgo que supone la fuerte concentración de los préstamos en el sector inmobiliario.

En dos meses, el Banco de España ha vendido 80 toneladas de oro, unos 1.900 millones de dólares

Forzado por el déficit exterior, el supervisor reduce reservas de oro y divisas; le quedan para “doce días de importaciones”

Lo dice el conservador Daily Telegraph, líder en el Reino Unido: el déficit exterior de España ha reducido en cinco años (2002-2007) las reservas de oro y divisas del Banco de España desde los 41.500 millones de euros a 13.200. Pero aún más llamativo es que durante el corto espacio de dos meses, el Banco de España ha vendido de forma masiva 80 toneladas de oro, que calculado al valor actual de la onza habrían supuesto unos 1.900 millones de dólares en ingresos.

El autor del artículo afirma que la habitual subida del precio de oro en primavera se ha visto compensada por el aluvión de metal puesto en circulación por España. Además, el instituto emisor ha reducido sus posiciones en renta fija americana y británica, principalmente.

Desde el Gobierno ZP siempre se ha despreciado el déficit exterior con la excusa de que, una vez en la zona euro, ya no hay riesgo de devaluación, por lo que el déficit exterior es menos relevante que el fiscal y no hay que preocuparse en exceso del descenso de reservas en oro y divisas. Ciertamente es así, pero el autor del análisis, Evans-Pritchard, puntualiza lo siguiente: “Frecuentemente se supone que las reservas ya no le importan a un país adherido a la zona euro, pero esta manera de pensar pasa por alto un elemento crucial en el funcionamiento de la UME. Es responsabilidad de los 13 bancos centrales nacionales actuar como entidad crediticia de último recurso en caso de crisis, aunque no tengan control sobre los tipos de interés”.

El autor concluye que “los problemas parecen llamar a las puertas de España”, dado que las reservas se han reducido de forma tan drástica que han dejado “al país expuesto a una posible crisis bancaria en el caso de que el mercado inmobiliario pasara del ‘boom’ a la bancarrota. Las reservas del Banco de España de moneda extranjera y de oro han caído hasta alcanzar el equivalente a doce días de importaciones. Esta entidad rechazó hacer comentarios sobre las ventas, no dejando claro por qué las reservas han caído tan bajo, o dónde ha ido a parar el dinero”.