Blogia
ametralladora

Economia

LOS SUELDOS DE LA CRISIS. Bermejo, 11.000 euros al mes; Pajín, 7.000; y finiquitazo de Solbes.

LOS SUELDOS DE LA CRISIS. Bermejo, 11.000 euros al mes; Pajín, 7.000; y finiquitazo de Solbes.

Las declaraciones del vicepresidente sobre su añoranza de dejar la cartera tendrían que ver con las pensiones y sueldos que acumularía, en una situación insólita y sin precedentes.

El ex ministro Mariano Fernández Bermejo disfruta en la actualidad dos sueldos. Además de su remuneración de 5.775 euros mensuales por ser diputado por Murcia, se añadirán otros 5.410 euros debido al blindaje que desde 1980 disfrutan los ex ministros y altos cargos del Estado. El sueldo de diputado se desglosa en los 3.647 euros mensuales por asignación constitucional, además de otros 2.127 como indemnización por gastos de función –exentos de tributación a Hacienda-.

Según la información que proporciona el Congreso, esta última cifra de más de dos mil euros están destinados a englobar "gastos de alojamiento y manutención en la capital (
Madrid) que origine la actividad en la cámara". Pero Bermejo tiene residencia en Madrid, como sucede con otros muchos diputados.

Por otra parte, la Ley 74/1980 permite que los ministros y presidentes de órganos constitucionales salientes, además de los secretarios de Estado, cobren durante dos años una indemnización por cese del 80 por ciento de su salario. La cifra, en el caso de Bermejo, puede ser incluso superior a los 5.410 euros señalados, ya que a los ministros que proceden de la función pública se les suma la antigüedad del sueldo, y Bermejo acumula 33 años.

El ex ministro cobra por tanto más de 11.000 euros entre los dos. Pero además, a estos dos, se añadirán este verano 13.000 euros procedentes de la presidencia de la Comisión de Administraciones Públicas del Congreso de los Diputados, relevando al también ex ministro de Justicia Juan Fernando López Aguilar.

Leire Pajín es otra de las políticas beneficiadas por un doble sueldo. La secretaria de
organización del PSOE recibe más de 7.000 euros brutos al mes en doce pagas como ex secretaria de Estado de cooperación internacional, además de otros 6.000, aproximadamente, por su actual puesto.
 
Finalmente, si el vicepresidente económico Pedro Solbes se fuera, pulverizaría los récords de los anteriores. Percibiría una indemnización mensual de 5.763 euros, otros 5.775 de diputado por
Alicante, y otros 3.900 que recibe como pensión de ex diputado europeo. Además, si decide dejar la política, recibiría 5.763 euros al mes por el cese durante dos años, además de otros 3.900 por la pensión de la UE y otros 2.848 euros por la jubilación en España.

Engaño en las cifras de parados. Cómo maquilla el Ministerio de Trabajo (PSOE) el paro registrado en el INEM.

Engaño en las cifras de parados. Cómo maquilla el Ministerio de Trabajo (PSOE) el paro registrado en el INEM.

El número de demandantes de empleo que tiene contabilizados el Inem alcanza las 4.667.866 personas, y no los 3.327.801 que nos dicen. Como,según los economistas, el paro sin registrar anda por el 20%, en realidad YA HAY EN ESPAÑA MÁS DE CUATRO MILLONES Y MEDIO DE PARADOS.


Cada mes el departamento ministerial que dirige Celestino Corbacho publica el dato de paro registrado en las oficinas de los Servicios Públicos de Empleo (antiguo Inem). Los medios de comunicación se ciñen a la información oficial y repican como si fuera un mantra sagrado la cifra de desempleados que, en teoría, no tienen trabajo. Luego, los analistas emplean esta estadística para realizar análisis sobre la evolución del mercado laboral y todo ello llega a la opinión pública como si fuera real, pero no lo es.

En realidad, el dato de paro registrado ha sufrido tantas alteraciones que ya es difícil saber a quién considera el Gobierno como parado. Ahora es sólo un concepto burocrático que se emplea con fines propagandísticos (de todos los colores políticos) y que maquilla el volumen de desempleados.

Aunque esta actuación no ha sido exclusiva del actual ministro de Trabajo, Celestino Corbacho, tras su incorporación el departamento ha incrementado el apagón estadístico. Como muestra de ello cabe destacar su intención de sacar de las listas de parados a los prejubilados que quieren trabajar y al hecho de que se afilien niños a la Seguridad Social para alterar la población activa y, con ello, la tasa de paro.

Pero comencemos desde el principio. Cuando se observa la normativa del Sistema de Información de los Servicios Públicos de Empleo (SISPE) se observan muchas excepciones creadas para no contabilizar a ciudadanos sin empleo como parados.

Existen muchas de ellas que generan a los economistas consultados y que la mayoría fueron aprobadas en 1985 por el entonces miembro del Ejecutivo socialista, Joaquín Almunia. Ahora este político es el responsable de la política económica de la Unión Europea.

Del conjunto total de excepciones, el ex responsable de la oficina Económica de Moncloa durante el Gobierno del PP, José Barea, y Doctor en Ciencias Económicas y Empresariales por la Universidad Complutense de Madrid cita éstas como las más "sospechosas":
 

    * Perceptores de prestaciones por desempleo que participen en trabajos de colaboración social

    * Demandantes de un trabajo cuya jornada laboral semanal sea inferior a las 20 horas

    * Demandantes de empleo coyuntural por un periodo inferior a tres meses.

    * Demandantes que estén cursando estudios de enseñanza oficial sean demandantes de primer empleo.

    * Trabajadores beneficiarios del subsidio agrario que estén percibiendo el subsidio por desempleo.

    * Personas que estén apuntadas a cursos de formación de los Servicios Públicos de Empleo


Aunque el maquillaje se hubiera quedado ahí hubiera sido suficiente para tirar por tierra la credibilidad del paro registrado en el análisis del mercado laboral, dejando esta cifra solamente para realizar comparativas homogéneas con el resto de países de la Unión Europea que comparten esta estructura estadística. Pero todavía quedaba mucha tela que cortar en el taller de La Moncloa y la llegada de Jesús Caldera al Ministerio de Trabajo, nueve años después, fue el catalizador que inició una serie de alteraciones en el cálculo del paro registrado.

El "efecto Caldera"

Así, un mes antes de las pasadas elecciones generales, en febrero de 2008 el Caldera inició su  particular campaña electoral. Entonces la economía española estaba sufriendo los efectos del pinchazo de la burbuja inmobiliaria y el mercado laboral expulsaba a miles de personas cada vez.

La velocidad del ritmo de aumento del paro comenzaba a desbocarse y el ministro cambió el método de cálculo del paro. Por aquellos tiempos el Gobierno decía que no había crisis y dos meses después el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero dijo que España estaba “en condiciones de alcanzar el pleno empleo”. Caldera sacó de los registros de desempleados a las personas que acuden a cursillos de formación y los catalogó como demandantes de empleo no ocupados (DENOS).

El retrato robot de estas personas era evidente: inmigrantes que perdían su puesto de trabajo con la crisis al carecer de conocimientos que les permitieran cambiar de ocupación y los españoles y extranjeros expulsados del sector inmobiliario por el pinchazo de la burbuja del ladrillo.

De esta forma entró en vigor una nueva subcategoría dentro del colectivo de demandantes de empleo no ocupados (DENOS). Se trata de los demandantes de servicios previos al empleo y sirve para que las comunidades autónomas puedan sacar de las listas de parados a las personas que pierden su trabajo y son apuntadas a cursos de formación. Los servicios y las construcción son los sectores que más desempleados aportan a esta subcategoría hasta ahora.

Según explicaba entonces Trabajo, "los servicios de desempleo de las comunidades autónomas podrán o no aplicar este ajuste administrativo". Por tanto, aseguraban, también puede ocurrir que las autonomías del PP sigan estimando a este colectivo como parados, como reglamentariamente sucedía hasta ahora, y que sigan en la estadísticas del desempleo.

Sin embargo, existe un matiz importante. De las 17 autonomías, sólo cinco tienen un sistema informático propio para recoger estos datos (Comunidad Valenciana, Andalucía, Castilla-La Mancha, Galicia y Cataluña).

Las cuatro últimas están gobernadas por el PSOE y en Andalucía y Cataluña se encuentra el caladero de votantes socialista. Es más, en fuentes populares se señala a estas dos autonomías, sobre todo a la andaluza, como promotoras del "cambio técnico". De hecho, la Comunidad de Madrid expresó sus "reticencias" al cambio estadístico.

Desempleados “con disponibilidad limitada”

Y el maquillaje del Gobierno no se acaba aquí. El departamento que dirige Corbacho tampoco incluye en las listas a un número importante de parados, agrupándolos en el epígrafe estadístico de desempleados "con disponibilidad limitada" o con "demanda de empleo específica". Estas personas, según afirma el Inem, "son aquellos demandantes, sin empleo, que indican en su solicitud condiciones especiales de trabajo". Es decir, que son también parados aunque la burocracia no los considere como tales.

Por si todo esto no fuera suficiente. El Ministerio de Trabajo tiene intención de incluir a los trabajadores afectados por expedientes de regulación de empleo (ERE) dentro de una "clasificación específica" en las listas del paro. La razón es sencilla: la recesión está obligando a muchas empresas a utilizar este tipo de herramienta para adelgazar sus plantillas, reducir costes y así poder salvar a la empresa y a la mayor parte de los trabajadores y Corbacho no quiere que, de repente, crezca el paro registrado por encima de sus estimaciones manipuladas.

La explicación oficial es que el cambio se debe a que sus "circunstancias y disponibilidad para el trabajo" no son las mismas que las de otros desempleados, según el Ministerio. Así lo confirma el departamento que dirige Celestino Corbacho en una respuesta parlamentaria. Esta propuesta está siendo discutida con los agentes sociales.

Trabajo recalca que esta nueva clasificación no requeriría "modificar la regulación", ya que su objeto sería "únicamente identificar" a las personas que se encuentran en dicha situación laboral y "tenerlo en cuenta" para "beneficiar a aquellas personas que estén en edad de trabajar y, a pesar de que estén buscando activamente empleo, no lo encuentren". 

Finalmente, el paro registrado tampoco incluye a aquellas personas que no tienen trabajo pero no están dispuestas a aceptar cualquier empleo. Como por definición un parado es aquel que no pone condiciones, a las personas que han manifestado las suyas al funcionario de la oficina de empleo no se les considera desempleados.

La población activa y la afiliacion de niños a la Seguridad Social

Fuera del paro registrado, existe otra estadística que sirve al Gobierno para informar sobre la evolución del mercado laboral. Se trata de la Encuesta de Población Activa (EPA) que elabora el Instituto Nacional de Estadística (INE). La metodología de cálculo ha sufrido muchas alteraciones en la última década y el actual tiene sólo tres años de vida, ya que se adopto en 2005.

Como su nombre indica es una encuesta telefónica y define a la población activa como la formada por todas aquellas personas de 16 o más años que durante la semana de referencia han tenido un trabajo por cuenta ajena o ejercido una actividad por cuenta propia, incluso de forma esporádica u ocasional, al menos una hora a cambio de un sueldo, salario u otra forma de retribución conexa, en metálico o en especie.

La estadística también define otro concepto, el de "persona con empleo pero sin trabajar": personas que, habiendo ya trabajado en su empleo actual, estén ausentes del mismo durante la semana de referencia y mantengan un estrecho vínculo con él. “La fuerza de este vínculo se determina de acuerdo con la creencia del entrevistado en reincorporarse o no a la empresa y de acuerdo con el periodo de ausencia o la percepción o no de algún tipo de remuneración”, según establece la normativa.

Precisamente, el dato de población activa es el que blande el presidente del Gobierno para justificar el aumento del paro registrado, aunque sean dos cosas distintas, procedan de distintas fuentes estadísticas y, metodológicamente no tengan nada que ver. Y menos cuando se descubre que incluye a menores de 16 años en las listas de afiliados totales (no cotizantes) a la Seguridad Social bajo el pretexto de actualizar sus seguros escolares.

Según confirman padres afectados, centros escolares y funcionarios del INEM, algunas escuelas e institutos están entregando a menores de 16 años unos documentos por los cuales la Tesorería General de la Seguridad Social “procede a asignar” un número de afiliación a los escolares, distinto al de sus padres, a pesar de que no están en edad de trabajar y, por lo tanto, no cotizan al sistema de protección estatal

LD ha podido documentar varios de estos casos, que afectan a dos provincias españolas, aunque desde los Servicios Públicos de Empleo del Ministerio de Trabajo se admite que son miles los niños menores de 16 a los que se les asigna el número de afiliación:

"En muchos institutos, colegios concertados y privados, de toda España se ha afiliado a clases enteras de alumnos de 14 y 15 años con la excusa del seguro escolar, aunque la edad legal para trabajar son los 16 años cumplidos, salvo en el caso especial de menores que ejercen una actividad artística no continua, como, por ejemplo los actores. Sin embargo, en otros centros, según hemos comprobado, esta no es la pauta seguida. En estos últimos lo único que se requiere a los padres es el abono de la cuota anual del seguro escolar cuando matriculan a sus hijos", explica un funcionario del INEM.

La explicación oficial es peregrina, sobre todo cuando se comprueba que, tras las quejas de los padres, la Tesorería General de la Seguridad Social informa que los niños deben seguir utilizando el número de afiliación de sus padres. Los juristas tachan esta actuación de “vergonzosa” mientras el departamento ministerial no se aclara sobre si afiliar menores es “un error” o “una obligación”.

El paro sin registrar ronda el 20%

Además de toda esta lista de alteraciones de las estadísticas, todavía existe un último factor, el de los desempleados que no van a las oficinas del Inem. Como explica el catedrático de la Universidad Complutense de Madrid, Roberto Centeno. A su juicio, "los datos oficiales del paro registrado son falsos, al igual que la Encuesta de Población Activa (EPA)", porque, además de los maquillajes estadísticos, "el paro total es, por definición, superior al paro registrado, pues no todos los parados están inscritos, y en España ha venido siendo un 20% más que el paro registrado".

Este argumento es defendido también por el economista colaborador de la escuela de negocios ESADE, Marc Vidal, que en su blog asegura que "vamos camino de 5 millones de parados reales, de un 22% largo de la población activa y en un escenario en el que casi dos millones de ellos, a diferencia de lo que pasó en 1993, no tendrá ningún tipo de cobertura familiar. Dos millones de personas desesperadas".

En la misma línea se pronuncia el ingeniero de telecomunicaciones y columnista, Fernando Solera, quien augura que "acabaremos 2009 con unos cinco millones y medio de parados. Esto significa que, desgraciadamente, la tasa real de paro dentro de un año ya no será del 18 o del 19%, sino del 22%".

Finalmente, hay que recordar que Trabajo también ha decidido dejar de publicar el dato de afiliación a la Seguridad Social del último día de mes y ahora sólo facilita el de afiliación media, con lo que evita contabilizar a un buen número de personas que dejan de trabajar en este periodo. También ha eliminado la estadística de “familias con todos sus miembros en paro”, para evitar la crítica política, mediática y, en último término, para que no lo sepan los ciudadanos.

En febrero el maquillaje ha sacado a 420.568 personas de las listas

Con toda esta información se puede realizar una estimación de cuántos desempleados saca Corbacho de las listas del Inem, aunque se queda corta por la imposibilidad de calibrar todas las variables aquí citadas. Atendiendo a la información publicada este martes, el número de desempleados inscritos en la rúbrica (DENOS) es de 252.953 personas, que no se incluyen en el paro registrado.

Además, el departamento que dirige Corbacho tampoco incluye en las listas a 167.615 parados, agrupándolos en el epígrafe estadístico de desempleados "con disponibilidad limitada" o con "demanda de empleo específica".

Si se suman los desempleados DENOS y los citados de disponibilidad limitada y demanda de empleo específica, el volumen supera las 420.568 personas. Sumando esta cifra a los desempleados oficiales el saldo total de parados en España asciende a 3.902.427 personas (inscritos en las listas del Inem). Con todo ello, el volumen de demandantes de empleo que tiene contabilizados el Inem alcanza las 4.667.866 personas.

EI PARO, imparable: roza ya los 3,5 millones.

EI PARO, imparable: roza ya los 3,5 millones.

El número de parados registrados en las oficinas del Instituto Nacional de Empleo (Inem) se acercó en febrero a los 3,5 millones de desempleados, tras sumar 154.058 parados más respecto a enero (+4,63%), en lo que es la mayor subida en este mes dentro de la serie histórica, informó hoy el Ministerio de Trabajo e Inmigración.

En concreto, el volumen total de parados alcanzó a cierre del pasado mes la cifra de 3.481.859 desempleados, su nivel más alto en toda la serie histórica comparable, que arranca en 1996. El incremento mensual, de 154.058 parados, aunque elevado, es inferior al que se experimentó en enero (+198.838 desempleados).

En cualquier caso, febrero fue el quinto consecutivo en el que paro subió por encima de los 100.000 desempleados, según informa Expansión.

Este aumento del paro en febrero supone además la undécima subida mensual consecutiva del desempleo y es casi tres veces superior al registrado en igual del mes año pasado, cuando el paro se incrementó en 53.406 personas.

En el último año, un total de 1.166.528 personas han pasado a engrosar las listas del desempleo, lo que representa un crecimiento interanual del 50,4%.

La secretaria general de Empleo, Maravillas Rojo, afirmó en un comunicado que la coyuntura económica está teniendo un "alto impacto" sobre el empleo, y se mostró convencida de que las medidas discutidas en el diálogo social, que irán al Consejo de Ministros el próximo viernes, contribuirán a la recuperación de la economía y del mercado laboral español.

El paro subió en febrero en ambos sexos, aunque algo más entre los hombres. Así, el desempleo masculino aumentó en 82.734 nuevos parados (+4,9%) respecto a enero, frente a un incremento del desempleo femenino de 71.324 mujeres (+4,3%).

También se registraron alzas del paro en todos los sectores económicos, aunque fueron los servicios y la construcción los que se llevaron la peor parte, al sumar 88.654 y 24.600 parados más, respectivamente, con incrementos relativos del 4,6% y del 4,05%.

El paro se incrementó además en todas las comunidades autónomas, menos en Baleares, donde bajó en 80 desempleados. Los mayores aumentos correspondieron a Andalucía, con 29.242 parados más, y Comunidad Valenciana, con 26.246 nuevos desempleados.

En cuanto a la contratación, en febrero se registraron en el Inem un total de 1.016.678 contratos, un 28,7% menos que en igual mes de 2008. La contratación fija ascendió el mes pasado a 115.683 contratos, el 11,38% del total, con un descenso del 37,8% en tasa interanual.

ZP consigue situar el récord de parados en 3.207.900.

ZP consigue situar el récord de parados en 3.207.900.

La situación es morrocotuda. El paro ha aumentado en 1.280.300 personas en 2008, un 66,4% en relación al año anterior, con lo que el número total de desempleados se ha situado en 3.207.900 y la tasa de paro aumentó 5,3 puntos respecto al cierre de 2007 hasta alcanzar el 13,91%, su nivel más alto desde principios del año 2000. Es la Encuesta de Población Activa la que evidencia el desastre. El dato es todavía peor de lo esperado.

En concreto, la tasa de desempleo es la más alta de la serie histórica comparable, que arranca en 2001, pero remontándose atrás, no alcanzaba un porcentaje de esta naturaleza desde el primer trimestre de 2000, cuando llegó a situarse en el 14,79%.

Además, el número total de desempleados, que ya supera los 3,2 millones, es el más elevado de los últimos 13 años, pues no se registraba una cifra tan alta desde el primer trimestre de 1996 (3.279.600 desempleados). Entre octubre y diciembre del año pasado el volumen de ocupados descendió en 489.600 personas respecto al tercer trimestre de 2008, un 2,41% menos. Por su parte, los desempleados aumentaron en 609.100 personas, un 23,44% más.

En el conjunto del ejercicio 2008 se destruyeron 620.100 empleos, un 3% menos, con lo que el total de los ocupados volvió a situarse por debajo de la barrera de los 20 millones de personas (19.856.800 empleados). Los puestos de trabajo ocupados por españoles descendieron el pasado año en 619.600 (-3,52%), en tanto que los correspondientes a los extranjeros lo hicieron en 600, un 0,02% menos.

Por su parte, el número de activos aumentó en 660.200 personas en 2008, el 2,95%, con lo que la población activa quedó constituida por 23.064.700 personas y la tasa de actividad repuntó algo más de un punto hasta el 60,13%. En el cuarto trimestre del año pasado, el volumen de activos creció en 119.600 personas, el 0,5% en relación al trimestre precedente.

Durante el pasado año, el desempleo aumentó más entre los hombres que entre las mujeres. De esta forma, el paro femenino creció en 470.700 personas (+44,9%), mientras que el masculino lo hizo en 809.600 personas (+92%). Con estos datos, la tasa de paro masculina se situó en el 12,96%, con un incremento interanual de más de seis puntos, y la femenina en el 15,14%, cuatro puntos más.

Reforma del sistema. EL TIMO DE LAS PENSIONES.

Reforma del sistema. EL TIMO DE LAS PENSIONES.

A mediados de la pasada década, se abrió en España el tan necesario debate sobre el futuro del sistema público de pensiones. Sendos informes elaborados por José Barea, José Antonio Herce y el ex ministro chileno José Piñera, padre de la exitosa reforma de las pensiones en su país, alertaban de la crisis del modelo público español, basado en el sistema de reparto –las cotizaciones presentes a la Seguridad Social financian el pago de las pensiones actuales–, que tendría lugar en la primera mitad del siglo XXI. Piñera, además, propuso un sistema para llevar a cabo en España una reforma como la que diseñó y capitaneó en Chile.

Sin embargo, aquellos avisos, como si de visiones de Casandra se trataran, fueron desoídos por los políticos de uno y otro signo que, incluso, lanzaron furibundos ataques contra todo aquel que se atreviera a cuestionar la viabilidad a largo plazo del sistema público de pensiones. Y, por supuesto, no hicieron nada para poner remedio a la situación, excepto aprobar por consenso entre el PP, el PSOE, la patronal y los sindicatos el Pacto de Toledo para la reforma de las pensiones, que no era sino un calco de la ponencia de Seguridad Social del último congreso que celebraron los socialistas con Felipe González todavía en el poder. Llamo la atención sobre este punto porque, como cabría esperar con semejantes antecedentes, el Pacto de Toledo no fue más que el intento de mantener el sistema de pensiones bajo control público, con todo lo malo que ello implica. Pues bien, casi doce años después de que se aprobara el Pacto de Toledo, los españoles van a conocer lo que verdaderamente significa el mismo, algo de lo cual ya advertimos algunos en su momento: un recorte del 30% de las pensiones futuras, lo que constituye un timo, una estafa, para quienes se tengan que jubilar en los próximos años.

Los políticos y los agentes sociales que firmaron el dichoso Pacto, que les sirvió como excusa para no llevar a cabo la reforma del sistema de pensiones, se hartaron de decir que las pensiones futuras estaban garantizadas. Ahora vemos a qué precio. Pero lo peor de todo es que, con esos mensajes, con los ataques tan despiadados y furibundos que dirigieron contra todo aquel que hablase de dicha reforma y con la antipatía que ha venido mostrando el Gobierno de Zapatero –obsesionado por recaudar a toda costa– a todo lo que fueran planes y fondos privados de pensiones, ya se tratara de individuales o de empresa, aquí muy pocos fueron los que tuvieron la precaución de empezar a ahorrar para el futuro, contando con que, llegado el momento de la jubilación, iban a contar con una buena pensión. Pues no va a ser así, puesto que el Estado se la va a recortar de forma drástica en cuanto el Ejecutivo apruebe la ampliación a toda la vida laboral del periodo de cómputo para calcular la pensión.

Esto no habría sucedido si en aquel momento se hubiera procedido a una reforma del sistema de pensiones como la que se llevó a cabo en Chile, pasando del sistema de reparto al de capitalización –las cotizaciones de cada trabajador se acumulan y se invierten para pagar su pensión futura–, lo que habría garantizado a todos aquellos que ahora tienen menos de 55 años una pensión tan buena como digna. Sin embargo, los socialistas siempre han querido tener el control del sistema de pensiones para hacer política con él y a través de él, lo mismo que los sindicatos, mientras que al Partido Popular le faltó valor para defender una alternativa distinta al estatismo y la politización de las pensiones. Los jubilados de mañana van a pagar esos errores muy caros, salvo en el caso de unos diputados y senadores que reciben su pensión del Parlamento, en lugar de obtenerla de la Seguridad Social.

Por supuesto, habrá quien señale en estos momentos que los planes de pensiones perdieron dinero el año pasado y que qué pasaría con quien se tuviera que jubilar durante este ejercicio con una pensión procedente de un fondo o un plan privado. Sin embargo, ese problema no es tal. Lo lógico es que quien tenga un plan o un fondo privado de pensiones y esté próximo a retirarse, tenga colocado ese dinero en un plan invertido casi al cien por cien en renta fija. Y los planes de este tipo se revalorizaron el 6% en 2008. Los de renta variable, en cambio, perdieron, por término medio, un 40%, pero se recuperarán en cuanto lo haga la Bolsa y, con el paso del tiempo, obtendrán rentabilidades más altas que las que proporciona la renta fija. Esos son los planes para aquellos que aún les falten, como mínimo, diez años para jubilarse, con lo que tampoco perderán dinero. Aquí, sólo lo perderá quien sea prisionero del sistema público de pensiones y no cuente con un plan privado que complemente su jubilación. Ése sí que lo va a pasar mal, a causa del timo de la Seguridad Social que han ejecutado unos políticos cobardes que sólo pensaban en tener en sus manos más y más mecanismos para controlar la sociedad cuando, además, debido a lo larga que puede ser la actual crisis económica, apenas van a tener margen de tiempo para aportar un mínimo de recursos a un plan privado. ¿Qué tal si en lugar de tanto Pacto de Toledo no se aborda de una vez por todas la necesaria reforma? Porque, como se ve, el famoso fondo de reserva de la Seguridad Social no sirve para nada.

El Estado fabrica pobres: viudas y pensionistas, bajo mínimos.

El Estado fabrica pobres: viudas y pensionistas, bajo mínimos.

La bajada del IPC se carga la revalorización de las pensiones, mientras muchas viudas “viven sin duda en el umbral de la pobreza”

Recurriendo a la filmografía de los hermanos Coen, podríamos afirmar que España ‘no es país para viejos’. De hecho, las viudas y pensionistas españoles pueden dar fe de que, con las actuales políticas del Gobierno socialista, el Estado más bien fabrica pobres.

Por un lado, la fuerte tendencia a la baja de la inflación en los últimos meses echa por tierra las expectativas de una mayor revalorización de las pensiones. Además, un caso real de una pareja de pensionistas, que han visto reducida su pensión en 44 euros mensuales, constata las injustas políticas del Ejecutivo de Zapatero.

Por otro lado, una buena parte del colectivo de las viudas, a pesar del compromiso de mejora asumido por el PSOE el pasado mes de junio, seguirán cobrando unas pensiones con las que “viven sin duda en el umbral de la pobreza”, tal como denuncia Enric Ollé, de la Federación de Asociaciones de Tercera Edad de Cataluña (Fatec).

Ficticio IPC

Con la amenaza de un IPC por encima del 5% para final de año, las viudas confiaban en que este hecho propiciara un incremento favorable a sus pensiones en 2009. Sin embargo, el descenso de los precios en los últimos meses ha dado al traste con sus expectativas.

Todo apunta a que las pensiones se actualizarán en base al 2,4% del IPC interanual de noviembre, con lo que el aumento para pensionistas y viudas se quedará entre los 18 y los 37 euros mensuales, en lugar de los 74 y 181 euros que esperaban.

En el caso concreto de las viudas mayores de 65 años, el aumento medio será tan sólo de 33 euros.

“El Gobierno prometía un aumento del 6% para las pensiones más bajas, pero ¿a cuenta de qué?, ¿del IPC? Según se mire, las cifras quedan igual. Un aumento del 2,4% para las pensiones de viudedad significará otra pérdida de poder adquisitivo para las viudas”, se lamenta Maria Elvira Climent, presidenta del Colectivo por los Derechos de las Mujeres Viudas de Cataluña.

Y es que el descenso del IPC es ficticio para las viudas, ya que se basa principalmente en el descenso del petróleo, del que ellas no se benefician. Por el contrario, los productos de primera necesidad que los pensionistas mayoritariamente consumen más bien experimentan una tendencia al alza.

Así lo denuncia UGT, que considera que el aumento de los precios de la alimentación, vivienda y textil ha hecho que el IPC de los mileuristas esté en el 3,6%, y alcance el 4,5% en el caso de las viudas.

El problema es que a las viudas se les aplica el IPC general de la economía y no el que le correspondería a sus presupuestos”, denunciaba hace unos días Eva Granados, secretaria de Política Institucional de UGT.

Bajo el umbral de la pobreza

Hay que tener en cuenta que “muchas de estas viudas son mujeres que al casarse se quedaban en casa a cuidar a la familia”, recuerda Maria Elvira Climent, por lo que sus derechos con respecto a la pensión están bajo mínimos. Eran los años del baby boom, en que las familias numerosas eran muy superiores a las de años posteriores.

En estos casos, la pensión de jubilación, cuando ésta revierte en pensión de viudedad, al morir el marido, se ve mermada porque el Gobierno le retiene un 48% y la mujer pasa a cobrar sólo el 52% de lo que era la pensión del difunto.

El pasado mes de junio, el Congreso de los Diputados instó al Gobierno, a petición del grupo parlamentario de CiU, a mejorar estas pensiones. Pero, el compromiso que en principio asumió el PSOE en esa votación, y que afectaba a más de un millón de viudas que de esa manera pasaría de cobrar el 52% al 70%, se ha visto retrasado a causa de las negociaciones de la nueva ronda del Pacto de Toledo.

Que se dejen de complementos de mínimos. Queremos una pensión de viudedad del 70% por ley y para todas”, reivindica Climent.

Por el momento, las viudas mayores de 65 años cobrarán a partir de enero 561 euros, las que tienen entre 60 y 64 años recibirán 524, y las menores de 60 años cobrarán sólo 421 euros, cifras que rozan o están por debajo del umbral de la pobreza.

Hay que destacar la paradoja de que son precisamente los hijos de estas viudas, pertenecientes a la generación del baby boom, quienes están costeando las pensiones de jubilación en general. La aportación de los hijos de estas viudas tiene valor en sí misma, pero además es que son los fundamentos de la Seguridad Social.

Un caso real

Por otra parte, un matrimonio de jubilados ha hecho llegar a esta redacción su crítica a la política del Gobierno de Zapatero y la protesta por la merma que han sufrido sus pensiones a partir del mes de mayo.

Si sus ingresos anuales conjuntos en concepto de pensiones eran antes de esa fecha de 10.552,32 euros, han pasado a partir de mayo a ser de 10.020,16, o sea 532,16 euros anuales menos, lo que equivale a decir que cobran 44,35 euros menos al mes.

La mujer cobraba hasta el 30 de mayo una Renta Mínima de Inserción anual equivalente a unos 400,38 euros mensuales y el marido una Pensión no Contributiva de 328,44 euros mensuales. También cobraba 95,80 euros mensuales de la Prestación Complementaria.

A partir de esa fecha a ella, que cumple 65 años, le cambian la Renta Mínima por la Pensión no Contributiva, que baja hasta los 279,17 euros mensuales. Y de la prestación complementaria, 95,80 euros, pero sólo durante 11 meses. Al mismo tiempo, la Pensión no Contributiva del marido se ve reducida hasta los 279,17 euros.

Cabe recordar que, en cualquier caso, el umbral de la pobreza para dos adultos en 2006 era de 10.229 euros (en 2008 aproximadamente un 4% más). Con la rebaja que han sufrido sus pensiones, han entrado a formar parte del colectivo que se mueve en la pobreza relativa.

Casi tres millones de parados: lo más preocupante de las últimas ocho alertas sobre la crisis.

Casi tres millones de parados: lo más preocupante de las últimas ocho alertas sobre la crisis.

 Más indicadores negativos: confianza del consumidor, cifras Seguridad Social, deuda externa, morosidad, balance de los bancos, PIB y ventas de coches

El número de desempleados registrados en las oficinas del INEM alcanza su cota más alta en los últimos 12 años en España. En noviembre el paro creció en 171.243 personas, con lo que la cifra total se sitúa en 2.989.269 personas sin empleo.

 

Las cifras del paro, con el consecuente aumento de las prestaciones por desempleo y el descenso del número de afiliados a la Seguridad Social, son los datos más preocupantes para los ciudadanos españoles sobre el alcance de la crisis económica, pero no los únicos.

 

A estas nuevas alertas hay que sumar la caída de la confianza del consumidor; el descenso del superávit de la Seguridad Social; los 1,2 billones de euros de deuda externa que ha alcanzado nuestro país; el incremento de la morosidad, que se triplica en un año; el efecto de la caída del ‘ladrillo’ sobre la banca, que lastra sus balances; las previsiones de contracción del PIB; y el hundimiento de las ventas de coches, con su segundo mayor desplome de la historia.

 

Ante esta avalancha de noticias negativas, sólo dos indicadores positivos: el frenazo de la inflación en noviembre, con un descenso del alza de los precios de casi tres puntos desde julio, y la bajada del Euríbor, que sitúa su tasa diaria en el 3,853%, la más baja desde el 7 de diciembre de 2006.

 

Imparable ascenso del paro

 

El desempleo continúa su imparable ascenso y creció en noviembre un 6% con respecto al mes anterior. Con esta subida, la octava consecutiva y cuatro veces superior a la de noviembre del 2007, la actual cifra de parados se sitúa en unos parámetros que no se alcanzaban desde febrero de 1996.

 

El paro subió en todos los sectores económicos. El sector servicios volvió a experimentar este mes el mayor aumento del desempleo en términos absolutos, con 97.697 parados más (+5,9%), aunque el repunte más elevado en valores relativos correspondió a la construcción, con 40.453 desempleados más (+8,4%).

 

La industria, por su parte, se anotó 22.717 desempleados en noviembre (+6,5%), mientras que la agricultura registró un aumento de 5.792 parados (+6,1%) y el colectivo sin empleo anterior sumó 4.584 desempleados más (+1,7%).

 

Por sexos, la subida del desempleo afectó de nuevo más a los hombres que a las mujeres. En concreto, el paro masculino se incrementó en 111.915 desempleados (+8,3%) respecto a octubre, en tanto que el femenino registró un ascenso de 59.328 mujeres (+4%).

 

A la caída del paro hay que añadir que los gastos totales de las prestaciones por desempleo ascendieron a 2.003 millones de euros en octubre, lo que representa un aumento del 51,2% respecto al mismo mes de 2007.

 

Al mismo tiempo, el número medio de afiliados a la Seguridad Social bajó en noviembre en 197.087 personas, hasta situarse en 18.721.387 trabajadores, lo que supone la primera caída en un mes de noviembre desde 2001.

 

Abajo la confianza

 

Precisamente, las peores perspectivas de empleo son la principal causa del descenso de la confianza de los consumidores españoles.

 

La confianza del consumidor cayó 1,4 puntos en noviembre respecto al mes precedente, hasta los 48,7 puntos, tras el leve repunte de seis décimas experimentado en octubre y que llevó este indicador hasta los 50,1 puntos.

 

Según explicço este miércoles, 3 de diciembre, el presidente del Instituto de Crédito Oficial (ICC-ICO), Aurelio Martínez, el indicador del ICO bajó en noviembre debido principalmente al enfriamiento de las perspectivas de futuro y a la situación actual de la economía, especialmente en lo referido al empleo.

 

Así, el indicador parcial de expectativas registró un descenso de 1,7 puntos, hasta 69,2 puntos, mientras que el indicador de situación actual cedió 1,2 puntos, hasta los 28,2 puntos.

 

En comparación con noviembre de 2007, el índice ha caído en 24,7 puntos, debido a un retroceso de 38,5 puntos en situación actual y de 16,3 puntos en expectativas a seis meses.

 

Menos superávit

 

Con respecto a las cifras de la Seguridad Social, hay que destacar que el superávit de 19.283,39 millones de euros obtenido por la Seguridad Social en los diez primeros meses de 2008 es un 0,56% inferior al del mismo período de 2007, cuando alcanzó los 19.392,8 millones.

 

El Ministerio de Trabajo explicó que este resultado fue consecuencia de unos ingresos que alcanzaron los 103.929,4 millones de euros, un 7,6% más, y de unos pagos que sumaron 84.646 millones de euros, un 9,7% más que en el periodo enero-octubre de 2007.

 

Trabajo añadió que, al igual que viene sucediendo en meses anteriores, los gastos previstos pendientes de imputación presupuestaria alcanzarían un importe de 1.000 millones de euros, motivo por el que disminuye el superávit.

 

Asimismo, el Ministerio señaló que este resultado se reducirá en diciembre como consecuencia de la paga extraordinaria a los pensionistas, funcionarios y trabajadores de la Seguridad Social, cuyo importe rondará los 5.900 millones de euros, y a la paga a los pensionistas por la desviación de la inflación en 2008.

 

1,2 billones de deuda

 

Por otra parte, según datos del Banco de España y Bloomberg recogidos por Analistas Financieros Internacionales (AFI), la deuda exterior de España alcanza los1,2 billones de euros.

 

En los doce meses que concluyeron en agosto de este año, “observamos un déficit de 154.900 millones de dólares en la balanza comercial y en la balanza por cuenta corriente uno de 165.300 millones”, según explica en un artículo de opinión publicado por el diario ABC este lunes, 1 de diciembre, Juan Velarde Fuertes, uno de los economistas españoles de mayor prestigio e influencia.

 

De la morosidad a la caída de las ventas de coches

 

Otros indicadores negativos en los últimos días van desde el aumento de la morosidad a la caída de las ventas de coches, pasando por los problemas de la banca y las previsiones del PIB.

 

La Fundación BBVA afirma en un informe publicado este lunes que el principal reto con el que se enfrenta la banca es el notable incremento de la morosidad, que se ha triplicado en el último año con “el negocio que gira en torno al sector inmobiliario como uno de sus factores de riesgo”.

 

Precisamente, la morosidad y la crisis del ‘ladrillo’ son dos de los factores que lastran cada vez más el balance de bancos y cajas de ahorros. Entidades financieras como Caja Madrid, La Caixa o el banco Popular, las tres más afectadas, se ven perturbadas por los procesos concursales que ha vivido el sector hasta el momento. Metrovacesa también se ha sumado a última hora a favorecer el parón de la banca.

 

En cuanto a las ventas de coches, sufrieron su segunda mayor caída de la historia al hundirse las matriculaciones de vehículos un 49,6%. El pasado mes de noviembre se situaron en 63.068 unidades, contra las 125.206 comercializadas el mismo mes de 2007.

 

Por otra parte, las previsiones de crecimiento de la economía española siguen haciendo su particular suma y sigue. La OCDE no prevé una recuperación de la economía mundial hasta 2010.

 

Los peor parados en sus previsiones son Estados Unidos, España, el Reino Unido e Irlanda. Especialmente “severa y prolongada” será la recesión para estos cuatro países, debido al peso del sector inmobiliario, dice la OCDE.

 

En concreto, España verá disminuir su PIB el 0,9% en 2009 y sólo crecerá el 0,8% en 2010, una previsión bastante peor que la del resto de la zona euro, que perderá el 0,6% el próximo año y se recuperará al 1,2% en 2010.

 

Lo poco bueno

 

Así y todo, hay que destacar en los últimos días dos noticias positivas para la economía española. Por una parte, el frenazo de la inflación en noviembre, cediendo casi tres puntos en su crecimiento desde el máximo de julio (5,3%), y situándose en el 2,4%.

 

Al mismo tiempo, el Euríbor continua sus recortes y este miércoles situó su tasa diaria en el 3,853%. Encadena así 39 días de descensos consecutivos y se coloca al nivel más bajo registrado desde el 7 de diciembre de 2006, cuando alcanzó el 3,841%.

Los sindicatos, con bolsillos llenos, callan y gozan en vacaciones.

Los sindicatos, con bolsillos llenos, callan y gozan en vacaciones.

Con los peores datos del paro desde hace años, con las hipotecas asfixiando a las familias, con las cuentas el Estado bajo mínimos, con un crecimiento económico estancado a punto de recesión o con una inflación por las nubes, con todo eso digo, los sindicatos mayoritarios mantienen una preocupante (diría yo que indignante) luna de miel con José Luis Rodríguez Zapatero, y con Pedro Solbes y con Celestino Corbacho y con todo lo que huela a PSOE. Silencio y seguidismo tal vez condicionado porque la crisis no les afecta al tener las arcas bien llenas de millonarias subvenciones oficiales.

¿Dónde están los sindicatos? ¿Por qué no retoman el discurso reivindicativo y la vanguardia social que se les supone? ¿Por qué no recuperan la valentona conflictividad del 20 de junio de 2002 en tiempos de Juan Carlos Aparicio o Alfredo Urdaci? ¿Será porque, aun estando peor que entonces, ahora gobierna el PSOE? Son respuestas que ofenden ya por el mero hecho de plantearse pero es inevitable ponerlas encima de la mesa ante el escandaloso silencio, desaparición total sin síntoma alguno de preocupación, de UGT y CC OO ante la grave situación económica y lo que se avecina para los trabajadores.

Septiembre puede ser un mes dramático, con un panorama de pérdidas de miles de puestos de trabajo y EREs como para hacer temblar al más valiente. Y mientras, Cándido Méndez o José María Fidalgo, hacen mutis por el foro y "pasan" de su tarea reivindicativa mostrando una parsimonia y tranquilidad impropia de la realidad y de lo que están viviendo, padeciendo diría yo, los trabajadores que en ningún caso se sienten representados por unos sindicatos más preocupados en poner la mano y colocar cuanto mayor número de parásitos liberados mejor.

Ni siquiera los primeros espadas sindicales han interrumpido sus plácidas vacaciones para valorar ese Consejo de Ministros que de cara a la galería preparó Zapatero para dar cuenta de supuestas medidas para paliar la crisis, ¿qué crisis? En este sentido, no quería dejar de destacar el vergonzante silencio ante el anuncio que hizo el presidente de la eliminación del impuesto de Patrimonio. Y digo vergonzante porque cuando esta misma medida la adoptó el madrileño gobierno regional de Esperanza Aguirre éstos, los sindicatos, se rasgaron las vestiduras con la recurrente coletilla de que "el PP favorece a los poderosos". Ahora callan como puertas. No toca.