Orgullo (gay) herido.
Cincuenta millares de personas han pisado las calles de Madrid detrás del cartel "Por la igualdad trans". El madrileño medio tendrá que hacer un esfuerzo para entenderlo. Claro, que es lo menos vistoso de este desfile. Los alardes tienen honda tradición en España, pero ninguno se ha parecido ni remotamente a este, autodenominado marcha del orgullo gay. Desnudez y sexualidad a la vista, adornadas no precisamente para pasar desapercibidos en El Corte Inglés. Hay algo de autoafirmación en todo ello, de reivindicación e incluso de imposición. Decir que tienen todo el derecho a mostrarse tan llamativos como deseen, a provocar toda la atención e incluso el escándalo de que sean capaces es una obviedad innecesaria.
Tienen derecho a todo ello, claro es. Lo que no pueden pretender es controlar lo que los demás piensen de su comportamiento. No le tiene por qué gustar a todos. No pueden prohibir a los demás que consideren que lo que hemos visto desfilar por la centenaria Gran Vía no es lo normal, lo ordinario, lo convencional. ¿Cuántos de quienes han realizado la marcha del orgullo gay consideran el espectáculo normal? Intereconomía hizo el año pasado una campaña de autompromoción con esa idea. En un spot se comparaba el día del orgullo gay con "364 días de orgullo de la gente normal y corriente".
El Ministerio de Industria, el departamento de Miguel Sebastián, se ha erigido en policía del pensamiento en España. Y no tolera esa contraposición entre las desnudeces aladas en la calle y la normalidad del ciudadano medio, por lo que ha multado a Intereconomía con 100.000 euros. La piel de Sebastián, que es así de fina. Tanto derecho tienen los participantes de la marcha a hacer lo que desean como los demás a pensar de ellos lo que les dé la gana. Pero este Gobierno no piensa así en absoluto. Le hace un traje a medida a la sociedad, y si una extremidad no entra por sus mangas, se amputa y santas pascuas. Han convertido a los homosexuales en un colectivo definido y condicionado por su condición sexual e hiperprotegido frente a cualquier consideración que no se adapte a sus propios esquemas. Los comportamientos más normales se convierten, a los ojos del Gobierno, en una perversión punible, y a los alardes más estrafalarios no se les puede contrastar con la normalidad sin castigo.
Esto de que Industria pueda multar a un medio de comunicación por no ajustarse a sus criterios es propio de la experiencia democrática venezolana, pero no de un país miembro de la Unión Europea. La cabra de Zapatero, que tira a los montes de Perijá. ¿Cómo hemos llegado a aceptar que Industria imponga multas a los medios de comunicación sin escándalo? Sin menoscabo de otros motivos más festivos, este sí que es motivo para salir a la calle.
38 comentarios
Anónimo -
Marisa -
Marisa -
Marisa -
Marisa -
naturaleza -
En una encuesta realizada hace cuatro años, hasta 189 hombres explicaron que estaban dejando la homosexualidad "para curar el dolor emocional" o por razones espirituales.
Hay muchas personas que se sienten sexualmente atraídas por los de su sexo y no están conformes con esta atracción. Otras han probado el estilo de vida homosexual y han visto que era dañino para ellas o en sí mismo.
Una encuesta realizada en 2006 en EEUU demuestra que "la presión social", por sí misma, no anima a estos hombres a dejar la homosexualidad. Los que quieren dejarla tienen otros motivos: curar el dolor emocional o razones espirituales.
En la encuesta se preguntaba a 200 hombres que están luchando contra su atracción sexual por otros hombres, cuáles son las principales razones por las que quieren cambiar. Respondieron 189 encuestados, cada uno podía dar varias razones que le impulsaban y también señalar las tres más importantes. Podían elegir entre 18 factores.
El 77% quieren cambiar para curar el dolor emocional que causa el estilo de vida homosexual, según declararon.
Sólo el 22% dijeron que la "presión exterior" es un motivo importante, y sólo un 3% dijeron que es una de las tres razones principales.
Otros factores que les impulsan al cambio son:
-espiritualidad personal 68%
-deseo de tener esposa e hijos 66%
-enseñanzas religiosas 63%
-deseo de amistades masculinas que no estén sexualizadas 63%
-motivos de conciencia 63%
-previsión de infelicidad en una vida gay 63%
La encuesta la realizó "People Can Change" ("La gente puede cambiar"), asociación masculina no religiosa y sin ánimo de lucro de hombres que han superado una atracción sexual hacia otros hombres, una atracción no deseada, y que les lleva a ayudar a otros hombres en similar situación.
En otro estudio del año 2004 preguntó a los hombres encuestados cuál creían que era la raíz de su deseo sexual hacia otros hombres. Según los encuestados, las respuestas más frecuentes eran:
-una relación problemática padre-hijo
-haber tenido problemas con otros compañeros varones
-una relación insana madre-hijo
-haber sufrido abusos sexuales
-rasgos de personalidad individuales
damaso -
Toledo -
El origen de la homosexualidad está conectado a las circunstancias sociales cotidianas; para la gran mayoría de las personas que se dedican a la homosexualidad, tales perversiones se interrumpen en cuanto (...) se encuentran en un ambiente social favorable (...) En la sociedad soviética, con sus costumbres sanas, la homosexualidad es vista como una perversión sexual y es considerada vergonzosa y criminal. La legislación penal soviética considera la homosexualidad punible, con excepción de aquellos casos en los que sea manifestación de un profundo desorden psíquico...
En el mundo soviético (...) se primaba el ambientalismo. Todo podía arreglarse si se modificaban las condiciones. La homosexualidad como la delincuencia, la injusticia, la religión dependía de factores ambientales, por lo que, situado el individuo en un medio favorable, (...) desaparecería inmediatamente. Esta era la doctrina oficial, aunque no está claro si el Gulag podía ser considerado [un medio] lo suficientemente "favorable" (...) para corregir la desviación sodomítica.
No eran sólo los bolcheviques rusos. La izquierda en general no dudaba en utilizar la homosexualidad como medio para atacar a sus oponentes. En Alemania lo había hecho con el partido nacional-socialista, algunos de cuyos líderes eran notorios homosexuales (...) El Münchner Post, diario del SPD, había publicado una serie de artículos, bajo el genérico título de "Nacional Socialismo y Homosexualidad", entre los que incluían trabajos como "Hermandad de Mariquitas en la Casa Parda" (en referencia a la sede del Partido Nazi en Múnich). El 14 de abril de 1931 acusaba a la cúpula de las SA de ser homosexual; y nueve días más tarde, a Röhm, de pagar prostitutos. La también socialista Rheinische Zeitung advertía a los padres de que tuvieran cuidado con poner a sus hijos en manos de los homosexuales de la Hitlerjugend.
dester -
¿Porque os metéis siempre con la gente que no piensa como vosotros? te recuerdo que la democracia es eso, todas las ideas son legales, incluso la vuestra (que por cierto, va contra la Ley, matrimonio y adopción) que nadie os quita derechos que no están en la Constitución. ¿Porque tenéis tanto interés en llamar a la unión entre homosexuales "matrimonio", si no lo es?
Sera porque queréis atacar al matrimonio?.....
Os utilizan los políticos y sois corderos detrás de Zerolo.
yo, obviamente -
Sanchez D. -
Otra cosa es la institución matrimonial, secular y santa, universalmente reconocida, que debe mantenerse, y reconocerla y protegerla el Estado por sus positivas consecuencias sociales. El matrimonio es garantía de valores esenciales como la vida y la familia, aunque haya gente de ideología masónica contraria a los vínculos familiares y a la vida.
La estupidez de algunos hace repetir lo obvio: el matrimonio es la unión estable del hombre y la mujer, que hace posible la perpetuidad de la especie, la ayuda mutua y el amor. Sí, lo sé: ha habido matrimonios equivocados; pero esos errores humanos no quitan su importancia a la institución matrimonial, como no la quitan, a la medicina, el que haya médicos ineptos.
Lorenzo Ramirez -
barcelona -
La unión de un hombre y de una mujer es la única definición de matrimonio, en tanto que es la base para la procreación.Esta definición ha existido por milenios y corresponde a su esencia objetiva, distinguiéndola del resto de pactos de protección mutua con carácter indefinido.
Incorporar a los derechos económicos y sociales, nuevas libertades positivas emanadas de este tipo particular de uniones actuaría en contra del bien común, esto es, obligar a los individuos a subsidiar a las parejas del mismo sexo, que de este modo, adquieren un privilegio especial, ya que el matrimonio heterosexual tiene el potencial de procrear, lo que afecta directamente a la sociedad. El límite, por tanto, se halla en un principio de Orden Natural; es decir, que la reproducción posibilita la continuidad de la especie y que esto es, sin duda, bueno para la sociedad. Por lo tanto, instituir nuevos subsidios sociales es retrasar la perspectiva de la definitiva liberación de los individuos.
Por otra parte, es bien sabido que los menores criados por progenitores homosexuales podrian desarrollar también preferencias homosexuales o bisexuales
Por último y tal como demuestra la psicología, las figuras paterna y materna están asociadas al sexo biológico de quien las ejerce, por tanto no es posible que una pareja homosexual pueda ejercer los roles paternos y maternos tan necesarios en el crecimiento y desarrollo de un niño.
naturaleza -
En una entrevista publicada en el Magazine de El Mundo Franco Zeffirelli recuerda que es homosexual y que está en contra de los matrimonios homosexuales que, en su opinión, son una provocación, una forma de atacar a la Iglesia.
No soy gay, una palabra que me parece ofensiva y obscena, señala el que fuera amigo de Visconti en una entrevista en la que se muestra también en contra del exhibicionismo.
Me parece horrendo el desfile del Orgullo Gay y me molesta mucho que haya gente que quiera convertir un asunto privado en una cuestión política.
Estoy en contra de la adopción por parte de homosexuales, un niño necesita un padre y una madre.
Jesus Asensi -
estudiante medicina -
urquiolo -
domingo -
¿por que les multan? muy facil, porque esta quitando televidentes a las de
mas cadenas del gobierno; que casualidad, que se esten metiendo con ella
Wyoming, denuncias de la 1ª,la4ª la 6ª y asi sucesivamente, aqui podria
mos aplicar el dicho "ladran, luego existimos ", Estoy de acuerdo con el
controvertido anuncio, porque el dia del orgullo GAY no deberia existir
ni en España ni en ninguna nacion europea, daña la sensivilidad del mas
atrevido y no es normal esta clase de exibiciones, muchos escritores y
artistas han sido gays y no lo han sacado nunca a relucir, lo malo no es
ser gay, lo malo es celebrar un dia del año para este colectivo, a muchas
cadenas televisivas debian de haber multado, precisamente porque se
meten con Intereconomia
kenitere -
Diana -
windos -
Visto el vídeo, me parto en mitad por el sainete del Ministerio de Industria.
¿Pero qué intervencionismo omnipresente político-administrativo existe hoy día?
No viví la época del tan continuamente presente Franco -se murió ya hace 35 años- pero ni en su mayor momento de no ya de régimen dictatorial sino autoritario- se vió tal.
Seguro, segurísimo que Intereconomía recurre y gana el recurso, pero la acción de mosca cojonera y despótica de éste Gobierno continúa.
¡¡¡ Subversión contra éste Gobierno inútil e intervencionista hasta la asfixia !!!
J. M. -
No tengo ningun problema con los gays, tengo unos cuantos amigos que lo son. Ahora bien ser gay, no significa ir medio en bolas, no significa faltar al respeto, ni molestar...detesto a las locas y creo que son una minoria...harian bien los gays en empezar a distanciarse por su bien.
En cuanto al gobierno que patrocinia la idiocia poco que decir salvo que ya les llegara su Juicio de Núremberg :) (lastima que tendremos que ver algunas aberraciones antes).
gallego -
Demetrio G. -
"Usted tiene libertad para expresar sus ideas y opiniones, ¡faltaría más!, porque está usted en una democracia. No obstante... ésto, éso, aquéllo que nosotros, nosotros, ¿eh?, hemos prohibido, porque somos los que mandamos, éstos límites que nosotros hemos puesto, usted no puede traspasarlos. ¿Se ha enterado usted, bien?".
- Sí, señor, sí: sólo puedo hablar, libremente, de lo que no está prohibido. -
Correcto: así es como debe entender usted la "libertad de expresión".
- Gracias, señor, gracias por avisarme... Pero, sépalo usted, hablaré de lo que me dé la gana. Usted no es quién para decirme de qué puedo y no puedo hablar, cuando se trate de ideas y conceptos político-sociales, o de comportameintos de los poderes públicos. Sólo la fuerza podrá impedir que hable.
La estupidez y la perversión recorren Europa.
husar -
El vídeo es simplemente una reafirmación de lo que se entiende por normalidad (lo que hace el 90% de la población) y una burla de lo chabacano, que es lo que caracteriza al Día del Orgullo Gay.
Tengo compañeros de trabajo homosexuales y amigas lesbianas que viven de forma natural, sin exhibir su condición (que solo conocen sus parientes -no todos- y allegados).
Eso de que te condicionen la vida tus gustos o fantasías sexuales me parece aberrante. A mí me ponen a cien las chinas y japonesas, pero no por ello me tengo que vestir de mandarín o samurái, ni tampoco dejarme los cuartos con prostitutas asiáticas. Si se pone a tiro alguna a la hora de ligar, me lanzaré en picado, pero respetándola en todo momento, no viéndola como un juguete para satisfacer instintos.
El que se sienta aludido, que responda.
Ramon F. -
Julio B. L. -
Fdo.: Un apolítico, no gay y respetuoso con todas las personas ¡¡¡gay o todo lo que se quieran inventar!!!
jacinto -
ñastero -
madrid -
Opción sexual de cada uno. Eso es cosa de cada cual
Abortar a los 16 años. No es algo de lo que estar orgulloso
Eutanasia. Tampoco es algo de lo que estar orgulloso.
Lorenzo Gomez Brado -
victorino -
Torres -
Olvidando indicar que ya se había encargado Pedro Zerolo, gay de choque del PSOE que ha hecho gracias a su condición sexual una meteórica carrera política, de vetar a los populares. Como otros, por cierto, se encargaron de vetar a asociaciones críticas o a los representantes israelíes.
Y hablando de Zerolo, la crónica de Público señalaba que, según él, lo del lobby rosa' es un "invento de los conservadores para desprestigiarnos porque nos temen". Ya será menos, lo de que se sea un invento, claro. Lo de temer es harina de otro costal. Se le pondría preguntar al respecto a Pilar Heredia, que fue la primera mujer de etnia gitana con un cargo institucional y que denunció cómo Zerolo la hizo la vida imposible en el Instituto de la Mujer.
Incluso por esta Casa nos ha resultado muy llamativo que el ministerio que dirige Miguel Sebastián -precisamente él- haya decidido crujirnos' con 100.000 euros de multa haciéndose pública dicha decisión justo un día antes de la fiesta grande de lo del Orgullo Gay. Demasiadas casualidades, ¿no?
Carlos -
Maria L. -
bertomue -
madrid de costado -
Cada,vez vamos a un estado como Venezuela,e Itereconomia sufre como Globovision.
Gonzalez H. -
"Es nefasto que en una democracia sea la Administración y no los Tribunales, la que decida imponer sanciones", considera y cree que "el Gobierno se ha entregado a una persecución marcada por la parcialidad con que se apoya a la ideología del progresismo obediente y se quiere erradicar toda manifestación de pensamiento crítico".
¿ENTRAMOS EN UNA DICTADURA SOCIALISTA?