Plan Ibarretxe. Una separación amable.
Los promotores y defensores del Plan Ibarretxe sostienen que éste no es separatista, sino que sólo pretende conseguir una relación "amable" con ese ente lejano y ajeno que es España. Por el contrario, una lectura atenta del plan demuestra que, de aplicarse, la Euskadi resultante tendría casi todos los atributos de un Estado independiente.
El lendakari Juan José Ibarretxe consiguió ser elegido por el Parlamento vasco en 1998 gracias a los votos de Herri Batasuna; en 2001, tras su inesperada victoria electoral frente a la coalición PP, PSOE y UA, presentó su proyecto de reforma del Estatuto de autonomía. Desde entonces, Ibarretxe y el aparato mediático que le rodea no han parado de dar la matraca con él. Las fases del parto han durado tres años y aún no han acabado, pues continuará en la próxima legislatura. Después del Pacto de Lizarra (1998) y del Nuevo Estatuto Político sólo unos ingenuos o unos malvados podrán negar que estamos ante la continuación del proceso cuyo primer paso fue la introducción del término "nacionalidades" en la Constitución y cuyo final es una Euzkadi separada de España.
La estrategia del nacionalismo llamado moderado está clara: la creación de una comunidad nacional y estatal lo más cercana a un país independiente. Y la táctica es sencilla: presentar cada etapa como una manera de solucionar definitivamente el encaje de lo vasco en España, como una transacción o un acuerdo entre dos partes que negocian de buena fe y ceden un poco. La tranquilidad dura hasta que el PNV ha exprimido las nuevas competencias, ha creado nuevos cargos burocráticos que ha distribuido entre sus militantes y ha modelado un poco más a la sociedad vasca, mediante los medios de comunicación, la enseñanza y el terrorismo. Entonces, se declara la muerte del Estatuto y se comienza a reclamar un nuevo pacto.
El Plan Ibarretxe es, como el Tratado Constitucional Europeo, un texto que nadie se ha leído. Aprovechándose de esa ignorancia, junto con la renuencia de muchos ciudadanos a entrar en asuntos complejos y politizados, los nacionalistas vascos tratan de colar su proyecto con el argumento de que no es separatista, sino que sirve para "construir un modelo de convivencia amable entre Euskadi y España", como ha repetido el lendakari ante todo micrófono.
Como es costumbre siempre que se trata con nacionalistas, la verdad es lo contrario de sus palabras. El Plan de Ibarretxe rompe la unidad de España y deroga la Constitución. Establece una cosoberanía entre Euskadi y lo que queda de España, un régimen más parecido a la confederación que a la federación o al fracasado (por los acontecimientos que se suceden estos días) Estado de las Autonomías.
Según la Constitución de 1978, y todas las leyes fundamentales anteriores, desde la de 1812, en España no hay más que un sujeto de soberanía, que es el pueblo español, del que forman parte los vascos. Aunque se ha producido una descentralización que implica la concesión a las provincias para organizarse en comunidades autónomas y disponer de capacidad legislativa y de un elenco de competencias, existen una serie de instituciones políticas comunes, como la Monarquía, el Tribunal Constitucional, el Consejo General del Poder Judicial, las Cortes y el Gobierno nacional. Estas dos últimas, el Ejecutivo y el Legislativo, son las únicas que pueden reformar la Constitución y negociar y firmar tratados internacional que alteren la ley fundamental; en cambio, los parlamentos autonómicos no pueden discutir tratados con otros países ni modificar la Constitución. Una ley orgánica aprobada por las Cortes, firmada por el Rey y publicada en el BOE puede detraer a las comunidades, o a una de ellas, diversas competencias; por el contrario, un parlamento regional no puede, por ejemplo, proclamar la República, cambiar la bandera nacional o hacerse con la titularidad de los aeropuertos internacionales. De la misma manera, las sentencias del Tribunal Constitucional y del Poder Judicial obligan a las instituciones locales.
El Plan Ibarretxe derriba este edificio. Primero concede a una parte del pueblo español la capacidad de ejercer el derecho de autodeterminación; en otras palabras, de decidir si se independiza o no al margen de los demás españoles. A continuación, arrebata una serie de las pocas competencias exclusivas que permanecen en el ámbito del Estado y después establece un mecanismo de defensa de éstas. De acuerdo con el Nuevo Estatuto Político, el Gobierno de Euzkadi tendría potestad exclusiva para: convocar referendos y elaborar el censo electoral; acudir con voz propia -separado de la representación española- a las reuniones del Consejo de Ministros europeos; crear una ciudadanía vasca y otorgar indultos a los ciudadanos vascos encarcelados; aprobar una ley de partidos de ámbito vasco que permitiría legalizar de nuevo a HB y prohibir a otros grupos-; gestionar la Seguridad Social; nombrar representantes en organismos como el Banco de España que supervisa las cajas de ahorros vascas- y la Comisión Nacional del Mercado de Valores; vetar los tratados internacionales que negocie el Gobierno español y que le afecte; disponer de un mar territorial; etcétera.
Y después, como ha dicho el nuevo presidente del PNV, Josu Jon Imaz, establece un mecanismo que impida la intervención de las instituciones nacionales en la administración vasca: "un régimen de garantías mutuas que impida la interpretación restrictiva, la modificación o la interpretación unilateral del pacto suscrito". Y aquí aparece todo la mitología del pacto, de una relación de igual a igual entre las antiguas instituciones vascas, las Diputaciones, y los reyes de España. Nunca se ha probado que existiera esta relación y, según esa mitología, acabó con una ley de 1839, aprobada tal final de la primera carlistada.
Ese régimen de garantías mutuas en realidad para una sola de las partes- consistiría en un Poder Judicial propio. Habría un Consejo Judicial Vasco, relacionado, aunque no supeditado, al Consejo General del Poder Judicial. El Tribunal Superior de Justicia Vasco se convertiría en el último tribunal ordinario al que los vascos podrían apelar, mientras que el Supremo quedaría reservado para unificar doctrina en ciertos casos. Los fiscales estarían sometidos a una ley vasca. Y en el Tribunal Constitucional se formaría una sala especial para resolver los conflictos Euskadi-Estado, compuesta por tres magistrados miembros del Tribunal y otros tres juristas vascos; por tanto, habría empate y se forzaría la negociación. Respecto a la elección de los jueces, cabe suponer que se aplicaría el principio, ya reclamado varias veces por el PNV, del conocimiento del euskera.
La última pieza que blindaría el nuevo fuero vasco es la Comisión Bilateral Euskadi-Estado, en la que "Madrid" debería discutir con los representantes del Gobierno vasco toda la acción política que afectase a la comunidad vasca. Por tanto, un Gobierno territorial determinaría la actividad de las Cortes Españolas, que, según la Constitución, representan al pueblo español.
Por tanto, estamos a un paso de la independencia y ¿por qué no se da y el PNV obtiene así un asiento en la ONU, como Bosnia? Pues porque saldría caro. No se trataría únicamente de pagar servicios que ahora presta el Estado a un precio bajo (el catedrático Mikel Buesa ha calculado este coste en 403 millones de euros al año por encima del cupo que abona el Gobierno vasco a la Hacienda nacional), sino, también, de perder el mercado español y salir de la zona del euro. En el proceso de adhesión a la UE, Euskadi perdería el Concierto Económico, garantizado por la Constitución, y mientras durasen las negociaciones tendría que crear otra moneda, con lo que las empresas vascas que quedasen en el territorio tendrían el tipo de cambio como un obstáculo para sus exportaciones e importaciones.
Si se aplicara el Plan Ibarretxe, en verdad que se llegaría a una "convivencia amable", pues los nacionalistas se habrían quedado con el caserío, habrían echado a los demás inquilinos y toda España les pagaría las facturas.
77 comentarios
Maria Dolores de la R. Basagoiti -
¿Con qué derecho nos excluyen de nuestro pueblo porque no queremos dejar de ser españoles además de vascos? Históricamente España se ha formado como una sola nación, desde hace siglos, con regiones distintas y respetadas en la Constitución que votamos todos los españoles en 1978. Es absurdo que cuando todos los países se unen para favorecer el bien común de los ciudadanos ayudándose unos a otros, exista esa OBSESIÓN de independizarse que divide a los vascos y crea una gran inquietud sobre nuestro futuro.
Alberto O. -
Alberto O. -
Uno de estos últimos, según las mismas fuentes universitarias, es Koldo Gorostiaga, que figura entre los principales dirigentes del brazo político de ETA. Ha sido europarlamentario por Batasuna y el juez Baltasar Garzón le acusó de transferir 200.000 euros del salario y de las dietas que cobraba del Parlamento Europeo a ETA. La presencia de Gorostiaga en la presentación, en abril en San Sebastián, de la candidatura Herritarren Zerrenda a las elecciones europeas de junio fue uno de los motivos que indujo al Tribunal Supremo a considerar a esta lista vinculada a la ilegalizada Batasuna y a anularla.
Otra de las curiosidades de la biografía de María Emilia Casas es que, pese a su filiación izquierdista, fue discípula del catedrático de derecho del trabajo en la Complutense Manuel Alonso Olea, un jurista vinculado al desarrollo del derecho laboral durante el franquismo, y no sólo como profesor. Entre otros cargos de designación dentro del Ministerio de Trabajo, Alonso Olea fue Director General de Empleo y Jurisdicción y presidente del Tribunal Central de Trabajo. Pero si Felipe González y José Luis Rodríguez Zapatero tuvieron suegros que se ganaron la vida como militares en el Ejército de Franco, no hay nada reprochable en ser pupila de un universitario franquista.
Alberto O. -
Antes de su elección como presidenta del TC, ocurrida en junio, Casas Baamonde respaldó con su voto casi todas las sentencias y resoluciones favorables a los intereses del PNV. La principal de éstas fue el rechazo en abril a la admisión a trámite del recurso del Gobierno del PP contra la tramitación parlamentaria del Plan Ibarretxe en la cámara autonómica vasca. El pleno se pronunció por siete votos frente a cinco. Si se hubiera admitido el recurso, el plan no habría podido votarse como pasó el 30 de diciembre; el sólo hecho de haberlo incluido en el orden del día habría sido una desobediencia. En caso de que Casas hubiera apoyado la aceptación del recurso, habría habido un empate y éste lo habría solucionado el voto de calidad del presidente, entonces Manuel Jiménez de Parga, que estuvo en el bando derrotado.
Alberto O. -
María Emilia Casas Baamonde ha marcado varios récords en el Tribunal Constitucional. Fue el jurista más joven elegido para formar parte del Tribunal; fue la primera consorte que sucedió a su cónyuge, Jesús Leguina, como magistrado del Tribunal; y es la primera mujer que lo preside. Después de leer una entrevista suya en El País (19-12-2004), cabe preguntarse si proseguirá sus primicias siendo el primer presidente de un TC que permite la destrucción de la Constitución que debe defender.
Javier Martinez -
Pues una ley aprobada por un parlamento en este caso el parlamento vasco, es claro que tiene juricidad propia y que por lo tanto es recurrible ante el Tribunal Constitucional.
A no ser que quiera decir que la vigencia plena no la tendría hasta que el plan Ibarretexe sea aprobado por las Cortes Generales y que solo se podría recurrir entonces cuando ya todo el tema tendría mal remedio.
Pero supongo que tan, tan tonto, no es que no lo sea, es que no creo que le dejen serlo.
Lo que yo creo es que de aquí al 20 de Febrero no quiere encabronar a nadie, para que su plebiscito de esta fecha, con la excusa de no se que cosa europea, concite la mayor parte de adhesiones.
Narciso L. -
Narciso L. -
Yo apoyo a los catalanes y vascos no nacionalistas, pero pido un cambio de estrategia, por ejemplo conceder las selecciones autonómicas y que tengan liga propia con todo lo que supondría, se dañaría mucho el deporte catalán pero se abriría los ojos de la gente, que se prohiban los partidos nazionalistas, se retiren las competencias en educación, se reforme la ley electoral para disminuir la influencia nacionalista en las Cortes, pero que se haga algo antes de que sea tarde.
Victor de la S. -
Victor de la S. -
D. M. y J. P. -
Los expertos están convencidos, y así se lo han hecho saber al Gobierno, de que en este proceso abierto tras la aprobación del proyecto del lendakari ETA «no va a abandonar el terror sino que lo va a administrar conforme a sus intereses y al papel de gendarme de la izquierda abertzale que tradicionalmente se ha arrogado».
El dato objetivo es que en la actualidad mantiene una estrategia de atentados más o menos calculados para evitar víctimas mortales, al menos entre la población civil, con el objetivo de presionar al Gobierno, «pero sin tensar demasiado para que no se rompa la cuerda». No obstante, Interior tiene datos que apuntan a que la banda podría dar una vuelta de tuerca si el Gobierno «no mueve ficha» y no cede a las reivindicaciones independentistas, y buscar muertos entre sus «enemigos tradicionales», como los miembros de las Fuerzas de Seguridad del Estado y del Ejército, incluso entre funcionarios de prisiones como respuesta a la dispersión.
D. M. y J. P. -
Las críticas y descalificaciones al plan -en voz alta- se han mezclado con documentos internos de la banda o declaraciones de dirigentes de Batasuna como Arnaldo Otegi, Pernando Barrena y Rafael Díez Usabiaga -en voz algo más baja-, en los que se reconocían aspectos positivos en el plan aprobado el jueves en la Cámara de Vitoria, según subrayan los expertos antiterroristas. Aspectos positivos como el mecanismo del referéndum y en cuanto que la iniciativa de Ibarretxe permite, según ETA/Batasuna, que no sólo los nacionalistas cuestionen el marco constitucional, sino que se mantenga en toda su intensidad el debate sobre la autodeterminación del País Vasco.
En este contexto se encuadra la oferta presentada por Batasuna el pasado 14 de noviembre en el Velódromo de Anoeta, en la que incluso aparca la reivindicación de Navarra y el País Vasco francés para acoplarla al plan Ibarretxe en una primera fase de negociaciones con los nacionalistas.
D. M. y J. P. -
De no haber prosperado el plan el pasado jueves en la Cámara de Vitoria, el futuro de la coalición ilegalizada sería más que oscuro. Sin posibilidad de presentarse a las elecciones autonómicas del próximo mes de mayo, Batasuna vería cómo parte de su electorado iba a ser absorbido por un PNV con posibilidad de conseguir una mayoría absoluta suficiente para sacar por sí mismo en la siguiente legislatura el plan Ibarretxe.
Con este margen de maniobra relativamente estrecho, el complejo ETA ha dedicado los cinco últimos meses a preparar a sus bases y simpatizantes para ese apoyo crítico al proyecto soberanista de Ajuria Enea.
D. M. y J. P. -
De ello se desprende que la aprobación el pasado jueves del proyecto soberanista del PNV por parte de la Cámara de Vitoria no ha debido coger por sorpresa en la Moncloa. A no ser que el Gobierno de Rodríguez Zapatero haya dado prioridad a informaciones procedentes de ámbitos políticos -como el socialismo vasco- o se haya dejado llevar por las declaraciones públicas de representantes de Batasuna o de comunicados de la propia ETA, en los que rechazaban sin más el plan Ibarretxe.
Las sucesivas operaciones contra la banda y sus tramas políticas, tanto en Francia como en España, han permitido a las Fuerzas de Seguridad disponer de abundante y precisa información interna del complejo ETA desde hace tiempo. Así, por ejemplo, a principios del pasado verano el entonces cabecilla del «aparato político», Miguel Albizu, «Mikel Antza», se reunió en Francia con dos destacados dirigentes de Ekin -que tras su desmantelamiento ha conseguido reorganizarse parcialmente- para diseñar la estrategia inmediata. Fruto de aquel encuentro y de posteriores comunicaciones surgió la consigna de ETA a Batasuna: apoyar con matices y actitud más que crítica el plan Ibarretxe.
D. M. y J. P. -
De ello se desprende que la aprobación el pasado jueves del proyecto soberanista del PNV por parte de la Cámara de Vitoria no ha debido coger por sorpresa en la Moncloa. A no ser que el Gobierno de Rodríguez Zapatero haya dado prioridad a informaciones procedentes de ámbitos políticos -como el socialismo vasco- o se haya dejado llevar por las declaraciones públicas de representantes de Batasuna o de comunicados de la propia ETA, en los que rechazaban sin más el plan Ibarretxe.
Las sucesivas operaciones contra la banda y sus tramas políticas, tanto en Francia como en España, han permitido a las Fuerzas de Seguridad disponer de abundante y precisa información interna del complejo ETA desde hace tiempo. Así, por ejemplo, a principios del pasado verano el entonces cabecilla del «aparato político», Miguel Albizu, «Mikel Antza», se reunió en Francia con dos destacados dirigentes de Ekin -que tras su desmantelamiento ha conseguido reorganizarse parcialmente- para diseñar la estrategia inmediata. Fruto de aquel encuentro y de posteriores comunicaciones surgió la consigna de ETA a Batasuna: apoyar con matices y actitud más que crítica el plan Ibarretxe.
Andres Ferrer -
¿Por qué nadie recuerda a los jerarcas de la secta que toda la autonomía de Álava, Vizcaya y Guipúzcoa se basa sólo y exclusivamente en su encaje dentro de la España que define la Constitución?
El señor(?) Ibarreche ocupa un cargo español: el de lehendakari de la Comunidad Autónoma Española del País Vasco. Fuera de eso no tiene ninguna atribución. ¿Por qué nadie le recuerda esto tan simple? Su representación se reduce a la de presidente autonómico de la comunidad formada por Álava, Guipúzcoa y Vizcaya. Todo lo demás es un discurso absurdo, tribalista, lunático y demencial.
El supuesto pueblo vasco al que se arroga representar es algo con la misma entidad histórica que podría tener el pueblo de los elfos de la saga de Tolkien.
Andres Ferrer -
Eso es lo que se siente al asistir a la ceremonia "iniciática" organizada por la secta nacionalista en el antro en que se ha convertido el Parlamento de la Comunidad Autónoma ESPAÑOLA del País Vasco.
Ver a un individuo leer una carta de un asesino convicto y confeso con total impunidad. Ver a otro individuo del partido gobernante felicitándose porque los voceros de los asesinos terroristas se apuntan al Plan. Ver a los representantes de Izquierda Unida votar a favor (tras esto, ¿quién puede conceder un minuto de crédito a un irresponsable como Llamazares?).
La secta nacionalista avanza y nadie parece poder ponerle freno.
Lo más indignante es que estos lunáticos están pisoteando la memoria de más de 1.000 víctimas asesinadas por la demencia fanática que asola las provincias vascas.
¿A alguien le cabe todavía alguna duda de que existe un entramado que aglutina a todos, desde el PNV a ETA, pasando por todos los partidos, asociaciones, sindicatos, instituciones manejadas por la secta?
Pilar F. -
Pilar F. -
El binomio esbozado en su día por el veterano Arzallus, conocedor como nadie de las tuberías nacionalistas y los «golpes de efecto» de la organización terrorista, equivale a ese chantaje que permitiría la paz a cambio de la independencia. Porque ésta, y no otra, es la raíz que esconde el llamado Plan Soberanista de Ibarreche. Una paz para la secesión de Euskadi, para la ruptura de la unidad de España, como han señalado en estos agitados días Ángel Acebes e Ignacio Astarloa, dos políticos del PP bregados y escarmentados en las huellas de la violencia.
Teresa -
¿Quiere el PSOE permitir una España fracturada, con vuelta a los odios y a los desprecios?
Si una muy elemental definición de fascismo es «el que unos seres humanos se sientan superiores a otros por cultura, poder económico o lugar de nacimiento...», esto está ya ocurriendo en Cataluña »Catalonia is not Spain» afirman en pancartas los separatistas.
¿Adónde nos lleva, Sr. Zapatero?
Santiago M. -
Todavía no sabemos qué categoría, estatuto o casta piensan conceder los sabinianos a los españoles euskaldunizados, a los alaveses rebeldes, o al resto de los europeos.
A lo mejor, hasta tendrían derecho al voto, o tal vez no.
De todas formas, si ETA aumenta su salario mínimo, provocará el desempleo de más urnas y el paro de más votantes.
Nada podrá impedirles que realicen su plan, pues nadie les ha obligado a cumplir la ley vigente.
O sea, que no es un boicot comercial lo que más les preocupa.
Cartero -
Otra cosa sería, si la ruptura se hubiese consumado y fuese ya irreversible.
También yo me podría adherir al boicoteo comercial.
Ahora, por fortuna, estamos en otra fase.
De momento las fronteras de España, siguen donde estaban.
Nadie me convencerá para que deje de comprar productos españoles.
Odio el racismo separatista, así pues, usaré la bandera de España para adornar mis regalos de Reyes.
Brado -
Muchos españoles hemos decidido practicar medidas de presión PROFILÁCTICAS. Si esperamos a que sean medidas TERAPÉUTICAS, sería demasiado tarde.
Comprenderás que a mí me "duelen" mis seres queridos, mi familia y mis amigos. El vecino de enfrente me da igual.
Si tenemos un hijo adolescente que se quiere marchar de casa, se nos ha encaramado a la espalda, reniega de nosotros y, además, vemos que va camino de su destrucción y la de toda la familia, debemos tomar las medidas de presión AHORA, no cuando aparezca en una esquina muerto de una sobredosis.
Pido disculpas por lo salvaje del símil, por si alguien se siente herido, pero es lo más parecido que se me ocurre. Es como yo lo veo.
Domingo J. -
Esa realidad consecuencia de la indenfensión que padecemos a causa de la inoperancia del gobierno Zapatista nos lleva sin remedio a una situación de enfrentamiento civil nos guste o no.
Es verdaderamente triste ver que por el egoismo de unos y otros, ninguno haya modificado la ley electoral y estemos a merced de unos lunáticos trasnochados sin que ninguna institución, sea del gobierno o del estado, haga lo más mínimo por poner coto a los despropósitos de una minorías.
Echo de menos unas palabras del Rey, una entrevista de la más añta personalidad del Estado con los líderes políticos que den tranquilidad y sosiego a la población española.
Lo que vivimos no tiene ni pies, ni cabeza y nuestra única posibilidad de actuar es el boicot. Arma pacifista y totalmente efectiva. Mientras que no existan decisiones firmes para evitar el desmembrammiento de la nación y se defiendan las raices y principios de España, que somos todos.
Yo soy pesimista y no puedo evitar sentir bajo mis pies el temblor de odios infundados y de rencores lejanos que en un día nos llevaron a matarnos unos a otros.
DEFENDAMOS NUESTRO PAIS, BOICOT TOTAL A LOS NAZIONALISTAS SEPARATISTAS. VIVA ESPAÑA.
Manuel R. -
Mi hijo tiene un amigo que su familia voto Psoe porque escuchaban cadenas inglesas el 12 y 13-M que les decían (igual que la SER) que el Gobierno manipulaba y ahora están literalmente "acojonados" por la situación, sólo que cuando les dices que por qué votaron a este sujeto te sueltan lo de la manipulación, lo mismito que alguno de mis cuñados, pero es que de alguna manera tienen que autojustificarse la vergüenza de haberse y habernos metido en este lío ( yo esto a ellos no se lo digo, claro)
Urquielo -
Plebiscitar el Plan Ibarretxe en las elecciones de Euzkadi, pensando que las puede ganar el PSOE, es algo tan absolutamente irracional, que solo una mente como la suya, que está fuera de toda realidad y de toda lógica, es capaz de parir semejante engendro.
1.- Si no corta de raiz toda especulación, permitirá que la mala hierba siga creciendo, acrecentado la moral de los peneuvistas y llenando de desesperación a los que creen en España, aúnque solo sea un poquito.
2.- Llevar la decisión de un problema juridico y constitucional al campo politico, en unas elecciones en las que se dirimen otras cosas y solo en el ámbito de Euzkadi, es una locura en sus propios términos.
En realidad lo que dice Zapatero es que se haga el referendum sobre el Plan Ibarretexe cuanto antes, sin esperar siquiera a que lo convoque el PNV.
Y lo malo del caso es que va a perder este referendum y con el él se va a perder España.
Dos años de una campaña de endiosamiento llevada a cabo por los medios, han llevado a creer a ZP que ya es dios y que lo puede todo y que los vascos solo están esperando su palabra de dios para convencerse de que está en posesión de la verdad.
A este paso despues de destruir España, acabara´en un manicomio.
Jose G. D. -
La utilidad de ciertos tontos radica en que suelen ser meridianamente transparentes al exponer sus intenciones. Por ejemplo, Hitler, para chanza unánime de los listos de su época, difundió en Mi lucha todos y cada uno de sus objetivos, además de cómo pensaba alcanzarlos. Y esos tontos de baba que hace un tiempo eligieron Estella para festejarse en concilio, procedieron igual. El libreto de la farsa que se acaba de representar en el Parlamento de Vitoria fue escrito allí; y la copia se guarda en otra sección de esa hemeroteca que tampoco nadie visitará hoy. Porque es cierto lo de Marx. Sí, la Historia sólo se repite a modo de farsa: los primeros nazis se encontrarían delante a Churchill; sin embargo, Josu Ternera e Ibarretxe van a tener a ZP.
Jose G. D. -
Por el contrario, en la dedicatoria del Dieciocho Brumario de Luis Bonaparte no se menciona a nadie, más que nada porque Marx no la escribió. A pesar de eso y de que ningún vivo haya leído jamás tal ladrillo, todo el mundo dice recordar que el sablista de Engels gastó allí una página entera en decir que la Historia, cuando se repite, únicamente lo hace a modo de farsa. Tal vez en esa leyenda urbana se esconda la explicación a que Rodríguez decidiera interrumpir su descanso navideño para ir al teatro, mientras el PNV se disponía a crear un estado libre asociado a ETA. Y es que Zetapé también debe haber oído que el honrado pueblo corrió a los Toros tras saberse lo del Desastre del 98. No cabe otra explicación a que haya elegido fecha tan señalada para componer su figura preferida, el Don Tancredo, en la platea de una mezquita.
Pasalo -
La cosa no ha tardado mucho. Ya ha comenzado a circular un nuevo SMS de protesta contra la secesión vasca:
"PNV=ETA, ZP que derogó la ley Aznar para encarcelar a Ibarretxe, culpable: el mismo día se aprueba la secesión, el matrimonio de homosexuales y un millón de nuevos inmigrantes"
La pasividad socialista está indignando a los ciudadanos.
Pedro Fernandez B. -
En estos momentos, las dos personas con poder para detener a Ibarretxe y a Ternera son Ramón Rabanera (PP), diputado general de Álava, y María Teresa Rodríguez Barahona (PSE-EE), presidenta de las Juntas Generales alavesas.
La única ventaja que veo en el Plan Ibarretxe es que su aprobación, en la que es cómplice por omisión el PSOE, se ha cargado la Constitución de 1978 y su creación más polémica: el Estado de las Autonomías. Muchos españoles no estamos dispuestos, de ninguna manera, a mantener un sistema que ha amparado a traidores. El Estatuto, como el Concierto Económico, no pueden estar en manos de quienes los han usado para difundir el odio y atacar a España.
Pedro Fernandez B. -
La única esperanza radica en el partido que los separatistas consideraron el mayor obstáculo a sus fines: el Partido Popular. Éste gobierna, en minoría, la Diputación Foral de Álava. Como ya se trató en cuanto Ibarretxe presentó su plan, al deshacerse el Estatuto de Guernica, Álava recuperaría su independencia y se separaría de la Comunidad Autónoma Vasca. Las instituciones titulares de los llamados derechos históricos la base de la actual autonomía vasca- son las Diputaciones, y a éstas las eligen las Juntas Generales. En las alavesas, el mayor grupo parlamentario es el del PP, con 16 junteros; el PSE-EE tiene 12 y Unidad Alavesa, uno. Como el pleno lo forman 51 escaños, el bando nacional dispone de 29, es decir, de mayoría absoluta.
Pedro Fernandez B. -
Esta votación, junto con la lectura de la carta de Josu Ternera, un terrorista huido y en busca y captura, en la que daba su bendición al proyecto, sin que el presidente Javier Atutxa cortase el micrófono, demuestra por enésima vez que el PNV y EA, e Izquierda Unida, prefieren abrazarse a los terroristas antes que a las víctimas de ETA, a los demócratas y a los que no son nacionalistas. A todos ellos, desde Josu Ternera hasta Josu Jon Imaz, pasando por Javier Arzallus, Ibarretxe, Iñaki Anasagasti, Carlos Garaicoechea, Iñaki Azkuna y Begoña Errazti, están hermanados por el odio a España.
Olabarria -
Blarity -
Gonmate L. -
Ibarreche sabía perfectamente lo que hacía y por que lo hacia.
Venga hombre, ahora resulta que toda la estrategia de protección a los batasunos no es causal.
Y Prisa también estaba informada pero su cercanía con el independentismo es evidente.
Luis A. -
Valentin Avelenda -
Por cierto, la cebrianita que dice ahora? Su articulo post- elecciones vascas todavía tintinea.
Marcos M. -
¡¡¡ Anda la leche !!! y yo que creia que era el gobierno expañol.
Esto es lo que se consigue si, durante 2 años de oposición, se dedica uno a loar y prometer independencias a porrillo, como ha estado haciendo el prisoe, con zpatazo a la cabeza.
Y si encima, cuando eres gobierno, dispones lo necesario para que si alguien de los independentistas se sale del tiesto no pague por ello, pues eso.
Con el partido mayoritario del gobierno (psoe) sin saber que modelo de estado quieren, roto (escisión de psc), y unos partiditos politicos con unas ansias de poder desmesuradas, sólo puede hacerse lo que se está haciendo, destruir una convivencia que, durante 25 años ha hecho de españa un pais europeo de primer órden.
Si a todo esto le añadimos un líder? político com zpatazo, que mas podemos pedir?
Si algunos dichos son verdad, ahí va uno: El que siembra vientos recoge tempestades.
Dios salve (si puede) a expaña.
Vitoria -
La pregunta no es si los vascos quieren o no quieren, la pregunta es si los españoles quieren o no. El referendum debe hacerse en España por si los mandamos a tomar por ahí de una vez.
¿Quienes son ellos para decirnos lo que tenemos que hacer?
Insisto en lo que digo siempre, si no hubiera gente que se siente española lo mejor es echarlos fuera y que monten su paraiso y se mueran de asco.
La independencia tiene que ser con todas las consecuencias, no independientes pero dentro de Europa, así no, eso es ventaja.
San Sebastian -
Hoy, segun El Pais Ibarreche, no queria que su Plan saliese adeleante y le ha salido mal la jugada y por supuesto su Plan no va a pasar de las Cortes Generales y ahí se va a acabar todo.
¿Hasta cuando van a seguir mirando a otro lado? Ibarreche a mostrado sus cartas: si no hay acuerdo aplican el plan unilateralmente. ¿Que pasará entonces? Informennos de las opciones que hay: suspensión de autonomía, intervención del ejercito, reacción del pueblo vasco si se toman estas medidas... porque ahí es donde nos quiere llevar Ibarreche.
Y los unicos que pueden parar esto son los empresarios vascos cuando se les empiece a tocar el bolsillo. Por supuesto la unica opción que nos queda al ciudadano de a pie es el boicot.
Concha C. -
Narciso L. -
y decimos que si los vasquitos se quieren ir , que se vayan a tomar por culo.
pero , que nos devuelvan en cómodas mensualidades , con intereses aplicables , los dineros que desde franco , fueron invertidos en euskadi y dejaron de venir a jaén.
para infraestructuras , carreteras , polígonos industriales etc etc . Que nos paguen tributo y despues que hagan lo que quieran.
Que trabajen para nosotros depues de que miles de mis paisanos fuesen allí en busca de pan , y se dejaran los pulmones en los altos hornos.
Que con el dinero que recibieron hace que ahora se vean por encima de nosotros , y señores , eso no se permite en mi pueblo.
Patricia B. -
El esfuerzo del comentarista tratando de hacer razonar al Gobierno, es inútil, mucho más su apelación a "la firmeza".
El asado ya está servido.
Francisco -
Ahora ya ha llegado; Los vascos, según ibarreche, pueden elegir su manera particular de estar ligados a expaña.
Y si alguien se creia que no iba a ser así, ya ha anunciado que si el parlamento de expaña, no aprueba lo que ellos quieren, convocará un referendum.
Referendum que, primero se saltaría a la torera la constitución expañola y segundo, si saliese elegido el sí, se produciría una situación exactamente igual a la que se desencadenó en el 34 y dió origen a la guerra civil.
Y todo ello lo tenemos gracias a una visión infantil del ilustre presidente del gobierno zp, todo un inepto o todo un chulo, que sabía lo que iba a pasar y por eso ha hecho lo posible para que quien convoque el referendum no pueda ser castigado.
Zp, por mucho que digan los que le votaron, lleva a expaña a una situación increible, fuertemente peligrosa, y sin posibilidades de solución si no se demuestran hue... desde el gobierno.
Ramon L.G. -
Viriato -
En el Parlamento Nacional volverán a ganar la batalla. ¿Qué método se va a emplear? No lo sé. Las medidas que deberá tomar el gobierno despues de que el parlamento nacional rechace el plan I no tiene valor a tomarlas y por tanto tomará los atajos necesarios - ausencia de parlamentarios del psoe, si es necesario - para no verse en esa encrucijada. El tiempo da y quita razones pero a veces las consecuencias de los errores no se pueden evitar y solo queda el dolor y el llanto.
Albert M. -
Albert M. -
La Diputación alavesa expresa en esta declaración, leída por el diputado general, Ramón Rabanera, su "respeto y lealtad al marco institucional y jurídico vigente" y considera que el proyecto del lehendakari no cuenta con el apoyo "de la mayoría social de los alaveses" y que una mayoría de diputados alaveses votó el jueves en contra.
Además, considera que el texto de Ibarretxe niega sus derechos históricos como territorio foral, reconocidos por la Constitución, y les obliga a sumarse "a un proyecto de secesión por el que hemos manifestado un completo rechazo".
"El documento aprobado [...] por acuerdo de los nacionalistas ignora cuantos pronunciamientos institucionales se han hecho desde Álava y las alegaciones presentadas en sede parlamentaria, por lo que nos sentimos desdeñados y postergados por el resultado del pacto unilateral de los nacionalistas", añade.
Aleix V. Q. -
Aleix V.Q. -
Por lo que ya sabemos, el texto incluirá elementos incompatibles con la vigente Constitución, factor obviamente indispensable para que cuente con el beneplácito de Mas y Carod-Rovira. ¿Qué hará entonces el hombre del año, el suave y dialogante inquilino de La Moncloa? ¿Procederá a pactar el nuevo Estatuto con el PP en Madrid dejando desairado a Maragall y apartándose de la posición mayoritaria de la Cámara catalana? ¿Impondrá con una coalición socialista-comunista-nacionalista un cambio de nuestra Ley Fundamental que más de media España no quiere?
Aleix V. Q. -
Iñaki Ezquerra -
Iñaki Ezquerra -
Cecilia G. -
Cecilia G. -
Cecilia G. -
José Muñoz C. -
A mí, el Plan Ibarreche no es que me parezca mal sino que me parece cumplidamente interesado, constitucionalmente inviable y, desde luego, desventajoso para una España a la que sólo reservan el papel (el papelón, habría que decir) del cornudo «consiente» y, a mayor abundamiento, apaleado.
José Muñoz C. -
Dejando de lado el disparatado recurso al art. 8 de la Constitución (esperemos que no sean los propios vascos quienes desde la trinchera de enfrente den lugar a su actualización práctica), algo habrá que hacer pues el rechazo del plan por la cámara vasca no corta el camino, al contrario, a una futura alianza nacionalista, sobre todo si, como resulta previsible, los radicales acaban rompiendo amarras con ETA por pura extinción de ésta. ¿Habrá para entonces algún político español que se deje de lindezas pactistas y asuma la iniciativa de una respuesta por lo menos digna contra este despropósito?
José Muñoz C. -
José Muñoz C. -
José Muñoz C. -
El desarrollo de esa idea provincianamente imperial lleva a los redactores a un nuevo acto de unilateralidad de enorme calado pues está prevista (art. 6) la celebración de «convenios y acuerdos de cooperación entre ambas Comunidades», en referencia a Euskal Herría y Navarra, con la obligación del «Estado» de respetarlos «no resultando, por tanto, de aplicación a dichas relaciones, lo dispuesto en el artículo 145 de la Constitución», que hemos de entender que es la española.
José Muñoz C. -
José Muñoz C. -
Olabarria -
De cumplirse las previsiones del lendakari, su plan será presentado ahora para su debate y aprobación en las Cortes Generales. Ahí llegará el turno de la responsabilidad y lealtad al orden constitucional de PSOE y PP. Y, aunque es cierto que las torpezas de los socialistas vascos con el Plan López han abierto toda clase de incertidumbres sobre el objetivo final de sus maniobras, la vicepresidenta Fernández de la Vega despejó ayer dudas: «El Plan Ibarreche es contrario a la Constitución y no debe ser aprobado».
Olabarria -
Olabarria -
Así pues, la amenaza latente contra la estabilidad democrática y la convivencia pacífica se convirtió en una realidad doliente, en una maniobra de consecuencias ahora mismo poco previsibles. Sobre todo, después de escuchar la soflama del lendakari en la Cámara vasca, cuando proclamó que su plan «no tiene vuelta atrás» y que acabará en un referendum en aquella comunidad, que él sabe imposible.
Ibarreche, por tanto, ha decidido atropellar abiertamente el ordenamiento jurídico arrogándose competencias de las que legalmente no dispone, para sacar adelante un proyecto excluyente y etnicista. Un plan de imposición de una minoría sobre aquel consenso mayoritario que supuso el Estatuto de Guernica, que ayer, como saludó Eguíbar, recibió el acta de defunción.
Francisco Fernandez -
A las víctimas del terror y de las últimas catástrofes, unión ante tanto desplante que seguido encuentran en sus políticos.
A mis odiados: ZP, Llamazares, Carod, Maragall, Ibarreche, Otegui, Arzallus, Setién y comparsas, que abran las minas de carbón de León y Asturias y me los metan a trabajar a estos vagos por el resto de sus días, para pagar tantas víctimas que su demagogia ha causado en el país. Al mismo tiempo que se enteren de lo que es vivir de un miserable salario sin derecho a desgravaciones fiscales.
Y a ZP que con su firma en el Decreto por el cual el aborto sea libre y pagado por todos, adelante con su irresponsabilidad, como usted está siempre cansado... duerme como una rosa, no le produce estas muertes ningún remordimiento ni náuseas, ya que conciencia no tiene, ¿a quién le importa las víctimas de su terrorismo? Hace igual que las víctimas del terrorismo violento, se lava las manos como Herodes, porque la culpa es del PP y encima mienten.
Santiago U. -
Una vez que el Parlamento de Vitoria aprobó ayer el Plan Ibarreche, tras la decisión de última hora de Sozialista Abertzaleak de votar a favor del mismo, la siguiente fase del proyecto será su remisión al Congreso de los Diputados. Una vez en la Cámara baja, y como recoge el propio Plan, se abrirá, de forma simultánea, un proceso de negociación con el Estado español, que debería culminar en un tiempo no superior a los seis meses.
El artículo 46 del Estatuto de Guernica establece que la modificación del estatuto de autonomía requeriría de la aprobación de las Cortes Generales del Estado mediante Ley Orgánica. Posteriormente, se requeriría de la aprobación de los electores, mediante referéndum. El Gobierno vasco podrá ser facultado, «por delegación expresa del Estado», para convocar la consulta.
Referéndum. Agotados los trámites anteriores, se procederá a la ratificación definitiva en referéndum, por parte de la sociedad vasca, del Pacto Político alcanzado con el Estado o, en su caso, del proyecto aprobado por mayoría absoluta del Parlamento vasco, en un escenario de ausencia de violencia y sin exclusiones. Ibarreche ya ha advertido de que convocará la consulta aunque no cuente con el consentimiento del Gobierno central.
Santiago U. -
Cartero -
Las claves del proyecto:
1. Se reconoce la «nación vasca». El pueblo vasco tendrá identidad propia y derecho a decidir su futuro a través de un referéndum
2. Euskadi deja de ser una autonomía y pasa a ser una «comunidad libremente asociada» a España
3. Reconocimiento de la nacionalidad vasca a todos los que viven en Euskadi, compatible con la nacionalidad española
4. Poder Judicial propio, independiente del español
5. Reducción al mínimo de las competencias del Estado
6. Reconocimiento de la «nación vasca» en la UE y en el resto del mundo
7. Libertad de relaciones con Navarra y el País Vasco francés
8. Identidad cultural y ámbito sociolaboral, económico y de protección social propios
9. Gestión independiente de las infraestructuras y recursos naturales de la «Comunidad asociada»
10. Asumir todas las competencias en materia de Seguridad Social, políticas de empleo, Turismo, Transportes, puertos y aeropuertos, Justicia, prisiones, Régimen electoral y Ertzaintza
Urquielo -
Para los socialistas, cualquier medida jurídica contra el plan "nacionalista radical" del lehendakari debería hacerse "al final del proceso", si bien subrayó que el PSOE no permitirá su aprobación en las Cortes Generales. En opinión del dirigente socialista, Ibarretxe "se ha equivocado de proyecto, de camino y de socios" al sacar adelante el texto sin el consenso de la sociedad vasca y con el apoyo de un partido que "no condena la violencia y es ilegal" y cuyo líder, Arnaldo Otegii, ejerció de "portavoz de ETA" en el debate del Parlamento vasco.
Urquielo -
Sevilla hizo una llamada a la "tranquilidad y normalidad democrática" ya que el Plan Ibarretxe, "que pone a Euskadi fuera de España y de la Unión Europea", tiene que seguir una tramitación que lo llevará al Congreso, donde "no se aprobará".
Sobre la petición del PP al Gobierno para recurrir el plan en el Tribunal Constitucional, el titular de Administraciones Públicas señaló que es una cuestión a "analizar" aunque añadió que "esto no es una carrera a ver quién se pone la primera medalla".
Agotar el debate político
Ante la falta del concreción del Ejecutivo, fue el portavoz parlamentario del PSOE, Rubalcaba, el que confirmó que los socialistas pretenden agotar el debate político antes de recurrir a la Justicia.
Aitor San Sebastian -
El portavoz del Consejo General del Poder Judicial, Enrique López, calificó de "absolutamente inadmisible" la aprobación en el Parlamento vasco del Plan Ibarretxe. A su juicio, "rompe" los principios básicos de unidad del poder y la "igualdad de trato" ante la ley. Con estos argumentos, y como ya hizo este jueves el PP, pidió que se impugne "cuanto antes" el proyecto del lehendakari ante el Tribunal Constitucional.
López recalcó que el plan resulta "absolutamente inadmisible" y echa por tierra los principios básicos de unidad del poder judicial e igualdad de trato de todos ante la ley. "Además, hay que decir que está anticuado, en un momento en el que cada vez buscamos espacios judiciales más amplios", explicó el portavoz del CGPJ. "Al margen de la intención real del Plan Ibarretxe, ha adquirido formalmente el carácter de fuerza de ley y, como tal, ha de ser impugnada cuanto antes ante el Tribunal Constitucional". Sobre la previsión expresa de la propuesta respecto al poder judicial, "hay que decir que es un choque frontal con la actual previsión constitucional".
"Esto supone un retroceso en la segmentación del poder judicial con carácter regional. Como tal, desde el poder judicial manifestamos nuestro absoluto rechazo a esta previsión y animamos a que sea impugnada cuanto antes ante el Constitucional", concluyó.
Isabel Durán -
Un Gabinete, en definitiva, hipotecado por los independentistas y nacionalsocialistas catalanes tras los que se parapetan los nazionalistas vascos adulados por el PSE a punto de convertir en realidad sus objetivos jamás soñados con un Gobierno del Partido Popular en La Moncloa. Con José Luis Rodríguez Zapatero y sus socios se ha consumado la victoria del terrorismo por partida doble. Primero fue la retirada de las tropas de Irak y ahora la imposición del Plan Ibarretxe gracias a los asesinos.
Isabel Durán -
Tras recibir los votos de Batasuna-ETA, el consejero de Justicia vasco, Joseba Azkarraga tiene ahora una "cierta impresión" de que "estamos ante una situación en la cual difícilmente nos vamos a encontrar con una situación de violencia a pocos meses vista".
En una entrevista a la emisora Cataluña Radio, Azkarraga sentenció: "quiero ser cauto en esta apreciación, pero permítame que transmita una cierta impresión positiva de que estamos ante una situación en la cual difícilmente nos vamos a encontrar con una situación de violencia a pocos meses vista". La postura de Otegi y los suyos este jueves, reconoció Azkarraga, no le sorprendió.
Álava también decidirá su futuro
Además de los mensajes críticos de Gobierno y PP, la Diputación de Álava advirtió, en una declaración institucional, de que si debido al Plan Ibarretxe se rompiera el pacto Constitucional y Estatutario, "Álava se considerará también liberada de la palabra dada en el año 1979", en referencia al Estatuto de Guernica.
El diputado general, Ramón Rabanera, explicó que, de este modo, el territorio alavés se encontrará "en plena libertad para decidir su futuro político, haciendo uso del derecho reconocido en la disposición adicional primera de la Constitución". El diputado general denunció que el Plan Ibarretxe "niega" los "derechos históricos que como territorio foral nos reconoce la Constitución" y añadió que, además, "nos obliga a sumarnos a un proyecto de secesión por el que hemos manifestado un completo rechazo".
Ramon J.L. -
Tras recibir los votos de Batasuna-ETA, el consejero de Justicia vasco, Joseba Azkarraga tiene ahora una "cierta impresión" de que "estamos ante una situación en la cual difícilmente nos vamos a encontrar con una situación de violencia a pocos meses vista".
En una entrevista a la emisora Cataluña Radio, Azkarraga sentenció: "quiero ser cauto en esta apreciación, pero permítame que transmita una cierta impresión positiva de que estamos ante una situación en la cual difícilmente nos vamos a encontrar con una situación de violencia a pocos meses vista". La postura de Otegi y los suyos este jueves, reconoció Azkarraga, no le sorprendió.
Álava también decidirá su futuro
Además de los mensajes críticos de Gobierno y PP, la Diputación de Álava advirtió, en una declaración institucional, de que si debido al Plan Ibarretxe se rompiera el pacto Constitucional y Estatutario, "Álava se considerará también liberada de la palabra dada en el año 1979", en referencia al Estatuto de Guernica.
El diputado general, Ramón Rabanera, explicó que, de este modo, el territorio alavés se encontrará "en plena libertad para decidir su futuro político, haciendo uso del derecho reconocido en la disposición adicional primera de la Constitución". El diputado general denunció que el Plan Ibarretxe "niega" los "derechos históricos que como territorio foral nos reconoce la Constitución" y añadió que, además, "nos obliga a sumarnos a un proyecto de secesión por el que hemos manifestado un completo rechazo".
Ramon J.L. -
El lehendakari aseguró que el "proceso de negociación" con el Estado sobre el plan aprobado "culminará en una consulta democrática a la sociedad vasca" para ratificar el acuerdo, si lo hay, o para votar su plan, si no lo hay. En su habitual discurso de fin de año, el lehendakari se refirió a los tres votos de Batasuna-ETA que permitieron la aprobación del Plan Ibarretxe y señaló que "no voy a ser yo quien ponga en duda la legitimidad de los apoyos recibidos".
Ibarretxe explicó que ha solicitado al presidente del Gobierno "la apertura de un proceso de negociación política, abierto y flexible, que culminará en una consulta democrática a la sociedad vasca para ratificar, en ausencia de violencia, el acuerdo alcanzado, o en su caso (sin acuerdo), el proyecto aprobado por mayoría absoluta en el Parlamento vasco".