Zapatero desautoriza a Solbes y cierra con los sindicatos el acuerdo sobre el salario mínimo.
De forma sorprendente, sindicatos, patronal y Gobierno se levantaron de la mesa el miércoles sin firmar el acuerdo sobre el Salario Mínimo. La razón fue que Solbes no aceptaba que este indicador tuviera una cláusula de revisión frente a la inflación. Caldera tuvo que dar la cara y dijo que necesitaba más tiempo para estudiar el acuerdo. CCOO y UGT amenazaron con romper el diálogo social y exigieron la intervención de Zapatero. El presidente del Gobierno les ha hecho caso.
El pasado jueves, los sindicatos se levantaron de la mesa de negociación sin firmar el acuerdo sobre el Salario Mínimo Interprofesional y acusaron al ministro de Trabajo, Jesús Caldera, de querer engañarles al no incluir cláusulas de revisión en la nueva normativa. Lo cierto es que el culpable de que no se cerrara el acuerdo había sido el vicepresidente económico Pedro Solbes, que no aceptó que el SMI incluyera una cláusula de revisión frente a la inflación similar a la que tienen las pensiones.
El temor de Solbes era que esta cláusula de revisión podía tener un impacto importante en los costes empresariales y en los precios. Un día después de que el Gobierno diera marcha atrás y de que Jesús Caldera dijera que su departamento necesitaba "más tiempo para estudiarlo y acordarlo", el Ejecutivo ha rectificado en la rectificación y ha aprobado este acuerdo en el Consejo de Ministros.
Según ha explicado la vicepresidenta María Teresa Fernández de la Vega, la inclusión de estas cláusulas no se debe a un cambio de opinión, ya que, según sus explicaciones, lo que pretendía el ministro Caldera era proponérselo primero al Consejo de Ministros para después firmarlo y aprobarlo con los agentes sociales. El ministro de Trabajo también ha dicho que siempre tuvo en mente incluir esta cláusula de revisión salarial, aunque después de proponérselo al Consejo de Ministros. Sin embargo, esto no fue lo que el ministro había dicho veinticuatro horas antes a los periodistas y los sindicatos, que no hubieran acusado al ministro de engañarles si hubieran tenido constancia de que el acuerdo iba a aprobarse este jueves.
Los sindicatos dan por "zanjado" el "desencuentro"
Después de que el Consejo de ministros haya dejado en evidencia a Solbes y su preocupación por el efecto en la inflación del incremento del SMI, CCOO y UGT han dado por "zanjado" el "desencuentro". A juicio de CCOO y UGT, la decisión del Gobierno responde en su "plenitud" a los compromisos alcanzados durante la negociación y, a su vez, ambos sindicatos reiteran su compromiso con los objetivos explicitados en la Declaración del 8 de julio de 2004.
"En los próximos días" el Ministerio de Trabajo firmará con los agentes sociales una nueva redacción del artículo 27 del Estatuto de los Trabajadores que garantizará a los perceptores de esta renta el mantenimiento del poder adquisitivo. El efecto directo de esta medida es que quienes cobren este salario mínimo, fijado ahora en 513 euros mensuales para 2005, verán cómo el Gobierno les compensará siempre que el IPC aumente por encima de las previsiones gubernamentales. Con esta subida, el SMI acumula en el presente año una ganancia del 13,1 por ciento. El Real Decreto del SMI para 2005 establece además que para los trabajadores eventuales y temporeros, cuyos servicios a una misma empresa no excedan de ciento veinte días, esta renta será de 24,29 euros por jornada, mientras que para los empleados de hogar, la cuantía ascenderá a 4,01 euros por hora trabajada.
El secretario general del PP, Ángel Acebes, ha criticado el "nuevo espectáculo" ofrecido por el ministro Caldera en su negociación con los agentes sociales, puesto que ha dado "tres versiones diferentes" en apenas unas horas. "El PSOE no sabe qué hacer con nada: Han cambiado de criterio ya tres veces y no hay modelo, no hay coordinación", apuntó Acebes, destacando que en el Ejecutivo socialista hay "diferentes equipos económicos con opiniones distintas", lo que "repercute negativamente" en la sociedad. "Son un coro desafinado. También en política económica", concluyó.
Izquierda Unida también ha criticado la "descoordinación" y el cambio de posición del Gobierno, en un diálogo que requiere de "una plena confianza", que no debería hacer necesaria la intervención del "propio presidente", para desbloquear el desencuentro previo al Consejo. IU afirma que si el Gobierno quiere facilitar su mayoría y estabilidad parlamentaria, debe mejorar su propia cohesión, "en sintonía" con la izquierda social y política.
39 comentarios
Juan Bravo -
Carmen Arribas R. -
Dicen que está recibiendo llamadas de todo el mundo preguntándole que qué pasa aquí y que hasta cuando van a seguir jugando con las cosas de comer.
¿Apostamos a que antes del verano dimite? Al fin y al cabo, él tiene un prestigio ganado a pulso en Europa. No creo que quiera que le consideren corresponsable de lo que va a pasar.
Saludines.
Carmelo Lopez A. -
Solbes también cuestionado por el posible desembarco de Sacyr en BBVA. Las declaraciones del vicepresidente pueden traer cola: "El Gobierno considera que el sistema financiero tiene que ser estable. El hecho de que participen empresarios españoles o españoles en el capital de una entidad financiera nos parece que tiene un cierto sentido". Por si no se habían entendido el sentido de sus palabras, añadió: "Al Gobierno le gustaría que se encontrara una solución entre las distintas partas que permitiera garantizar el mejor funcionamiento de la segunda entidad financiera, garantizando al máximo su españolidad, siendo consciente que en un mercado global esto quiere decir que la referencia fundamental del banco siga siendo una referencia de no sólo de inversores externos pero también de inversores españoles".
"Es bienvenida la entrada del capital extranjero pero también es bienvenida la entrada de capital español", apuntó Pedro Solbes, que considera que "lo que habría que intentar llegar es una solución de compromiso pero permitiera garantizar la estabilidad" del BBVA. Estas declaraciones se producen después de que, según La Gaceta de los Negocios, la dirección del banco estuviera estudiando acuerdos con alguna entidad financiera o de seguros internacional como ABN Amor. No obstante, este información ha sido negada por el BBVA.
Carmelo Lopez A. -
Una vez dicho esto, Solbes no dudó en dar su opinión al respecto: "A mí me preocupa que un sistema excesivamente automático lo que tenga es un impacto negativo sobre crecimientos de salarios por lo tanto sobre competitividad y sobre empleo. El Gobierno el otro día tomo la decisión, sin embargo, de aceptar un cierto automatismo en estos temas aunque vinculándolo algo a la evolución de la economía. Tema que no se considera suficiente por CEOE. Es un tema que está pendiente del diálogo social y que empresarios y trabajadores tendrán que discutir para ver si llegan a una fórmula concreta que dé satisfacción a ambos puntos de vista". "De momento lo que hay es una posición que el Gobierno adoptó el otro día. Esa posición plantea ciertas dificultades para CEOE", concluyó el ministro.
Carmelo Lopez A. -
En una entrevista en Telecinco, el ministro de Economía y Hacienda fue preguntado por las quejas de la patronal y la posible ruptura del diálogo social. Solbes recordó que en el programa electoral del PSOE se estableció la subida del SMI hasta 600 euros. "Sobre ese punto hay acuerdo por parte de todo el mundo: sindical, patronal, unanimidad dentro del Gobierno", dijo el vicepresidente, que señaló que "hubo un segundo punto de debate que es que sucede con el SMI a partir de 2008".
Domingo J. -
Y pasando al terreno estrictamente político, la dirección popular estima que el Gobierno procurará que la sensación de desastre no llegue a los españoles, y que, antes de que lo sufran, procederá a convocar elecciones generales anticipadas, con lo que el PSOE no pagará en las urnas la mala situación de nuestra economía.
Domingo J. -
Su análisis es, primero, que la herencia dejada por el último Gobierno Aznar permitirá aguantar todavía un cierto tiempo sin sufrir demasiado. Y, segundo, que la inactividad del actual equipo económico, con un Pedro Solbes a la baja tras verse desautorizado definitivamente por el Presidente del Gobierno dando vía libre a la reforma del Salario Mínimo Interprofesional, provocará la caída general de todos los indicadores, hasta acabar en una auténtica catástrofe.
El crecimiento económico habrá casi desaparecido en el 2006, la exportación continuará su grave retroceso, la inflación seguirá disparada, se intensificarán las tensiones en el mercado de trabajo con un notable incremento de las cifras de paro, el diferencial con Europa irá en aumento, los sectores que hasta ahora han tirado de la economía se habrán ralentizado, la competitividad se hundirá...
Cesar A. R. -
Europa vuelve a reconocer la bonanza económica que vive la Comunidad de Madrid. El informe «Employment in Europe 2004» de la Comisión Europea destaca que la región, que preside Esperanza Aguirre, creó entre 1995 y 2003 más empleo que Alemania, Dinamarca, Suecia y Finlandia juntos, cuatro veces más que Grecia y más del doble que Bélgica. A estos datos hay que unirle que la población ocupada en la Comunidad ha crecido un 45 por ciento en casi una década. La comparativa europea pone una vez más de manifiesto el éxito de las políticas económicas y de empleo de Ruiz-Gallardón, en su día, y de Aguirre, en el último año.
Luis Ignacio P. -
EL paréntesis de la Nochevieja, el plan Ibarretxe y la tragedia del sureste asiático han hecho que pase casi inadvertida la clamorosa rectificación del Gobierno sobre el Salario Mínimo Interprofesional. El Consejo de Ministros decidió finalmente suscribir el documento que Trabajo tenía pactado con los sindicatos y la patronal pese a que había quedado en suspenso según Jesús Caldera, al parecer por orden del vicepresidente Solbes, porque la cláusula de revisión automática es inflacionista y puede producir un efecto arrastre para los convenios colectivos. Pero como los sindicatos amenazaron con no volver a creer una sola palabra de lo que dijera el Gobierno en materia de diálogo social, el presidente del Ejecutivo tuvo a bien tomar cartas en el asunto.
Las más memorables rectificaciones del Gobierno habían sido hasta ahora la retirada tropas españolas de Irak, pese a que la promesa electoral estaba condicionada a la toma de control por la ONU, que se produjo dos meses después de la decisión. Igual ocurrió cuando Zapatero dijo que Argelia no debía someterse a lo dispuesto en el Plan Baker, sino a un referéndum de autodeterminación. Moratinos dijo lo contrario tres semanas más tarde y tuvo que apoyar, por orden del propio Zapatero, el famoso plan del ex secretario de Estado estadounidense. Solbes desmintió que el Gobierno pensara incorporar en los presupuestos de 2005 una subida salarial a los funcionarios.
Luis Ignacio P. -
Fabricio -
Además, ha quedado demostrado en este asunto que Solbes pinta muy poco en este gobierno. Su presencia dio confianza a la economía española frente a los temores de tener a un PSOE gastón y desmadrado en el poder; su marginación se la quita. Sólo podrá mantener su dignidad y su imagen de hombre riguroso y ortodoxo marchándose antes de que las destruyan del todo. Y cada vez le queda menos tiempo.
Joaquin -
Porqué Zapatero es solo un "eco", siempre repite y acrecenta lo que le dicen los demás.
Es decir que no solo cede, sino que les dá multiplicado.
Eso a sus amigos, por supuesto, que son los de un bando de la guerra cuvil del 1936. Es decir socialistas, comunistas y separatistas.
El otro bando, para Zapatero no existe o si existe es solo para demonizarlo y machacarlo.
Zapatero presidente del gobierno de España, da la sensación de querer cargársela, para hacer de ella varios estados independientes en lucha entre si, para que nunca mas sea nada, ni represente nada en ningún sitio.
Da la sensación que quiere para España lo que ahora quiere Chirac y lo que siempre ha querido Francia.
Además ahora EEUU, no solo no está por la labor de ayudarnos, sino mas bien deja hacer a Chirac, a ver si Zapatero es tan macho como dice.
Parece que la misión que le encargó su abuelo en la vida, sea esta, deconstruir España.
Y a fé que si no lo es, se le parece mucho, pues a mi me dá la sensación que es lo que está haciendo.
Ramon L.G. -
Yo me paso el día metido en la peor parte de la realidad y os aseguro que la gente sin estudios ni ADSL no está interesada en ni tiene paciencia para que la digan que España es una entelequia para fundamentalistas, que los catalanes y los vascos las pasan canutas o que los musulmanes le dan mucha vidilla a un barrio.
Cuando se empiecen a congelar sine die convenios colectivos, cuando pete la SS, cuando el orden público sea competencia de los imanes, entonces dirán que se equivocaron pero la cosa ya no tendrá remedio. Tendrán su cochina ingeniería social, claro.
Me saludó (pura casualidad) un intimo conocido de Moratinos:
- ¿Y el ministro?
- En todas las familias hay ovejas negras.
- Querrás decir ovejas tontas.
- Ji ji ji.
- Ja ja ja. Skías ónar Moratinós.
Ojalá tuviese un móvil con cámara. Me marché a limpiar traseros.
Dia a dia -
Sebastian -
U.P. -
Deducí que era un actor mas que un politico, mal actor y mal politico.
En realidad el Destructor de un pais que ya se está cayendo a pedazos.
Parece mentira que en nueve meses se haya podido destruir una labor que millones de españoles han realizado durante 65 años, pues parece que estamos otra vez en 1939 o lo que sería peor en 1936.
"Ni una nación ni una mujer puede tener un momento de distracción, pues el primer aventurero que llega, la posee y la derriba"
El aventurero Zapatero ya nos poseyó después de una bacanal de sangre, la del día 11-M y ahora nos está destruyendo o al menos a mi me lo parece.
Victor T.P. -
Valentin Avelenda -
Me inclino más a creer que la principal consecuenca es un incremento de la economía sumergida. Cuando se impone un precio irreal a un servicio, surge de modo natural un "mercado negro" del mismo.
La medida puede se bienintencionada, incluso demágogica, pero sus consecuencias, como siempre que se constriñe la libertad en las decisiones económicas, son más dañinas que beneficiosas. Podría y debería conseguirse el objetivo buscado de un mayor bienestar de los trabajadores por otros medios. Al respecto me quedo con estos párrafos de los artículos enlazados:
"No se puede sobrevalorar en una cantidad determinada el trabajo de un obrero en el mercado laboral por el mero hecho de haber convertido en ilegal su colocación por cantidad inferior. Lo único que se consigue es privarle del derecho a ganar lo que su capacidad y empleo le permitirían, mientras se impide a la comunidad beneficiarse de los modestos servicios que aquél es capaz de rendir. En una palabra, se sustituye el salario bajo por el paro. Se causa un mal general, sin compensación equivalente.
Valentin Avelenda -
Y con otros dos párrafos, los dos últimos del artículo de Hazlitt, que reproduzco, por falta de espacio, en el siguiente post.
L.M. -
Desde el 11-S de 2001 Wall Street fue acumulando importantes bajadas arrastrando a todas las bolsa del mundo entre ellas a la española, mientras que la economía española iba viento en popa. Casi éramos una isla de crecimiento en medio de la recesión mundial. Ahora la economía española va de mal en peor y la Bolsa sube porque el ciclo que marca la Bolsa americana es al alza.
Hernandez -
Nosotros, los liberales. estamos a favor de que el libre mercado guie las relaciones laborales, que no son mas que otra relación comercial. El estado no es quien para establecer un precio mínimo para comprar fuerza de trabajo. Eso desvirtúa el mercado.
Carlos A.M. -
Dia a dia -
Está claro que en el gobierno de Zapatero sobra el gobierno. Zapatero es el gobierno. Y lo es porque no necesita saber de nada; simplemente se abre de orejas y ojos, y cuando algo huele a progresismo (esto es, todo lo que es política social instantánea, o sea, todo lo que es subvención económica o intelectual, productora de la sonrisa fácil) entonces Zapatero actúa.
¿Cambiará esto? Lo dudo. La herencia de Aznar es demasiado poderosa. Tanto, que puede salvar incluso a Zapatero de la catástrofe, aunque al tiempo sea el motor de Zapatero para ir hacia ella. Y El País, o sea, la izquierda ilustrada e intelectualísima, erre que erre recordando lo serio y antipático que era Aznar...
Valentin Avelenda -
Así que dado que las lineas generales o estructurales son del PP, los triunfos generales o estructurales son del PP. Y dado que las medidas coyunturales son del PSOE, los fracasos coyunturales son del PSOE.
Niño bueno -
Cuando termines, me avisas y hablamos de la bolsa.
Niño bueno -
En cuanto a las ganancias en bolsa, habría que descomponer y ver que parte de ese 17% de aumento del IBEX 35 como indice que es se debe a ciertas particularidades estadísticas, como el repunte de las empresas de alta tecnología, aumentos de cotizaciones de empresas por el incremento de valor de sus reservas de materias primas, etc...
Como en este momento llevo unos 13 meses apartado de la bolsa y ya no la sigo, no te puedo hacer ni un pequeño análisis de lo que ha pasado. Y como ahora mismo apenas tengo tiempo para hacerlo, y el poco tiempo del que dispongo prefiero emplearlo en otras cosas que me resultan mas gratificantes, pues no puedo prometerte darte una expliación en breve plazo, sobre todo teniendo en cuenta que a lo mejor hasta tengo que empezar explicándote lo que es un índice (no, no es precisamente ese dedo que usas para lo que ya sabemos) y cómo se elabora, cuando entra una empresa en el IBEX 35 y por que se cae de él.
Aitor San Sebastian -
Y la revalorización de este índice se ha producido no gracias a la política del PSOE, sino a pesar de su política.
En realidad se ha producido porque, gracias a Dios y a la excelente política económica del Partido Popular, España pudo cumplir los criterios de convergencia de Maastricht y entrar a tiempo en la Europa del Euro.
Esto ha supuesto, entre otras cosas, que los Bancos Centrales de los Estados miembros han perdido las competencias en política monetaria. Por tanto, no estamos sujetos a los vaivenes del Banco de España y del Gobernador de turno (a las órdenes del gobierno de turno).
El Banco Central Europeo mantiene unos tipos de interés muy bajos y eso, junto con otros factores macroeconómicos de todos conocidos y, desde luego, supranacionales, hacen que la bolsa, en este momento sea la mejor alternativa para muchos inversores.
Para tomar esta decisión, lo único que hacen es valorar el coste de oportunidad. Así de fácil.
Olabarria -
Ahora bien: el salario mínimo pactado entre Patronal, Sindicatos y Gobierno ¿es muy alto? ¿es muy bajo? ¿se sitúa en un punto intermedio entre muy bajo y muy alto acerca del cual el sesudo economista que escribe el antes mencionado encabezamiento o se pronuncia?
(Ahora, que si de lo que se trata es de poner a parir al gobierno o a Solbes, me apunto yo el primero: ¡Solbes ma.món! ¡Zapatero al paredón!)
Urquielo -
Bengurion -
Una de las mayores diferencias entre los gobiernos del PP y el PSOE está en el manejo de la "cosa económica". Así, mientras que el PP tenia un montón de hormigas en el gobierno, el PSOE tiene un grupo de cigarras cantarinas y felices.
El incremento del SMI (Salario Mínimo Interprofesional) no solo supone un incremento del mismo, sino también de todo lo que se indicia utilizando como base el propio SMI. Así, algunas comunidades autónomas tienen pensiones complementarias que igualan las pensiones de algunos pensionistas al SMI. Algunos salarios en algunos convenios van indiciados respecto al SMI.
El efecto que señala nuestro querído Multivac no es sólo sino el primero de todos aquellos que se producirán. La economía sumergida recuperará su pujanza, que conoció máximos con los gobiernos de González. Porque ¿en qué país donde el 10% de la poblacion (3,5 millones sobre 35 millones) está parada, representando un gran procentaje sobre la población activa, no ocurren asaltos masivos a supermercados y tiendas de comestibles? Pues en aquél en el que gran parte de esos 3,5 millones se sacan un sueldo "en negro" gracias a la economía sumergida.
Bengurion -
Solbes pinta poco. Si, controla el Ministerio de Economía, pero ¿qué puede hacer? Pues lo que hace: Aguantarse y seguir cobrando.
Menos mal que ahora el Banco de España no depende del Gobierno... Si no, volverían los recursos del sector publico al banco de España (es decir, "imprimeme 100.000 millones que los necesito") y la inflación al 18%.
E. J. G. -
E. J. G. -
Todo este panorama no está contribuyendo nada más que a generar dudas en torno a la economía española, por las medidas en sí mismas y porque, además, no hay actuaciones encaminadas a mantener el crecimiento económico a medio plazo, a fomentar la competitividad de la economía española y, ni mucho menos, la productividad, por mucho que a los lideres económicos socialistas se les llena la boca con esta palabra. No es extraño, por tanto, que las casas de Bolsa y bancos de inversión estén empezando a pedir una prima de riesgo por colocar el dinero que gestionan en España. Y esto es muy preocupante porque, de seguir las cosas así, esto no va traer más que problemas para la financiación de las empresas y de las familias, en forma de tipos de interés más altos, que frenarán el crecimiento económico y la creación de empleo cuando lo que necesitamos es justo lo contrario.
E. J. G. -
El Ministerio de Fomento tampoco se queda corto en este ámbito. Los planes que está presentando y sacando adelante su titular, Magdalena Álvarez, no sólo constituyen el germen de nuevos y serios problemas con el déficit público a partir de 2005 sino que dejan sin margen de actuación a otros Ministerios, aunque dadas las circunstancias quizá es lo mejor que podría ocurrir. Y, por si no bastara con esto, todas las modificaciones que está realizando en el plan de infraestructuras del PP ha puesto los pelos de punta a las constructoras y, además, parecen dirigidas a favorecer a las autonomías gobernadas por el PSOE y castigar a aquellas otras en la que el Partido Popular detenta el poder.
E. J. G. -
E. J. G. -
Las principales casas de Bolsa y bancos de inversión han empezado a dar a sus "traders" las personas que se encargan de comprar y vender a corto plazo acciones y títulos de deuda en los mercados financieros para que empiecen a aplicar una prima de riesgo a los valores españoles. Es el primer síntoma de que la economía de nuestro país empieza a perder credibilidad. Y la responsabilidad sólo se puede imputar a la incertidumbre que están generando las actuaciones del Gobierno de Zapatero.
Emilio J.G. -
Emilio J.G. -
Las consecuencias son perniciosas porque, además de lo que representa la subida del SMI en sí misma para la inflación, la decisión conlleva una pérdida de credibilidad de la economía española en un doble sentido. Por un lado, los esfuerzos de Solbes y su equipo por lanzar mensajes de tranquilidad y confianza, de retorno a la estabilidad, caen en saco roto cuando después se producen cosas como ésta. Semejantes hechos no pasan desapercibidos para nadie, ni para los mercados, ni para las empresas, ni para los agentes sociales, todos los cuales incorporan en sus expectativas si la política económica es creíble o no y actúan en consecuencia. Y ahora esa política es menos creíble que antes de que se celebrara el último Consejo de Ministros del año.
Emilio J.G. -
Solbes rechazaba el incremento del SMI porque puede tener unas consecuencias inflacionistas innegables, ya que puede provocar una subida salarial más allá de lo deseado que las empresas podrían terminar por trasladar a los precios. Y eso se produce en un país que termina 2004 con una inflación del 3%, presionada al alza por la cotización del crudo, que puede encontrarse en 2005 con que los tipos de interés que fija el Banco Central Europeo, en vez de subir, como nos convendría para frenar las tensiones inflacionistas, acaben por bajar para compensar el efecto de la fortaleza del euro y tratar de atajarla. En este contexto, lo menos adecuado para restaurar la estabilidad de precios es aprobar medidas como la subida del SMI. Solbes lo sabe.