El timo de Zapatero: sus propuestas en el Debate sobre el estado de la Nación se quedan en humo.

Los trucos de prestidigitador del presidente Zapatero no han funcionado esta vez. Zapatero se presentaba al debate con una serie de propuestas estrellas bajo el brazo: portátiles para niños, desaparición de la deducción por vivienda del IRPF a partir de los 24.000 euros, ayudas por valor de 2.000 euros para la compra de un nuevo coche... Todo eso ha quedado en humo ya que el grupo socialista ha tenido que descafeinar sus propuestas para que los grupos de la oposición no se las rechacen. Zapatero anunciaba el pasado 12 de mayo unas propuestas que tan sólo siete días después se han visto tremendamente recortadas.

El Presidente del Gobierno hacía el pasado 12 de mayo los siguientes anuncios. Estas eran las propuestas que Zapatero llevaba al Congreso como iniciativas estrella:

- Reducirá en 5 puntos el Impuesto de Sociedades durante tres ejercicios a las empresas de menos de 25 trabajadores y un volumen de ventas inferior a 5 millones de euros, que a 31 de diciembre mantengan o mejoren su plantilla de 2008. Esta fórmula tendrá su reflejo equivalente en el Impuesto sobre la Renta respecto de los autónomos que mantengan el empleo de sus asalariados. - Nuevo recorte del gasto público. En febrero ya se aprobó un recorte de 1.500 millones de euros a los que ahora se suman otros 1.000 millones. En total estamos hablando de 2.500 millones en los últimos meses.

- En 2010 se pone en funcionamiento el plan Escuela 2.0: aulas con pizarras digitales, conexión  inalámbrica a Internet y cada alumno tendrá su propio ordenador personal

- El Gobierno favorecerá a los titulados universitarios en desempleo para que puedan seguir formándose a través de master oficiales. Inversión de 70 millones para que las Universidades Públicas faciliten la matrícula gratuita a los titulados en paro entre 25 y 40 años - Deducción por vivienda del IRPF. Para rentas inferiores a 17.000 euros se mantiene la deducción vigente. Para rentas superiores  a 17.000 euros, la deducción se reducirá linealmente hasta desaparecer cuando la renta declarada esté por encima de los 24.000 euros anuales

- A partir del 1 de junio, el Estado está dispuesto a dar un estímulo de 500 euros, siempre que sea complementado por los fabricantes y en su caso para cada comunidad autónoma, alcanzando así los 2.000 euros de ayuda por vehículo nuevo - Se extenderá el tratamiento fiscal del cheque restaurante a un “cheque o bono transporte”, que no tributará a efectos de IRPF. Esto supondrá una rebaja media del 24% en el coste del transporte público para los trabajadores cuyas empresas se acojan a este programa.

Y esto es lo que ha salido del Congreso después de que los diferentes grupos parlamentarios se hayan pronunciado al respecto:

 

- Plan 200E. El PSOE ha incluido a las motos como pedía CIU en el llamado Plan 2000E. Finalmente la propuesta queda así: una ayuda mínima para la compra de coches de 1.500 euros, 500 aportados por el Gobierno y 1.000 por los fabricantes. Algunas comunidades se sumarán con otros 500 euros, para alcanzar así los 2.000 euros previstos por el presidente Zapatero, mientras que otras sumarán sus propios incentivos.

 

- La oferta de un ordenador portátil para cada niño de primaria queda en nada. Expresan tan solo su petición de que se extienda –dice el documento-  la dotación de ordenadores al alumnado de los últimos cursos de Primaria y de Secundaria, nada de ordenador personal ni tampoco como se financiará. - El gobierno ha estado buscando en las últimas horas apoyos de las fuerzas de izquierdas para que voten a favor de la propuesta de limitar la desgravación de vivienda hasta 24.000 euros de renta sin mucho éxito. ERC ha intentado que el PSOE subiera el límite hasta los 40.000 euros, pero los socialistas se han opuesto. Finalmente no se recoge ninguna cifra al no haber llegado a un acuerdo con ningún grupo. Así, lo que ha salido adelante es simplemente una declaración de intenciones en la que se establece una reducción para rentas bajas pero sin detallar ninguna cantidad Además el grupo socialista ha tenido que aceptar una enmienda presentada por CiU y por la que Hacienda reducirá del 16 al 7% el IVA que pagan los inquilinos en contratos de alquiler con opción a compra.

 

- El PSOE ha conseguido acuerdo con IU  para el aumento de la prestación para los parados sin subsidio a la que se ha sumado CIU con quien ha firmado un texto para avanzar en la reforma laboral. 

- Se ha consensuado una enmienda entre todos los grupos para alcanzar un nuevo pacto de pensiones antes de finalizar 2009 dentro del pacto de Toledo para garantizar la sostenibilidad del sistema.

Varios expertos cuestionan el nuevo modelo de crecimiento económico de Zapatero.

ZP insiste en invertir en energías renovables, TIC o políticas sociales, pero “estos sectores tienen poco peso económico y emplean poca gente”, dicen los analistas .

El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha vuelto a insistir este domingo, 17 de mayo, en su apuesta por “cambiar y reformar el modelo de crecimiento económico, haciendo que sectores que tienen un potencial de futuro ocupen más esfuerzo y tengan más inversión y actividad”, tal como ya hizo el pasado 12 de mayo en el Debate sobre el Estado de la Nación.

 

Se refería Zapatero a sectores como el de las energías renovables o el de las tecnologías de la información y la comunicación (TIC), así como a todas las políticas sociales que, según él, “crean empleo” y “más recursos para las familias que lo necesitan”.

 

“Vamos a superar la crisis y a poner en marcha un nuevo modelo económico mejor, más saludable y productivo, donde los trabajadores tengan mejores empleos y consigan que se vuelva a generar empleo”, agregó el presidente en el mitin celebrado en Albacete bajo el lema Este partido se juega en Europa, ante cerca de 4.500 militantes y simpatizantes del PSOE que fueron trasladados con autobuses fletados hasta esta ciudad castellano-manchega.

 

Zapatero habló de sus rifirrafes con Rajoy en el Debate y dijo que “el Gobierno ganó porque fue a proponer a los españoles un nuevo modelo económico, más sostenible y mejor para los ciudadanos”.

 

“Poco peso económico”

 

Sin embargo, este fin de semana, varios expertos han cuestionado el plan de reactivación propuesto por Zapatero por considerar que, más que ayudar a mejorar la situación económica, sirve para aumentar la confusión.

 

Estos analistas opinan que la economía basada en el conocimiento tiene poco peso en la actividad económica y en la generación de nuevo empleo. Y más bien consideran, algunos de ellos, que la transformación de la economía se esconde en los proyectos que ya estaban en marcha.

 

Entre los que consideran que la apuesta de Zapatero no dinamizará la economía ni creará empleo se encuentra Joaquim Muns, catedrático de la Universidad de Barcelona y premio Juan Carlos I de Economía 2009: “Estos sectores tienen poco peso económico y emplean poca gente”, afirma.

 

Según informaba este mismo domingo el diario La Vanguardia, de la misma opinión es también Javier Andrés, de la Universidad de Valencia, quien cree que “la construcción de modelos basados en el conocimiento es un mantra que se ha puesto de moda ahora, pero que en la práctica no funciona en muchos casos”.

 

“Mejorar la competitividad, urgente”

 

“Otra historia es mejorar la competitividad hacia dentro y hacia fuera de la economía española, que es una cuestión urgente porque de no hacerlo volveremos a crecer de la misma manera que ahora criticamos”, añade Andrés.

 

Para este experto hay dos cuestiones clave: “La reforma del mercado laboral y la liberalización de los mercados de bienes y servicios. En Alemania, pese a los problemas que encuentran ahora las empresas para exportar no se está destruyendo empleo porque son eficientes”.

 

Además, “con productos de más calidad, España podría practicar una política de sustitución de importaciones porque una buena parte de lo que se consume aquí sería nacional, favoreciendo el empleo”, asegura.

 

“Estabilización de sectores clave”

 

Otra sugerencia viene por boca de Jordi Mercader, presidente de Aguas de Barcelona. “La estabilización de sectores clave como la construcción y el automóvil, que son competitivos,” debería ser prioritaria, dice.

 

Mercader no piensa que esté mal apoyar sectores como el de las TIC o la economía verde, pero también cree que “las subvenciones que se están dando al desarrollo de la industria fotovoltaica y eólica son la causa de gran parte del déficit tarifario que sufre el sector eléctrico, y con costes energéticos más altos resulta difícil trabajar”, detalla.

 

El presidente de Aguas de Barcelona también opina que “la industria está infravalorada, cuando buena parte del sector de los servicios es el mero resultado de la externalización de sus actividades” y que hay que cuidar el sector siderúrgico, que vuelve a ser importante, con empresas como Celsa y Acerinox.

 

Por su parte, Francisco Pérez, catedrático de Análisis Económico de la Universidad de Valencia, cree que “no cabe repetirse: es muy difícil competir con los países de bajos costes”. En su opinión, el objetivo ha de ser el de conseguir más calidad, gamas más altas de productos.

 

Aunque partidario de las TIC, Pérez añade que buena parte de la nueva economía “está ya en los proyectos que estaban en marcha y que sólo necesitan tiempo”. En todos los sectores se aprecia el salto de empleos creados con universitarios y existe el riesgo de que se superponga algo artificial.

 

“Déficit al galope”

 

Por otra parte, en una entrevista publicada también ese mismo día por La Vanguardia, Antonio Torrero, catedrático de Economía de la Universidad Alcalá de Henares y autor de La crisis financiera internacional y económica española, advierte del peligro de encontrarnos con un “déficit galopante”.

 

Torrero ve la situación económica en España y las finanzas públicas “mal, muy mal. En este país no se está apreciando la gravedad de la situación, y podemos encontrarnos con un déficit público que crece al galope”.

 

“Y eso tiene luego un final porque el déficit no se puede prolongar indefinidamente. Y el final puede ser lamentable”. Y es que el déficit se está disparando “porque no haces los ajustes necesarios en la economía, como es nuestro caso”, remarca el catedrático.

 

Este experto afirma que “los gastos generales van a subir fuertemente y se van a reducir los ingresos fiscales porque la recaudación a través del impuesto sobre la renta, sociedades o IVA va a caer. Se va a abrir una brecha que, lo siento, ya se está disparando”.

 

“El Gobierno se limita a decir que ampliará el periodo de subsidio de paro, pero eso es consuelo de pobres. Lo que hay que hacer es restaurar la competitividad perdida”, avisa.

 

“Hay que rebajar los costes empresariales. Rebajando impuestos, facilitando la vida a las empresas. ¿Se va a hacer? ¿ Se está haciendo? No, para nada”, denuncia.

 

“Lo que está ocurriendo es que no se hacen reformas porque lo que se busca es ganar tiempo esperando a que otros países se recuperen y sumarnos. Pero la política de ganar tiempo nos está llevando al desastre”, sentencia.

AMÉRICA. Lula, arquitecto del neocastrismo.

Hace unos meses, después de la segunda vista de Luiz Inácio Lula da Silva como jefe de Estado a Cuba, Fidel Castro escribió acerca del mandatario brasileño. La reflexión castrista resaltaba las diferencias entre el ex vicepresidente nicaragüense Sergio Ramírez y el presidente del Brasil.


Subrayaba Castro el sentido de la lealtad de Da Silva, que se manifestaría en su la fidelidad "a las ideas, a la patria, al amigo, al hermano, al compañero, a las causas nobles y justas por las cuales el hombre llega a arriesgar e, incluso, a ofrendar la vida". Los elogios a Da Silva contrastaban con las criticas que el cubano vertía sobre Ramírez, en cuya casa había conocido aquél al brasileño, allá por julio de 1980. Lula estaba en esa ocasión acompañado por el inefable Frai Betto, amigo y compañero de militancia, que manifestó en una ocasión: "El Che es el San Francisco de la política" (y "Cuba es para mí un paradigma").

La política de Estado de Brasil a favor de la reinserción de Cuba en el ámbito político americano, sin que en la Isla se hayan producido cambios hacia la democracia, es un proyecto que Lula da Silva ha promovido con mucha eficiencia, y que le hace merecedor de los elogios de su mentor.

Los resultados obtenidos por el mandatario brasileño han sido más efectivos que los de la troika integrada por Hugo Chávez, Evo Morales y Daniel Ortega, mandatarios de Venezuela, Nicaragua y Bolivia respectivamente. Mientras éstos, sobre todo Chávez, han gritado, escandalizado, adorado en público a Fidel Castro, glorificado la Revolución y denostado a los Estados Unidos, Da Silva ha estado trabajando a favor de la perpetuación del régimen cubano y de su reinserción institucional en el hemisferio de forma discreta y efectiva, y sin hacerse enemigos.

Por supuesto, el resultado de la labor de Lula es en gran medida consecuencia de haber actuado el brasileño hasta el momento como un demócrata consecuente. No se le aprecian las veleidades continuistas de Álvaro Uribe ni, menos, la pasión totalitaria que corroe a Hugo Chávez y a Rafael Correa. Su gobierno, aunque zarandeado por escándalos de corrupción, es respetado por la comunidad internacional, y en particular por las transnacionales. Tampoco debemos pasar por alto que gobernar un país como Brasil le aporta un peso especifico de suma importancia, por lo que sus opiniones y juicios no pueden ser obviados fácilmente.

El régimen totalitario de los Castro siempre ha estado presente en la hoja de trabajo del Partido de los Trabajadores –a pesar de que un importante sector de esa agrupación política brasileña persistentemente ha defendido el pluralismo político y la democracia–; y es que tanto el PT como Lula sienten admiración y gratitud por Fidel.

Lula viajó a La Habana en 1989, cuando se preparaba para presentarse por primera vez a la presidencia de su país. Cuando se celebraron las elecciones de 1990, de las que resultó vencedor Fernando Collor de Mello, Castro, que se encontraba en el Brasil, visitó al derrotado Lula. "En nuestra larga amistad, Castro ha tenido gestos inolvidables –ha rememorado el brasileño en alguna ocasión–. Al otro día vino a mi casa a visitarme. Fue un gesto que nunca olvidaré".

Ese mismo año, el PT apadrinó, junto con la dictadura cubana, el Foro de Sao Paulo, que aglutina a buena parte de la izquierda latinoamericana, desde el PRD mexicano hasta el Frente Farabundo Martí y las terroristas Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia. Desde ese organismo, el PT prestó una gran asistencia a Castro, pues dio los primeros pasos para superar el parcial aislamiento diplomático, comercial y mediático que Cuba enfrentaba, sobre todos desde el fin de la URRS.

(Y ahora, permítanme un inciso: medios de prensa brasileños reseñaron que Lula da Silva ganó las elecciones del 2002 con el apoyo económico de las FARC: cinco millones; otros medios informaron de que La Habana entregó al PT 3 millones de dólares para la campaña, a pesar de que las leyes brasileñas prohíben a los partidos políticos recibir financiación del extranjero).

En septiembre de 2003 Lula viajó a Cuba acompañado de su antiguo jefe de José Dirceu, que durante años vivió asilado en la Isla y fue favorecido por el régimen de los Castro. Entre los acuerdos bilaterales que se firmaron cabe citar las inversiones en Cuba de Petrobras y la construcción de una nueva embajada del Brasil en La Habana, que habría de levantarse sobre un terreno de 8.000 metros cuadrados del barrio de Miramar donado por Castro; el diseño le fue confiado al arquitecto Oscar Niemeyer.

Cuando tuvo lugar la transferencia de poderes de Fidel a Raúl Castro, Lula da Silva dijo: "El mito continúa. Fidel es el único mito vivo en la historia de la humanidad. Tomó esta iniciativa, y creo que eso debe ser bueno para Cuba; de forma que Brasil está satisfecho de que sea así, un proceso muy tranquilo".

Brasil ha sido el agente catalizador del establecimiento de una política latinoamericana común hacia Cuba. Logró el ingreso de la Isla en el Grupo de Río. Trató el caso cubano con el presidente Barack Obama durante su visita a la Casa Blanca, y ha insistido en todos los foros internacionales en que el régimen totalitario cubano debe ser respetado y aceptado tal y como es.

Al parecer, para Da Silva es importante que la utopía cubana sobreviva, y por eso la defiende; pero no de forma ciega y torpe, como Hugo Chávez, lo cual le convierte en el mejor aliado del castrismo. Sin dudas, Lula ha conformado un Gobierno sobrio y equilibrado, ajustado al sentido común; pero ese sentido –y el decoro– le falta cuando contempla la situación cubana.

Algunas de sus declaraciones hacen creer que está convencido de que Fidel usó su enfermedad como un pretexto para iniciar un proceso de renovación; por eso dijo en una ocasión: "La impresión que sentí fue que Fidel estaba analizando la situación política y quería crear las condiciones para que esto ocurra"; y agregó que en su encuentro con el dictador tuvo la convicción de que éste estaba en perfectas condiciones intelectuales para reasumir el poder. De Raúl Castro, Lula dice: "Es un hombre altamente preparado. Tiene una visión del mundo muy importante".

Para Luiz Inácio Lula da Silva, es importante adecuar la política a los tiempos y dejar atrás conductas propias de la Guerra Fría; pero, aparentemente, ese argumento sólo es válido en lo que le resulta útil al Gobierno de La Habana, porque aunque ha visitado la Isla en numerosas ocasiones, nunca ha indagado por los prisioneros de conciencia, mostrado interés por la ausencia de pluralismo político y la falta de libertad de prensa, o intentado conversar con un miembro de la oposición, tal y como hizo Fidel Castro con él en 1990.

"ZP actúa como presidente del PSOE, no de España"

Frente a la inminente aprobación del Anteproyecto de Ley de Aborto, Fundación Vida reclama al Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero “una visión de Estado, que va mucho más allá de la visión de un partido”. Para el director, Manuel Cruz, “el presidente debe recordar que gobierna un país en el que más de la mitad de la población no está de acuerdo con él, y también se debe a ellos”.

“El Ejecutivo ha llevado adelante esta ley avasallando, e incluso humillando, a quienes no piensan como ellos, sin escuchar en ningún momento las razones ni las evidencias científicas que se le han ofrecido. Ni siquiera le han importado las voces que se han alzado entre los mismos socialistas condenando su iniciativa y recriminándole su engaño, porque, hay que recordarlo, no aparecía en su programa electoral. De haberlo hecho, sus 11 millones de votantes se habrían resentido notablemente”, denuncia  el directivo.

Manuel Cruz también lamentó que se haya sacado adelante el anteproyecto “desde la mentira y a base de mentiras y tergiversaciones. Tras el ocultamiento electoral, han mentido diciendo que la sociedad española lo reclamaba, o que se quería meter a las mujeres en las cárceles, o que no hay vida en  el embrión, o ignorando manifestaciones de más de 500.000 personas, para hacer exactamente lo que ellos quieren. Esto sólo puede definirse como mentiras, porque la otra posibilidad es aún más grave. Que el Gobierno no es capaz de percibir la realidad”.

Para la Fundación Vida, “nos encontramos ante un Ejecutivo al más puro estilo soviético, donde se rinde culto al presidente y se instaura una dictadura política, social y cultural, donde sólo caben quiénes piensan como el que manda. Bajo la apariencia de democracia, se obvia a la mitad de la población para satisfacer a esas minorías que pueden darle el poder, aunque para ello tenga que pisotear a más de la mitad de los ciudadanos”.

“El presidente y sus ministros están obsesionados con el sexo y con la muerte.  En lugar de disfrutar la vida, se obcecan en infantilizar eidiotizar a la sociedad. En lugar de promover valores y responsabilidad, venden derechos, como si cualquier cosa fuera válida con tal de obtener satisfacción personal. Con estas premisas, nos aboca a aquello que acabó con el comunismo. Una sociedad sin alicientes, llena de funcionarios y parados, que sólo espera el final”.

“Estamos frente a un Gobierno que vive del pasado, del odio y del rencor. Pretende cobrarse la revancha del franquismo convirtiéndose en un pobre imitador de aquello que aborrece. Utiliza esos métodos que denuncia en el dictador, aunque de manera chapucera y con improvisaciones impropias de un dirigente. Cuando vio que no salía adelante con la crisis, comenzó  a hacer guiños a las minorías más radicales para asegurarse su apoyo, promocionando el aborto. Del pan y toros franquista hemos pasado al más aborto y sin pan, porque el Gobierno está superado por la realidad”

El debate sobre el Estado de la Nación, le salió a ZP por la culata.

El debate sobre el Estado de la nación estaba concebido por el presidente Zapatero como el gran mitin de apertura de campaña de la Europeas. ZP implicado hasta la medula, con cambio de Gobierno incluido y lanzado a la campaña como cosa propia lo puso en esta fecha, tras utilizar el día antes a las ministras Bibi Aido y Trinidad Jiménez como teloneras del gran espectáculo con la canción de “la píldora del día después”, para conseguir un vuelco y remontar las encuestas desfavorables. Ha salido peor que entro. Y entraba mal.

Para lograr ese ansiado vuelco de tendencia varió la puesta en escena y un poco el guión. Pero mantuvo intacta , en esencia y fondo, la primordial argumentación puesta en marcha el día que ya no hubo más remedio ni más seudónimo que aceptar la existencia de la crisis

A) Que ni él ni su Gobierno son en absoluto culpables de la crisis ni siquiera responsables en lo más mínimo de sus hondura y consecuencias. Es ajena. Exterior mayormente o achacable en todo caso a las tenebrosas fuerzas interiores. Los responsables de la hecatombe han ido y van desde Bush, algo asi como Saurón de Mordor, el capitalismo perverso, el maligno PP que se solaza en la tribulación para aprovecharse de ella , los banqueros chupasangres (a los que se les entregó, eso si, de gratis una pastizara inmensa con gran aplauso de la parroquia) y de orcos malos malísimos todos los que tengan que ver con el ladrillo. Ese es el último villano de la película a quien ZP ha decidido exterminar como hizo san Jorge con el dragón.

B) Establecida la premisa principal, no culpable, no responsable, ZP se autonomina y proclama amparo, refugio y arcángel de los parados y socorro de los desamparados.

Pero eran necesarios algunos efectos especiales, algunos trucos en el guión y así en principio sorprendía con un auténtico aluvión de medidas , algunas concretas, incluso alguna de calado, alguna meras formulaciones, intenciones o asuntos verdaderamente baladíes. Lo esencial de la mismas se resumía en lo siguiente

1) Bajada de la presión fiscal en cinco punto a autónomos y Pymes (estas de menos de 25 trabajadores y de menos de 5 millones de euros de facturación anual, ojo al dato que es muy restrictivo) . Es una medida largamente demandada por todos estos colectivos así como por buena parte de la oposición que la había propuesto en más de una ocasión. Pero una lectura atenta la deja en mucho menos de lo que parece y va a crear enorme agravio entre los propios autónomos y pymes.

2) Acabar con la desgravación por vivienda a partir del 2011 para aquellas rentas que superen los 24.000 euros anuales. Se supone que para incentivar ahora la compra con el truco de apresúrese porque mañana ya no verá una ayuda. Es directamente una insensatez. Lisa y llanamente. Ahora es cuando las dificultades son mayores y están más cerrados los créditos. Acabar con esa desgravación fiscal sobre la vivienda es, de fondo, subir impuestos. Ha llenado de estupor no sólo al sector sino a la población en su conjunto. “Es la puntilla” señaló Rajoy . Y lo puede ser para el satanizado sector pero también para las rentas medias y hasta bajas porque 17.000 euros, el mínimo no son ni los 3 millones de antes al año.

3) Dar, entre unas ayudas y otras, 2000 euros por comprar un coche nuevo.

O sea que viene a resultar que por comprar un coche (que muchos de ellos valen más de 24.000 euros te dan dos mil, pero que si ganas 24.000 euros no te desgravarán ni un euro por comprar una vivienda. Si eso es política de izquierdas que vengan Marx y Pablo Iglesias y lo vean.

Puede que la intención sea lograr acabar con la bolsa de vivienda construida que ahora existe pero suena a puntilla final y guerra total a un sector para que no se recupere en los restos. Y una cosa es no consentir lo que ha sucedido (y durante cuatro años en su mandato) y otra cargárselo por las bravas y sin pararse en las consecuencias devastadoras que puede tener. Que ya tiene.

Sobre el resto de cosas , (el capítulo energético ha sido de Alicia en el Pais de las Maravillas) todo un manual de buenas intenciones y anuncio de muy diversas leyes que no se a cuento de que venían apenas si he sacado nada en claro.

El discurso de Rajoy ha sido el previsible sin duda. Pero con las cifras, unas cifras terribles y aterradoras, a su favor. En este año de segundo mandato España se ha deslizado a velocidad de vértigo a abismos de paro y desconfianza en el mañana.
"Más de cuatro millones de parados..este es el estado de la nación". La frase con que inicio su intervención resumió todo su parlamento.

Pero lo desolador en Zapatero , lo peor que he oído en muchos años en el Parlamento, ha sido su réplica . Un presidente del Gobierno que como única argumentación contra su oponente y como penosa salida a la situación se escuda en que el otro es “un perdedor de elecciones" resulta patético . Y más cuando se detiene largos minutos, regodeándose en lo que fue su triunfo, que hoy parece tan alejado a tantos españoles azotados por la grave situación en sus empleos y familias. Ha sido penoso. Descalificativo en un líder político y en un presidente del Gobierno.La segunda parte ha estado en su línea: soy el defensor de los parados y el arcángel de los trabajadores o , más bien, de los sindicatos.
Para mi ha sido la peor intervención de Zapatero en toda su trayectoria política.

Por el contrario, no había visto nunca a Rajoy tan lanzado al ataque. Lo hizo inmediatamente después . ZP se lo había puesto fácil. El líder del PP lo ha colocado ante el espejo de la realidad . Y en ese espejo ya no quedaba nada de los trucos que ZP había diseñado por la mañana. O peor, su principal medida anunciada (de la prestación social a quienes acaben el seguro del paro y cualquier subsidio no he odio nada) se estaba volviendo peligrosamente contra él. Porque ni es pan para hoy y si puede traer más hambre para mañana. El debate le ha salido a ZP por la culata.

Cataluña se declara INDEPENDIENTE de España en Educación.

Después de casi un año y medio de fricción social y política ha sido  refrendada en el Parlamento catalán la última versión de la nueva Ley Educativa Catalana (LEC), que blinda definitivamente la inmersión lingüística en las escuelas y concede a la Generalitat competencias exclusivas para gestionar el sistema educativo.

Puntos clave de la ley

Catalán, lengua vehicular

El texto establece que el catalán será la lengua vehicular y de aprendizaje del sistema educativo y que los niños no podrán separarse en centros ni en grupos en función de su lengua habitual.

 

Adiós a la tercera hora

La ley ampara a la Generalitat a que no cumpla con la tercera hora de castellano, le permite así burlar la normativa estatal que le obliga vía decreto a reforzar la presencia de esta lengua en los colegios. Reduce también a un año el derecho a ser escolarizado en castellano.

 

Ayudas a la educación diferenciada

La normativa establece que «el principio de coeducación a través de la escolarización mixta será objeto de atención preferente», aunque no rechaza que los centros que separan por sexos puedan acceder a las ayudas.

-----------------------------------

 

El Parlament aprobará a principios de junio por amplia mayoría la normativa que permitirá a Cataluña gestionar su propio sistema de enseñanza, independiente del general de España. Esto supone un desafío al Estado de magnitud equivalente a la del inconstitucional Plan Ibarretxe, puesto que supone de hecho una declaración unilateral de independencia en materia educativa. Una vuelta de tuerca más para la imposición del régimen nacionalista.

Gracias a este nuevo marco legal, que se aprobará, previsiblemente, a comienzos de junio, la Generalitat tendrá libertad absoluta para decidir sus contenidos curriculares, es decir qué materias imparte y cómo las organiza, y tendrá también vía libre para gestionar sus plantillas docentes.

En este sentido, la ley contempla la creación de un cuerpo de profesorado propio y unas oposiciones diferenciadas, que se realizarán en catalán y requerirán a los aspirantes no sólo conocer la lengua autonómica sino también «las instituciones» de esta Comunidad.

La LEC liquida la polémica tercera hora de castellano y entierra las pocas esperanzas que mantenían aún los defensores del bilingüismo de que se restableciera el equilibrio entre las dos lenguas oficiales en esta Comunidad.

De hecho, la nueva normativa no sólo blinda el modelo lingüístico, convirtiendo al catalán en la única lengua de uso en la escuela —el castellano queda por detrás del inglés con sólo dos horas semanales—, sino que permite que se puedan impartir contenidos curriculares en «lengua extranjera» pero no en castellano.

El último redactado, que asume muchas de las 250.000 alegaciones que recibió en un principio, ha sido pactado durante todos estos meses por PSC, ERC y CiU, dejando al margen a ICV.

Esta curiosa alianza entre socialistas y convergentes —se dice que la acción de Esquerra en el redactado se limita a poco más que la cuestión lingüística (artículos 9 y 11)—, que ha abierto heridas insanables en el seno del desgastado tripartito catalán, supone el primer ensayo de la anunciada sociovergencia catalana.

Es la primera vez en treinta años que en Cataluña la mayoría gubernamental vota dividida una nueva ley. Y no sólo eso, sino que ésta sale adelante gracias al apoyo de la primera fuerza de la oposición.

Se amplían los conciertos

Los convergentes han velado y mucho —por encargo explícito de su líder Artur Mas— para que en el último texto que esta semana se remata en el Parlament se refuerce el papel de la escuela concertada.

En este sentido, la ley contempla que los conciertos se extiendan al bachillerato y la FP, y acepta también que los centros que practican educación diferenciada puedan acceder al concierto. Este último punto ha llevado a los ecosocialistas a oponerse a la ley.

Iniciativa considera que la LEC «no es una ley de país» y no garantiza los mismos derechos y obligaciones para la red pública y la concertada. Portavoces de esta formación han avanzado que no descartan reclamar la consejería de Educación para cambiar la ley si se reedita el tripartito.

Un desafío al Estado

Tal y como recuerda el editorial de El Mundo, "la norma desprecia las leyes del Estado, las sentencias judiciales y hasta el nuevo Estatuto y la propia Constitución, en lo que supone un paso decidido hacia el monolingüismo".

"Lo grave es que el mismo PSOE que defiende el bilingüismo en el País Vasco se propone convertir Cataluña en monolingüe. Es inconcebible que Montilla impulse tal persecución del castellano con una política que sirve a los intereses de los sectores independentistas, que no ocultan su intención de caminar hacia el soberanismo a partir del control de la educación. Y qué decir de la histórica torpeza de la necia frivolidad de Zapatero, que dio alas a esta deriva desde el mismo momento en que aceptó que el Estatuto consagrara el catalán como única lengua «vehicular»".

La "vendetta" de la mayoral del cortijo de ZP, a cargo del Estado.

Con cuatro millones de parados, la crisis galopante, el Gobierno tragando quina en la encuestas… la vicepresidenta primera denuncia a "Época". Claro, le cuesta poco.

Es curioso porque hay quienes se empeñan en protagonizar la noticia aunque les vaya la vida en ello. Cuando el pasado mes de marzo Intereconomía y la revista Época dieron a conocer presuntas irregularidades en el empadronamiento valenciano de la vicepresidenta María Teresa Fernández de la Vega para las generales de 2008, el departamento de Comunicación de dicho departamento echó chispas.

Doy casi por seguro que Ángeles Puerta no se había visto en otra en años de servicio a Fernández de la Vega. No hubo medio que no reprodujera la información –y digo bien, reproducirla- que no recibiera el consiguiente desmentido… o más bien la sucesión de ellos. Porque no fueron uno ni dos, sino una cascada. Bastaba una simple frase de un columnista para recibir la papela electrónica.

Algo, por otra parte, a lo que no hay nada que objetar. Está claro que los chicos de la Comunicación de Fernández de la Vega se ganaban el sueldo. Lo curioso es que eso sólo acrecentó la sensación de que alguien –intuíamos quién- andaba espoleando y con un cabreo de órdago. Tanta atención no era normal.

El asunto, repito, hubiera podido quedar en nada, y eso pese a haber llegado a sede parlamentaria. En esta profesión sabemos que el tiempo de una exclusiva es efímero. Y con la cascada de noticias que abruman esta vieja piel de toro, el torrente de la actualidad lo hubiera diluido en sus aguas. ¡Otra más!

Pero no. María Teresa Fernández de la Vega, mayoral del cortijo monclovita de José Luis Rodríguez Zapatero, decidió echar mano de su proverbial mala leche, esa de la que tantos saben en el Ejecutivo de ZP (que se lo pregunten a Carme Chacón, por ejemplo), y llevar a los tribunales a Época, representada por Carlos Dávila como director de la publicación y Maite Alfageme, subdirectora de la misma y autora de la información.

El por qué de la decisión habría que preguntárselo directamente a la señora que ocupa la Vicepresidencia Primera. ¿Tal vez por la psicosis de la "muerte política" de Mariano Fernández Bermejo? ¿Quizá por la tensión de saber, en cierto momento, que podía estar en la cuerda floja gubernamental? ¿O más bien a consecuencia de haber conseguido salir de esa, a modo de premio, ahora que vuelve a sentirse fuerte? A saber. Esperemos que alguien tenga a bien plantearle la cuestión en la próxima rueda de prensa. Y, de paso, que no se escaquee. Porque para eso esta denuncia la pagamos todos.

Sí, lo ha leído bien, lector. Esta denuncia –y no voy a entrar en el vidrioso episodio de los políticos que denuncian a periodistas– la paga usted, la pago yo y la pagan, entre otros, los propios denunciados. ¿Y por qué? Fácil: la vicepresidenta echa mano de la Abogacía del Estado, cuyos integrantes reciben sus salarios de los impuestos que pagan los españoles. Eso, de toda la vida y en este país, ha estado representado con una frase: tirar con pólvora del Rey.

Visto lo visto, con cuatro millones de parados en las colas del INEM (y no serán más porque la otra vice, la Salgado, lo dice y punto), con unas encuestas en las que al PSOE le pasan la factura, con un Zapatero y compañeros mártires que ni están ni se les espera… toda la preocupación de la vicepresidenta pasa por llevar a los tribunales a un semanario.

¡Sí, señora! Ya vemos cómo trabajan por sacarnos de la crisis y cuáles son sus intereses. Sería, De la Vega, para darle las gracias por abrirnos los ojos si no fuera porque nos los han abierto ya. A golpes de realidad. La misma que usted ni huele entre su coche blindado, sus escoltas, sus modelitos y sus viajes exóticos a cuenta del contribuyente.
 
Al que, por cierto, le importa una higa si usted se empadrona en Beneixida, en Lepe o en el último peñón de Chafarinas.

Zapatero: La mentira como método.

 La mentira como método de gobierno ha sido una constante de Zapatero desde que llegó al poder. La novedad ahora, con la mentira aplicada a la situación económica, es la irritación que está provocando por primera vez entre los suyos.

Antes, a lo mismo lo llamaban optimismo, y pensamiento mágico, los críticos más bondadosos.

Los demás lo llamábamos simplemente mentira, con un éxito más bien limitado, puesto que el pensamiento mágico atribuido al líder acabó atrapando a unos y otros.

Y llegaron a convencerse de que se trataba de la ingenuidad de un idealista y de que el idealista tenía, además, una varita para convertir sus deseos en realidad.

Poco importó que hubiera todo tipo de evidencias de sus mentiras sobre ETA y la auténtica realidad de la negociación.

Tampoco el constante engaño de unos y otros en el debate autonómico. La preocupación de los seguidores de Zapatero sólo comienza a ser significativa ahora, cuando le escuchan asegurar que ya hemos pasado lo peor de la crisis económica y que ve signos de recuperación allí donde los datos, los expertos y todos los líderes internacionales reconocen una profundización de la crisis. Ha sido la última de sus boutades, y van muchas desde que comenzó negando la crisis.

Los suyos aventuran que pudiera tratarse de una estrategia calculada para contener el descontento hasta que el inicio de la recuperación llegue de verdad, antes de 2012 con un poco de suerte. Pero, si así fuera, se asombran de la torpeza de su líder, cuando el reconocimiento de los hechos sería política y electoralmente mucho más eficaz.

Se acabaron el optimismo, el idealismo y el pensamiento mágico. Desapareció la flor en el culo. Ni siquiera está claro aquello de que «pero gana elecciones», que diría Sarkozy. Para los cercanos, queda la torpeza. Y para los demás, lo de siempre, la mentira como estilo de poder.