ZP en la comisión. Un presidente sin respuestas.

Zapatero ha perdido su gran oportunidad quizá sea la última para que como presidente del Gobierno pudiera ofrecer la imagen de seriedad y responsabilidad que tiene la obligación de demostrar. Zapatero ha pasado por la Comisión parlamentaria como la personificación de un político que no tiene el más mínimo interés por investigar lo que ocurrió entre el 11 y el 14 de marzo. Desde luego algo nos ha quedado claro después de escuchar al presidente: este Gobierno no va a hacer nada políticamente hablando por aclarar la verdad. Y esa negativa por afrontar la realidad es algo que va a marcar muy negativamente esta legislatura.
Además, junto a este "talante del ocultamiento", Zapatero se ha dejado muchos jirones en el camino de su comparecencia. Son muchos los ejemplos; pero anoten los siguientes. El presidente del Gobierno ha reconocido que la retirada de las tropas de Irak no ha beneficiado a la lucha contra el terrorismo islamista. Zapatero dice haber olvidado si habló con los directores de periódicos sobre los terroristas suicidas. Además, sostiene que durante aquellos días no recibió informaciones de las Fuerzas de Seguridad del Estado, mientras que Rubalcaba o Caldera han dicho repetidas veces lo contrario. Se ha negado a condenar las manifestaciones ante las sedes del PP en la jornada de reflexión. Se ha remitido al azar, la coincidencia en el tiempo y en las formas de las dos caravanas de la muerte. Y concluye diciendo que el día de reflexión comió fuera de Madrid y llegó a su casa muy tarde. ¿Nos lo creemos? Sinceramente, NO.
Zapatero ha demostrado sus verdaderas intenciones sobre el 11 de marzo. Antes no había dudas por los gestos, ahora no las hay por las declaraciones. El presidente del Gobierno no tiene respuestas, y no quiere tenerlas. Algo más que preocupante, simplemente deplorable.
45 comentarios
Faustino A. -
Faustino A. -
La «razón» de los conversos vascos
Aunque no hay una cifra exacta, se estima que en la actualidad hay unos 180 conversos vascos al Islam, de los cuales una treintena son militantes de la ilegalizada Batasuna. Pero incluso para este dato se puede encontrar una explicación bastante prosaica.
Faustino A. -
Sin embargo, la radicalización del Centro Islámico de San Sebastián no sólo llegó por parte del mundo musulmán. Abdel Haqq Salaberría fue puesto en el ojo del huracán por sus contactos con el mundo abertzale que, incluso, llegaron a señalarle como miembro afiliado a la antigua HB. Preguntado por ABC, Salaberría negó tal extremo aunque sí reconoció en cambio que ha mantenido varias reuniones en las sedes batasunas, cuando aún no había sido ilegalizada, para tratar de cuestiones como los conflictos de Palestina y Chechenia. Abdel Haqq Salaberría también negó haber trabajado para la revista donostiarra Iru-Txulo, próxima a los ambientes abertzales.
Las relaciones entre el mundo abertzale y proetarra con los movimientos organizados musulmanes como el Centro Islámico de San Sebastián no arrojan. de momento, ninguna conexión más allá de contactos entre ambos por conflictos internacionales en los que coinciden en defender la creación de un Estado palestino o la independencia de Chechenia.
Faustino A. -
Pese al número reducido de los inmigrantes musulmanes que viven en la capital donostiarra -unos 1.900-, el sociólogo islamista Kebir Sabar -casado con Mirari, militante de Batasuna- y José María Salaberría -ahora llamado Abdel Haqq Salaberria tras su conversión al Islam, y representante en España de los Morabitun, movimiento de conversos radicales- fundaron la Madrasa donostiarra para «servir de puente entre la sociedad vasca y el mundo islámico», según palabras del propio Salaberria. Los Morabitun defienden un Estado panislámico en el que no dudan en incluir Al Ándalus, España, y se les atribuye buenos contactos con los chiíes iraníes.
Sin embargo, y tras un arranque prometedor, la Madrasa de San Sebastián tuvo que cerrar sus puertas al serle retiradas las subvenciones que recibía por parte del Gobierno Vasco. El Departamento de Interior que dirige Javier Balza había sido alertado por algunos monitores del centro acerca de los contenidos radicales que se impartían en la Madrasa.
Jesus D. -
Yo voté con miedo, mi familia, numerosa, votó con miedo, los que estaban en mi entorno votaron con miedo. Negar que la mayoría de los españoles votamos con miedo el día 14 M es no conocer la realidad.
¿Se imaginan si después de aquello hubiera seguido en el poder el PP? La situación era de preguerra civil, especialmente el día 13 M. Muchos, tal vez por falsa prudencia, votamos PSOE para impedirla. Creo que es importante que Zapatero no lo olvide, "está gobernando con el voto del miedo".
Lo del día 13 M fue bochornoso además de antidemocrático e ilegal. Personalmente fui de los que participaron en la manifestación del día 12. De buena fe pensé que era convocada para manifestarme contra el terrorismo, pronto comprobé que el objetivo de los principales convocantes era ir contra el PP, en la que yo participé, los que había del PP fueron increpados sistemáticamente.
Hemos tenido suerte que ganara el PSOE, de lo contrario, dudo que se hubiera respetado el resultado. Al día siguiente, después de haber ganado, se acusó de golpe de estado.
Estela F.B. -
A medida que fue hablando, gesticulando... se fue transformando en el ser humano que realmente es. Ante nuestros ojos apareció el Zapatero que no tiene ni talante, ni talento, ni memoria, ni veracidad, ni valentía, ni honestidad, ni respeto, ni pruebas, ni integridad, ni dotes de gobernante, ni coherencia, ni equidad...
Después de su comparecencia nos queda una España más dividida, más triste, y con el sabor amargo de la decepción porque nos ha roto la esperanza de que tal vez él fuera diferente a sus ministros. Tendrá que vivir toda su vida con los 192 muertos, manipulados sin clemencia, para conseguir la presidencia de un país.
España no se merece un gobierno como este. Somos un 80% de españoles que queremos saber quién mató a nuestros, padres, hijos, hermanos, amigos... Si usted lo sabe Sr. Zapatero, díganoslo, no más manipulación.
Garcia M. -
Encarnita -
hermenegildo -
Durmiendo a las ovejas. De lo de siempre no salía.
Ciudadanos, pacto, ciudadanía, víctimas, homenaje, mentiras masivas, masivas metiras, demokracia, gracias Sr/a a cada "pregunta", y vuelta a lo mismo. Para desesperación de Zaplana y el resto de la audiencia leyó de pé a pá los 2 informes redactados a propósito para la ocasión, que no revelaban nada y redactados por el ascendido de Gobelas. Hasta las matrículas leyó, para desesperar. 40 minutos por cada pregunta y alargar y alargar si decir nada.
En un tribunal académico le hubieran cateado, por saber poco y por pesado. Este debe estar acostumbrado a los exámenes de redacción, nada a los tipo test o preguntas cortas. Cuando escribes 6 folios de exámen, el contenido o las faltas de ortografía ni se las miran por cansancio del corrector. Te salva y apruebas aunquie no tengas ni idea. Siempre hubo especialistas en eso. Pero entre los estudiantes sabíamos que eran los plastas y que aprobaban por plasta, no por cerebro ni por estudi...
L.M. -
No sabemos nada de los autores intelectuales del 11-M y de si hubo o no tramas para influir en las elecciones. Sin esa información precisa, la Comisión se cerrará en falso. En todo caso, el resultado de la matanza, aparte la tragedia inmensa de las víctimas que es lo más importante, no ofrece dudas.
Está claro y lo explicó muy bien el «Wall Street Journal». Zapatero es el presidente por accidente. A media mañana del 11-M, el think tank socialista estableció el siguiente silogismo: los muertos y los heridos del atentado son producto de la venganza islámica por la participación española en la guerra de Iraq; es así que Aznar fue el responsable de esa participación; luego Aznar es el responsable de la matanza.
El grupo mediático adicto se ocupó con extraordinaria habilidad de hacer creer a muchos españoles que el sofisma era la verdad y así se alteró el resultado electoral. Luego se ha demostrado la falsedad del planteamiento porque el atentado se empezó a preparar antes de la guerra pero la batalla electoral estaba ganada y al PP sólo le queda reflexionar sobre su desastrosa política de medios de comunicación y su incapacidad para dar respuesta sobre la marcha a la campaña desarrollada por el grupo mediático adicto en favor del triunfo socialista.
L.M. -
Junto a estos aspectos positivos, Zapatero estuvo farragoso, premioso, agresivo en ocasiones, a punto de perder los nervios en otras. Enseñó los dientes y exhibió una arrogancia inesperada en él. Su argumentación quedó apagada por una ideologización excesiva. Dio opiniones, apenas expuso hechos. No pudo con Zaplana. Tenía todos los grupos a favor pero el portavoz popular le sacó de quicio. Éxito personal de relieve para Zaplana que acorraló al presidente y le puso contra las cuerdas.
En todo caso el balance de la actuación zapateril fue positivo. No llegó al sobresaliente de Aznar. Se quedó en un aprobado holgado, que no es poco. Lo que me produjo alepori, lo que resultó de vergüenza ajena, fue la actuación de los mamporreros. Dio la sensación de que las preguntas estaban pactadas, los discursos preparados, todo para mayor lucimiento de Zapatero I, el de las mercedes. Lo del comunista Llamazares fue el delirio.
Sancho -
Al margen de esto uno se cuestiona por qué no ha tenido la valentía de condenar las concentraciones ante las sedes del PP. Por qué no reconoce que estuvo junto con Rubalcaba destrás de la operación de acoso y derribo al Gobierno de la Nación, dirigida a movilizar al electorado, a criticar la falta de imprevisión y mandar SMS con el famoso y ya cansino Pásalo!. Lo que ya no ha tenido la vergüenza de mantener, como muchos otros de su entorno, es la supuesta petición al Rey de suprimir las elecciones. No tiene
informes de que eso sea así. Muy bien, ZP, sigue así.
Sancho -
Pero es que seguidamente tuvo la desfachatez de fingir no conocer quién era Ismail Targú y el contenido de su carta a Mikel Antza. El colmo de todos los colmos. El presidente del Gobierno esgrime dos informes elaborados por la Comisaría General de Información, dependiente directamente del Ministerio del Interior.
Juan C. -
Menos mal que las obras de don Telesforo no están publicadas, si no el compareciente habría rematado la faena del Congreso leyendo hasta lo de "Este libro terminó de imprimirse en la sede de Gobelas el día tal". Háganlo, caramba; un partido alumbrado en las artes gráficas no puede dejar de publicar esa pieza tremenda de lógica y azar que perfecciona a Wittgenstein. Y léanla entera cada vez que alguien se permita recordar la coincidencia de las caravanas de la muerte, las celebraciones mixtas en las prisiones, la foto de Mieres, el tiro de El Chino en Bilbao o el robo del coche junto al garaje de Trashorras.
A.M. -
El socialismo español negará hasta el esperpento que su victoria nada tiene que ver con el planificado ataque terrorista al Gobierno de Aznar. Sus terminales mediáticas no se cansarán de farfullar que el Gobierno de Aznar "engañó masivamente". Repetirán millones de veces mentiras y mentiras, pero no conseguirán deslegitimar los análisis más certeros que se han hecho sobre la llegada al poder de ZP. No podrán desmentir que Bush y Putin, y muchos otros jefes de Estado y de Gobierno del mundo, tienen razón al mantener que el terrorismo ha hecho cambiar el curso de una nación democrática.
España, por desgracia, es el modelo para estudiar cómo el terrorismo puede cambiar el curso de la historia en una democracia.
A.M. -
En efecto, la Comisión del 11-M pretende no sólo deslegitimar a un Gobierno genuinamente democrático, porque sufrió el mayor atentado terrorista de la historia de España, sino sobre todo quiere negar la principal novedad de la política mundial, repito, que el terrorismo, una acción terrorista perfectamente planificada, ha conseguido cambiar a un Gobierno.
Tomas C. -
Zapatero no quiso reconocer que había presionado él mismo a los directores de los medios de comunicación. Tampoco pudo negarlo, y su vinculación con las manifestaciones de la jornada de reflexión es más que evidente, al menos en los resultados. Zapatero, como la mujer del César, debe mostrar su honestidad además de poseerla; y de momento hay al menos una incoherencia entre su acción y su pensamiento, porque si realmente piensa conforme a sus declaraciones las acciones de sus colaboradores van en la dirección opuesta. Y terminarán todos pensando como actúan, si no lo hacen ya.
Zapatero, sin condenar los atentados antidemocráticos contra el PP el 13-M, en la jornada de reflexión, no se comporta como el demócrata que dice ser. De la misma manera, proponiendo un pacto antiterrorista limitado al islamismo si sirve, como se sospecha, para olvidar el pacto contra ETA no se conduce como el hombre de Estado que dice ser. Y en esas contradicciones se resume su intervención y se condensa su primer semestre de Gobierno.
Tomas C. -
Pero Zapatero y Rubalcaba tuvieron ayer tres serios problemas para representar un papel creíble. En primer lugar, la oposición ejerció como tal y dijo las verdades oportunas por boca de Eduardo Zaplana. En segundo lugar, el PSOE tiene cosas que callar y que ocultar sobre los días en cuestión, y el PP no. Y en tercer lugar, sobre todo, la comparación entre José María Aznar y José Luis Rodríguez Zapatero, en este escenario, no favorece para nada al leonés.
Rubalcaba, como portavoz del PSOE, planteó a Zapatero un interrogatorio dirigido a contrarrestar la actuación de Aznar y Acebes. Zapatero aburrió citando informes que no informaban de nada nuevo, y que sobre todo no eliminaban las sorprendentes coincidencias. Hablar de "coincidencias" y de casualidades con 192 cadáveres de por medio genera desconfianza entre los ciudadanos. Unos ciudadanos para los que es evidente que hay una relación entre todos los actores, cómplices y beneficiarios de la masacre, y que esa relación debe descubrirse.
Alonso M. -
Lo mismo pasó con un aspecto que implicaba de lleno al presidente del Gobierno: los presuntos suicidas que habrían aparecido en los trenes. Interrogado sobre llamadas telefónicas suyas a directores de medios de comunicación confirmando esta información difundida por la Cadena Ser, Zapatero se limitó a contestar que no recordaba el contenido de aquellas conversaciones.
Y, repitiéndose el caso, una contestación similar fue la recibida ante la pregunta sobre las manifestaciones ante sedes del PP en la jornada de reflexión: el presidente del Gobierno negó que el PSOE hubiese participado en ellas. Aprovechando para minimizar el número de militantes socialistas implicados judicialmente por ese asunto. Aunque la amnesia presidencial llegó hasta el extremo de no haber escuchado el rumor sobre la suspensión de las elecciones.
Alonso M. -
Y duro fue. Porque haciendo gala de talante, el presidente del Gobierno acusó al anterior Ejecutivo de haber llevado a cabo, desde la tarde del 11-M, un "engaño masivo". Para Zapatero, el Gobierno de Aznar había intentado ocultar la pista islamista. Se preguntaba el presidente cómo desde el hallazgo de la furgoneta de Alcalá de Henares, que apuntaba al islamismo como autor, se había abierto una doble vía de investigación, ya que "ningún indicio llevaba a ETA". Para apoyar este razonamiento, lo justificó aduciendo, además de la investigación de los hechos, en que ni el intento de atentar en Nochebuena contra la Estación de Chamartín ni las furgonetas de Cuenca permitían pensar en ETA, puesto que ésta siempre había avisado.
Además, reveló la existencia de un "borrado masivo" de la información referente a los días del 11 al 14 de marzo en Presidencia del Gobierno, asegurando que incluso existía una minuta para ser abonada.
Sobre las presuntas relaciones entre ETA y el terrorismo islamista, Zapatero utilizó dos informes de la Comisaría General de Información en el que se descartaba unos lazos de ese tipo.
Alonso M. -
La amnesia de Zapatero
Por supuesto que las duras palabras del jefe del Ejecutivo tuvieron su respuesta. Incluyendo una sonora réplica al presidente del Gobierno señalándole su comportamiento en relación con el cargo que ocupa, al atacar duramente a su antecesor y lanzarle acusaciones sin estar presente. Respuesta, por cierto, que se efectuó durante el turno de réplica del presidente y que obligó a Rivero a llamar al orden a los representantes populares.
El detonante de esta situación fue la narración por parte de Zapatero de una presunta conversación con Mariano Rajoy el 11 de marzo acerca de la convocatoria de manifestación para el día siguiente. Según el actual presente del Gobierno, Aznar le señaló que el que quisiera que fuera y el que no, no acudiese. Añadió que, aunque aceptó secundar la manifestación se quedó "preocupado" por el trato recibido y telefoneó a Mariano Rajoy, quien le dijo "¡ya sabes cómo es!", en referencia a Aznar.
Alonso M. -
Con traje azul, y como hiciera José María Aznar, José Luis Rodríguez Zapatero llegó a la Sala Internacional del Congreso de los Diputados escoltado por el presidente de la Comisión, el diputado canario Paulino Rivero, y por el portavoz del Grupo Socialista, Alfredo Pérez Rubalcaba. A quien, por cierto, le tocó oficiar como "interrogador" con las preguntas destinadas al lucimiento del presidente del Gobierno.
Al igual que Aznar, el inicio de la sesión estuvo marcado por el discurso pronunciado por Zapatero ante la Comisión, con un recuerdo a las víctimas del 11-M. Era el prolégomeno de una comparecencia que, si bien se esperaba más breve, acabó convirtiéndose en una maratoniana jornada. Y es que solamente tras la lectura de su escrito hasta el primer receso, sobre las dos de la tarde, el portavoz de los representantes populares, Eduardo Zaplana, acaparó las más de cuatro horas con sus preguntas al jefe del Ejecutivo.
Fue Zaplana quien consiguió poner en evidencia a Zapatero en ciertas ocasiones. Todo un mérito si se tiene en cuenta que, a diferencia de la cita con Aznar, en esta ocasión el resto de grupos representados era simpatizante o, al menos, "no hostil", con el compareciente.
Gonzalo -
Lo mas triste es que esta gente intenta crear una sociedad que ya se ha demostrado falsaria y fallida a escasas 3 horas de avion de sus mismas casas, sociedades que una vez instauradas NI A ELLOS MISMOS LOS RESPETARIAN EN CONTRAPOSICION AL PARTIDO DE SUS AMORES, como los multiples ejemplos existentes asi demuestran, sociedades ya no peligrosas fisicamente para ellos mismos, si no para los casi 10.000.000 de votantes que no coinciden con ellos, pero bueno, al fin y al cabo su modelo social es del gulag, le checa y el zulo.
Desde luego, intelectualmente lo dan de si lo justito.
Alonso M. -
Jose Manuel P. -
Toledo M. -
El presidente se dedicó a lanzar consignas durante toda la sesión. Consignas que descerebrados estratosféricos van a repetir durante estos dias. Para eso fué zp a la comisión, simplemente a lanzar la línea de pensamiento que muchos tontos útiles nos van a repetir estos dias.
Hernandez -
Pero, ¿sabeis lo bueno de esto?. Nada es gratis, y todo esto va desgastando poquito a poquito. Y eso que dicen los prisaicos que entran aquí de vez en cuando que tenemos PSOE para rato, hay que hablarlo con el padre de la muchacha. La gente puede ser impresionable, pero no tonta.
Lo que tenga que pasar, pasará. Y lo que hay que hacer es estar atento a aprovechar cualquier circunstancia, como la que se dió ayer en el Senado y se dejó pasar.
Mariano, investiga al senador aragonés, por si acaso...
Cristina L. -
Pero la evidencia definitiva de que no hubo vuelco electoral por el 11-M radica en las facultades adivinatorias del presidente: meses antes de las elecciones, ya había pronosticado que ganaría. Dicen que suele acertar los resultados de los partidos de fútbol. Tal vez debería contratarle el CIS, que pinchó en los sondeos previos al famoso catorce. Desde el globo, se debe ver más allá. Aunque parece que se pierde memoria, no se gana peso político y no se adquiere tampoco respeto por la verdad.
Cristina L. -
No lo sabía por ningún colega bien situado, que hubiera filtrado al PSOE datos que quizás no pasaban con igual celeridad a sus superiores, sino por sí mismo, por pura lógica. Había aparecido una furgoneta con una cinta de versos coránicos y "¿qué significado podía tener?" La lógica de ZP no avanza más allá del punto que necesita para confirmar lo que quiere hacer creer. Cuando los autores de un atentado dejan pruebas como ésa y otras que fueron apareciendo con pasmosa rapidez, y las corroboran con un vídeo antes de las elecciones, el significado de su macabra acción cobra una entidad preocupante. Si su objetivo no era influir en el voto, lo disimularon de maravilla.
Cristina L. -
Los nuevos jefes, como Telesforo Rubio, que acudió a una sede del PSOE a tomarse una tila antes de comparecer, le prepararon, a cambio, un dossier que ZP le atizó a la Comisión a modo de somnífero, para demostrar que ni una conexión hay ni puede haber ni hubo jamás entre el terrorismo islamista y la ETA. Acusan los socialistas al PP de empeñarse en descubrir la huella etarra en la masacre. Se petrifica el PSOE en lo contrario. Parece que les va en ello el pan. Y lo adoban con solemnidad: concluyente, cierto, verdad, absoluta, seguro, datos, hechos. Ninguno de los flecos sueltos del 11-M perturba el sueño del inquilino de La Moncloa. ¡Quién pudiera vivir en el globo ése!
F.J.L. -
Puestos a divagar campanudamente en hábito de Gandhi, puestos a rendirse ante el Islam con ademán heroicamente multicultural, sugerimos a los filósofos monclovitas una alianza todavía más amplia que la de las civilizaciones: el Gran Pacto por la Paz de las Personas Humanas. Y en el marco de ese acuerdo navideño, puede instrumentarse un Pacto contra el Terrorismo con la Colaboración Activa de los Terroristas que tendría caracteres de inmediatez fulminante. Si la palabrería tiene propiedades balsámicas, ¿para qué limitar su efecto vudú? ¡Cuánta mamarrachada! ¡Y qué caro lo podemos pagar!
Isabel D. -
Isabel D. -
Zapatero se sacó dos conejos de la chistera: dos documentados informes ad hoc de la Policía que aseguran que no existe vinculación alguna entre ETA y el 11-M. Todo casualidades, como no podía ser de otra manera para el Gobierno por accidente. Naturalmente, esos informes jamás les fueron entregados a la Comisión, lugar de destino para su análisis. Además, según Zapatero el Calumniador, asistimos a un intento de confusión masiva por parte de quienes consideran que el 11-M no está resuelto, ya que la autoría del atentado corresponde en exclusiva al terrorismo islámico.
Isabel D. -
Ahora que va a dejar de ser excelentísimo (por el Código del Buen Gobierno del Gobierno), ZP el Innovador, el prohombre de las Civilizaciones, puede desde hoy llevar indistintamente los sobrenombres de el Desmemoriado, el Calumniador y el Ignorante. No se acuerda de si difundió la existencia de dos terroristas suicidas a los directores de los medios de comunicación. Asegura que hubo una única línea de investigación desde la tarde misma de los atentados, algo radicalmente contrario a lo expuesto por todos y cada uno de los mandos policiales responsables de las investigaciones tras la masacre. Y habla sin ruborizarse de las editoriales de los periódicos, ignorando insólitamente que los editoriales de los medios de comunicación son de género masculino ya que el femenino se refiere a las empresas de edición de libros. ¡Ni que hubiera estudiado con la Logse!
Gantare -
Cual púgil avezado, el portavoz parlamentario del Partido Popular devolvió uno a uno los golpes verbales que Zapatero intentó propinar al anterior Ejecutivo y logró ponerlo en aprietos. Fue el único contendiente que el actual presidente del Gobierno tuvo prácticamente en toda su comparecencia ante la Comisión del 11-M. Zaplana, no contento con barrer todas las dudas sembradas en el Congreso, hizo añicos la sentencia con la que ZP adornó toda su intervención al asegurar que «el único engaño masivo que hubo en aquellos días del mes de marzo fue el de los bulos que se contaron como el de los falsos suicidas y otros para perjudicar al PP».
El hijo -
Faustino A. -
Si lo único que ha logrado la farragosa comisión parlamentaria de investigación fue ahondar en la zanja que divide esta nueva versión de las dos Españas, apaga y vámonos.
Faustino A. -
Antonio P. -
Que me alegra, no vayan ustedes a creer otra cosa. Que esas normas que ha dado a sus «hermanos» y con las que pretende que se rijan sus abades tienen verdadero olor a santidad y un aroma de beatitud que eleva hacia el cielo a nuestros corazones. Es todo muy bonito, lo de apear los tratamientos suntuosos, lo de la humildad y la austeridad, lo de hacerles pasar a todos por el confesionario y renunciar a Satanás, sus pompas, dineros y obras. Que quiere que le diga, presidente, su pretensión no sólo me agrada, es que además me estremece. Trasciende lo bueno para llegar a lo seráfico. Sólo desde la maldad más negra puede arremeterse contra tan inmaculadas intenciones. Dice que éstas son normas para un Buen Gobierno. Se quedan cortos. Son para un Gobierno Santo. Pero no sé si prefiero ministros beatos o curtidos gobernantes. Su Buen Gobierno es arcangélico, pero lo que más necesitamos es que nos gobiernen con rumbo y con firmeza. Y me trae sin cuidado que lo haga «un tronco» o «un excelencia».
Cesar.... -
Ésa y ninguna más es su meta, meta exclusiva de un gabinete que no tiene política económica, política exterior o incluso política social más allá de las fotos y de los guiños al lobby gay.
Para conseguir sus objetivos, ZP cuenta con el apoyo de sus mariachis nacionalistas que en los próximos días intentarán cerrar la comisión del 11-M y durante los años siguientes irán, paso a paso, y con el apoyo indispensable de ZP, desguazando las instituciones y la constitución.
De ellos, se podría decir lo mismo que afirmaba Platón de los magnesios, «son facciosos, pero no ciudadanos, y que lo que denominan justo, no merece en puridad ese nombre».
Pero cualquiera se atreve a decirle a ZP y a sus mariachis que son como la gente de Magnesia. Dada la cultura de que hace gala el presidente de gobierno, es muy capaz de confundir Magnesia con la gimnasia.
Cesar.... -
Por si fuera poco, se ha negado a condenar la violación del día de reflexión ¿cabía esperarlo con lo que le benefició? y las manifestaciones ante las sedes del PP.
Sin embargo, lo peor no ha sido la poca gracia con la que ZP ofendía la verdad y el sentido común o cerraba los ojos ante los indicios acumulados ¡casualidad las caravanas de la muerte y los contactos entre ETA y el terrorismo islámico! de que su versión es insostenible. Lo realmente dramático han sido los aliados con que ha contado para esta ceremonia de no querer ver nada que no encaje con sus prejuicios. Porque José Luis Rodríguez Zapatero ha contado con un coro de mariachis nacionalistas que le han ido facilitando las respuestas para quedar bien el caso del portavoz de la Esquerra ha resultado deplorable pero elocuente a la vez que le han instado a seguir golpeando al hígado del Partido Popular, a liquidar el pacto antiterrorista y a lanzarse todavía más en sus brazos.
ZP ha aprovechado para responder lo que le apuntaban, para intentar dejar en peor situación al PP y para además presumir de que lo defendía pese a ser indefendible. ¡Bondadoso que es ZP!
Cesar.... -
Durante los últimos meses y en especial, las últimas semanas el pasaje sobre los magnesios no ha dejado de venirme a la cabeza al analizar todo el plan desencadenado por el Gobierno del PSOE, y apoyado por los nacionalistas, para laminar todo aquello que, sea medios de comunicación, sea justicia o sea instituciones, se oponga a la posibilidad de que puedan perder el poder.
La comparecencia de Rodríguez Zapatero ante la comisión del 11-M no ha hecho sino confirmar mi temor de que el presidente del Gobierno, flanqueado por los nacionalistas, ha decidido seguir la política de los magnesios. Al escuchar sus respuestas, llegué a la conclusión, una vez más, de que ZP no sólo es una persona de acentuada vacuidad política, sino que además no tiene el menor interés ni en la verdad ni en el bien de esta nación que tanto les molesta a sus aliados.
Vez tras vez, echó balones fuera ante las preguntas que le planteaba Zaplana con una incomprensible amnesia y, vez tras vez, siguió utilizando la estrategia de la infamia que tan bien articuló Rubalcaba desde el 11-M y que canalizó un determinado grupo mediático que disponía de un vídeo de los terroristas nada menos que seis horas antes de que se grabara.
Francisco M. -
La comparecencia, como sucedió con Aznar, no cambia nada porque la sociedad está dividida en dos bloques y seguirá así. ZP no lo tiene fácil, a pesar del poder que le otorga controlar el aparato del Gobierno, porque los millones de votos que le dieron la victoria fueron coyunturales mientras que los casi diez que obtuvo el PP se van cohesionando gracias a sus errores y a los problemas que le traerán sus pactos con los nacionalistas, especialmente con ERC. La deslealtad de ZP marca una antes y un después en las relaciones con el PP, porque Rajoy debería tomar buena nota de cómo la juegan los socialistas.
Patricia -
Son las 12:59 del 13/12/2004. Ya no puedo aguantar más las explicaciones de ZP y apago el televisor. Está claro que no quiere contestar. Se dedica a leer infinidad de folios redactados casi seguro por Rubalcaba con el fin de perder todo el tiempo posible y así evitar preguntas. Lo que lee ya es del dominio público. ¿Para qué esta lectura? Está claro que quiere aburrir al personal y ganar tiempo. Yo que él habría leído «El Quijote».
Patricia -
No podemos aguantar más, españoles. Si sentís que este Gobierno es usurpador del poder, ya que han utilizado medios manipuladores y rastreros, defendamos la destitución de ZP y sus inútiles colaboradores, y la celebración de nuevas elecciones, ya. Que Dios nos coja confesados si esto no ocurre.
Es digno de mención la memoria selectiva que tiene nuestro presidente. Se acuerda de ciertas cosas y de otras no. El Sr. Zapatero debería vigilarse estos vacíos de memoria que padece sobre todo cuando lo hace sobre temas de suma importancia. Pero si tenemos un presidente de memoria reducida, debemos destacar que sabe perfectamente leer y, prueba de ello, lo hemos tenido en su comparecencia ante la comisión de investigación. Tal vez tanta lectura viene determinada por su falta de memoria. ¿Y qué me dicen de esta falta de memoria que le hace aprenderse sólo aquello que es probable que caiga, como el estudiante mediocre que contesta lo que sabe pregunten lo que pregunten? Rabos de pasas, señor presidente.