¡Déjennos en paz! No queremos una España triste.
Una nación que ve cómo Loyola de Palacio o Pilar del Castillo pueden ser relevadas por Bibiana Aído o Leire Pajín es una nación que sella su degradación y su ruina. 
Está en la base de los tratados aristotélicos que "el Estado más perfecto es aquel en el que cada ciudadano, sea el que sea y merced a las leyes, puede practicar lo mejor posible sus virtudes y asegurar mejor su felicidad". Visto así, quedan pocas dudas de que la España quemada y triste de Zapatero tiene su origen en una acción legislativa desastrosa. Y la pregunta es: ¿por qué?
Muchas respuestas valen para resolver este interrogante. Una es demoledora: hay una diferencia entre la pasión, la firmeza, la lealtad, la preparación, el trabajo, la brillantez, el tesón, el rigor y el compromiso de ministras como Loyola de Palacio, de un lado, y la nulidad, el desconocimiento y la impericia de ministrillas como Bibiana Aído, de otro.
Gracias a las políticas en las que confiaron mujeres como la primera, España batió año tras año con Aznar los récords europeos de creación de empleo. Por culpa de mujeres como la segunda, hemos batido otra plusmarca, penosa y patética. Incluso los ciudadanos de Irlanda, Grecia o Portugal, que han visto cómo sus gobiernos han mandado a sus respectivos Estados a la quiebra, tienen mejor concepto de sus presidentes que los españoles del suyo. Salvo los letones, no hay paisanos de la vieja o de la nueva Europa que muestren tanta desconfianza y tanto rechazo hacia sus dirigentes.
Esto no resultaría escandaloso si finalmente se quedase en un dato aislado. Pero la travesía del desierto no ha terminado ni de lejos. Las más prestigiosas escuelas de negocios de Barcelona y Madrid nos anticipan un 2011 de estancamiento, de precios altos, de intereses igualmente elevados y de tasas de paro por encima del 20% se escuchen las milongas que se escuchen a quienes, en los escalones medios del PSOE, confunden la comunicación de la acción política con la venta de fregonas o escobas. Zapatero, ahora mano a mano con Rubalcaba, está transformando una nación próspera en otra en la que más le vale a uno o dedicarse a trincar del pesebre o a vender estufas para las terrazas de los bares, porque de lo contrario lo tiene negro. Son demasiados y demasiado peligrosos los bandazos y los tumbos, y demasiado dramático el impacto que están generando en las personas y las familias.
¿Quién garantiza que esos centenares de miles de hogares que no tienen hoy ninguna fuente de ingreso ni prestación la van a tener el día de mañana? ¿Tienen alguna certeza los españoles sobre la pensión que les va a quedar en el futuro? ¿Pueden estar tranquilas las familias ante las presumibles y episódicas subidas de las facturas energéticas que llegarán en pocos meses? ¿Se va a despejar el futuro para ese casi millón de jóvenes que ni estudian ni trabajan y están constituyendo, definitivamente, una generación perdida?
Dejó escrito uno de los padres del liberalismo moderno, John Locke, que "el pueblo, cuando es justamente gobernado, es el mejor amigo de los políticos; pero cuando se le injuria y oprime es el más formidable de sus enemigos". En efecto, si España retiene alguna virtud colectiva como pueblo está en el momento de ver que han sido excesivas las injurias, la opresión y la pobreza que Zapatero y su tropa han hecho cargar sobre las conciencias, sobre las espaldas y sobre los bolsillos de los españoles.
Consecuentemente, España está en la hora de gritarle alto y claro a los socialistas que han perpetrado tanto estrago: ´¡Váyanse de una vez! ¡Déjennos en paz! No les queremos volver a ver por aquí en un tiempo. Ni en pintura. Ni a ustedes ni a los suyos. Laven sus conciencias. Piérdanse. Con viento fresco. Bastante daño han hecho ya.
17 comentarios
tee -
Rodero -
No. El comunismo no es igual al nacionalsocialismo.
EL COMUNISMO ES INMENSAMENTE MAS MALO QUE EL NACIONALSOCIALISMO.
Y EN FORMA EXPONENCIAL.
El nacionalsocialismo es un sistema totalitario, con su maxima expresion en Hitler y la Alemania de la Segunda Guerra Mundial.
Su proyeccion internacional se ejerce por medio de las armas. Guerras de conquista y exterminios etnicos.
Este sistema fue derrotado en pocos años porque su modo de expansion es totalmente apolitico y provoca la union militar de los amenazados, que por esa misma union llegan a ser mas fuertes y lo derrotan.
El comunismo se basa en una penetracion politico-ideologica muy sutil. Va creciendo dentro de la sociedad y ramificandose dentro de las instituciones, incluso las iglesias, fuerzas armadas y de inteligencia, hasta llegar a ser lo suficientemente fuerte y hacerse del poder.
Mas de una vez hemos dicho que realmente es una metodologia. Que tiene estudiadas todas las leyes de los movimientos sociales y la sicologia del individuo y de las multitudes.
Un detalle historico que señala la importancia que se le da, en la metodologia de instalacion del comunismo, a la politica de hacerse los buenos, son las palabras de Fidel Castro, en Enero de 1959, hablando con Jose Pardo Llada, periodista que en ese entonces era su amigo personal, cuando este le dice que los alemanes habian sido los mejores soldados del mundo, Castro le responde: SI, PERO TAMBIEN FUERON LOS PEORES POLITICOS DEL MUNDO
Basten algunos detalles para comprobar su malignidad en comparacion con el nacionalsocialismo, que situa a este en segundo lugar.
Como ya mencione, el nacionalsocialismo solo sobrevivio pocos años, en tanto el comunismo cumplira el siglo dentro de ocho años, y todavia no sabemos hasta donde llegara.
Los muertos del nacionalsocialismo se cuentan por decenas de millones. La segunda guerra costo, segun algunos expertos, 55 millones de vidas. Pero no todas fueron a costa de los alemanes, aunque si mas de la mitad de ellas.
El comunismo nos ha traido la friolera de mas de cien millones de vidas perdidas, y todavia sigue provocando mas y amenaza con crecer de nuevo, como las peliculas de terror que tienen segundas y terceras partes.
El nacionalsocialismo une a sus enemigos, lo que provoca su derrota, pero el comunismo, sutil e inteligentemente, penetra y divide a sus enemigos, de modo que les es facil vencerlos e imponer su control sobre las poblaciones que caen en su poder.
Podriamos seguir, pero creo es suficiente con esto para entender que EL COMUNISMO ES LO MAS MALO QUE LE PUEDE HABER SUCEDIDO A LA HUMANIDAD DESDE LOS ALBORES DEL HOMBRE SOBRE LA FAZ DE LA TIERRA.
Un abrazo cubanisimo a todos.
gallego -
frede -
Viví en Holanda en los 70 y aunque allí ví de cerca el error socialista, su coste en dinero y en libertades individuales, también aprendí que en Europa, en genertal, la izquierda democrática existe y es una opción con sus costes, pero opción al fín y al cabo, que en nada se parece a la izquierda anclada en el pasado marxista, en los años 30. Una izquierda cerril, nada democrática y fiel seguidora de la enseñanza del fundador: si no se consigue el mpoder por las buenas, pues por las malas...
Y en esas estamos, para conservarlo a cualquier precio, para profundizar en su estúpida ingeniería social.
Y el amor del INNOMBRABLE por los tiranos del Caribe, los de Cuba y el de la podre Venezuela, y por otros dictadores más o menos afines a la izquierda se explica por ese concepto arcaico de la política, de la sociedad...
Pablo M. -
Es el lenguaje del socialismo, donde las palabras, como en la Oceanía imaginada por Orwell en 1984, significan lo contrario de su concepto original: la paz es la guerra, el amor es odio y la esclavitud es libertad. Sólo así se puede entender que el socialismo y, por extensión, la izquierda no haya seguido los pasos de esos hijos descarriados suyos que fueron el fascismo italiano obra de un insigne socialista, director del órgano del partido, Avantie, hijo de su secretario general y el Nacionalsocialismo alemán, cuando la historia ha demostrado hasta el hartazgo que es la filosofía del fracaso, el credo de la ignorancia y el evangelio de la envidia, por decirlo con las palabras de Winston Churchill.
Sospecho que, de aquí a unos años, los conceptos de izquierda y derecha serán revisados y manejaremos una clasificación más útil, porque si la izquierda existe sin duda con diferencias de grado, no de naturaleza, la denominada derecha es el espacio de la libertad, de propuestas que en ocasiones poco tienen que ver entre sí, salvo el honorable título de no ser izquierda. Pero, obligado a mantener el binomio más popular, podría decirse que es de derechas quien cree que existe un orden natural preexistente al sujeto, que debe descubrir y aplicar a la realidad social. Y es de izquierdas quien descree de este orden previo y piensa que debe crearlo ex nihil en el caso de la comunidad humana.
ñastero -
El socialismo, en su búsqueda del cómo crear un pensamiento único para dominar más fácilmente a los individuos necesita la exclusión de quienes defienden sus libertades individuales. En su intento de conseguir lo imposible , transforma la historia, destruye la educación y la libertad de culto y como necesita cantidades ingentes de dinero para su aparato mediático, saquea al contribuyente,otorga prebendas y puestos a sus seguidores utilizando sin vergüenza alguna el tráfico de influencias y acaba arruinando económicamene la nación done se haya establecido.
El socialismo es la marabunta que arrasa cualquier logro social obtenido anteriormente.
Jose A. S. -
Hace poco hemos asistido a uno de los más espeluznantes intentos de ingeniería social y de los más genuinamente izquierdistas por parte del Gobierno socialista de Rodríguez Zapatero, la Ley contra la Discriminación en el Trato. En ella está encapsulada toda la aversión a la libertad personal, a la individualidad, al Estado de Derecho; toda la fe en el cambio de naturaleza por imposición, todo el anhelo de ajustar las personas a las ideas y todo, en fin, el totalitarismo al que tiende irremediablemente la izquierda, incluso cuando aún no puede prescindir de urnas y parlamentos.
La derecha es una creencia innata en la limitación de nuestras posibilidades de mejorar al hombre. Cree que es la sociedad misma, el conjunto de los individuos, los que en sus interacciones libres dan color, sabor, creencias y valores a una cultura, sobre la que el poder deberá actuar como un respetuoso árbitro. No así la izquierda, para la que la naturaleza humana es blanda arcilla que puede modelar a placer.
Los ideólogos de la izquierda nos quiere justos y benéficos por ley, felices por decreto. Aunque para ello tengan que preparar el gulag. No son capaces de asumir algo que tienen en el fondo del corazón, fruto de su humana condición: que un hombre sin Dios es un ser sediento y angustiado, incapaz de ser feliz y de dar la felicidad a los demás. Incapaces de reconocer que una sociedad sin Dios no puede encontrar la paz, no es, como les gusta decir a ellos, sostenible. El vacío de trascendencia es llenado con placeres de regusto a acíbar, donde el odio encuentra fácilmente un hueco de destrucción y desunión.
El cristianismo sigue ahí esperando de nuevo que este hombre moderno, mayor de edad, desengañado, regrese a su viejo y acogedor hogar para darle la luz de un destino eterno, capaz de inyectar las razones para vivir que no ha podido encontrar en ideologías de tristeza y muerte.
gato -
Keni -
lancelon -
lectita -
El socialismo es la marabunta que arrasa cualquier logro social obtenido anteriormente.
jacinto -
J. P. -
Hoy acabo de sacar del horno el siguiente pensamiento: "Dios mío, cuanto amor hay en la verdad y cuanto hipocresía existe en la mentira. Ciudadano eres libre, decide tu vida"
Saludos cordiales.
fernando -
Por eso D. Mariano (Partido Popular) tendra que ponerse el mono de manolo el obrero y construir un edificio nuevo, no importa el nùmero de plantas pero que de cobigo a tantos españoles que hoy estan en la calle y con el culo al aire y la temperatura no està para enseñar partes tan pudentas.
España tiene vicios sociales adquiridos y otros importados como tambien los hay ya patogenos y que han anidado en nuestro sistema.
¡¡¡ZAPATERO Y PSOE, VETE YA!!!
garcia -
kaster -
goyesco -