Zapatero, dispuesto a negociar la cosoberanía de Ceuta y Melilla.

La abrupta respuesta de Marruecos a la visita de los Reyes a Ceuta y Melilla, con la llamada a consultas de su embajador, demuestra, a juicio de fuentes diplomáticas españolas con experiencia en los entresijos de las relaciones entre Madrid y Rabat, que "el colchón de intereses económicos y diplomáticos creados por España no ha servido para congelar las reivindicaciones de la monarquía alauí sobre ambas ciudades de soberanía española".
La idea de resucitar la "célula de reflexión" propuesta por Hassan II en la década de los 90 y bien vista por el entonces Presidente Felipe González, ya está en marcha. Se trata de un plan que se ha venido gestando desde que el PSOE ganó las elecciones en marzo de 2004 y Rodríguez Zapatero llegó a La Moncloa. Uno de los primeros pasos en esta dirección lo dio el presidente del Gobierno cuando, aun Secretario general del PSOE, nombró a dos diplomáticos para reforzar al entonces responsable de Relaciones Exteriores del Partido Socialista, Manuel Marín.
La designación para esta misión de Miguel Angel Moratinos y de Máximo Cajal, fue acogida con evidente satisfacción por Rabat. No sólo porque se hizo en plena crisis hispano-marroquí por la decidida intervención del presidente Aznar en Perejil, sino porque ambos diplomáticos eran considerados en el Palacio Real alauí como "excelentes amigos" de Marruecos.
El primero desde los años en los que estuvo destinado en la representación diplomática española en Rabat, y el segundo cuando publicó su libro "Ceuta, Melilla, Olivenza y Gibraltar, ¿dónde acaba España?" (editorial Siglo XXI, 2003), en el que se mostraba partidario de las tesis marroquíes. El entorno de Mohamed VI entendió que el mensaje de Zapatero era claro: "cuando llegue el momento, hablaremos de Ceuta y Melilla". Y Rabat tomo buena nota de las palabras de Cajal cuando escribía: "hay que remediar una situación que me parece básicamente injusta. Una situación colonial que es una afrenta a Marruecos y un elemento de desasosiego y mala conciencia nacional para España, que se agita en cuanto se menciona el tema. Hay que reintegrar la integridad territorial a Marruecos".
La "solución" que proponía el embajador Cajal era, ni mas ni menos, que devolver las dos ciudades a "su dueño legítimo, que es el Reino de Marruecos" en un plazo de 20 años. La astucia de Marruecos para arrinconar a Rodríguez Zapatero y ponerle ante la obligatoria disyuntiva de relanzar la "célula de reflexión", ha sido la de recordar, en todos los foros que ha podido, así como en los medios de prensa especializados y en trabajos académicos, que las voces que en España han pedido que se negocie la restitución de las dos ciudades, vienen desde el momento mismo de la Transición política, e incluso antes.
El PSOE ya lo incluyó en su programa
En sus memorias, Verstrynge señala (pág.0) que "en el Libro Blanco para la Reforma Democrática elaborado por Godsa, en un capítulo dedicado a la política exterior, la comisión ad hoc preconizaba el retorno de Ceuta y Melilla a Maruecos".
Rabat también se ha preocupado por recordar que en el programa electoral diseñado por Alfonso Guerra para las elecciones de 1982, en las que el PSOE ganó por mayoría absoluta, se contemplaba la negociación entre España y Marruecos sobre Ceuta y Melilla. El entonces número dos socialista estimaba que el crecimiento demográfico de los musulmanes de las dos ciudades, superior al de los españoles, traería la solución por si misma.
El Palacio Real alauí ha diseñado una "hoja de ruta" de las negociaciones que quiere emprender con España una vez que Rodríguez Zapatero ganase las elecciones. Dicho documento, al que se ha tenido acceso , se marca como objetivo la creación de una "comisión técnica" bilateral que solucione los problemas económicos y sociales en los entornos de ambas ciudades, antes de abordar la "negociacion política" para la que Rabat preconiza, entre otras alternativas, la "cosoberanía hispano-marroquí" de Ceuta y Melilla. Esta fórmula permitiría a Mohamed VI plantar junto a la española la bandera del reino en las dos ciudades y los Peñones de Alhucemas, Vélez de la Gomera y las Islas Chafarinas, y aprovecharse de las ventajas económicas y fiscales que la UE otorga a las dos ciudades. De ahí que el aparato de poder marroquí haya decidido apostar por la continuidad de Rodriguez Zapatero al frente del poder.
31 comentarios
migueltesorillo -
admin. -
Un abrazo
Miquel Rosselló -
gregorio -
Cañete -
Corregidme si me equivoco pero creo que está clara la desfachatez alcanzada por la política a la hora de agarrarse al poder.
manel -
darsena -
lorenzo -
Asi que , a ponerse las pilas o a las/los ceutis y melillenses les queda dos telediarios como españoles ¡¡
narceo -
alejandro -
Ceuta perteneció a Portugal hasta 1580 cuando, reinando Felipe II, España y Portugal se convierten en unidad nacional. En 1640 se separan los dos reinos; Ceuta, por plebiscito popular, decidió seguir formando parte de nuestra patria, siendo la única población española que ha elegido su nacionalidad. Por tanto, hace 425 años que Ceuta pertenece a España.
Bajo el reinado de los Reyes Católicos, Melilla fue conquistada en 1497 (CENSURADO: como bastión para frenar futuras invasiones musulmanas). Luego 508 años amparan su actual estado.
Y todavía algunos cuestionan la españolidad de ambas ciudades... ¿Qué dirían entonces de Menorca, que, por el Tratado de Amiens, fue devuelta a España por Gran Bretaña en 1802, hace tan sólo 203 años? Como nadie cuestiona si esta isla es española o no, nadie debería hacerlo en el caso de Ceuta y Melilla.
victor -
La opinión pública cree que la población cristiana es un reducto en estas ciudades y sólo éstos se sienten españoles (muchos de los que opinan no sabrían situar ni Ceuta ni Melilla en un mapa) y lo cierto es que la totalidad de la población melillense no quiere, bajo ningún concepto perder, y mucho menos, que se cuestione su españolidad.
lardero -
falkata -
Melilla es tomada por la Corona de Castilla y León por D.Pedro de Estopiñán en 1497. Carlos I(V de Alemania) rey de España y Melilla como posesión española. Marruecos como entidad politica aun no existia. Y la población nativa de Melilla cuando fué tomada apenas superaba el millar de personas. La mayoria de ellas dedicadas a actividades corsarias contra las costas cristianas. Fueron expulsadas de allí y reemplazadas por soldados y cristianos de la Península.
Perejil al igual que Ceuta formó parte de Portugal desde el año 1415 hasta el 1580 tras unirse a España.
El peñón de Velez de La Gomera fué tomado a principios del siglo XVI para controlar la pirateria del norte africano. Aquello era un nido de piratas y poco más y actualmente no existe población civil alguna. Hay un pequeño destacamento de Regulares del regimiento que hay en Melilla. El de Alhucemas junto a los islotes de Tierra y Mar fueron tomados por el general Serrano a mediados del siglo XIX. Hoy por hoy, esos peñones carecen de valor estratégico alguno y solo ocasionan gastos innecesarios. Mejor seria que Marruecos se los quedara una vez destruidas por completo sus instalaciones.
Las Islas Chafarinas al igual que Alborán y otras pequeñas islas de la zona solo eran un nido de piratas. Nunca perteneció a Marruecos. Españolas desde mediados del siglo XIX y de gran valor estratégico(muy cerca de las costas argelinas y marroquís). Tambien poseen un gran valor ecológico.
ZP es un inepto que se hace una foto frente a un mapa expansionista del imperialismo alahuita que además de Ceuta, Melilla, Alborán, Perejil, Chafarinas y los peñones tambien se quiere anexionar el archipielago canario y parte del sur de España. Ya engañó a España y a toda la ONU cuando el proceso de descolonización del Sahara Occidental el cual nunca perteneció a Marruecos. Selo repartió con Mauretania. El Polisario pudo expulsar a las fuerzas de Mauritania pero no a las de Marruecos que tambien se anexionaron la parte ocupada por ese país. Cualquier saharahui hoy en dia preferiria seguir formando parte de >España que estar sometidos a Marruecos o amenazados continuamente por ese país. Ganariamos tanto los españoles como ellos, imaginemonos una autonomia en el Sahara Occidenta donde los nativos disfrutaran de nuestro nivel de bienestar y nuestra democracia en un territorio rico en pesca, fosfatos, petroleo, gas natural y arena para regenerar nuestras playas. Además de tener a Marruecos casi rodeado y neutralizado con el Sahara al sur, Canarias al oeste y la España penínsular más las plazas de soberania española al norte.
Además con esos sucios marroquís no hay que compartir nada. No nos dejan pescar en sus costas y permiten el tráfico de drogas e inmigrantes ilegales desde su territorio. Incluso la gendarmeria alahuita facilitaba ese tráfico ilegal como bien se demostró en varios documentales de camara oculta. Prefiero un acercamiento a paises como Tunez o Argelia a paises como Marruecos que solo son una panda de ladrones e impresentables que ya se apoeraron del Sahara Occ y Sidi Ifni ilegalmente.
luis d. -
Segun la constitucion vigente,en ultima instancia esta el Ejercito para garantizar la unidad de TODO el territorio español,en el cual estan integradas estas dos ciudades.
Y,para concluir,que tomen nota de todo esto los separatistas de Galicia,Cataluña y el Pais Vasco.
España es una y no un grupito de comunidades egoistas e insolidarias con las demas.
JJ -
torcuato -
justiciero -
alberto -
Mi hermano que vive en londres ya escucho esa noticia en la BBC cuando los reyes de españa visitaron ceuta y melilla,asi que puede que sea algo mas que un rumor. La BBC lo ha dicho hace unos meses.
francis -
terguto -
manelic -
=================================== ============================
El motivo por el cual Marruecos no solicita, todavia, a la ONU que Ceuta y Melilla sean "descolonizadas" es porque sabe muy bien que el Organismo Internacional instaria a celebrar referémdums en ambas ciudades para dilucidar si quieren seguir formando parte del Estado español, o, por el contrario, quieren ser marroquies. Y porque Marruecos también sabe que, hoy por hoy, perderia el plesbicito en ambas ciudades.
Pero el monarca alahuita es astuto. Sabe que, tanto en Ceuta como en Melilla, dia a dia va creciendo la población musulmana. Y ello, fundamentalmente, por dos razones: porque las parejas musulmanas son mucho más proliféras que las cristianas, y porque muchos de los musulmanes que se trasladan a residir a cualquiera de las dos ciudades, más pronto o más tarde, consiguen la nacionalidad española y, en consecuencia, el derecho al voto. Entonces los habiles estrategas marroquies saben que el tiempo juega a su favor, y lo único que tienen que hacer es esperar y ver como la población musulmana de ambas poblaciones, sin prisas pero sin pausas, va aumentando hasta alcanzar la mayoria, lo cual no tardará en ocurrir. Y, llegado este momento, con la colaboración y el apoyo incondicional de su eterno y fiel aliado, los Estados Unidos de Norteamerica, cuyo peso específico en la ONU, en los momentos de tomar decisiones, es indiscutible y suele ser decisivo, dar el zarpazo definitivo contra un Estado español inerme y confiado, consciente de su impoténcia y ya historicamente acostumbrado a perder todas su provincias de ultramar.
Pedro P. -
carlos -
pascual -
Además, explicó que ve difícil que un gobierno español pudiera realizar una acción de esa índole, "pero cuando comenzamos a analizar datos comenzamos a preocuparnos. Ahí tenemos el claro ejemplo de un verdadero enemigo de Ceuta y Melilla como es Máximo Cajal, a quien Zapatero ha nombrado coordinador de la Alianza de Civilizaciones".
soldado -
Yo no hice la mili en Melilla para esto.
dester -
ralotu -
Piensan hacer lo que les salga de los ********** hasta que la resignación sea absoluta?
victor -
Cobardes, traidores!
Santiago M. -
Una Comisión técnica de funcionarios y expertos abordará los problemas del área de Ceuta y Melilla:
Regulación de flujos económicos entre las dos ciudades y el reino alauí.
Normalización de las prestaciones sociales y ayudas familiares a la comunidad musulmana residente legalmente en las dos ciudades, y a los marroquíes no-residentes que trabajan en ellas.
Regulación de los derechos de propiedad de bienes de los marroquíes residentes y no residentes.
Apoyo a los movimientos sociales de las fronteras.
Coordinación de los sistemas de transporte, telecomunicaciones, eléctrico y suministros de agua.
Determinación de un status especial para los marroquíes de las regiones colindantes que entran en Ceuta y Melilla.
Proyectos económicos comunes para el Gran Norte, que comprende la zona del antiguo Protectorado español, más las provincias de Tánger, Taunat, Taza, Berkan y Uxda, además de Ceuta y Melilla.
Una Comisión Política formada por los gobernadores y walis de las provincias del Gran Norte, delegados del Gobierno de Ceuta y Melilla y los presidentes de las ciudades autónomas, además de expertos y funcionarios de los respectivos gobiernos centrales, estudiará las diferentes fórmulas de status a medio y largo plazo, con un especial énfasis en los escenarios de cosoberanía.
A. L. -
Eliodoro I. -
El diplomático Máximo Cajal, ya jubilado, fue embajador de España en Guatemala durante el asalto en 1980 a la sede diplomática por soldados guatemaltecos en el que murieron 38 personas. Fue presidente de la delegación española que negoció la reducción de bases norteamericanas, subsecretario de Asuntos Exteriores del 91al 94, embajador de España en Francia del 94 al 96 y director adjunto del gabinete técnico en la Subsecretaría de Exteriores. Posteriormente desempeñó varios cargos diplomáticos en Portugal y Francia, hasta su jubilación en 2002. En 2004, el presidente Zapatero le nombró ?representante personal? suyo para el proyecto de ?Alianza de Civilizaciones?, puesto que mantiene hasta hoy.