Nada es gratis.
Lo paradójico de la actual crisis es que un cambio de Constitución no supone, en sí, nada insalvablemente grave para una sociedad democrática. Y, en lo que a mí concierne, no me causaría excesiva angustia ver escindidas a las provincias de Guipúzcoa y Vizcaya (Alava, es más que claro que no quiere ni oír hablar de esa historia). Si no fuera por el temor, cada vez más acentuado, a la espantosa indefensión en la que podrían verse los ciudadanos no nacionalistas de esos parajes, gustosamente votaría yo a favor de la independencia. Del «Estado asociado», no. Ni en broma. Los costes sin duda, altos de la segregación vizcaíno-guipuzcoana tendrían una contrapartida muy rentable: quitarnos de encima ese anacronismo cavernícola de los locos de amor por el terruño.
Cosmopolita y escéptico como soy, estaría más que contento ante la hipótesis de que los enamorados de sangre, tierra y genes formen su propio mundo aparte (mejor sería planeta aparte, pero no es viable): mundo de ellos y para ellos. Lo más blindado y hermético posible, lo más impermeabilizado en sus autocráticas fronteras. ¿Asociación con eso? Ni loco.
No es grave modificar Constitución y fronteras. Ni en lo personal ni en lo jurídico. Ya recordé aquí, hace un par de semanas, la escéptica sensatez florentina de Guicciardini: todo es efímero, las naciones también. Y es verdad, como lo subrayaba el Wall Street Journal hace cuatro días, que las viejas naciones europeas también mueren. Lo grave, lo que pone en peligro a todos y cada uno de nosotros, es que un sujeto, individual o colectivo, pueda delinquir sin que nada pase. Que no haya ley que rija para todos.
Y los delitos llamémoslos «presuntos», para no herir la cursilería dominante se encadenan. Por parte, sí, de la Administración vasca, que, tras redactar un estatuto incompatible con la constitución vigente, ilegal pues, merced a los votos de un partido ilegal, anuncia su ilegal dictado de desobedecer las decisiones del Parlamento español. Pero también, por parte y es más grave de un Gobierno central que rechaza recurrir a los tribunales para aplicar la ley y admite votar en el Parlamento lo que, como ilegal, no es votable. Sin previo dictamen del Tribunal Constitucional, acerca de la legalidad o no del texto de Ibarreche, debatirlo en el pleno del Congreso viola el principio de división de poderes. Y arrastra la nulidad de cualquier cosa que se vote.
Pueden ser segregadas de la nación dos provincias. Pero eso, para ser legal, requiere un paso previo: reformar la Constitución. Conforme al procedimiento que toda Constitución prevé. También ésta. No es cosa de melodrama. Sólo, de rigor jurídico, mayoría parlamentaria y ciudadana y una cierta paciencia. No hay atajos legales. Insurreccionales, sí. Pero no salen gratis. Para nadie.
27 comentarios
Iñaki Ezquerra -
Emoción y perplejidad. Esas dos cosas sentí hace unos días al verme en la rara situación de portar en mis manos por las calles de mi ciudad la querella «testimonial» que un grupo de vascos le hemos puesto a uno de Llodio que da la casualidad de que es el Lehendakari. Emoción y perplejidad por la consciencia de que en esos papelajos estaba nuestra dignidad y el orgullo sereno de sentirnos ciudadanos de una gran nación como España.
Iñaki Ezquerra -
Nada puede esperar ese indefenso ciudadano de una figura decorativa como la del Ararteko (Defensor del Pueblo) que, cuando recibe la petición de ayuda de Jaime Larrínaga, el cura de Maruri, porque su Ayuntamiento lo está estigmatizando con buzoneos difamatorios y concentraciones frente a la iglesia o porque el Gobierno vasco también lo señala para que se vaya del pueblo y entre todos han logrado que aparezca su nombre en los papeles de ETA, le responde que no va a intervenir en el asunto porque se trata de «un problema de vecinos».
Iñaki Ezquerra -
Se equivocan quienes pretenden restar trascendencia a la vertiente delictiva del Plan Ibarretxe y tratan de reducir éste a «propuesta legítima» a base de reconducirlo de modo forzado por los dilatados cauces legales por los que circularía una propuesta cabal y democrática para que así desemboque en su rechazo formal. No han entendido todavía que tal dilación legitima al menos simbólicamente ese desafío y que el carácter delictivo es inherente al proyecto del Lehendakari. El Plan Ibarretxe no es más que la culminación esperada y expresa de una rebelión contra nuestra legalidad que el PNV ha capitaneado desde hace un cuarto de siglo, es decir desde las fechas en que esa legalidad constitucional y estatutaria existe.
Iñaki EZKERRA -
Agapito M. -
Agapito M. -
Por fortuna, ha tenido que ser el Foro de Ermua, una asociación cívica ejemplar, quien haya venido a decirle Zapatero, y de paso darle ánimos a los españoles: cuidado, presidente, con el recibimiento a Ibarretxe. Ojo, señor, está usted recibiendo a un presunto delincuente. Ojo, señor, que podría usted verse envuelto en un problema. Cuide, pues, sus relaciones con alguien que puede ser juzgado por haber conspirado para cometer rebelión. Éste es, precisamente, el delito del que la genial, inteligente y de un coraje civil envidiable iniciativa del Foro de Ermua acusa al lehendakari, Ibarretxe, en una querella que presentará contra él y quienes han colaborado o estimulado un programa secesionista y conspirativo contra el Estado de Derecho del Gobierno vasco. La legalidad de un Estado de Derecho ya no debería amparar por motivos electoralistas o personales la ilegalidad nacionalista.
Agapito M. -
Si todo se sabe, preguntan estupefactos los ciudadanos, ¿por qué los políticos no aplican contra el nacionalismo el Estado de Derecho?... Lo cierto es que el nacionalismo persiste en matar la Ley, en aprobar ilegalmente y con todo tipos de trampas un plan para separarse de España, y Rodríguez Zapatero, en una actitud que recoge y amplía todas las miserias de los políticos profesionales de los últimos 25 años, recibe a un presunto delincuente con el ánimo de que la ciudadanía siga peor que perpleja, estupefacta e inmovilizada, ante la desfachatez del presidente del Gobierno.
Agapito M. -
Todos los partidos políticos, excepto el PP durante la segunda etapa del Gobierno de Aznar, jugaron al idealismo embaucador y perverso del como si. Pensemos y actuemos como si los nacionalistas respetasen España y el Estado de Derecho. Naturalmente, de paso, intentamos sacar votos de esta indigna colaboración. Nunca se ha querido reconocer que el nacionalista se define formal y materialmente matando a España, a la Nación, que le da vida. Parecía que a los partidos políticos nacionales les faltase coraje moral suficiente para combatir el comportamiento criminal de los nacionalistas.
Victor T.P. -
Pero lo que ocurría de verdad es que como que Aznar no estaba dispuesto a ceder a los nacionalistas porque sí (¿porque habría de hacerlo si tenía mayoría absoluta?),pues no les quedaba otro remedio que empezar una campaña brutal contra el PP para que perdiera la mayoría absoluta.
¿Y cuál era la mejor manera?
Pues tirar pal monte para polarizar lo máximo posible a la población y llevando a su terreno a toda la gente que quedaba en medio. Por lo que en Cataluña como en el País Vasco, o eres nacionalista o por narices tienes que ser del PP, los aliados de bush, los malvados mata-niños-iraquís, para la mayoría esta es la visión del PP, y por lo tanto prefirieron ser nacionalistas.
Entonces mi pregunta es: ¿Quién es el que crispó el ambiente?
Pero lo peor de todo es que el PSOE-PSC-PSE se han ido detrás de los naciolistas al monte y todo por no estar en el mismo lado que el PP.
Conclusión: Creo que este PSOE o baja del monte y vuelve al siglo XXI o esto del plan Ibarretxe y lo del Estatut d'autonomia de Catalunya no lo para ni el Tato.
"Siembra vientos y recojerás tempestades"
Esto se lo habrían de haber avisado a ZP.
Pablo J.J. -
Cuando además de Ibarretxe, para mi el principal responsable de que haya llegado tan lejos, es el propio Zapatero que utilizó este plan para golpear con él en la cara de Aznar, a diestra y a siniestra.
Me acuerdo como se burló cuando el PP lo llevó, aún estaba no nato al TC y me acuerdo cuando dicho tribunal presidido por una persona de su confianza y por estrecho margen rechazó el recurso del PP.
Y ahora el tío de repente ha despertado y se ha dado cuenta del problema en que está metido y seguramente se habrá acordado de que Aznar tenía razón haciendo lo que hizo, a no ser que sea idiota del todo.
Y encima va el muy memo y le despenaliza a Ibarretxe, sin que hiciera falta y nada lo justificara,la convocatoria del posible referendum, que tal y como van las cosas me temo que se hará y solo podrá impedirlo o con los tanques o con la suspensión de la autonomía.
Debería haber sabido, pues esto debería entrar en su sueldo, el que si dejamos que un problema grave como es este, se complique y se agrave aún mas y no le aplicamos la terapeutica hasta el último momento, puede ser que ya no haya nada que hacer.
Me temo que Zapatero es un aventurero con infulas de estadista, que tendrá muchos ideales, pero pocas ideas y que el presunto desastre de su mente lo pagaremos todos los españoles, vascos incluidos.
Narciso L. -
Espermos que San Sebastián no se autodetermine. ¿O proponen un estado étnico? ¿Y de que etnía sería, con esas tasas de natalidad?
Carlos A.M. -
Ramon L.G. -
Si después de 2006 sacáis la pancarta de "PP fascista asesino" será para hornearla y servirla a la hora de cenar. Y no mencionéis el problemilla secundario de la seguridad ciudadana. Ya sabéis a quién culpar.
Narciso L. -
A cualquier intervención militar se le presupone un enemigo, ¿y qué tipo de enemigo es aquel al que se le recibe con los brazos abiertos?
Nos están tomando por el pito del sereno.
A mi por aparcar encima de la acera me cascan 60 euros de multa. Al que intenta saltarse la constitución para destruir el estado se le recibe en el parlamento. Me ca-- en el relativismo de este Gobierno.
Fernando F. -
Con unas CCAA enfrentadas a otras CCAA, para complacer a los separatistas catalanes, con un caos en la Administración, en donde parece que todos los ministros van por libre, sin coordinación de ningún tipo, con un ninguneo a las 1000 victimas de ETA recibiendo en lal Moncloa a un señor cuyo partido se ha aprovechado ignominiosamente de ellas para ir consiguiendo sus objetivos etcétera etcéra.
Todo ello me lleva a pensar que Zapatero es un peligro público, con lo cual si hay alguien que mande en el PSOE, debería ir pensando con mucha prisa y sin ninguna pausa en deshacerse de él y devolverlo a León.
No sea que manteniendole mas tiempo en la Moncloa, Ibarretxe, Carod Rovira y Maragall, se aprovechen de su debilidad que parece congénita, para conseguir cosas graves e irreversibles.
Joan Miguel C. -
Aún así es lógico ya que ninguna constitución en el mundo recoge el derecho a la autodeterminación porque de lo que se trata es de construir un país y no de empezar a destruirlo.
Por cierto, en Barcelona hay una Calle con el nombre de Sabino Arana y yo como Barcelonés me avergüenzo de ello, si la mitad de los barceloneses leyeran algunos de sus textos no permitiriamos que en nuestra ciudad hubiera nada que tuviera que ver con ello.
Gracias por leer mi comentario.
Antonio Solar -
hace tiempo q en los confidenciales se dice q se está negociando con eta la tregua definitiva q permitiría ganar a zp las próximas elecciones y con el pnv.
no importa lo diga la gente,una vez más zp&co harán lo q les convenga a su partido,sólo nos queda esperar y rezar.
P.D:no viene a cuento,pero tengo una duda,
¿era Cervantes el q escribió sobre los vizcaínos y el mar,eso de q eran como una mafia(palabras mías),q se ayudaban entre ellos y no dejaban mandar en puestos de responsabilidad a los demás?
Cartero -
ETA permanece de momento en stand by, en parte por su debilitamiento gracias a las medidas judiciales y políticas exigidas por los "crispadores" y en parte porque su misión ya está cumplida y ahora sólo tienen que realizar pequeños atentados de mantenimiento. Los etarras, como buenos españoles, sólo trabajan cuando es imprescindible...
Se nos recomienda no inquietarnos ante el plan Ibarretxe, porque las leyes impedirán su desarrollo.
Y eso me recuerda la anécdota del poeta alemán Heine, al que divertía la fe ciega de los franceses en su aparato legal. En cierta ocasión, dando un pequeño paseo en barca por la costa, la marejada inquietó a algunas pasajeras galas y él las serenó irónicamente: "Tranquilas, señoras, nous sommes sous la protection de la loi".
¿Será suficiente también para nosotros saber que, si el tsunami nacionalista nos arrastra, nos ahogaremos con la ley de nuestra parte?"
Habrá que hacer cumplir la Ley "a tortas".
Ostras
Joaquin -
Está muy finolis el Ibarreche.
Yo he vivido años en las Vascongadas y nunca escuchaba "tortas".
Ya sabéis que los vascos carecen de tacos (En los crucigramas se llaman palabras malsonantes, anatemas, juramentos,... y yo añado blasfemias).
Pues bien, para denominar una bofeteda, guantazo, bofetón, golpe o caída, ellos utilizan "hostia".
Las acepciones de "hostia" son dos:
La anterior y la del disco de pan ácimo que se usa en la Consagración en Misa.
Incorrectamente se escriben, a veces, sin "h".
Ostia es puerto antiguo de Roma.
Y existe una palabra, que los "taqueros vascos" utilizan "ostión" (se escribe sin "h") como aumentativo de "hostia".
Y que es el aumentativo de "ostra".
Pero a lo que vamos, los vascos procuran, además de utilizar nuestros tacos y blasfemias, darles todavía más énfasis.
De ahí el pésimo uso del castellano que siempre han hecho.
Y he dicho,al principio, que el Ibarreche ha estado fino porque, lo lógico, es que hubiera dicho lo de "hostia" u "ostión" como de costumbre.
Vasca y basta.
San Sebastian -
San Sebastian -
¿Acaso porque su propuesta política es mejor o más vasca que la de los otros o porque tiene más apoyo popular? No, lo que ocurre es que a los otros dos los han asesinado. ¿Lo quieren más claro? En Euskadi, los constitucionalistas no han perdido las elecciones sino la vida. Y porque ellos han perdido la vida, y otros compañeros suyos la libertad de movimiento o de intervención pública en defensa de sus ideas, los nacionalistas han ganado las elecciones y hoy tenemos plan Ibarretxe. El cual se atreve a preguntar retóricamente, cuando propone en estas condiciones un referéndum: "¿A qué tienen miedo?".
Hombre, a lo de siempre: a que nos sigáis matando si no os damos la razón. ¿Se imaginan ustedes lo que ocurriría si los políticos o intelectuales desafectos al nacionalismo se movieran con normalidad por Oyarzun o Hernani? Hasta ahora el enfrentamiento civil existe pero sólo es de una dirección. Digo "hasta ahora". No, ni a Ibarretxe ni al resto de sus cómplices del tripartito -tanto políticos como electores, seamos claros- les duelen de veras las tortas que se reparten en el País Vasco: en todo caso les inquieta la posibilidad de que un día se las devuelvan".
Urquielo -
¿Puede responderme alguien?
Nieche -
¿Por qué no se comporta como un hombre de estado y corta por lo sano este cáncer del nacionalismo que, como otro forero ha escrito, es el tumor maligno de las democracias?... Zapatero: Rajoy te apoyará y te ayudará a cambio de nada. Tienes la oportunidad de afirmar de una vez y por todas los cimientos del estado y de esta democracia... creeremos que eres un memo sin remisión si la desaprovechas, amigo.
Daniel R.H. -
Si entonces les hubiésemos hecho caso, la cosa se podría haber corregido sin excesivos problemas.
Hoy ya es demasiado tarde, la solución será traumática, no se puede hacer una tortilla sin romper huevos.
Los que entonces lo dijeron llevaban razón: nunca nos debimos fiar de los nacionalistas que siempre han ido a lo suyo y nunca les ha importado un pito el bien común de todos los españoles.
Ellos llevaban razón y yo, como entonces era progre, les llamé fascistas.
Victor T.P. -
Parece mentira que los que más proclaman LA IGUALDAD hasta en los salarios sean los que permiten que unos "SEAN MÁS IGUALES QUE OTROS.
Los fueros, los privilegios y las distintas formas de Autonomías con distintas atribuciones son profundamente una DESIGUALDAD manifiesta, una ilegalidad de base que debería ser denunciada. Además se reconocen como "históricas" 3 de ellas, cuando sólo 2 lo fueron en la República y una de ellas ya en plena guerra civil.
Hemos triplicado los funcionarios administrativos, no los otros, los que sirven de verdad al ciudadano y hemos multiplicado el gasto que pagamos todos para enchufar políticos, politiquillos y politicastros para que discutan del sexo de los ángeles en su tierra.
Bengurion -
Luis M. A. -
El PNV es un partido democrático que está contra la violencia. Pero, desde 1976, utiliza a Eta para obtener concesiones. Condena con palabras batracias sus asesinatos pero defiende con descaro el brazo político etarra, incluido al asilvestrado Otegui.
La política áptera de ceder ante el chantaje del PNV nos ha conducido a la situación actual que es, sin dramatismos ni nerviosas intranquilidades, de extrema gravedad. Rajoy tiene razón. No exagera. No sataniza. No alarma. Denuncia la política encharcada. Dice la verdad.
El PNV, con su visita de ayer a Moncloa, recoge ya las últimas nueces. Arzallus lo entendió muy bien en su día. Alguien tenía que zarandear el árbol si los nacionalistas querían beneficiarse de los frutos. Para la estrategia del PNV, una Eta ofidia era imprescindible.
Todas las concesiones que, desde la Transición, se han hecho, han conducido al Plan Ibarreche. Aquellos polvos nos han instalado en el lodo actual. Una sola concesión más y la situación se hará irreversible.
El Gobierno Zapatero, aunque Carod Rovira exija lo contrario, no tiene otro camino que la aplicación estricta de la Constitución, artículo 155 incluido, si fuera necesario. En otro caso al sonriente Zapatero le corresponderá el destino histórico de haber recibido un país unido desde hace 500 años y dejarlo en unos meses troceado y convulso.