Aznar desmonta en once horas las mentiras y manipulaciones sobre el 11-M.
En una intervención histórica por su duración y por el protagonista un ex presidente de Gobierno, Aznar tocó todos los asuntos que rodearon, antes y después, la matanza de Madrid. El 11-M, dijo, "no es una fecha inocente, es tres días antes de unas elecciones". También denunció el papel de la Cadena Ser (sin nombrarla), que ha sido "recompensada" por "sus servicios a la causa con un premio Ondas". La reacción de la emisora no se hizo esperar. Poco después, ya sin Aznar, TVE hizo su particular comisión en el programa 59 segundos. Lea AQUÍ el discurso inicial de Aznar.
La intervención de José María Aznar ante la comisión de investigación concluyó a las ocho menos diez de la tarde; más de diez horas y media de duración, pues, lo que la convierte (si se tiene en cuenta, además, que el protagonista era un ex presidente del Gobierno) en una comparecencia sin precedentes en la historia parlamentaria española.
Los ejes del discurso de Aznar en la comisión, así como de las respuestas que ofreció a los comisionados, fueron, en resumen, los siguientes:
1. EL PAPEL DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN. Tanto en el discurso inicial como en varias de sus respuestas, el ex presidente del Gobierno dejó claro aunque evitando nombrar a la Cadena SER que entre el 11 y el 14 de marzo se produjo la fabricación de lo que denominó "la gran mentira", con tres terroristas suicidas y el conocimiento de un vídeo reivindicativo antes de que se encontrara como ingredientes destacados de la misma.
Aznar acusó a "partidos de la oposición y medios de comunicación conocidos por su delirante obsesión contra el Gobierno del PP" de "fabricar una gran mentira", "jugar a desestabilizar" y utilizar la jornada de reflexión para "alentar el acoso organizado contra un partido democrático". "Mintieron y fabricaron una gran mentira", reiteró. Aznar quiso contrastar la "mentira" vertida en estos medios: la "falsa información sobre los terroristas suicidas"; la acusación al Gobierno de ocultar la información obtenida gracias a la aparición de la furgoneta de Alcalá; la información sobre una "dimisión masiva" de los responsables policiales, la "fabricación" del inexistente encuentro de Acebes con el Rey para decretar la suspensión de las elecciones y el anuncio de que la Casa Blanca iba a hacer público un comunicado en el que informaba de la autoría de Al Qaeda.
Según el ex presidente, se buscaba "la pistola humeante de la supuesta mentira del Gobierno"; asimismo, subrayó que "después de meses de investigación esa evidencia no ha aparecido". "Los autores de esa información han sido recompensados recientemente por sus servicios a la causa con un premio Ondas, que es como decir 'miente, miente lo más miserablemente que puedas, todo lo que se te ocurra, con tal de servir a la causa, que serás recompensado e igual hasta te llevas un premio'", añadió.
La Cadena SER, este lunes por la noche en Hora 25, el espacio de Carlos Llamas, ha encontrado su polémica fonoteca y ha emitido cortes para tratar de probar que sus exclusivas no eran propias sino oficiales.
2. LA IMPREVISIÓN. Fue otro de los ejes tanto de Aznar como de los grupos parlamentarios que preguntaban. Pero el argumento también era nítido: "El pitorreo del comando Dixán", en palabras del ex presidente del Gobierno. Lo introdujo Eduardo Zaplana: "¿Conoce la expresión comando Dixán?". En esta misma Cámara recordó oportunamente Aznar Zapatero me dijo si yo era capaz de sostener que los detenidos en Barcelona eran una célula Al Qaeda, y el señor Caldera que si los terroristas pensaban atacar con detergente, aludiendo al comando Dixán. También citó una frase pronunciada por Llamazares en sede parlamentaria: A este paso cualquiera que sea un poco moreno y que quiera colaborar en las tareas del hogar va a ser detenido por ustedes por ser miembro de Al Qaeda.
La mención a esta acepción burlesca que brindó la oposición a una operación antiterrorista contra los denominados "salafistas" en Cataluña fue comentada así por el ex presidente: "¿A qué viene, entonces, todo el pitorreo del comando Dixán, el pitorreo del jabón, cuando tenían temporizadores, material susceptible de convertirse en explosivo, teléfonos móviles manipulados, libros sobre la Yihad, documentación sobre el 11-S? ¿Es normal? ¿Eso es lo que llevan los que se van a dedicar a las labores del hogar?".
3. EL OBJETIVO: MATAR Y VOLCAR EL PROCESO ELECTORAL. Ya lo había expuesto a lo largo de la mañana, pero insistió a Jordi Jané (CIU) durante el turno de cierre con todos los grupos. Aznar mostró su convencimiento de que, si las elecciones se hubieran realizado el 7 de marzo, el atentado se hubiera producido el día 4; y de que si se hubieran realizado el 21 de marzo, el atentado se hubiera producido el día 18.
El 11 de marzo no es una fecha inocente, afirmó. La finalidad era asesinar gente y afectar al proceso electoral. Si a nosotros, al Gobierno, los servicios de información nos hubiesen dicho que el atentado era obra de un grupo islámico, lo hubiese sabido la opinión pública. Pero todo el mundo sabe que la intencionalidad del atentado era afectar al proceso electoral, además de matar, y eso afecta ahora a todas las democracias del mundo, advirtió. Las fechas expuestas en el párrafo anterior son los días que se barajaron para convocar las elecciones.
4. LA REFLEXIÓN Y EL VENTILADOR DE CUESTA. Pese a que el comisionado del PSOE trató de girar el argumento del acoso antidemocrático hacia los miembros de su partido, Aznar también dejó sólidamente asentado que fueron las sedes del PP las que sufrieron el asedio, con unas manifestaciones "que dudo fueran espontáneas".
No fueron las sedes de otros partidos las que se vieron cercadas el mismo día, a la misma hora y en toda España, que ya es casualidad. ¿Por qué no se quiere saber la verdad sobre eso?, se preguntó el anterior jefe del Ejecutivo. Asimismo, demandó que comparezcan ante la Comisión las personas que saben de dónde venían las convocatorias, las personas que saben de dónde venían esas llamadas. En este sentido, reiteró: Pido que se investigue y se diga a la opinión pública todo lo que ocurrió el día de reflexión. Además, enumeró los procesos abiertos en este sentido, con 22 cargos políticos implicados, entre ellos 17 socialistas y 4 de IU.
"No me diga le dijo a Cuesta que en las sedes del PSOE sentían un gran acoso". Aznar dijo que "la guinda la puso el señor Rubalcaba, que acusó al Gobierno de mentir" en su comparecencia pública de la noche del 13 de marzo, y recordó que entre los bulos que se difundieron en los cuatro fatídicos días de marzo se contaba el que decía que el Gobierno (Acebes, concretamente) había presentado al Rey un decreto para suspender las elecciones generales.
Cuesta, por su parte, le acusó de "poner en marcha un ventilador de infamias" y de cuestionar el resultado electoral del 14-M, "introduciendo subrepticiamente una suerte de deslegitimación", así como de "echar la culpa a los de abajo".
5. ETA Y EL TERRORISMO ISLÁMICO. Ocho meses después de la matanza de Madrid, el entonces presidente del Gobierno no abandonó la primera impresión. Quizá la respuesta más significativa la recibió también el socialista Cuesta, cuando Aznar le preguntó: ¿Usted está en condiciones de afirmar que no hay ninguna conexión? Porque yo no lo sé, y como no lo sé prosiguió pido que se investigue. Poco después, en el turno de cierre, dirigió otra pregunta al comisionado de CiU Jordi Jané: "¿A usted no se le encienden las alarmas cuando aparece un nombre y un teléfono en la agenda de un terrorista? ¿Lo tiene para felicitarle el cumpleaños?".
Las menciones de Aznar a las últimas revelaciones del diario El Mundo contrastadas ya en sumario judicial fueron abundantes. Repasó las coincidencias de las caravanas de la muerte la interceptada en Cañaveras y la procedente de Asturias, y cómo en aquél momento era un dato de gran importancia. También destacó que, según se ha demostrado, los proveedores de explosivos para ETA y los islamistas eran comunes, y que los presos etarras e islamistas tenían relación en las cárceles. En suma, esgrimió las revelaciones que han sido despreciadas por el resto de comisionados desde que comenzaron sus trabajos, sin olvidar lo que ya se apreció en su momento: Chamartín y el Intercity de Irún, las mochilas de Baqueira Beret, las mochilas contra centros comerciales interceptadas en la carretera de La Coruña y la citada furgoneta de Cañaveras. Por cierto, olvidó citar expresamente el intento contra la Torre Picasso.
6. LA GUERRA DE IRAK. El ex presidente también tuvo la oportunidad de desmontar el argumento de que el 11-M se debió al apoyo de su Gobierno a la intervención para derrocar al dictador iraquí Sadam Husein. En esta materia sorprendió el elogio del socialista Álvaro Cuesta al comportamiento de George W. Bush en la comisión sobre el 11-S. Aznar no pudo evitar bromear con estas alabanzas por parte de un miembro del PSOE: Yo comprendo que los deseos de restablecer relaciones que ustedes mismos, en las calles y otros sitios, han destrozado deben ser muy intensas, pero escuchar halagos a Bush, calificándole de líder mundial, es verdaderamente admirable. Transmítanlo rápidamente, a ver si tienen más suerte que hasta ahora. Abandonando la ironía, agregó: Pero Bush tuvo la suerte de que la oposición nunca le hizo responsable de esos atentados.
A mí me hicieron responsable ya con los atentados de Casablanca, con la guerra de Irak; me han acusado de alentar un golpe de Estado en Venezuela. Tengan la decencia de tener un límite, no elogien en los demás lo que ustedes niegan en su propio país. Nadie acusó en EEUU al presidente, incluso la oposición estuvo a la altura de las circunstancias. Ustedes no han estado a la altura. Ustedes dijeron que si nos marchábamos de Irak se acaba la amenaza y eso era mentira, como las furgonetas, los suicidas... todo eran mentiras, afirmó.
7. LAS FUERZAS DE SEGURIDAD. También hizo referencia a las noticias aparecidas en El Mundo sobre la actuación de la Policía Nacional y la Guardia Civil de Asturias en la investigación del 11-M. Aznar ha pedido a los españoles que se acuerden de la Guardia Civil "que liberó a Ortega Lara" y desbarató "el aparato de finanzas de ETA". "Luego, si ha habido irregularidades en la investigación que se depuren", agregó, antes de volver a defender el nombre de las Fuerzas de Seguridad y su actuación en la lucha contra el terrorismo. Además, pidió "que no se impute ni a la Policía ni a la Guardia Civil una responsabilidad colectiva que no tienen".
Por otro lado, TVE decidió, esta vez en directo, retomar las once horas de comparecencia de Aznar eso sí, sin Aznar en 59 segundos. Sin el truco del micrófono que se esconde, acudieron al plató de la primera cadena estatal Gaspar Llamazares (IU), Jordi Jané (CIU), Manuel Atencia (PP) y Antonio Hernando (PSOE). Posteriormente los políticos cedieron su espacio a los periodistas; en concreto, a Pedro Jota Ramírez, director de El Mundo; a Fernando Rodríguez Lafuente, subdirector de ABC, y a los comentaristas Carlos Carnicero y Enric Sopena. Entonces volvió el micro que se esconde.
La intervención de José María Aznar ante la comisión de investigación concluyó a las ocho menos diez de la tarde; más de diez horas y media de duración, pues, lo que la convierte (si se tiene en cuenta, además, que el protagonista era un ex presidente del Gobierno) en una comparecencia sin precedentes en la historia parlamentaria española.
Los ejes del discurso de Aznar en la comisión, así como de las respuestas que ofreció a los comisionados, fueron, en resumen, los siguientes:
1. EL PAPEL DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN. Tanto en el discurso inicial como en varias de sus respuestas, el ex presidente del Gobierno dejó claro aunque evitando nombrar a la Cadena SER que entre el 11 y el 14 de marzo se produjo la fabricación de lo que denominó "la gran mentira", con tres terroristas suicidas y el conocimiento de un vídeo reivindicativo antes de que se encontrara como ingredientes destacados de la misma.
Aznar acusó a "partidos de la oposición y medios de comunicación conocidos por su delirante obsesión contra el Gobierno del PP" de "fabricar una gran mentira", "jugar a desestabilizar" y utilizar la jornada de reflexión para "alentar el acoso organizado contra un partido democrático". "Mintieron y fabricaron una gran mentira", reiteró. Aznar quiso contrastar la "mentira" vertida en estos medios: la "falsa información sobre los terroristas suicidas"; la acusación al Gobierno de ocultar la información obtenida gracias a la aparición de la furgoneta de Alcalá; la información sobre una "dimisión masiva" de los responsables policiales, la "fabricación" del inexistente encuentro de Acebes con el Rey para decretar la suspensión de las elecciones y el anuncio de que la Casa Blanca iba a hacer público un comunicado en el que informaba de la autoría de Al Qaeda.
Según el ex presidente, se buscaba "la pistola humeante de la supuesta mentira del Gobierno"; asimismo, subrayó que "después de meses de investigación esa evidencia no ha aparecido". "Los autores de esa información han sido recompensados recientemente por sus servicios a la causa con un premio Ondas, que es como decir 'miente, miente lo más miserablemente que puedas, todo lo que se te ocurra, con tal de servir a la causa, que serás recompensado e igual hasta te llevas un premio'", añadió.
La Cadena SER, este lunes por la noche en Hora 25, el espacio de Carlos Llamas, ha encontrado su polémica fonoteca y ha emitido cortes para tratar de probar que sus exclusivas no eran propias sino oficiales.
2. LA IMPREVISIÓN. Fue otro de los ejes tanto de Aznar como de los grupos parlamentarios que preguntaban. Pero el argumento también era nítido: "El pitorreo del comando Dixán", en palabras del ex presidente del Gobierno. Lo introdujo Eduardo Zaplana: "¿Conoce la expresión comando Dixán?". En esta misma Cámara recordó oportunamente Aznar Zapatero me dijo si yo era capaz de sostener que los detenidos en Barcelona eran una célula Al Qaeda, y el señor Caldera que si los terroristas pensaban atacar con detergente, aludiendo al comando Dixán. También citó una frase pronunciada por Llamazares en sede parlamentaria: A este paso cualquiera que sea un poco moreno y que quiera colaborar en las tareas del hogar va a ser detenido por ustedes por ser miembro de Al Qaeda.
La mención a esta acepción burlesca que brindó la oposición a una operación antiterrorista contra los denominados "salafistas" en Cataluña fue comentada así por el ex presidente: "¿A qué viene, entonces, todo el pitorreo del comando Dixán, el pitorreo del jabón, cuando tenían temporizadores, material susceptible de convertirse en explosivo, teléfonos móviles manipulados, libros sobre la Yihad, documentación sobre el 11-S? ¿Es normal? ¿Eso es lo que llevan los que se van a dedicar a las labores del hogar?".
3. EL OBJETIVO: MATAR Y VOLCAR EL PROCESO ELECTORAL. Ya lo había expuesto a lo largo de la mañana, pero insistió a Jordi Jané (CIU) durante el turno de cierre con todos los grupos. Aznar mostró su convencimiento de que, si las elecciones se hubieran realizado el 7 de marzo, el atentado se hubiera producido el día 4; y de que si se hubieran realizado el 21 de marzo, el atentado se hubiera producido el día 18.
El 11 de marzo no es una fecha inocente, afirmó. La finalidad era asesinar gente y afectar al proceso electoral. Si a nosotros, al Gobierno, los servicios de información nos hubiesen dicho que el atentado era obra de un grupo islámico, lo hubiese sabido la opinión pública. Pero todo el mundo sabe que la intencionalidad del atentado era afectar al proceso electoral, además de matar, y eso afecta ahora a todas las democracias del mundo, advirtió. Las fechas expuestas en el párrafo anterior son los días que se barajaron para convocar las elecciones.
4. LA REFLEXIÓN Y EL VENTILADOR DE CUESTA. Pese a que el comisionado del PSOE trató de girar el argumento del acoso antidemocrático hacia los miembros de su partido, Aznar también dejó sólidamente asentado que fueron las sedes del PP las que sufrieron el asedio, con unas manifestaciones "que dudo fueran espontáneas".
No fueron las sedes de otros partidos las que se vieron cercadas el mismo día, a la misma hora y en toda España, que ya es casualidad. ¿Por qué no se quiere saber la verdad sobre eso?, se preguntó el anterior jefe del Ejecutivo. Asimismo, demandó que comparezcan ante la Comisión las personas que saben de dónde venían las convocatorias, las personas que saben de dónde venían esas llamadas. En este sentido, reiteró: Pido que se investigue y se diga a la opinión pública todo lo que ocurrió el día de reflexión. Además, enumeró los procesos abiertos en este sentido, con 22 cargos políticos implicados, entre ellos 17 socialistas y 4 de IU.
"No me diga le dijo a Cuesta que en las sedes del PSOE sentían un gran acoso". Aznar dijo que "la guinda la puso el señor Rubalcaba, que acusó al Gobierno de mentir" en su comparecencia pública de la noche del 13 de marzo, y recordó que entre los bulos que se difundieron en los cuatro fatídicos días de marzo se contaba el que decía que el Gobierno (Acebes, concretamente) había presentado al Rey un decreto para suspender las elecciones generales.
Cuesta, por su parte, le acusó de "poner en marcha un ventilador de infamias" y de cuestionar el resultado electoral del 14-M, "introduciendo subrepticiamente una suerte de deslegitimación", así como de "echar la culpa a los de abajo".
5. ETA Y EL TERRORISMO ISLÁMICO. Ocho meses después de la matanza de Madrid, el entonces presidente del Gobierno no abandonó la primera impresión. Quizá la respuesta más significativa la recibió también el socialista Cuesta, cuando Aznar le preguntó: ¿Usted está en condiciones de afirmar que no hay ninguna conexión? Porque yo no lo sé, y como no lo sé prosiguió pido que se investigue. Poco después, en el turno de cierre, dirigió otra pregunta al comisionado de CiU Jordi Jané: "¿A usted no se le encienden las alarmas cuando aparece un nombre y un teléfono en la agenda de un terrorista? ¿Lo tiene para felicitarle el cumpleaños?".
Las menciones de Aznar a las últimas revelaciones del diario El Mundo contrastadas ya en sumario judicial fueron abundantes. Repasó las coincidencias de las caravanas de la muerte la interceptada en Cañaveras y la procedente de Asturias, y cómo en aquél momento era un dato de gran importancia. También destacó que, según se ha demostrado, los proveedores de explosivos para ETA y los islamistas eran comunes, y que los presos etarras e islamistas tenían relación en las cárceles. En suma, esgrimió las revelaciones que han sido despreciadas por el resto de comisionados desde que comenzaron sus trabajos, sin olvidar lo que ya se apreció en su momento: Chamartín y el Intercity de Irún, las mochilas de Baqueira Beret, las mochilas contra centros comerciales interceptadas en la carretera de La Coruña y la citada furgoneta de Cañaveras. Por cierto, olvidó citar expresamente el intento contra la Torre Picasso.
6. LA GUERRA DE IRAK. El ex presidente también tuvo la oportunidad de desmontar el argumento de que el 11-M se debió al apoyo de su Gobierno a la intervención para derrocar al dictador iraquí Sadam Husein. En esta materia sorprendió el elogio del socialista Álvaro Cuesta al comportamiento de George W. Bush en la comisión sobre el 11-S. Aznar no pudo evitar bromear con estas alabanzas por parte de un miembro del PSOE: Yo comprendo que los deseos de restablecer relaciones que ustedes mismos, en las calles y otros sitios, han destrozado deben ser muy intensas, pero escuchar halagos a Bush, calificándole de líder mundial, es verdaderamente admirable. Transmítanlo rápidamente, a ver si tienen más suerte que hasta ahora. Abandonando la ironía, agregó: Pero Bush tuvo la suerte de que la oposición nunca le hizo responsable de esos atentados.
A mí me hicieron responsable ya con los atentados de Casablanca, con la guerra de Irak; me han acusado de alentar un golpe de Estado en Venezuela. Tengan la decencia de tener un límite, no elogien en los demás lo que ustedes niegan en su propio país. Nadie acusó en EEUU al presidente, incluso la oposición estuvo a la altura de las circunstancias. Ustedes no han estado a la altura. Ustedes dijeron que si nos marchábamos de Irak se acaba la amenaza y eso era mentira, como las furgonetas, los suicidas... todo eran mentiras, afirmó.
7. LAS FUERZAS DE SEGURIDAD. También hizo referencia a las noticias aparecidas en El Mundo sobre la actuación de la Policía Nacional y la Guardia Civil de Asturias en la investigación del 11-M. Aznar ha pedido a los españoles que se acuerden de la Guardia Civil "que liberó a Ortega Lara" y desbarató "el aparato de finanzas de ETA". "Luego, si ha habido irregularidades en la investigación que se depuren", agregó, antes de volver a defender el nombre de las Fuerzas de Seguridad y su actuación en la lucha contra el terrorismo. Además, pidió "que no se impute ni a la Policía ni a la Guardia Civil una responsabilidad colectiva que no tienen".
Por otro lado, TVE decidió, esta vez en directo, retomar las once horas de comparecencia de Aznar eso sí, sin Aznar en 59 segundos. Sin el truco del micrófono que se esconde, acudieron al plató de la primera cadena estatal Gaspar Llamazares (IU), Jordi Jané (CIU), Manuel Atencia (PP) y Antonio Hernando (PSOE). Posteriormente los políticos cedieron su espacio a los periodistas; en concreto, a Pedro Jota Ramírez, director de El Mundo; a Fernando Rodríguez Lafuente, subdirector de ABC, y a los comentaristas Carlos Carnicero y Enric Sopena. Entonces volvió el micro que se esconde.
41 comentarios
Tarteso -
Creo que este Gobierno socialista es un gobierno ilegítimo. Lo voy a razonar. Está clarísimo que los socialistas sabían que con juego limpio perdían las elecciones y entonces empezaron a fraguar una estrategia sucia y vergonzosa en cuanto se enteraron de que los islámicos eran los autores de la masacre. Echándole escandalosamente la culpa a José María Aznar, mintiendo hasta la saciedad, organizando algaradas, acosando a las sedes del Partido Popular, manipulando a la opinión pública, metiendo miedo como si fuéramos una república bananera, que es lo que les gustaría, por lo que se ve.
Si Zapatero participó en esto, es indigno de estar en el cargo que está, porque no fue una victoria limpia y democrática.
Si Rodríguez Zapatero era ajeno a todo esto (cosa improbable) pero se aprovechó de la suciedad y zafiedad con la que todo se hizo.
Habría que convocar nuevas elecciones.
Francisco Gimenez -
Jose Manuel P. -
Felix T. -
Domingo J. -
Oscar -
Gragorio -
Narciso L. -
Pablo -
Fernando P. -
Lalo -
Lalia -
Juan Carlos G. -
Lo que no lograban por falta de competencia trataron de alcanzarlo por agotamiento. Que tome buena nota el Partido Popular. El presidente Rodríguez no se merece once horas de preguntas porque está bien que el récord lo ostente Aznar, pero se merece diez. Hacia la quinta o la sexta estará cantando la Parrala.
Juan Carlos G. -
Una de las cosas que más sorprende de las izquierdas y de los centrífugos que conforman el frente aglutinado en su día en torno al odio y a la larga y compartida frustración, es que realmente se creen la caricatura que pintaron con la brocha gorda. Aparte de no informarse, de no hacer los deberes, de caer víctimas de una falta de fe en el esfuerzo personal que traslucen fielmente su filosofía y sus actos de gobierno, el mayor error del nutrido frente antiaznarista que había de culminar en el Congreso el linchamiento de su bestia negra, es su tendencia a infravalorar a quien les da sopas con honda en todos los capítulos de la gestión y de la ética. No sé cómo se explicarán, teniéndole por tan poca cosa, que Chirac y Schroeder lo temieran tanto, que se haya retirado tan joven con una hoja de servicios con la que ellos no se atreven ni a soñar. Hay que estar ciego para no ver que el que desprecian es mucho más resistente, tenaz, competitivo y experimentado que todos ellos juntos.
Esther -
Esther -
En el Partido Socialista buscan consuelo: «Aznar ha ganado predicamento en sus filas, pero jamás volverá a ganar elecciones». Sobre el 11-M, defienden ahora, que todo está dicho, que todo está visto y que todo está oído... «sólo queda el peliculón que se monte Pedrojota, pero nada más... Con la intervención de ayer, Aznar ha pasado ya a la historia, como en su día pasó Felipe González. No volverá jamás».
Esther -
Los socialistas no creyeron conveniente cambiar de portavoz ante la intervención más esperada de la investigación y así les fue. Lo lamentaron durante toda la tarde. Cuesta dedicó gran parte de su intervención a hacer un alegato acusador contra Aznar y su Gobierno, que el ex presidente le devolvió directamente a la yugular. Dudó, también, de la lealtad institucional y constitucional del compareciente, a quien echó en cara una supuesta deslealtad con el pacto antiterrorista.
Esther -
José María Aznar lidió ayer, con soltura, el «miura» del 11-M. Sin nervios, sin subidas de tono, con mesura..., pero repartió a diestro y sinestro, a cada uno le dió lo suyo. Al peneuvista, con Ibarreche y Lizarra; al independentista catalán, con Carod y Perpignan... uno a uno acabó con todos. Tanto fue así que, en ocasiones, se confundía el papel de cada cual, cuando el ex presidente replicaba con preguntas cual comisionado a sus contrarios.
La figura más cuestionada de la maratoniana jornada fue la del portavoz socialista, cuyos resultados ya se pusieron en duda en la comparecencia de Ángel Acebes. Álvaro Cuesta volvió a fallar. No sabe de comunicación, no entiende de sintaxis, se olvidó que lo mejor para estos casos es sujeto, verbo, predicado.
Cecilia G. -
En la sala, el ex presidente del Gobierno se mostró como una roca: duro, firme, constante y, sobre todo, resistente. Hay que serlo para aguantar más de diez horas de interrogatorio sin despeinarse. Lo consiguió. Cuando la mayoría de los presentes ya estábamos arrastrándonos por los pasillos del Congreso, habíamos ido varias veces al servicio y otras tantas salimos de la sala, tal era el ataque de claustrofobia que padecíamos. Él, no. Era su vuelta al Congreso, que recibió al Aznar más auténtico, sin aditivos ni conservantes. Provocó el mismo efecto de antaño en unos y otros. Es un político cuya firmeza intimida, como intimidó ayer a los miembros de la Comisión del 11-M, incluidos los suyos. Hasta el habitualmente hiperactivo Martínez Pujalte no se movió de su asiento, lo que sólo se puede interpretar como una proeza.
Olabarria -
Mariano -
Maria del Carmen -
Miguel R. -
Cartero -
Patricia -
Es de vergüenza que esas minorías que apuestan por un diálogo con los criminales terroristas sean los que forman parte del Gobierno. Pero el señor Aznar es quien realmente ha salido fortalecido, y es de una categoría impecable. ¡Bravo, señor Aznar!
Patricia -
Hay una cierta honradez, una cierta sinceridad, parafraseando a Ernest Hemigway, que pertenece al género indisimulable. El que fuera jefe del Ejecutivo durante los pasados ocho años, el mejor presidente de la historia de España con diferencia, se mantuvo durante su dura y larga comparecencia consistente y contundente en sus afirmaciones. Aznar en esencia pura, con solvencia, credibilidad, fiel a sí mismo, demoledor. Aseguró el ya ex que entonces no se mintió, pero que ahora ha de esclarecerse todo lo sucedido, y no me refiero solamente a lo que acaeció durante las horas previas a los últimos comicios a las Cortes Generales, sino que hemos de remontarnos a mucho más atrás en el tiempo.
José María Aznar destacó la desleal actitud del PSOE, no sólo con el Gobierno del PP, sino con la sociedad española en su conjunto. Lo que a día de hoy parece más que claro es que la intención de los terroristas no fue simplemente la de causar centenares de muertos, sino la de dar un vuelco a los resultados electorales de 14-M.
Victor T.P. -
¿Quiénes llegaron a culpabilizar y por mediación de quién a un Gobierno democrático de preparar un golpe de Estado en esos días, incluso llegando a proponer la firma del Su Majestad el Rey para que no hubiera elecciones?
Verdadero -
Si vuelvo otra vez es únicamente con la idea de enviar mi gratitud al Sr. Aznar, pues ha sido el máximo responsable de que en España se hayan vivido los ochos mejores años de su historia reciente. Y ayer, se hubo de sentar en esta «comisión» para ser interrogado. Por supuesto que tarde o temprano se sabrá la verdad. Y lo menos importante es que sepamos qué grupo terrorista fue el responsable de la matanza. Lo que sí sabemos es quiénes se beneficiaron de la matanza.
Isabel D. -
El que fuera máximo responsable del Ejecutivo ha expuesto sosegadamente y con precisión quirúrgica ante los ojos de todos los españoles, la gran mascarada política urdida en torno a los atentados del 11-M, el festín de los que se beneficiaron de los atentados y las miserables maniobras que urdieron para alcanzar el poder. Sin cuestionar en absoluto la legitimidad del resultado de las elecciones, el relato de lo acontecido en boca del propio presidente más injuriado, denostado y vituperado de la democracia, ha resultado definitivamente esclarecedor, pero también absolutamente estremecedor.
Tarteso -
Lo dijimos en su día y lo mantenemos en este momento: Zapatero puede gobernar porque así lo decidieron los ciudadanos en las urnas, pero nunca olvidaremos ni la forma en que los terroristas trataron de impedir que el PP revalidase su mayoría, ni la forma en que la ha logrado Zapatero. Que la llegada de Zapatero al Gobierno fue una satisfacción para los terroristas no lo hemos dicho nosotros. Lo dijeron ellos.
Tarteso -
Que los atentados fueron determinantes en el vuelco electoral no es, por otra parte, una opinión del ex presidente, sino un dato que arrojan todos los sondeos celebrados en nuestro país, incluido el celebrado por el CIS tras las elecciones. En cuanto a que los terroristas querían con ese atentado influir en las elecciones, no sólo lo apunta la fecha escogida del atentado, sino comunicados anteriores y posteriores de organizaciones terroristas islámicas dispuestas a derramar sangre para que los ciudadanos se rebelasen contra su propio gobierno.
¿Qué fue lo primero que preguntó el terrorista Zougam el 18-M tras cinco dias de incomunicación?, ¿el resultado de las elecciones?, sí, efectivamente. ¿Qué fue, si no satisfacción por el 14-M, lo que El Egipcio, reflejaba en sus conversaciones interceptadas en Italia y que tanto han silenciado nuestros medios de comunicación? ¿Con qué nueva mentira pretende que comulguemos ahora la corrección política? ¿Acaso no se va a poder decir que los terroristas querían ver en la oposición al PP?
Tarteso -
Resulta, ciertamente, indignante ver a quienes no hace tanto ridiculizaban al ex presidente del Gobierno con lo del comando Dixan y que le tachaban de paranoico por advertir de la amenaza islamista, convertidos ahora en fiscales de una supuesta minusvaloración de esa amenaza por parte del anterior Ejecutivo. Eso, por no hablar de la sistemática descalificación de xenófobo que estos conversos de la prevención garantizaban y en el fondo siguen garantizando a cualquier intento de ejercer mayores filtros y control de la inmigración procedente de zonas en que impera el fundamentalismo islámico.
Lo cierto es que, durante muchos meses, la oposición política y mediática al Gobierno del PP no dejó de considerar la amenaza islamista como una excusa que Aznar utilizaba para que nos sintiéramos solidarios con la intervención en Irak. Todo cambió con los atentados de Casablanca, cuando el guión precursor de la infamia pasó a dictar que España, por culpa de Aznar, se había convertido en un objetivo terrorista islámico.
Tarteso -
Aznar no sólo ha dejado patente que su gobierno retransmitió prácticamente en directo toda la información y la investigación que les iba haciendo llegar las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, sino que ha dejado en evidencia cómo el PSOE y Prisa manipularon a buena parte de la opinión pública para que creyera que el Gobierno retenía y ocultaba una información diferente de la que el Ejecutivo iba facilitando en sus reiteradas comparecencias informativas; un gobierno acosado tanto por una matanza perpetrada por terroristas contrarios a su política, como por una oposición política y mediática dispuesta a mentir y a utilizar esa matanza con tal de desbancar al PP del Gobierno.
Marcos M. -
Verdadero -
Leonidas -
Tiene la conciencia tranquila.
San Sebastian -
Domingo J. -
Pensé que estaba ante un hombre excepcional. Desde entonces he tenido que defenderlo muchísimas veces ante muchísima gente. Varios años antes de que se planteara el salto a Madrid. Lo sigo haciendo. Nunca me defraudó. No me quiero colgar medallas, pero me alegra comprobar que, en este caso, acerté.
Felix T. -
Juan Carlos A. -
La estocada definitiva:
"Siempre hemos actuado contra el terrorismo dentro de los límites del Estado de Derecho y con todos los medios posibles, a lo mejor nos hubiera gustado CONTAR CON MÁS FONDOS PARA ESA LUCHA QUE OTROS SE LLEVARON"
Definitivamente, me avergüenzo hoy de ser asturiano, los dos políticos de la "tierrina" (Llamazares y Cuesta) han demostrado una estulticia sólo equiparable a su canallería.
Ramon L.G. -