Como se resuelve el nacionalismo.
Como se resuelve el nacionalismo.
Hace años, sobre el terrorismo de Eta, había cosas que no se podían decir. A los muertos por asesinato había que sacarlos por la puerta de atrás, de noche, y a escondidas. Existía la censura que se imponía desde el nacionalismo terrorista de Eta. Y la sociedad solía comentar que si esa persona había sido asesinada habría sido por algo.
Actualmente, para hablar de nacionalismo, desde los periódicos y desde todos los medios de comunicación y todos los partidos políticos, sólo se puede hablar de una determinada manera. Hay que hablar diciendo que son demócratas (algunos no lo son, pero hay que decir que son demócratas) (*), que condenan la violencia, que defienden intereses legítimos, que defienden la pluralidad y la cultura, que defienden sus derechos. En realidad se dicen vaguedades y después de eso ya no se dice nada mas. Se supone que todos igualmente somos demócratas, estamos en contra de la violencia. Todos defendemos aspiraciones legítimas aunque no coincidamos con las aspiraciones del nacionalismo. Todos podemos discrepar. Incluso podemos discrepar de las ideas y de los intereses que defiendan los nacionalistas. Todos defendemos la cultura, la pluralidad, y defendemos nuestros derechos.
Por lo tanto existe una censura autoimpuesta y socialmente aceptada. España es un país acomplejado que no es capaz de hablar libremente de nacionalismo. El nacionalismo es un tema tabú del que sólo se puede hablar de una determinada manera.
El terrorismo se empezó a resolver cuando la sociedad empezó a cambiar y empezó a manifestarse. Cuando perdimos el miedo.
Las continuas exigencias y desafíos que se plantean desde el nacionalismo, a veces abusivos (otras veces puede que no, pero son constantes y a veces son abusivos y crean desigualdades), se resolverán cuando la sociedad hable y debata libremente sobre las demandas y aspiraciones del nacionalismo. Al fin y al cabo es la sociedad española la que tiene que decidir sobre su propio futuro. No tiene por qué someterse a ninguna autocensura. La soberanía de las personas, el respeto a su voluntad expresada libremente en las urnas mediante un referéndum sobre su modelo de estado, es mas importante que la soberanía de ningún territorio. Las personas, por el bien de su libertad, no pueden estar sometidas al interés y a los deseos que nadie defienda en ningún territorio. Nadie puede apropiarse de ningún territorio. En el año 2004 hay que conquistar libertades. No hay que conquistar patrias, fronteras, ni territorios. En democracia lo correcto es respetar la voluntad de las personas.
Estos problemas se resuelven cuando la sociedad tenga la oportunidad de expresarse y de decidir. Nos falta madurar. De momento sólo tenemos fútbol, propaganda y autocensura. Tenemos miedos y complejos. Sólo hablamos de fútbol, y eso no es bueno para defender nuestra democracia ni nuestras libertades.
Hace años, sobre el terrorismo de Eta, había cosas que no se podían decir. A los muertos por asesinato había que sacarlos por la puerta de atrás, de noche, y a escondidas. Existía la censura que se imponía desde el nacionalismo terrorista de Eta. Y la sociedad solía comentar que si esa persona había sido asesinada habría sido por algo.
Actualmente, para hablar de nacionalismo, desde los periódicos y desde todos los medios de comunicación y todos los partidos políticos, sólo se puede hablar de una determinada manera. Hay que hablar diciendo que son demócratas (algunos no lo son, pero hay que decir que son demócratas) (*), que condenan la violencia, que defienden intereses legítimos, que defienden la pluralidad y la cultura, que defienden sus derechos. En realidad se dicen vaguedades y después de eso ya no se dice nada mas. Se supone que todos igualmente somos demócratas, estamos en contra de la violencia. Todos defendemos aspiraciones legítimas aunque no coincidamos con las aspiraciones del nacionalismo. Todos podemos discrepar. Incluso podemos discrepar de las ideas y de los intereses que defiendan los nacionalistas. Todos defendemos la cultura, la pluralidad, y defendemos nuestros derechos.
Por lo tanto existe una censura autoimpuesta y socialmente aceptada. España es un país acomplejado que no es capaz de hablar libremente de nacionalismo. El nacionalismo es un tema tabú del que sólo se puede hablar de una determinada manera.
El terrorismo se empezó a resolver cuando la sociedad empezó a cambiar y empezó a manifestarse. Cuando perdimos el miedo.
Las continuas exigencias y desafíos que se plantean desde el nacionalismo, a veces abusivos (otras veces puede que no, pero son constantes y a veces son abusivos y crean desigualdades), se resolverán cuando la sociedad hable y debata libremente sobre las demandas y aspiraciones del nacionalismo. Al fin y al cabo es la sociedad española la que tiene que decidir sobre su propio futuro. No tiene por qué someterse a ninguna autocensura. La soberanía de las personas, el respeto a su voluntad expresada libremente en las urnas mediante un referéndum sobre su modelo de estado, es mas importante que la soberanía de ningún territorio. Las personas, por el bien de su libertad, no pueden estar sometidas al interés y a los deseos que nadie defienda en ningún territorio. Nadie puede apropiarse de ningún territorio. En el año 2004 hay que conquistar libertades. No hay que conquistar patrias, fronteras, ni territorios. En democracia lo correcto es respetar la voluntad de las personas.
Estos problemas se resuelven cuando la sociedad tenga la oportunidad de expresarse y de decidir. Nos falta madurar. De momento sólo tenemos fútbol, propaganda y autocensura. Tenemos miedos y complejos. Sólo hablamos de fútbol, y eso no es bueno para defender nuestra democracia ni nuestras libertades.
24 comentarios
Mandolina -
Guillermo -
Por mucho que se lo mantengan muchos pseudoespecialistas valencianos, el valenciano no es una variante local del catalán. No vamos a engordar la entidad de las variantes que separan y diferencian a ambas lenguas, ciertamente menudas. Pero si en base a esta indiscutible cercanía, lo que se pretende es uniformizar la lengua, en lugar de erradicar palabras y características propias del valenciano, que las que se supriman sean las catalanas. ¿Unitat de la llengua? Molt be. Que se suprima la solicitud de oficialidad del catalán en la UE en beneficio del valenciano...¿No decía Carod, que era sólo una cuestión de nombres? Pues ala. A parlar valencià y a ofrenar noves glòries a Espanya
Guillermo -
Conviene empezar por recordar que la denominación oficial que, junto al castellano, es oficial en la Comunidad Valenciana es el valenciano. Así lo señala expresamente el Estatuto de Autonomía y, por tanto, así lo reconoce nuestra Constitución. Tal denominación, además, lejos de ser un mero voluntarismo político para la ocasión, refleja, por el contrario, la denominación histórica que insistimossiempre tuvo esta lengua, que nació como autóctona, como romance valenciano proveniente del bajo latín. No fue pues, una importación de la reconquista sino por el contrario una persistencia idiomática mozárabe. La reconquista -fundamentalmente a cargo de aragoneses- no aportó a los territorios del antiguo Reino de Valencia una lengua desconocida hasta entonces, como pudiera ser el caso de los españoles en América.
Guillermo -
En el resto de España se cometería un error quitando importancia este asunto como una mera cuestión de nombres. Porque junto a este debate que pretende ser meramente filológico y en el que, como veremos, también se trampea van unidas las conocidas pretensiones expansionistas del nacionalismo catalán y su irrenunciable deseo de borrar la autonomía propia de la Comunidad Valenciana en beneficio de ese invento antihistórico y delirante conocido como los Països catalans o la Catalunya Gran. La defensa de la lengua y cultura valenciana, aunque no exenta de los rasgos colectivistas de toda reclamación identitaria, es mucho más abierta y tolerante que la catalana. Más que enfrentarse a la española, trata de no quedar supeditada y ninguneada por la catalana.
Eleuterio P.F. -
Augusto Rebollares Fernandez -
Juan Carlos Rodríguez Ibarra es uno de esos hombres a los que no les importa salir del confortable refugio de la presidencia de Extremadura y clamar contra los mercaderes que regatean privilegios y negocian competencias que amenazan con descuartizar a España. Que sea un dirigente socialista y se permita discrepar de esa política entreguista de su partido le acredita como hombre honrado y español serio.
Rafael Luengo -
Jastero -
¡¡¡Toma catalanes pro Robira!!!
Jeume A.M. -
Rogelio -
A qué otra ocurrencia tendrán que recurrir nuestros ingeniosos representantes para dejar más patente su parece cada vez más radical, pronunciada y enfermiza aversión a todo aquello que irradie algo español. Qué triste ver que la estimación a Cataluña que todos los catalanes sentimos por igual se tenga que expresar y poner de manifiesto como oposición a España, en contra de España, buscando la confrontación, como si nuestra identidad tuviera que construirse irremediablemente como algo intrínsicamente antiespañol. Nada más lejos de la realidad. Ojalá llegara el día en que podamos celebrar nuestra Diada de forma festiva, no acomplejada, manifestando catalanismo integrador, no excluyente, exponiendo nuestras señas de identidad por y en si mismas y no por oposición a. Una muestra de inmadurez y falta de respeto al ciudadano es la decisión de arriar la bandera española de los balcones de los ayuntamientos el día de la Diada. Quiero manifestar mi disconformidad y descontento por este gesto que en nada ayuda a la sana convivencia y que no tiene en consideración la sensibilidad y el sentir de la mayoría de los catalanes.
Rosa -
Eleuterio -
Quiero informar a toda España que no todos los catalanes pensamos lo mismo ni somos iguales.
Digo esto porque viendo las noticias me puse en el lugar del resto de los españoles y pensé como ellos (vaya estos catalanes....) que no se crea España que todos los catalanes pensamos igual, por si acaso.
Personalmente es una vergüenza lo sucedido ayer con las banderas y lo de los silbidos con la ofrenda floral que ahora no sólo silban al Partido Popular sino que a los demas partidos también (esto solo es un dato curioso para que se vea que mucha de esa gente no tienen ni idea de lo que hacen) y me da vergüenza todo lo que pasa.
Raul -
La vicepresidenta María Teresa Fernández de la Vega ha dicho textualmente «desde el Gobierno queremos tener especial sensibilidad con los símbolos del Estado». Pero vamos a ver señores del Gobierno, ¿existe una ley que obliga a que la bandera española se utilice conjuntamente con las banderas locales y autonómicas en los edificios públicos y en los actos oficiales? Si existe, entonces no hay nada más que objetar, ¡que se cumpla la ley como debe hacerse!
Sinceramente este Gobierno, encabezado por el presidente José Luis Rodríguez Zapatero da risa, y lo digo con verdadera pena, porque pienso que todos los españoles deseamos que gobiernen de la mejor forma posible para España y los españoles.
Antonio N.M. -
El pasado 29 de agosto don Josep Bargallo, conseller en Cap del Gobierno catalán, licenciado en Filosofía catalana y catedrático de Instituto, manifestó textualmente en LA RAZÓN: «Cataluña es una nación, lo diga la Constitución o no».
Quisiera decirle al Señor Josep lo siguiente:
Cataluña vio el origen de su principado en la marca hispánica, que en tiempo de Carlos el Calvo fue dividida en dos condados, Narbona y Barcelona.
Bera fue el primer conde de Barcelona, nombrado por Ludovico Pío. A éste siguieron otros varios dependientes de los reyes Francos, hasta que en 874, los catalanes se hicieron independientes, eligiendo por jefe a Wilfredo el Velloso, que se apoderó de Ansona y de casi todo el campo de Tarragona. Le sucedieron Borrel I, Suniario, Borrel II y Mirón, Ramón Borrel I, Ramón Berenguer I, y Ramón Berenguer II el Viejo.
La organización de Cataluña fue forzosa mezcla de las tradiciones de los pueblos de que procedía, resucitando las tradiciones y leyes góticas, y dejaba ver la influencia de la organización feudal.
Creo que ya va siendo hora de poner las cosas en su sitio. Cataluña fue un Principado, nunca una nación o reino.
Juan Alberto -
Fernando -
Es Una cuestión de gestión de capital, que al pueblo no le va a traer ninguna mejora economica... (Si a sus gestores) .
¿Se han parado a pensar en los inconbenientes ?
Es decir:
cataluña es grande y económicamente fuerte por razones evidentes, una de ellas es ser Española. ¿Seguro que cuando no sea Española seguirá su mismo crecimiento y prosperidád?.
Creo que el asunto tiene sus inconvenientes.
Ricardo -
Los hechos que estos días se están sucediendo en el Caúcaso están dejando al descubierto la verdadera naturaleza de ciertos grupos de nuestra sociedad. Mientras que el recuento provisional habla de mas de tres centenares de victimas mortales, tenemos que rechinar los dientes en silencio al ver la horrible crueldad de pancartas como la que lució este domingo en la Madrileña Puerta del Sol. Más si cabe cuando el grupo que la firma es el mismo que defendía "la victoria de sus ideas totalitarias en los cinco continentes de la mano de la gran madre Rusia". Recordemos que la estrategia del terrorismo es "maniatar a los atacados, obligados a la defensa de las víctimas". Y que demostrar ingenuidad ante esta idea simplemente representa apoyar nuevas acciones cada vez mas crueles. Señores, la lucha contra el terrorismo es también la lucha contra las justificaciones que le da alas. Y en esto nuestra sociedad tiene mucho que avanzar. La lucha contra el terrorismo también nos implica exigiéndonos que no callemos cuando veamos estos actos en nuestras calles. Tampoco hay que olvidar la pasividad de nuestras autoridades, cómplices del atropello a la dignidad humana que suponen el permitir expresiones como el insulto que hoy podemos ver en la Puerta del Sol.
sustine -
No obstante no me atrevería a pronunciarme sobre el grado de mecenazgo que el poder público ha de tener con las diversas manifestaciones culturales,y si ha de ser ninguno.Aunque hay tostones sobre todo escenicos que no creo se merezcan el patrocinio público y mucho menos su sustento,y si por ello desaparecen ,pues que desaparezcan.
Por cierto Jordy, lo que supongo que verá igual de mal que yo es la idea nacinalista catalana que de vez en cuando se agita de supresión del MINISTERIO DE CULTURA, ya que ello no sería por lo que vd.sustenta sino por todo lo contrario,ya que el argumento es que la competencia sobre cultura está trasferida a las Comunidades A. . Así no tendrían rivalidad en su actuación política sobre la Cultura.
Jordy -
La línea que lleva desde el funcionario estatal moralista hasta el gobernante "showman" en plan Castro o Chávez es clara y bastante corta. El poder ejecutivo debería ser, en un gobierno sensato, un conjunto de funcionarios dedicados a gastar los impuestos con sensatez y parsimonia, bien lejos de aventuras morales y culturales.
Jordy -
En todo caso, a su pregunta "¿Por qué en mi país la danza de la última tribu ex-caníbal ha de estar en pie de igualdad ,promoción o comentario que una zarzuela,pongo por caso?", creo que da en el clavo del auténtico problema del nacionalismo.
¿Qué derecho tiene ningún poder ejecutivo (local o no) a promocionar una determinada forma cultural? Es sensato que un ejecutivo se dedique a mantener las carreteras en orden, o a mantener la seguridad cuidadana a un coste sensato. Pero no veo por qué el ejecutivo tiene que promocionar la zarzuela, no digamos ya las danzas de unos caníbales de Nueva Zelanda. Personas e instituciones privadas pueden ocuparse perfectamente de estas tareas; si ninguna institución o persona se interesa por eso, no existe razón para que lo haga el estado.
Jordy -
¿Por qué en mi país la danza de la última tribu ex-caníbal ha de estar en pie de igualdad ,promoción o comentario que una zarzuela,pongo por caso?.
Al final uno pensando mal llega a la terrible conclusíón de que aquí en Cataluña,mucho miserable nacionalista a fin de desespañolizar la región han querido atraer todo tipo de gentes o pueblos para catalanizarlos por dejarse estos catalanizar,o eso creían. Pero no ha sido así.
Y si hablamos de religión,para llorar,encima hay que tolerar y oír la igualdad de promoción de un credo que en sus versiones radicales pero difundidas ,masacra donde puede.
Jordy -
Me acuerdo cuando se utilizaba como medio insulto el calificativo de CHARNEGO,como el nacido aquí en Cataluña de padres no catalanes,¿Y ahora qué ?,ahora es cuando en su fuero interno los nacionalistas ven lo rídiculo de su postura,lo de ahora si que mina la identidad de un pueblo,y es que antes sólo estaban obsesionados con la diferencia y no con lo que nos unía al resto de los españoles ,que era todo.
Pero lo malo es que quien tanto ha bramado contra la españolidad en Cataluña no ha hecho nada sino todo lo contrario contra el mestizaje de nuestra sociedad,y ahora se lamentan,como hace PUJOL.
Si no querían caldo ahora dos tazas.
cuper -
En democracia se respeta la voluntad de todos y por lo tanto de la mayoría. Si eso no sucede entonces no se puede convivir y no hay democracia. Algunos, quizás, querrán imponer sus ideas y sus derechos sobre los demás. Si eso ocurre por ejemplo en un territorio, dentro de ese mismo territorio, municipio, o comunidad de vecinos se podrá repetir el mismo chantaje. Nadie puede imponer sus ideas ni sentimientos a nadie.
Se deciden las cosas respetando la voluntad de todos. Y si nos cuesta entender eso, es que nos cuesta entender el respeto y la democracia.
ANP -
Es como la cuestión de si son naciones o no. Eso sólo tiene validez si lo demás lo reconocemos. Mientras no lo reconozcamos, Cataluña y País Vasco no son naciones. De la misma manera que si uno dice que es guapo, eso no tiene valor hasta que lo reconozcan los del sexo opuesto ("o mismo").