ETA y ANV se reunieron con el PSE en el País Vasco el sábado 1 de marzo del 2008.
El 1 de marzo del 2008, este pasado fin de semana, en el País Vasco, en la zona central de Guipúzcoa, se volvía a reunir Jesús Eguiguren y Josu Basterra con el miembro de ANV Kepa Bereciartua y con los miembros de ETA, Andoni Cengotitabengoa Fernández y Rafael Santiago Azcolain Garmendia. ETA amenaza con hacer públicas las actas de negociación
Reunión de enorme interés porque se puso encima de la mesa la intención de la banda terrorista ETA de sacar a pocas horas de que se abran los colegios electorales para las elecciones del 9-M, las actas de las negociaciones entre la banda terrorista y el Gobierno de José Luís Rodríguez Zapatero.
Según las fuentes consultadas entre los miembros de la lucha antiterrorista como de la izquierda abertzale el temor de los socialistas es que la publicación de las mismas repercuta muy negativamente en los resultados del partido del puño y la rosa. Según estas mismas fuentes en estas actas se demostraría como el Gobierno adoptó compromisos políticos con ETA a cambio de que la organización terrorista declarara la tregua del 22 de marzo del 2006, “los acuerdos concernían al futuro de los ciudadanos de Álava, Guipúzcoa, Vizcaya y Navarra y que se establecía que los acuerdos políticos debían alcanzarse entre los partidos y agentes vascos". Así mismo en esas actas se podría leer con claridad que “El Gobierno se comprometía también a aceptar sin ninguna limitación el contenido del acuerdo político alcanzado entre las formaciones vascas y se establecía que la legislación vigente no sería una limitación a la voluntad del pueblo vasco, sino garantía de su ejercicio" El Gobierno socialista adquiría también el compromiso de lograr un "pacto de Estado" basado en esos principios y que se comprometía a cumplir una serie de garantías, como "la disminución de la presencia policial", la "desaparición de presiones policiales", el respeto "de facto" de la actividad política de las organizaciones de la izquierda abertzale en igualdad de condiciones al resto de formaciones y sin limitaciones de derechos, así como "que no hubiera detenciones" por parte de los diferentes cuerpos policiales.
En esas mismas actas se recogería la voluntad de alcanzar “un acuerdo político” entre ETA y el Gobierno español así mismo ETA remarca la necesidad de que el Gobierno cumpla todas las garantías establecidas en los acuerdos que dieron lugar al alto el fuego.
Estas actas demostrarían que los encuentros oficiales se suman a las numerosas negociaciones desarrolladas entre representantes de ETA y el Gobierno español antes de que la primera decretara el alto el fuego en marzo del 2006, reuniones que dieron como resultado los acuerdos en los que se ha sustentado el proceso de negociación de Zapatero. Esas mismas actas, las que quiere hacer públicas la banda terrorista ETA, demostrarían que los encuentros registrados desde marzo del 2006 dieron continuidad a los habidos ya antes del alto el fuego y que permitieron alcanzar una serie de compromisos y garantías para desarrollar la negociación entre socialistas y los etarras. Entre los acuerdos más importantes que se podrían leer esta el reconocimiento por parte del Gobierno español de “Euskal Herria como una realidad”
Miembros de las FCSE y de la lucha antiterrorista saben que ETA no va de farol y que ya han remitido a GARA la orden de publicarlas en cuanto se reciba la orden de la cúpula terrorista. “ETA tiene pillado al Gobierno español. Zapatero sabe que tal vez la banda terrorista no tenga mucha credibilidad pero los datos que se pueden leer no dejan lugar a dudas de los acuerdos subscritos entre Moncloa y la dirección de ETA. No hay marcha atrás y los socialistas lo saben. Si ETA no las publica es que ha recibido alguna contrapartida a cambio. ETA sabe que el Gobierno de España depende de sus decisiones y de sus actos y Zapatero también.”
Kepa Bereciartua, el hombre fuerte de Batasuna en ANV
Una de las novedades en esta reunión, por lo menos que se sepa por parte de los medios de comunicación, es la presencia de Kepa Bereciartua en las mismas. El 1 de junio del 2002, Kepa era elegido máximo representante del partido junto con Antxon Gómez Lorente como secretario general.
El Presidente de ANV y ahora el representante general de ANV fue miembro de la mesa nacional de HB entre 1985 y 1988. Fue candidato de HB por Vizcaya en las generales de 1989. En 2001 fue apoderado de EH y en abril de 2005 apoyó en GARA al PCTV.
Para nuestras fuentes “Kepa Bereciartua es la imagen de Batasuna en ANV. Su presencia en estas reuniones va más allá de ser simbólica. Su carisma permite intuir que su palabra es respetada en todo el entorno político de la izquierda abertzale en el momento actual y más teniendo en cuenta que todos los pesos pesados de HB están en la carcel. Además su presencia indica que algo de política se ha tratado en dicha reunión y más teniendo en cuenta que no había ningún representante del ‘aparato político’ de ETA”
Hace poco, a finales del 2007, realizó unas declaraciones que impactaron en una buena parte de Europa, “ANV, el batallón Gernika, mandado por un comandante de ANV fue el que tomó París y liberó París de los nazis y nos deben algún favor los partidos socialistas del resto de Europa", afirmó Bereciartua en tono solemne. “Esta claro que quieren que el primer Gobierno socialista que pague por esa liberación es el español”, concluyen nuestras fuentes.
9 comentarios
demóstenes -
El propio López Peña fue interlocutor del Gobierno en las negociaciones con la banda terrorista. Participó en las conversaciones, según el diario, en diciembre de 2006, en sustitución de Josu Ternera. Apenas quince días después, explotó la bomba de la T-4.
Fuentes de la lucha antiterrorista consultadas por el diario sitúan a "Thierry" al frente de los terroristas que diseñan estrategia de ETA y atribuyen al etarra la decisión de atentar, mediante el tiro en la nuca, al concejal socialista a dos días de las elecciones.
Según El Mundo, el llamado "comité ejecutivo" de la banda terrorista es el que se encarga de facilitar a los pistoleros el partido y una lista de objetivos cuando el atentado pretende dirigirse contra un político. Carrasco era, apunta el diario, el más accesible de ellos.
calera -
Solo piensa en ganar las elecciones, ¡¡¡fuera PSOE!!!.
tienes las manos manchadas de sangre.
unidad -
alejandro -
manel -
Interior difundió la semana pasada semanas las caras de los etarras más buscados en estos momentos. Entre esas fotografías que se repartieron por estaciones de tren, comisarías y aeropuertos se encontraban los rostros de Oroitz Aldekoa-Otarola y Agurne Salterain. Tras conocer que formaban parte de la lista de los terroristas más peligrosos, ambos decidieron entregarse el domingo en la comisaría de la Ertzaintza de Iurreta (Vizcaya).
Los dos supuestos terroristas fueron trasladados inmediatamente a las dependencias de la Audiencia Nacional en Madrid y fueron interrogados por el juez Ismael Moreno. A pesar de estar inculpados de haber dado cobertura y alojar en su domicilio al presunto etarra detenido Gorka Lupiañez, no se había dictado ni una orden de busca y captura contra ellos.
El magistrado se vio obligado, por tanto, a ponerles en libertad al no hallar pruebas que los imputaran (declararon que alojaron en su casa a Lupiañez, del que no sabían que era miembro de ETA, porque era un amigo de la infancia y les comentó que había tenido problemas en su casa).
Miembros de la lucha antiterrorista consultados se muestran indignados ante este hecho. En horas, pasaron de ser los terroristas más buscados a estar en libertad. Las mismas fuentes de la Policía y la Guardia Civil que trabajan en la lucha contra ETA consideran que este ha sido el segundo gran patinazo del Ministerio del Interior en apenas un mes.
Aluden al caso de las fotografías de tres presuntos pederastas que difundió la Guardia Civil hace tres semanas en su página web y en las que se solicitaba la colaboración ciudadana para su detención. Dos de esos supuestos pederastas ya habían sido detenidos y se encuentran en prisión desde el año 2003 y 2006.
Las fuentes policiales explican que estas dos lapsus del Ministerio del Interior desmotivan y desilusionan a la población. Por un lado, explican, Rubalcaba y Mesquida piden colaboración ciudadana, y horas más tarde se demuestra que los terroristas o delincuentes más buscados ya están en prisión o no hay prueba alguna contra ellos.
Francisco C. -
Durante todo la campaña electoral PP y PSOE se han llenado la boca de españolismo luego de estos cuatro años donde la tónica ha sido la pérdida de ese consenso imprescindible en torno a la cohesión del Estado. El gran responsable de esta deriva es Zapatero que ha vaciado al Estado mostrando una dificultad objetiva para encajar la idea nacional.
En este desaguisado, los votantes son los convidados de piedra. Cómo se pregunta Ignacio Camacho en ABC,
¿por qué demonios hemos de resignarnos a que esas fuerzas minoritarias, que tienen un sentido excluyente, parcial e insolidario de la convivencia española, sigan determinando la vida institucional de una España en la que no creen?
Rosa Díez, la candidata más coherente y con menos complejos de esta campaña, ayer anunciaba que no iba a pactar con ningún partido que no esté dispuesto a reformar la Ley Electoral para domar a la bestia nacionalista. En esa línea también apunta Camacho:
Lo que ya es hora de romper es el derecho de pernada que les concede el sistema electoral para reservarse la potestad de garantizar la elección presidencial a cambio de unas vueltas más de la centrifugadora del Estado.
Sorprendentemente, tanto PP y PSOE no han ni querido mencionar el tema de los pactos con los nacionalistas. Se han dedicado a hacer política de feria, subasta de propuesta antes que abarcar el meollo del problema. Cuando tocaba, como ZP, se tiraraba de españolismo circunstancial. Como escribe Carlos Herrera en ABC:
La política española se ha transformado en una suerte de catálogo de venta por urgencia, de canasto de medidas a corto plazo, impactantes, anestesiantes, de fuego de artificio.
Una campaña eectoral donde sobró la banalidad para el consumo de masas, el marketing frívolo, el youtubismo extremo. ZP es el epítome de esta forma de hacer política: una sonrisa con fondo de nada. Ninguno de los dos candidatos ha planteado un compromiso de grandeza con España.
El panorama es preocupante. Si gana Rajoy, su gobierno será, forzosamente, débil y su capacidad de maniobra, muy reducida. Herrera cree que "se tragará el estatuto catalán, no derogará prácticamente ninguna ley confeccionada por los chicos de ZP y apenas tendrá motor para gestionar la nave un par de años". ¿Y Zapatero?
¿A qué estará dispuesto Rodríguez por conservar el poder? ¿Qué será capaz de pactar Rajoy al objeto de hacer de su adversario el único presidente que no ha renovado la confianza de los españoles en su primera reválida? En dos o tres días tendremos una aproximación, pero da la impresión que todo será poco, de que si el diablo quiere la parte más mullida del alma, ésta le será concedida.
La conclusión es que, sea cual sea el resultado final, el que gane lo tendrá muy difícil. Tendrá que hace encajes de bolillos y asumir quizá chantajes intolerables. Y si unos de los dos pierde por más de cinco escaños, puede darse por "muerto" políticamente. Es lo que toca. Es lo que hay.
Ramon R. -
Este intercambio de impresiones tuvo lugar en el debate entre candidatos al Congreso de los siete partidos que tenían grupo propio en la recién concluida legislatura, que emitió TVE, con el formato del programa '59 segundos'.
El primero en sacar a colación el asunto terrorista, durante el bloque dedicado a seguridad y política exterior, fue el candidato del PNV por Vizcaya Josu Erkoreka. El político vasco echó mano de una declaración del dirigente del PP, Ignacio Astarloa, en la que afirmaba que su partido no se sentaría en una mesa de negociación con ETA, pero si los terroristas quería "gestionar el final" el PP lo gestionaría.
Erkoreka destacó que precisamente lo que defiende su formación es hablar con ETA para comprobar sus intenciones de dejar la violencia, porque sin esa comprobación siempre existirá "el peligro" de que la actividad terrorista continúe. Además, subrayó que eso es lo que contempla la resolución que todos los grupos, salvo el PP, aprobaron en 2005 en el Congreso.
Durante sus intervenciones, tanto Agustí Cerda, candidato de ERC por Barcelona, como Joaquín Nieto, número dos de IU al Congreso por Madrid, defendieron un final dialogado cuando se den la condiciones para ello, recalcando que mientras estas no concurran, como ahora, habrá que continuar con la actividad policial y judicial.
Cuando le llegó el turno a González Pons, el 'popular' reprochó a Erkoreka que el PNV se sume a las posiciones que, según dijo, siempre ha mantenido el PP, en vísperas de unas elecciones. A continuación, insistió en que contra ETA hay que utilizar "la ley" y que PSOE y PP deben ir unidos en esa lucha. "Y no cabe más diálogo que dónde y cuándo dejan las armas", apostilló.
En este contexto, reclamó al PSOE que regrese al Pacto antiterroristas, prometió que el PP lo convocará al inicio de la nueva legislatura y propuso que se reúna cada tres meses o cuando una de las partes lo solicite.
Sanchez Gracia -
En este sentido, desde que el alto el fuego de la banda entró en vigor, el 24 de marzo del 2006, ETA ha acusado en varios comunicados al gabinete socialista de no haber cumplido «los compromisos» que supuestamente habría alcanzado con los terroristas. La primera de las veces que la banda armada mencionó este tema fue en su comunicado de junio de ese mismo año. Dos meses más tarde, volvió a acusar al Gobierno de «distanciarse de los compromisos» y poner «nuevos obstáculos». En ese texto ya amenazaba con «responder». En los zutabes la banda vuelve a hablar de los «compromisos», al advertir de que el jefe del Ejecutivo debe cumplirlos porque, de lo contrario, el proceso se rompería.
Ya en enero del 2007, ETA amenzaba con divulgar las actas de esas reuniones. La banda recordaba al Ejecutivo que tiene las «cartas», esto es, las «actas», sobre las citas secretas, nunca reconocidas, que representantes de Zapatero y de «Josu Ternera» mantuvieron durante los meses de idilio anteriores y posteriores al anuncio de la tregua, el pasado 22 de marzo. Y que acabaría por desvelarlas, si conviene a sus intereses y según considere en base a la actitud que a partir de ahora adopte el Ejecutivo. Así ha obrado en el pasado. Desenfundó, como arma arrojadiza, las «actas» de las conversaciones de Argel, en su intento de demostrar que el terrorista Eugenio Etxebeste, «Antxon», y el secretario de Estado de Seguridad Rafael Vera hablaron de cuestiones políticas como la Constitución y el Estatuto de Guernica. Hubiera difundido, con toda seguridad, el acuerdo con el PNV y EA para la autodeterminación firmado en secreto durante 1999, de no haberse hecho público antes tras ser incautado por la Policía francesa al cabecilla «Kantauri». Finalmente, destapó las «actas» de la reunión con los emisarios de Aznar, pero para criticar al PP, porque demostraban que aquel Gobierno había rechazado de entrada la negociación política.
Enrique M. -
Los otros documentos que recogen los compromisos del Gobierno y ETA para el desarrollo del proceso de negociación está guardado en una caja fuerte en la sede del Centro Henry Dunant en Suiza. En estos informes están recogidas las tres fases del «proceso»: declaración de tregua, creación de las dos mesas negociadoras (la «política» y la «técnica») y aplicación de medidas para los presos de la banda.
Como publicó ABC en su momento "Desde los primeros contactos exploratorios, el centro Henry Dunant, especializado en la mediación de conflictos internacionales, está teniendo un papel relevante en el llamado «proceso de paz». Situado en la orilla suiza del lago Leman, ha sido el escenario de dos de los contactos mantenidos entre el presidente de los socialistas vascos, Jesús Eguiguren, y el cabecilla etarra José Antonio Urruticoechea, «Josu Ternera». Estas entrevistas tuvieron lugar en junio y julio del año pasado y con posterioridad se desarrollaron en Oslo (Noruega): el 1 de septiembre y el 31 de diciembre de 2005.
Las reuniones fueron la «cocina» del anuncio de «tregua permanente» y el escenario en el que se fijaron los restantes compromisos que conforman la arquitectura del proceso negociador.
A su vez, Según Europa Press y El Mundo, la discreta oficina suiza elegida por el Gobierno y por ETA para levantar y guardar las actas, envió observadores a ambos encuentros.
En cada una de las reuniones que se celebraron entre los enviados del Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero y los representantes de la organización armada entre finales de 2005 y comienzos de 2006 había un fedatario, perteneciente al HD Center, que se encargaba de confeccionar un acta sobre los temas que se habían tratado. Al concluir cada sesión, los representantes de ambas partes firmaban el documento que les mostraba el mediador, y que recogía punto por punto los temas discutidos.
La inclusión de la firma otorga un plus de confianza a las decisiones acordadas y también le concede un rango de solemnidad mayor en el caso de alcanzarse compromisos.