Rajoy lamenta que el plan de ETA haya llegado al Congreso y ZP opta por el "optimismo antropológico"
Tras casi ocho horas de sesión parlamentaria, después de saltarse el reglamento para conceder turno de réplica a Ibarretxe, finalmente se procedió a la votación en la que no hubo sorpresas. El Congreso ha rechazado el plan con 313 votos en contra, 29 a favor y 2 abstenciones. Los votos a favor han sido de los grupos nacionalistas, CiU, ERC, PNV, EA, BNG, Nafarroa Bai e ICV- Verdes. Las abstenciones han sido de los representantes de IU, y es que la coalición ha votado desunida, por un lado ICV a favor, e IU, por otro, en contra.
De todo lo que sucedió destaca el discurso de Estado pronunciado por el líder de la oposición, Mariano Rajoy, frente a las puertas abiertas, sonrisas y ofertas de más diálogo del presidente del Gobierno, que reconoció estar instalado en el "optimismo ideológico".
LA TRAMPA. El presidente del PP comenzó recordando que "si no hubiéramos escuchado las palabras del ilustre representante del Parlamento Vasco, pudiéramos pensar que lo que hoy nos convocaba era la Reforma del Estatuto de Autonomía para el País Vasco conforme a las previsiones de la Constitución. Al menos, esa era la apariencia que se le ha dado para que pudiera llegar hasta esta casa".
Acto seguido aclaró que "la presunta reforma del Estatuto de Autonomía para el País Vasco conforme a las previsiones de la Constitución, resulta que ni es una reforma, ni habla de autonomía, ni se acuerda de la Constitución". Y aseguró, refiriéndose a Ibarretxe, que "quien acude a esta Cámara es porque no está legitimado para hacer una constitución por su cuenta y sin embargo la han hecho y además nos la traen". Rajoy se preguntó "¿para qué?, ¿Qué pretenden: proclamar su independencia con nuestras bendiciones? ¿Cómo se entiende esto?"
El líder de la oposición definió el texto como "un texto muy ameno, imaginativo, tal vez un poquito quimérico, que me ha recordado mucho aquella constitución que elaboró Rousseau para Córcega en la que distinguía tres clases de corsos: patriotas, ciudadanos y aspirantes".
Mariano Rajoy recordó asimismo que el plan Ibarretxe es rechazado por la diputación foral de Álava y por Navarra, el Parlamento de Vitoria se ha tomado atribuciones que no le corresponden. Lo están proclamando a voz en grito los recursos que se han presentado ante los tribunales: dentro del país vasco, la diputación Foral de Álava y en su vecindad las Comunidades de Navarra y de Castilla-León.
APLICAR LA LEY. Mariano Rajoy justificó el voto en contra en que bajo capa de una reforma estatutaria, es en realidad una petición de reforma constitucional. Es más, La cámara de Vitoria no está facultada para imponer cambios en la estructura del Estado o en el ejercicio de los derechos y libertades ciudadanas. Y recalcó que lo que está en cuestión esta tarde no es si aprobamos o no determinado documento, sino si en España se aplica la ley aludiendo a la autoridad de Montesquieu, quien recordó que la libertad no es el derecho a hacer lo que nos plazca, sino el derecho a hacer lo que las leyes permiten.
EL CONGRESO COMO UNA LONJA. El Presidente del Partido Popular condenó también las formas en que se ha presentado el Plan por lo que ha considerado un desprecio grave a las Cortes Españolas, ya que no sólo se nos exige algo que es ilegal por parte de quien no tiene derecho a exigirlo, sino que se nos exige en rebeldía. Llama al documento que se debate en la Cámara una declaración de independencia y se pregunta cuál es en este momento su papel ¿Se nos informa? ¿Se nos consulta? ¿Se nos advierte? ¿Se nos amenaza? No lo sé. Al mismo tiempo ha dudado de la voluntad de diálogo por parte del Gobierno Vasco, ya que nos lo exige quien rompe los acuerdos, se salta la ley, disfraza sus intenciones, dinamita el consenso, nos presenta deliberadamente un proyecto inadmisible, y nos amenaza con hechos consumados.
Acertadamente, Rajoy añadió: "Esto no es una lonja de contratación ni una casa de subastas. Aquí no venimos a dirimir pleitos privados. Cada uno de nosotros representa a todos los españoles, es decir, a la soberanía nacional. El parlamento vasco representa a su vez la voluntad de los ciudadanos vascos. Sí. Pero sólo en aquellas materias que le competen, es decir, en aquello que le ha confiado la soberanía nacional para que lo administre"
El presidente popular hizo una encendida defensa de la legalidad y de la soberanía nacional del pueblo español, recordando a los nacionalistas que en España, la soberanía, la única autoridad que no tiene que dar cuentas a nadie por ser soberana, la encarna el conjunto de los españoles y se expresa a través de las urnas. No existe otra".
¿MUERTOS EN BALDE? Rajoy mencionó de forma destacada a ETA, ya que la organización terrorista es la inspiradora del proyecto que otros han puesto por escrito, tras romper en Estella el consenso de la sociedad vasca en torno al Estatuto de Guernica, que ha participado en este proyecto no solo con sus votos, sino amedrentando a la mitad de la población vasca.
El líder popular hizo mención de los casi mil muertos a manos de ETA, cuya memoria no queremos ultrajar, a lo que añadió: Ocurre que los han matado, precisamente, porque estorbaban las mismas pretensiones que este proyecto recoge, advirtiendo que nunca debemos olvidarnos de ellos. Las exigencias de los nacionalistas, según el portavoz popular, vienen a decirnos que todo nuestro esfuerzo ha sido inútil; que las mil víctimas de ETA estaban equivocadas; que todos han muerto en balde: los guardias civiles, los policías, los jueces, los militares, los empresarios, los concejales
; que Enrique Casas, Gregorio Ordóñez, Miguel Ángel Blanco, Fernando Buesa y tantos otros
estaban ofuscados; que tenían razón sus asesinos fanáticos; que tuvieron que matarlos porque nos habíamos obcecado y, en fin, que podíamos habernos ahorrado mucha sangre si hubiéramos sido más flexibles.
"NO NOS AMENACE". Rajoy inició su turno de réplica haciendo, ante los comentarios previos del lehendakari, una defensa expresa del acuerdo al que ha llegado con José Luis Rodríguez Zapatero para crear una comisión en la que se traten cuestiones que afectan al modelo de Estado. "¿Conoce usted, señor Ibarretxe, algún país del mundo en el que los grandes partidos nacionales no se pongan de acuerdo en defender la soberanía nacional y la existencia de su país?", planteó.
Asimismo, dijo que sería "ciertamente sorprendente" e incluso "terrible" que socialistas y 'populares' no coincidieran en la respuesta que hay que dar a asuntos como el proyecto que hoy se debatía en la Cámara. "Y estoy orgulloso de apoyar al Gobierno en un día como hoy", remachó.
Reconoció que le había gustado el discurso del socialista Alfredo Pérez Rubalcaba y algo menos el de Zapatero, que consideró "inquietante".
Además, Mariano Rajoy, aconsejó al lehendakari que retire su plan, acate la Ley, el Estatuto y la Constitución, "no haga imposiciones, no nos imponga sus dogmas, no nos amenace con hacer lo que quiere si no llegamos a un acuerdo con usted" y que "apoye al PP y PSOE" en la lucha contra ETA.
SALIR DEL CALLEJÓN. Rajoy subrayó que sólo ha habido una cosa que Juan José Ibarretxe "no ha querido imponer: que le busquemos una salida al callejón en que se ha metido usted y en que ha metido a miles de ciudadanos, y eso, debería imponérnoslo".
Se dirigió a Ibarretxe para trasladarle la siguiente batería de preguntas: "¿Y quién es usted para quitarle al resto de España su soberanía o para quitarle a los diputados de esta Cámara como Erkoreka (PNV) o Lasagabaster (EA) su capacidad de decidir sobre un tema como éste? ¿En nombre de qué derechos históricos habla usted; cuándo ha habido una comunidad vasca unificada independiente?; ¿si esta Cámara no acepta un Estado libre asociado, será obligatorio?; ¿podremos opinar o decir que no estamos de acuerdo?".
27 comentarios
Pedro Moya -
Albert M. -
De momento también evita desafiar la legalidad, al sustituir el referendo por la consulta electoral. Pero el hecho de que el PNV mantenga su proyecto anuncia unos meses tensos que afectarán a la reforma del Estatut.
PSOE y PP tienen ya claras razones para distinguir entre el callejón sin salida en que se halla Ibarretxe y la vía catalana. Ésta aparece cada vez más como la única alternativa político-jurídica sólida. Con una actitud seria y flexible ante la reforma catalana, los dos grandes partidos mayoritarios reforzarían el mensaje al nacionalismo vasco de que hay otro camino legítimo.
A diferencia del plan Ibarretxe, el texto que prepara el Parlament sí busca el consenso y se puede tramitar sin chocar contra la Constitución. La promesa de Zapatero de que Euskadi mejorará sus cotas de autogobierno si cumple precisamente estas condiciones potencia la viabilidad de lo que intenta pactar Catalunya.
Federico J. L. -
Federico J. L. -
Si nos abonásemos al optimismo antropológico del inquilino monclovita podríamos decir que este intercambio de papeles tiene algo bueno y es que, si el candidato se pega el tortazo, el partido rectificará su política y pondrá otra locomotora que descarrile menos a tirar de los vagones. Pero por desgracia, Zapatero ha ido ya demasiado lejos y no hay en el PSOE nada ni nadie que pueda uncirlo a la moderación. (continua....
Oscar -
javier navarro -
Menudo presidente tienen los que le han votado
Viriato -
David Parada -
Lo que veremos hacer a zapatiesta.
Narciso L. -
Desde hace 9 meses, estamos en manos de un pirado y eso es muy peligroso. Espero que el parto no sea la independencia del Pais Vasco y Cataluña.
Con el PP en el poder, esto no hubiese pasado, estoy completamente segura.
Becaria -
Talante.
Roman C. -
El grupo del PP se opuso, pero como la votación se perdió, se celebró el pleno.
Otra cosa muy distinta es que se haya recibido a Iborratxo con "honores" de jefe de estado en la Moncloa (las banderas, por ejemplo) y se reciba a un delincuente como Atucha (es un delito no cumplir las sentencias de un tribunal).
Una vez que se ha convocado un pleno se debe de asistir a él y decirle en la cara a los sinvergúenzas lo que hay que decirle y no pastelear con ellos o darles la razón.
Poc:
a Ternera no hace falta llevarle, ya ha ido su representante y en el congreso ya están sus amigos (IU, ERC, CIU, PNV, etc...)
Marcos g. -
Si lo mirásemos con puridad, hasta podría ser delito, pues no se puede según la ley presionar a los diputados en el ejercicio de sus funciones.
Pero como el PNV y los nacionalistas vascos parece que se han echado al monte, aquí da la sensación que vale todo sin limitación.
Para mi quien ha envalentonado a estos sujetos, es la actitud cesionaria y entreguista de Zapatero, que con sus rendijas y sus puertas abiertas ha dado alas a Ibarretxe y compañia, para presionar aún mas y mas, ahora ya en la calle.
Me parece un disparate de Ibarretxe y de Zapatero por incitarle presuntamente con su actitud y por permitirles llevar siempre la iniciativa a los demás, en este caso a los presuntos enemigos de la democracia y de España.
Gepeto J. -
Luis G. S. -
Con ser coherente, no dejarse nada en el tintero -buen estudiante de oposiciones-, y decir las cosas con pausa y en su sitio ha brillado -repito- ante toda la caterva instalada en el Congreso.
Pero eso no es suficiente. A ZP y a todos los medios estupidos que le rien las gracias y aceptan sus dislates porque ellos no cargan con los desastres que produce hay que combatirles con mas chispa.
El discurso de Rajoy ha tenido contenido, el de Zapatero no. El de Ibarreche ha sido una proclama aureolada de amenazas. Pero eso ya sabíamos que iba a ser así.
Por eso sigo sin entender ¿qué hacía ese señor en el Congreso? ¿Sentar un Precedente? pues si es así, mañana el del morral nos puede atizar un concieto cantautado y todos correremos a suicidarnos de inmediato.
El Congreso esta para otras cosas y las iniciativas populares o particulares, por muy legítimas que sean -esta no lo es- necesitan ¿cuantos millones de firmas? solamente para enviarla por escrito al Congreso.
Pero a éste individuo y a sus payasas ocurrencias, ZP le ha concedido la palabra.
Pues en lo sucesivo, que le conceda la palabra en privado, y que hable con el en batua, pero repito, en privado.
kilate -
"no soy el Campeón del Diálogo, como el señor Zapatero, pero algo he aprendido..."
"...ha habido algunas cosas inquientantes en su discurso, señor Presidente. No en el del señor Rubalcaba, curiosamente."
Qué significativo ese curiosamente.
Nicolás Romero -
Frente al discurso huero, vacuo y soporífero del Presidente del Gobierno que durmió hasta a los leones, el discurso coherente y contundente del Jefe de la Oposición, que está consiguiendo despertar y hasta enfadar al Sr. Ibarretxe.
Verdadero -
¿CON QUIÉN "DIALOGARÁ" ZP CUANDO SE ACABE EL DINERO que dejó el gobierno AZNAR?
¿LLEGARá a un consenso con la mafia VENEZOLANA, ARGENTINA y demas paises sudamericanos en general, y cuba?
No tienen ni idea, venden a los españoles que ellos saben más que nadie, pero saben de engañar y mangar, PEEERO no saben manejar un país.
Si por lo menos mantuviesen a España a la Cabeza de Europa y del Mundo daría igual que mangasen. Pero a los del PSOE les puede la CODICIA en cuanto cogen algo de poder...
Marcos M. -
Porque le recuerda a Ibarreche que, hoy mismo, once vascos rechazarán el plan y ocho lo aprobarán, poniendo de relieve que no es "el plan de los vascos".
Porque denuncia la falsedad del supuesto pacto entre el estado y el país vasco. Pacto inexistente, hoy, ayer y mañana. Porque le recuerda a Ibarreche que él no es un jefe de estado, sino el representante máximo del estado español en Vascongadas.
Sólo tengo que lamentar la referencia a la constitución europea, con la que no estoy de acuerdo, pero debo decir que es un buen discurso.
Esperemos que este acto no sea sólo un brillante ejercicio de oratoria.(FIN)
Marcos M. -
Pero, no importa demasiado. Recuerdo que Felipe González era un brillante orador, en algunas ocasiones.
Por eso me parece bastante bueno, por el fondo del discurso, por ejemplo cuando dice:
"Señorías, pretender que tomemos en consideración algo que ya se ha determinado llevar a cabo en cualquier caso, sólo se puede calificar de desfachatez. Una desfachatez revestida de hipocresía, de exigencias de diálogo, de espíritu constructivo, de relaciones amables y de no sé cuantos perifollos más para disfrazar las intenciones verdaderas. Se nos exige diálogo."
Pero sobre todo porque define la libertad como el derecho a hacer lo que las leyes permiten y porque establece que el sujeto de tal derecho es el individuo y no la nación, ni la tribu, ni ningún otro grupo humano. (continua....
Toledo M. -
Lástima, porque he escuchado precisamente unos diez minutos de un catalán en arrobada defensa del Plan Ibarreche, pero vamos ni Ibarreche en el momento estelar de su vida lo hubiera hecho mejor. Además me he enterado de otra cosa muy interesante y es que este catalán está en contra del Tratado de Constitución Europea porque no contempla la Europa de los Pueblos (qué antiguo está el pobre, y qué tarde llega) pero no porque Europa no haya querido, no señor, el que no quiso fue Aznar hombre por Dios, Aznar pudo con todos, mister increíble, pues ha sido que no. Peeero, todavía todo no está perdido, Cataluña y el País Vasco en amor y compaña conseguirán que nos quedemos sin argumentos (todos los demás que no estamos de acuerdo con ellos) cuando ETA deje de matar.
Este tío no sé si está para el manicomio o el nosocomio. Eso sí que lo encierren con su tribu.
M.D. -
Tal y como se preveía, el pleno del Congreso ha dicho no a la toma en consideración de la propuesta de reforma del Estatuto de Gernika planteada por el Parlamento Vasco. El llamado 'plan Ibarretxe' fue desestimado en el pleno de la Cámara Baja con 313 votos en contra, 29 a favor y dos abstenciones.
El proyecto se ha rechazado con los votos del PSOE, PP, Izquierda Unida, Coalición Canaria y Chunta Aragonesista. Votaron a favor de su tramitación parlamentaria los diputados del PNV, ERC, Eusko Alkartasuna, Nafarroa Bai y el BNG, mientras que los dos representantes de Iniciativa per Catalunya (IC) se abstuvieron. (FIN)
M.D. -
En su defensa ante el pleno del Congreso de los Diputados del proyecto de nuevo Estatuto para el País Vasco, Ibarretxe destacó que el «contencioso» del País Vasco «no es nuevo» y subrayó «para no confundir a la opinión pública en España» que este «problema» no está relacionado con la violencia de ETA.
El lendakari, que inició su discurso en euskera y utilizó papeles, pasó al castellano para indicar que «existe un camino, una solución y un punto de encuentro, el derecho a decidir y la obligación de pactar». (continua....
Juan Carlos G. -
En efecto, detrás de cada discusión sobre la elasticidad o rigidez de las normas, distorsionando obscenamente cualquier debate sobre las formas de organización territorial, afantasmando los fríos informes sobre distribución de competencias, gestión financiera o especificidades históricas, late el crimen monstruoso, los centenares de crímenes, el miedo paralizante, la amenaza permanente. (continua....
Juan Carlos G. -
Juan Carlos G. -
Yendo a lo serio, Rajoy, consciente de lo que hay en juego, ha recordado a propios y extraños por qué Aznar le escogió a él y no a otro, por qué lidera la España liberal-conservadora. Era fácil perderse en el hueco rechazo institucional, transitar a la sombra de lo que acepta la mayoría parlamentaria. Era casi inevitable rezagarse en cuestiones procedimentales, pues el plan está diseñado precisamente para provocar ese tipo de debates envolviendo la sedición en el celofán de la voluntad de los vascos y las vascas. Rajoy ha sorteado la trampa dedicando al procedimiento apenas unas frases que contienen lo que ha de ocupar a tribunales y consejos varios, pero no a él, no hoy, no allí. (continua....
L.D. -
Zapatero pidió que el acuerdo para modificar el Estatuto y que tenga la misma fuerza que el estatuto de Guernica que hoy todo el mundo apoya. Igual que la Constitución española tuvo una amplia mayoría que es la izquierda y la derecha en este país.
El presidente, tras decir que el lehendakari es "un campeón del diálogo como yo" mostró su satisfacción por el debate celebrado este martes por la fortaleza de la democracia, de la Constitución, del pluralismo y la capacidad de provocar diálogos y desencuentros hoy que deben ser encuentros mañana. Hemos descubierto que es conveniente saber cambiar. Cuando nos negamos a cambiar lo que sucede es que nos cambian los ciudadanos, tengo una experiencia reciente en eso, concluyó. (FIN)
L.D. -
En el turno de réplica a la segunda intervención de Ibarretxe, Zapatero volvió a repetir las mismas ideas que en su primera intervención centrándose en su satisfacción por el hecho de que esté produciendo este debate y en el buen funcionamiento de las instituciones. El presidente declaró estar en el optimismo antropológico y dijo que hoy ha habido un avance importante, que haya quedado claro que el Guernica le gusta a todo el mundo. También dijo estar alegre de que el PP abrace hoy la Constitución.
Que vivimos juntos es una realidad evidente. Que vivimos juntos voluntariamente es una realidad evidente, por eso ha subido aquí a esta tribuna como lehendakari. Es fruto de la Constitución. La Constitución fue sabia al hacer compatible la unidad con un amplio derecho de autogobierno, un derecho colectivo. La reforma también aboca a un pacto, a una decisión, a un referéndum. Pero ha de tener el mayor consenso posible porque si no está condenada al fracaso.
Estoy en el optimismo antropológico porque este país me ha dado muchas razones para ello, dijo Zapatero, que consideró que hoy ha habido un avance importante, el Guernica ya le gusta a todo el mundo a tenor de lo que hemos oído en esta tribuna y se felicitó por el cambio de posición de los que ahora abrazan el Guernica como ayer abrazaron la Constitución. (continua....