Menguante libertad y prosperidad económica.
A las pocas semanas de su llegada al gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero se comprometió, ante los micrófonos de la COPE, SER, Onda Cero, etc. a dotar a España de mayor libertad económica. Pocos días tardó su gobierno, sin embargo, en anunciarnos, a través del ministro Montilla, su propósito de restringir la ya de por sí menguada libertad de horarios comerciales, en una decisión que, por puntual, no deja de ser influyente ni de ir, sobretodo, en la dirección opuesta al compromiso adquirido por el nuevo presidente de gobierno.
Desde entonces, y a pesar del discurso, aparentemente sensato y liberalizador del ministro de economía, este gobierno ha hecho pública una serie de medidas con la que corre el peligro de deslizarse por una pendiente que reduce esa libertad económica, que no deja de ser un aspecto más de esa libertad de la acción humana en la que se basa la prosperidad de las naciones.
Aunque España sigue siendo uno de los países que gozan de mayor libertad económica del mundo, organismos tan prestigiosos como The Wall Street Journal y The Heritage Foundation acaban de constatar, en su célebre informe anual Index of Economic Freedom, un sensible descenso en la posición que ocupa España a nivel internacional. Concretamente, nuestro país ha pasado de ocupar el puesto 27 con un indice de 2.31 (entre 0 y 1), al puesto 31 con un índice del 2.34.
Peor todavía, sin embargo, se percibe el futuro inmediato, teniendo presente algunas de las observaciones de los economistas que han corrido a cargo de la presentación del informe y que han coincidido en mostrarse francamente pesimistas de cara al informe del año que viene. Entre los aspectos que podrían implicar un retroceso en la libertad económica de España se encuentran, además de la ya citada restricción en los horarios comerciales, el incremento del Salario Mínimo o la creación del denominado impuesto "Narbona". Eso, por no hablar de la ambivalente reforma fiscal que se propone llevar a cabo Solbes, quien nos va a subir los impuestos con la mano izquierda más de lo que nos lo va a bajar con la derecha.
Para colmo y coincidiendo con estas advertencias y con la presentación del informe, se ha sabido este martes que la balanza por cuenta corriente -que mide los ingresos y pagos al exterior- arrojó un déficit en 2004 de 39.538,3 millones de euros, lo que constituye casi un 90 por ciento más que en 2003. El año pasado, el sector exterior duplicó su aportación negativa a la economía española, por lo que, ya no desde el PP, sino desde CiU se ha acusado a Zapatero de vivir de réditos de Gobiernos anteriores y anunciar "medidas de risa".
El PP, por su parte, ha constatado lo que es un hecho. A saber, que esta es la balanza de pagos más deficitaria de la historia de España.
Mientras tanto, a muchos españoles, anestesiados por el potencial propagandístico del gobierno, les podrá gustar mucho la sonrisa y el talante de Zapatero. Lo cierto, sin embargo, es que ese gusto por lo superficial lo vamos a pagar caro con nuestro bolsillos.
26 comentarios
Pedro Moya -
Es de justicia recordar que entonces encabezaba manifestaciones en las que se insultaba e injuriaba a miembros del Ejecutivo de entonces, cuando no terminaban en asaltos a sedes de un partido político, sin que temiera la más mínima represalia.
Sin embargo, dos militantes del PP de Las Rozas no fueron precisamente tratados de la misma manera tras acudir a una manifestación que no contaba con la aprobación del Gobierno actual.
Pero calificar de «separadores» a quienes se juegan todos los días su integridad física por defender la libertad en el País Vasco, a aquellos que más vidas han dejado en el empeño, a los herederos de Gregorio Ordóñez y Miguel Ángel Blanco, supera todos los límites de la decencia política. Quien derrocha buen talante y suaves maneras para el que pretende imponer un Plan separatista manchado de sangre muestra su peor (y auténtica) cara ante quienes defienden la Constitución y la unidad de España. Pero, claro, es el nefasto PP.
Alberto Asensi -
contar que debería gobernar España cuatro años y sin meditar en la capacidad del PSOE para hacerlo), considerando que el fin de nuestra presencia testimonial
en aquel país libraría a España del terrorismo islámico.
Ese doble error lo estamos pagando todos, en forma de restricción de libertades fundamentales (como la religiosa, la de enseñanza y la de información plural),
la inexistencia de una política económica que nos asegure el bienestar conseguido por el Gobierno anterior, el ninguneo de España en distintos foros internacionales,
la tiranía sobre el conjunto de la población de algunas minorías (como homosexuales o artistas mediocres) y hasta el riesgo de desmembración de la unidad del
Estado por el desmerecido protagonismo de los separatistas regionales.
No me atrevo a apuntar una solución definitiva, pero estoy seguro de que ésta sólo puede empezar por la asunción y confesión pública de la equivocación. Mientras no soltemos ese 'sapo', nuestra democracia no levantará cabeza.
Antonio Trueba -
FAES -
Otro de los ponentes, el presidente del Consejo Económico y Social de Madrid, catedrático de economía aplicada en la Universidad Complutense y colaborador de Libertad Digital, Francisco Cabrillo, basó su intervención en la defensa de la libertad económica y destacó la amenaza que suponen los nuevos socios de la Unión Europea que compiten con unas instituciones mejor diseñadas y con impuestos más bajos. Otra de sus críticas estaba dirigida a la acción demasiado intervencionista en las comunidades autónomas.
Cabrillo también apeló a la estabilidad institucional como fuente para generar prosperidad y reclamó la neutralidad exquisita en la actividad económica privada. Como colofón, Cabrillo advirtió del riesgo para la economía de la inestabilidad institucional y pidió que no se someta a las instituciones a "vaivenes" por "razones electorales". (FIN)
FAES -
El catedrático emérito de la Universidad Complutense de Madrid y también colaborador de la COPE y Libertad Digital, José Raga, resaltó la fase de estancamiento que vive actualmente la economía española. También alertó sobre los datos del último informe de convergencia que reflejan un elevado déficit del 3,5 por ciento por cuenta corriente y con un diferencial de inflación respecto a la Unión Europea de un punto. Por otra parte, Raga habló de la situación actual de la política española donde predominan las frases grandilocuentes, demagógicas, de un progresismo sin progreso y de unos objetivos la mayoría de las veces inalcanzables por incongruentes, según el economista, que continuó lo que hoy se dice, mañana se desdice. Es un clima contradictorio, sentenció Raga. (continua....
FAES -
El presidente del Observatorio Económico de la FAES y colaborador habitual de la cadena COPE, Juan Velarde, apeló a la tecnología como base del equilibrio. Para este destacado economista, uno de los problemas más importantes que tiene España es el déficit tecnológico; Velarde plantea tres vías para que se mantenga el equilibrio macroeconómico del país. Una de ella es que se emprendan políticas que desarrollen la sociedad de la información. Las otras dos son el desarrollo macroeconómico y el desarrollo social.
Velarde insistió en el "alarmante" retraso tecnológico de nuestro país en comparación con otras naciones europeas. Aunque también ofreció una solución para el problema basada en metabolizar los conocimientos de los países más avanzados tecnológicamente con una buena formación y educación, ya que, según las palabras del economista, "no tenemos las mejores tecnologías". Además, Velarde añadió que el déficit tecnológico afecta negativamente a la balanza española. (continua....
FAES -
Otro de los participantes, el Presidente de Libertad Digital, Alberto Recarte, explicó que lo mejor que ha hecho el Ejecutivo es no hacer nada, criticando así las políticas económicas y sus mensajes contradictorios del Gobierno. También añadió Recarte que, lo que está anunciado por el Gobierno es impreciso y contradictorio y pidió una política clara.
Por otra parte, también se refirió a la actualización automática del salario mínimo (SMI) que, a su juicio, llevará a una pérdida de la competitividad. Este factor junto con el desempleo, la caída de las hipotecas y el descenso del consumo, llevarán, según explicó el presidente de Libertad Digital, a una caída del crecimiento económico español a partir de 2006. Si el PIB mundial se desacelera, el del España también, para que esto no pase, apostó por un sistema flexible y con poca inflación. Además se refirió al esfuerzo en la educación, la excelencia no es un valor fascista, añadió. (continua....
FAES -
El ex presidente Aznar indicó que en el cuarto trimestre de 2004 España culminó el ciclo económico "más extenso de expansión, de prosperidad y de riqueza" de su historia económica, gracias, según destacó, a las políticas económicas aplicadas por los gobiernos del PP, y añadió que los "coletazos" de este ciclo expansivo pueden prolongarse a lo largo de este año. No obstante, Aznar afirmó que la tendencia de la economía española muestra claramente una "paralización", que se observa en el incumplimiento del proceso de convergencia real con la UE, y atribuyó este retroceso al hecho de que la política del Gobierno es "justamente no hacer nada". (continua....
FAES -
Carlos Rodriguez -
La famosa hucha no existe. Las pensiones públicas no son en rigor pensiones, porque no son seguros, no brotan de capitalización alguna: en cada momento las autoridades fuerzan a la población a pagar a los jubilados. Por eso el sistema se llama de reparto, porque los políticos reparten. Y por eso la demografía puede provocarles problemas. Pero no hay hucha. El Fondo de Reserva, del que tanto se vanaglorian los gobernantes, ni es un fondo ni es de reserva: es simplemente un reconocimiento de deuda, puesto que está invertido en deuda pública, y equivale a la nómina de pensiones de cinco meses. Esta cifra desvela el camelo: ¿se imagina usted que su fondo de pensiones sólo sirviera como garantía de una reserva para pagarle durante cinco meses?
Y como no es un fondo, ni es de reserva, el Fondo de Reserva no garantiza la sostenibilidad de nada. Es esencialmente un mecanismo político dependiente de cálculos políticos y no financieros.
Cantero Cuadrado -
La foto de portada de Cinco Días es para la mujer de Bernard Ebbers, que llora desconsolada después de que su marido, el ex presidente de WorldCom, fuera declarado culpable de todos los cargos por la quiebra de la compañía. Le pueden caer 85 años de cárcel. Lo sabremos el próximo 13 de junio. Por lo visto, la Justicia sí funciona con rapidez en EEUU.
Comparen ustedes con la siguiente noticia de La Gaceta. La Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones ha admitido una nueva demanda de Auna contra Sogecable por el fútbol. La CMT ya dictó un laudo arbitral igual a favor de la Agrupación de Operadores de Cable y que Sogecable se ha pasado por el arco del triunfo. Como otros tantos laudos de la CMT, que seguirán el mismo camino que la sentencia del antenicidio. (FIN)
Cantero Cuadrado -
"Cataluña lanza una ofensiva para atraer inversiones del resto de España". Con esta noticia abre su primera página Expansión, que cuenta que la Generalidad "encarga a dieciséis funcionarios la captación de proyectos empresariales de otras autonomías". Lo hacen a través de la Agencia Catalana de Inversiones, que, por cierto, no quiere "soltar prenda" sobre cómo consigue atraer esas inversiones. Seguro que no será a través de la política lingüística.
El primer año de la era ZP empieza a dar resultados. Cinco Días: "El déficit corriente llega al 4,9% del PIB, máximo en dos décadas". A este asunto le dedica su editorial Cinco Días, que dice que "el mensaje que envía un desequilibrio tan abultado es que la economía española pierde competitividad en el mercado exterior a pasos agigantados". (continua....
S. Wsj -
S. Wsj -
Rodríguez Braun incidió en que la explicación de esta lentitud se debe a que el planteamiento consiste en partir del statu quo para reducir los aranceles meriante acuerdos multilaterales en determinadas industrias. Todo ello exige largos y complicados procesos de negociación que ralentizan la liberalización del comercio mundial. Por eso se suma a la petición de una alianza global de libre comercio que partiría de la eliminación de los actuales aranceles, y en la que entrarían los países más favorables al libre comercio mundial, a los que se irían sumando otros.
Por otro lado Carlos Rodríguez Braun aprovechó la ocasión para mostrar una inquietud que le surge en la lectura del índice. En concreto se refirió al hecho de que, si uno observa uno de los criterios del índice, el referido a la carga impositiva del gobierno, los países más ricos suelen tener una mayor carga que los más pobres. (continua....
S. Wsj -
Libertad y terrorismo
Carlos Rodríguez Braun, catedrático de Historia e Instituciones Económicas de la Universidad Complutense de Madrid, se refirió en la presentación del informe a dos capítulos que se incluyen en el informe y que complementan el índice. En concreto se refirió al titulado Terrorismo global y economía global. Rodríguez Braun extrajo del estudio la conclusión de que si los países no comercian se fomentará el terrorismo, lo que retrasará la creación de riqueza, que es en sí misma necesaria para combatir el terrorismo.
De todos modos no es la pobreza la que causa el terrorismo, sino la falta de oportunidades para prosperar, que según Marc A. Miles lleva a la desesperación a muchos y puede encaminarles por la vía del terrorismo. Carlos Rodríguez Braun concluyó que existen pocas armas contra el terrorismo más eficaces que el libre comercio mundial. Marc A. Miles añadió que en la lucha contra el terrorismo no queremos alcanzar un juego de suma negativa, en que perseguir el terrorismo sea a costa de nuestra libertad y nuestra riqueza, necesarias precisamente para esa lucha. (continua....
S. Wsj -
Sólo el 23,9% de la población mundial se desenvuelve en economías libres o mayormente libres, según el estudio. El resto del mundo vive en países con economías mayormente controladas o reprimidas, aunque en esta última categoría se encuentra sólo el 4% de la población mundial. De este modo, la gran mayoría de la población, hasta el 72,1%, vive bajo economías mayormente controladas. Hay que tener en cuenta que en esta categoría están China, que reúne a un 21,4% de la población mundial, e India, que alberga al 17,5%.
Otro de los hallazgos es que la mejora en el índice de libertad económica está positivamente relacionado con el crecimiento económico. De este modo, si se dividen los países en cinco grupos iguales, o quintiles, el que más mejora en libertad económica entre 1995 y 2002 obtenía una media de tasa de crecimiento en el mismo período del 4,89% de media. El crecimiento medio de los siguientes quintiles se hace más moderado hasta alcanzar el 2,53% en los países que menos han progresado en libertad económica, o que incluso en el período han sufrido regresiones. En conjunto se observan progresos desde el informe 2004 al editado este año. (continua....
S. Wsj -
Por otro lado los países económicamente más libres alcanzan un mayor crecimiento, independientemente de que sean más o menos ricos. Esto chocaría con la visión de que hay una trampa de la pobreza que impide el desarrollo, lo que ha descartado Carlos Rodríguez Braun en su alocución en la presentación del Índice.
La libertad económica, media por el índice elaborado por la Heritage Foundation, está también positivamente relacionada con otros aspectos del desarrollo, como el Índice de Desarrollo Humano o la esperanza de vida. Por otro lado, aunque no hay una clara correlación entre libertad económica y desigualdad, sí se observa que los países económicamente más reprimidos tienen mayores desigualdades en renta y en riqueza. (continua....
S. Wsj -
Tras la antigua colonia británica, completan la lista de los diez países económicamente más libres Singapur, Luxemburgo, Estonia, Irlanda, Nueva Zelanda, Reino Unido, Dinamarca, Islandia y Austria. En el lado negativo encontramos a Corea del Norte, que al obtener el máximo en la puntuación (5 puntos) en las diez categorías con que se elabora el índice, es la economía más reprimida del mundo. Rusia ocupa el puesto 124 del índice, con 3,56 puntos, India el 118 con 3,53, China el 112 (3,46). La dictadura cubana es uno de los países con mayor represión económica, ya que obtiene 4,29 puntos y ocupa el lugar 149 de la lista, de los 155 que la forman. (continua....
Heritage -
Todos los aspectos citados tendrían un reflejo en la computación del Índice de Libertad Económica, por lo que Francisco Cabrillo se mostró pesimista sobre el resultado que podría arrojar la próxima edición del Índice, que se espera para comienzos de 2006. Por otro lado, Francisco Cabrillo propuso la creación de un índice de libertad económica de ámbito español y que estudiara las políticas seguidas por cada una de las Comunidades Autónomas, análogo al que hay en los Estados Unidos y que sigue las políticas de los distintos Estados. (FIN)
Heritage -
Otro de los aspectos abordados fue el previsible aumento de la regulación en la energía, o el cese efectivo del organismo independiente de regulación, en referencia al Tribunal de Defensa de la Competencia. También se mencionó el hostigamiento al que están sometidos los presidentes de varias compañías privadas, o la reforma de la Ley del Suelo pero no para liberalizarla, sino para hacerla más restrictiva. (continua....
Heritage -
Medidas contra la libertad económica
En concreto Jaime García-Legaz hizo mención del recorte en la libertad de horarios comerciales, el incremento del Salario Mínimo Interprofesional, el aumento casi en un 50% de la inflación que es un impuesto encubierto y regresivo, o la creación del denominado "Impuesto Narbona". En este último caso, García-Legaz hizo referencia al proyecto de la Ministra de Medio Ambiente de crear peajes urbanos en ciudades de más de 100.000 habitantes, lo que calificó como único en el mundo. (continua....
Heritage -
En opinión de Marc A. Miles, coautor del informe, lo que mantiene a España en una posición rezagada en comparación con países como Luxemburgo, Reino Unido o Chile entre otros es la carga impositiva del gobierno, que Miles calificó de extremadamente negativa. En concreto el nivel de imposición sobre la renta deja a España en una posición muy retrasada en el concierto mundial, ya que su 45% de imposición máxima sitúa nuestro país en el puesto 129 de los 155 estudiados por el informe. Por lo que se refiere al impuesto de sociedades la situación es aún peor, dado que ocupamos el puesto 148 de los 155, en la categoría de imposición represiva.
Jaime García-Legaz, economista del Estado y técnico comercial, ha presentado unas primeras conclusiones sobre la probable evolución futura del Índice de Libertad Económica para España en 2006. (continua....
Heritage -
La FAES (Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales) ha presentado en Madrid el Índice de Libertad Económica elaborado por The Heritage Foundation y por The Wall Street Journal, y en el que España ocupa la posición 31 del mundo. En la edición de 2004 obtuvo 2,31 puntos frente a los 2,34 de 2005, lo que supone una mayor libertad económica, y se situó en el puesto 27. En consecuencia ha habido un retroceso en el último año.
Marc A. Miles, director del Centro de Comercio y Economía en The Heritage Foundation, hizo una exposición de cómo se elabora el índice, construido a partir de 10 criterios que incluyen el respeto a los derechos de propiedad, la carga impositiva del gobierno, las regulaciones o la política de comercio exterior, entre otros. (continua....
Alberto R. -
Aunque lo que más llama la atención es el coste recaudatorio que anuncia el gobierno: pérdidas del orden de 2.000 millones de euros. Es decir, el 0,25% del PIB; nada. Reforma, por tanto, para decir que se reforma. Y merece la pena comparar esa cifra, los 2.000 millones de euros, con el exceso de recaudación logrado en 2004 por el conjunto de las administraciones públicas sobre lo presupuestado, cerca de 7.000 millones de euros más. Un exceso de recaudación que refleja, en parte, un presupuesto que minimizaba los ingresos pero que, ahora lo sabemos, registra ingresos adicionales importantes por el incremento de la inflación. (continua....
Alberto R. -
Alberto R. -
La propuesta de mayor contenido económico es la que parece que va a elevar el pago por plusvalías del 15% actual al 18% (el PP proponía reducir hasta el 10%). Un tipo algo más elevado que el actual, pero en la media de lo que existe en la Unión Europea. Un cambio acompañado por el anuncio de gravar todos los rendimientos financieros también al 18%, eliminando el castigo a los intereses y reduciendo la bonificación de algunos productos como algunos tipos de seguros a largo plazo. (continua....