ZP: la peor política de inmigración de todos los tiempos.
Una razón más para no votar a Zapatero en las próximas elecciones: su irresponsable política de inmigración. Si ya la gestión del PP en este asunto fue extraordinariamente criticable, el periodo de Gobierno de Zapatero ha empeorado todavía más las cosas. Nuestra política de inmigración ha hecho que en España haya más gente de la que cabe, ha creado bolsas de marginalidad y delincuencia, ha disparado el tráfico humano desde el África negra y, para colmo, nos ha valido la hostilidad de nuestros socios en la Unión Europea, que trataban de cerrar la puerta en el mismo momento en que España, sin encomendarse a nadie, las abría de par en par.
El error tiene un nombre: “efecto Caldera”. La regularización masiva de inmigrantes promovida por el ministro Caldera, a las órdenes de Zapatero, ha sido una de las decisiones más desafortunadas de este Gobierno desde que llegó al poder. Y no por el hecho de la regularización en sí, sino por sus consecuencias: tal medida fue interpretada por los potenciales inmigrantes y por las mafias del tráfico humano como un “papeles para todos”, sin que el Gobierno fuera capaz de detener un fenómeno ocasionado por su propia imprevisión.
Hagamos un poco de memoria. En España comenzó a dispararse la inmigración durante los “años de oro” del PP, cuando la política económica de Aznar descubrió en el flujo masivo de mano de obra barata una excelente herramienta para sostener un ritmo de crecimiento elevado con costes laborales muy bajos. Había en ello una notable imprevisión desde el punto de vista social: no sólo por los costes sociales que conllevaba una entrada masiva de nuevos ciudadanos (educación, sanidad, subsidios), sino también por los potenciales conflictos que podían derivarse de la imposible asimilación de tantos extranjeros en tan poco tiempo. Pero pudo más el espejismo del índice de crecimiento económico, y así España se convirtió muy súbitamente en destino privilegiado para millones de personas. En honor a la verdad, señalemos que los intentos del PP por hacer más severa la ley de extranjería fueron boicoteados por el resto de los grupos parlamentarios; pero señalemos acto seguido que el PP tampoco puso mayor interés por afianzar estas medidas.
Imprevisión y demagogia
Cuando Zapatero llegó al poder, la situación era la de un país cuya población extranjera había crecido exponencialmente, lleno de inmigrantes ilegales que habían entrado por los agujeros de una legislación insuficiente y con un tráfico clandestino imparable. Hasta ese momento, el discurso socialista apenas había ido más allá de un demagógico “papeles para todos”. Por otra parte, el criterio de continuidad respecto a la política económica de Aznar instaba a seguir manteniendo ese flujo de mano de obra barata. En ese contexto, aparece la Ley Caldera que se plantea como una regularización de los inmigrantes “sin papeles” y que, en la práctica, suponía otorgar carta de naturaleza legal a una realidad de magnitudes desconocidas y, por tanto, de efectos imprevisibles. El primero de esos efectos fue, como muchas voces habían advertido, el “efecto llamada”. Decenas de miles de personas creyeron que se les abrían las puertas del paraíso. Y ello en el mismo momento en que la Unión Europea, desbordada por el fenómeno de la inmigración ilegal, empezaba a adoptar políticas que iban en sentido exactamente contrario.
A fecha de hoy, las consecuencias son muy graves. Hay más población inmigrante de la que el sistema económico y social puede asumir. Hay una proporción de inmigrantes ilegales desmedida. Con la economía en franca desaceleración, veremos cómo decenas de miles de inmigrantes quedan en situación de paro. Simultáneamente empiezan a multiplicarse las bolsas de delincuencia y marginalidad. La integración de la población extranjera se hace difícil por ausencia de mecanismos legales. En definitiva, la situación es hoy mucho peor que hace cuatro años. Frente a semejante paisaje, el PSOE no es capaz de proponer otra cosa que un elemental “buenismo” no exento de interés electoralista. Es una razón de peso para no volver a votar a Zapatero.
P.S.: ¿Hay alternativa? La cuestión de la inmigración sigue siendo tabú para buena parte de la clase política española. La propuesta de campaña de Rajoy –el “contrato de integración”- es una buena solución para parte de los problemas generados, pero no afronta el problema en su conjunto. Da la impresión de que nuestra clase política, en materia de inmigración, sigue eludiendo la obligación de hablar claro.
24 comentarios
ramón -
1. Pasarse por la piedra la jornada de reflexión
2. La retirada precipitada de las tropas de Irak, antes del plazo prometido a la ONU
3. Las pruebas falsas del 11M
4. Acusar en falso repetidamente al PP de intento de golpe de estado
5. El pacto del Tinell
6. La retirada de la ley de calidad de la enseñanza
7. El desastre de los acuerdos de política agraria en Europa
8. El fiasco del "comité de sabios" para televisión
9. Sacarse la "sexta" de la manga
10. Dar licencia a cuatro para emitir en abierto
11. La OPA de ENDESA
12. La vez aquella que no les salió una votación porque faltaban tres y la repitieron cuando llegaron pasándose por el forro la legislación
13. LA creación del inútil ministerio de la vivienda
14. La negación al trasvase del Ebro que vierte millones de m3 al mar mientras media España pasa sed.
15. La gestión del incendio de Guadalajara
16. El "accidente" del helicóptero aquel
17. El proceso y la investigación del 11M
18. Los chivatazos a ETA
19. El estatuto secesionista de Cataluñá (y derivados)
20. La negociación/rendición ante ETA
21. El "Bermejazo"
22. La entrega del Polisario a Marruecos
23. Llamar "accidente" a un blindado que pisó una mina
24. Firmar de prisa y corriendo el fin de las ayudas estructurales de la UE
25. Liberar a DeJuana por "motivos humanitarios"
26. Dar orden a la guardia civil de no practicar detenciones de etarras durante la tregua
27. Llamar accidente al atentado de Barajas
28. La rueda de prensa la víspera del atentado de Barajas "Estamos mejor que hace un año, y dentro de un año estaremos mejor que hoy".
29. Proclamarse públicamente hincha del Barcelona FC y politizarlo diciendo que es "Algo más que un club"
30. El asalto a la Mareta
31. El uso de aviones públicos para ir de rebajas a Londres con la familia
32. Imponer a la fuerza la asignatura "Educación para la ciudadanía"
33. El asalto fallido al BBVA
34. La continuidad de los "veraneos" de submarinos nucleares en Gibraltar
35. Minimización del Estado
36. El cambio del IRPF (los que tienen menos, pagan más y los que tienen más, pagan menos)
37. Llamar "Fracasada" a Ángela Merkel y alegrarse de su fracaso en público
38. El Carmel
39. El 3% de peje de los secesionistas de ERC.
40. Que Montilla alterara en el BOE el decreto de EON
41. El cambio en la ley para mantener a la presidenta del TC hasta que se aclare lo del Estatuto de Cataluña
42. Poner medallitas a conocidos torturadores del régimen marroquí.
43. Llamar gilipóllas a Blair y fracasada a Merkel,
44. Apostar abiertamente por Kerry(el fracasado) en las elecciones en E.E.U.U.
45. Prometer el doble en ayudas a un país extranjero en caso de ganar el candidato de izquierdas.
46. Conseguir mosquear al presidente polaco dándole plantón.
47. Permitir que pasen de curso los burros con 4 asignaturas pendientes.
48. Comportamos como chulos de taberna con diplomáticos israelíes.
49. El cambio retrospectivo de la ley para legalizar el antenicidio
50. Condenar de boquilla la violencia de género y encargar de la negociación con ETA a un maltratador condenado
51. Decir que "ya casi no hay víctimas del terrorismo"
52. Intento de amordazar a las víctimas del terrorismo a través de Peces-Barba
53. Votar la Constitución Europea renunciando a los derechos por los que luchaba Aznar y no pedir contraprestación alguna.
54. La ineficacia política en la gestión de los fuegos de Galicia
55. La irresponsabilidad de eliminar retenes por su orientación política (y ni siquiera substituirlos)
56. El proyecto simio
57. El desprecio e insulto sistemático a las víctimas del terrorismo
58. La reforma de la ley orgánica del tribunal Constitucional sin contar con el principal partido de la oposición
59. Proponer la ley del vino
60. Retirar temporalmente la ley del vino por las elecciones
61. Ciscarse en 300 años de política española en relación a Gibraltar por una foto con Blair
62. Que Hezbolá bendijese la política exterior española
63. Que ZP se dejase fotografiar con un pañuelo palestino
64. Hacer una ley de memoria histórica donde ellos son los buenos y los otros son los malos; como si no conociéramos la certeza histórica de que fueron ellos los que dieron lugar al conflicto.
65. El regalo de cumpleaños a Santiago Carrillo, el genocida de Paracuellos.
66. Llenar una base militar española de banderas del PSOE para recibir a quienes se habían jugado el pellejo con elegancia y con ganas para dejar bien alto el pabellón rojo y gualda.
67. Preguntar a todo militar que tenga correo electrónico:" Es usted patriota?Es usted de derechas? Es usted de los nuestros? Cree usted en Dios?
68. Dar subvenciones al entorno de ETA y negárselos a la AVT
69. Decirle a la madre de Irene Villa que a su abuelo "también" lo habían matado en la guerra
70. "Mi patria es la libertad"
71. Crear su propia guardia pretoriana
72. Recibir los restos de un soldado a las 4 de la mañana para no poner la bandera
73. Llamar "proyecto" al zulo de ETA
74. Despedazar el Archivo Nacional de la guerra civil
75. Esconder el chapapote de Algeciras
76. Decirle al presidente de Colombia que " El cambio climático ha causado más muertos que el terrorismo internacional"
77. Pagar a Senegal y Marruecos para poder devolver a los cayuqueros y encima no poderlos repatriar
78. Montar la "Alianza de civilizaciones" con quines han jurado conquistarnos.
79. Subvencionar a la Manjón en beneficio propio
80. Sacarse de la manga el "alto comisionado para las víctimas del terrorismo" y nombrar a Peces-Barba con el único objeto de mantenerlas amaestradas.
81. Que se manifiesten miles de guardias civiles y no pase nada
82. La falta de transparencia respecto a sus intenciones para Navarra
83. Que Moratinos corriese detrás de la señora Rice y luego dijese que habían "tenido una conversación"
84. Convertir a España en el recogedor de barcos negreros; el hazmerreir de los países de Africa Occidental.
85. Su intervención en la comisión del 11M
86. No ir a Polonia porque "ESTABA CANSADO"
87. Su alergia al congreso y a un "cara a cara" con Rajoy
88. El derribo de un helicóptero en Afganistán "por el aire" y la prohibición de hablar de ello a los militares españoles
89. Llamar "misiones de paz" a mandar tropas donde hay guerra
90. El ascenso de Santano, implicado por la falsificación de pruebas en el 11M
91. Utilizar la única patrulla de la guardia civil disponible en las islas Canarias para patrullar el buceo de Sonsoles
92. La visita de Felipe González a Irán y de Moratinos a Siria durante el conflicto Líbano-Israelí del verano pasado
93. La pésima actuación con los familiares de los muertos del incendio de Guadalajara
94. Dejar plantado a Putin porque tenía que dormir
95. Aliarse con Cuba, Bolivia, Ecuador, nuestro eje en política exterior.
96. Inventar el "matrimonio" homosexual o sea "el gaymonio"
97. Eliminar del código penal la convocatoria ilegal de referéndum
98. La ley de paridad que se ha convertido en una parida
99. Osar dar un discurso "en francés" en el parlamento galo (cuando no tiene idea de francés)
100. Llamar razones humanitarias a no se sabe qué oscuras acciones
101. Acusar por sistema a los demás de lo que está haciendo él
102. Acusar a la derecha de apropiarse unos símbolos a los que han tratado de desposeer de contenido y postergar todo lo que han podido.
103. Los minipisos propuestos por la que tiene un chalet de 500m2
104. Las kellyfinder...
105. "Ni Dixi ni Pixie"
106. La calamitosa negociación de los fondos europeos.
107. La apuesta ciega por la abortada Constitución Europea.
108. El rifirrafe anterior con Sarkozy, luego presidente de Francia.
109. El viaje con avión de todos a Berlín a ver a Sonsoles cantar.
110. La connivencia ilegal con ENEL
111. El traslado injustificado del consejo superior de telecomunicaciones a Barcelona
112. Llamar de todo a Loyola de Palacio mientras estaba de cuerpo presente
113. La piscina de Sonsoles.
114. La reforma millonaria de La Mareta.
115. Las clases de buceo de Sonsoles en la Academia de la Guardia Civil de Valdemoro.
116. El helicóptero para las medicinas de la Trujillo.
117. Hacer un Código de Buen Gobierno para luego saltárselo a la torera.
118. La masiva e incontrolada regularización de inmigrantes criticada por toda Europa
119. Los rebotes de Maleni con los entrevistadores incómodos.
120. La subida de las tarifas eléctricas.
121. Los millones desaparecidos de Ciempozuelos.
122. El cambio de la Ley del Poder Judicial para que no se pudieran nombrar miembros ni presidentes de sala del Supremo sin el visto bueno de ZP.
123. Las carísimas desaladoras, que aún no han echado a andar ni terminan de ser rentables
124. La incapacidad para frenar las deslocalizaciones.
125. La detención ilegal de militantes del PP porque tenían "actitud vociferante".
126. La millonada de la oficina esta de la ministra de la vivienda , para viviendas en alquiler
127. Las primeras vacaciones en Menorca de Sonsoles, que tuvo problemas con el buceo
128. La restitución a UGT, y sólo a UGT, de los bienes expropiados durante la guerra Civil.
129. El asalto a la propiedad privada de Montilla en Cataluña con la expropiación del usufructo de segundas viviendas.
130. Distintivo amarillo en vez de rojo para la soldado muerta en combate en la guerra de Afganistan
131. Los euritos que les perdonó la Caixa, detonante del "pollo" de Endesa. ¿los han devuelto?
132. Mentir como bellacos cada vez que abren la boca.
133. Los campos de concentración para inmigrantes en Canarias.
134. La retransmision para canal Cuatro de la noticia del Puente destruido, de la ministra de fomento Magdalena Álvarez micrófono en mano
135. Mandar a Mauritania a los policías con una mano delante y otra detrás.
136. Crear la inútil Agencia Pública de Alquiler.
137. La corrupción de Ibiza, comandada por Pepino y silenciada
138. No ir a la misa del Papa en Valencia.
139. La maniobras televisivas para que la visita del Papa a Valencia fuera conocida por menos gente, y bien manipulada
140. Intentar llevarse la copa America de Valencia a Cataluña (bueno, pasar del asunto).
141. Intentar llevarse la CMT a Barcelona, porque sí.
142. El numerito de Maragall y Carod en Jerusalén.
143. El "apoyo" de Carod a las Olimpiadas de Madrid 2012.
144. Las palabras hueras, pero pretendidamente insultantes, tipo "patriotas de hojalata".
145. Obligar a la UE a utilizar las lenguas tribales del Estado
146. Aprobar, a bombo y platillo, una ley de Dependencia todo lo ambiciosa que se quiera, pero sin dotación presupuestaria. s/t
147. La "ley integral contra la violencia de género", que ha conseguido demoler la igualdad de los españoles ante la ley.
148. La manipulación en TVE de la información acerca del asesinato del alcalde de Fago.
149. Insultar a un poliomielítico por ir en silla de ruedas a una manifestación de apoyo a las víctimas del terrorismo.
150. No rectificar cuando se descubre el montaje de Gabilondo sobre el poliomielítico.
151. El viaje de Lissavetzky y toda su partida de gorrones al Mundial de baloncesto de Japón, por el morro.
152. El posado hortera para el Vogue de las ministras en los jardines de La Moncloa.
153. "El mejor vino es el de Burdeos", Moratinos dixit.
154. Nombrar un "embajador para el cambio climático". ¿dónde estará la embajada?
155. Apostar por incondicionalmente por el ingreso de Turquía en la UE.
156. El paripé de MariTere en Mozambique.
157. Las detenciones con cámaras de TV de los cargos del PP por supuestos delitos urbanísticos, y las silenciosas puestas en libertad sin cargos.
158. El escándalo de Afinsa y el Fórum Filatélico, el día de la sentencia del caso Bono.
159. El rifirrafe de Borrell con Luis del Olmo en el parlamento europeo con motivo de la discusión sobre el CAC
160. La imprudencia de proclamar a Bono candidato a la alcaldía de Madrid, para dejar que luego te dé la plancha (Hasta Prodi se mofó de ello).
161. El currículum de Pepiño. s/t
162. Negar que la R-1 es de interés general, sólo para poder darle en las narices a Esperanza Aguirre.
163. El teatrillo de la medalla otorgada a Bono y rechazada después. s/t
164. El auge de los "Comités Audiovisuales".
165. Nombrar ministro del Interior a un tipo que trataba de ocultar la verdad sobre los GAL.
166. No sancionar a un policía que, por muy sindicalista que sea, se permite decir que metería a alguien "en una habitación sin Estado de Derecho".
167. Pasar a la reserva a un teniente general por llamar la atención sobre algo de perogrullo, pero incómodo para Carod.
168. El brindis por la República de Rosa Regás.
169. La mal elaborada ley del tabaco, que crea más problemas de los que resuelve.
170. El "referéndum plus"
171. Utilizar la plataforma "Murcia no se vende" para comprar terrenos en parajes protegidos de Moratalla y hacerse chalets de uso privado en ellos
172. Tratar de sacar a Batasuna de la lista de organizaciones terroristas de la UE
173. Las obstrucciones a la justicia en el caso Cienpozuelos
174. La retirada de la ley de calidad y cohesión de la Sanidad
175. La permanente y hueca acusación de fascismo y ultraderechismo a cualquiera que no se pliegue a sus intereses
176. Huir de cualquier ocasión donde pueda haber ciudadanos que le griten las verdades a la cara (una cualquiera, el otro día en Lorca, hace un par de meses en Lo Pagán . Creo que a Murcia no tiene agallas a acercarse)
177. Llevar al Parlamento Europeo una moción sobre el "proceso de paz", cediendo ante la pretensión etarra de "internacionalización del conflicto".
178. El intento de creación de un clima favorable a la eutanasia, aprovechando el estreno, con el gobierno casi en pleno, de la película "Mar Adentro", de Amenábar.
179. El aumento inexorable del número de abortos, más de 90.000 en 2.005, sin proponer alternativas ni llamar la atención sobre el problema que supone el hecho de que 1 de cada 6 embarazos acabe en aborto provocado.
180. La delirante "verificación de la voluntad de abandonar la violencia", con robos de armas, extorsiones y quema de edificios simultáneas.
181. Elegir Córdoba para una "Conferencia sobre Intolerancia contra los Musulmanes", Moratinos de nuevo.
182. Cambiar las normas de la carrera diplomática para que los ascensos sean "a dedo" y no por méritos como hasta ahora
183. La ridiculización del comando Dixán
184. La denuncia de Pepiño Blanco al foro de Ermua por apología del terrorismo. Afortunadamente, la Audiencia Nacional ni se molestó en investigarlo.
185. El patinazo del anuncio de la supresión de los rádares en las carreteras para luego aumentarlos.
186. La desfachatez de Dejuana metiendo tripa para hacerse la foto y su publicación en The Times sin que la policía haga nada ni se entere la embajada en Londres
187. El olvido del proyecto de reforma constitucional para incluir los nombres de las 17 comunidades autónomas, ya que ETA no quiere que se incluya Navarra
188. El proyecto de los 17 tribunales superiores de justicia.
189. El uso de las embajadas en el extranjero para pagar favores o apartar "díscolos"
190. El desprecio de las firmas recogidas por el Foro de la Familia contra el "matrimonio homosexual"
191.- Gastarse una millonada teniendo mas de 600 asesores y contratar a 10 extranjeros más porque ve que no son suficientes para ganar las elecciones.
192.- Gastarse más dinero en autobombo que en vivienda
193.- Decir que hay que pasar página al 11 M porque la justicia ha actuado ya, siendo culpables en la sentencia dos moritos y un esquizofrénico.
194.- Dar orden ahora que estamos en campaña electoral de detener a etarras cuando durante las negociaciones daba la orden contraria.
195.- Considerar el concepto de Nación algo discutido y discutible
196.- La desastrosa y negligente prisas en la gestión de las nuevas comunicaciones del AVE para tener algo que inaugurar preelectoralmente
197.- Establecer un canon digital a favor de los titiriteros para que cobren sin trabajar
198.- Decir que el asesinato de dos agentes en Francia fue un encuentro casual: o sea, otro accidente
199.- Conseguir empobrecer a los ciudadanos con un IPC anual por encima del 4,2%
200.- Decir que eso se arregla no dando propinas y comiendo conejo
201.- Tener un presidente que tiene que entrar y salir por la puerta de atrás en los actos públicos por temor a los abucheos.
202.- Autodenominarse plurales y democráticos y establecer un "cordón sanitario" para eliminar física y políticamente al PP que representa a la mitad de los votantes españoles.
203.- Bloquear la acusación popular en los juicios si así lo estiman los fiscales adoctrinados, impidiendo a la acusación popular enjuiciar delitos.
204.- Con motivo de lo anterior quedarán sin enjuiciar delitos como los de Ibarreche, lo del ácido bórico, falsificación de informes oficiales con tipex etc etc
205.- Dar paso a las Instituciones y por tanto subvenciones a grupos etarras como PCTV y ANV que han cobrado ya 1000 millones de euros.
206.- No permitir que se cumpla la Ley de Banderas en Ayuntamientos que incluso están gobernados por ellos
207.- Decir que en los trenes explotó solo dinamita y ¡vale ya!
208.- Reir en televisión la gracia del Rufianez con sus insultos a España
209.- Proclamar oficialmente el PSC la "soberanía de Cataluña"
210.- Conseguir que estemos en la cola de Europa en calidad y nivel de educación
211.- Legislar que no se pueda dar un cachete a un niño mientras se asesinan a fetos de más 7 meses.
212.- Dejar a los ciudadanos catalanes dos meses sin trenes de cercanía.
213.- Bloquear en el Congreso la petición de cortar cualquier diálogo con los terroristas.
214.- Defender a Aznar tarde y mal ante los insultos de Chavez y porque se lo exigió el Rey
215.- Regalar y condonar cientos de millones de euros a repúblicas bananeras sabiendo que al final el grueso del dinero queda en manos de los dictadorzuelos de turno.
216.- Ignorar la función social de la Iglesia católica detrayéndole ingresos, y al mismo tiempo favorecer la ploriferación de mezquitas
217.- Hacer una campaña electoral con la Z como si fuera "El Zorro" incitando a pronunciar mal las palabras en castellano
218.- Mentir descaradamente a los españoles después del atentado de la T4
219.- ZP el "protector de la naturaleza" se gasta 250.000 euros en agua potable de la Moncloa y como eso le "preocupa mucho" se gasta 140.000 en un informe para averiguar por qué.
220.- Decirle a los ciudadanos que los retrasos del AVE se debe a que el tren de Siemens(alemán) no se entiende con las vías(españolas) y quedarse tan pancha.
221.- Liberarse nuestros pilotos de la crisis de Chad gracias a la mediación de Sarkozy y luego ir corriendo a hacerse la foto de la liberación con ellos.
222.- Multar (y por tanto recaudar) a los catalanes que rotulan sus negocios en castellano, dando ejemplo claro de una dictadura abyecta.
223.- Dar(en Cataluña) el 92% de las clases a los niños en ese dialecto tribal en detrimento de aprender el 3º idioma más hablado en el mundo.
224.- Con motivo de lo anterior, ya hay zonas en Cataluña donde los niños no entienden ni hablan el Español.
225.- Recomendar en la impuesta EpC que los adolescentes jóvenes practique relaciones sexuales con ambos sexos para saber prontito por que lado de la acera se caminará.
226.- Publicación por la Junta extremeña de libros con imágenes pornográficas de María y Jesús mientras son exquisitamente cuidadosos en no ofender al islam con ninguna imagen, por inocente que sea.
227.- La pretensión del CAC de silenciar a la COPE en Barcelona.
228.- Transferir más dinero a las comunidades gobernadas por el PSOE y después tener la cara dura de decir que gobierna por igual para todos los españoles.
229.- Haber dado lugar a un clima social donde se pronuncien frases como la de "a por ellos como en Paracuellos"
230.- Permitir que Cataluña tenga ya su propia Agencia Fiscal en detrimento de la solidaridad entre todos los españoles.
231.- Permitir que funcione lo anterior estando el estatuto recurrido y por tanto pendiente de validar(se pitorrean de la ley)
232.- Robarle al PP la idea del cheque bebé disminuyéndolo de 3.000 a 2.500 euros
233.- Empezar a pagarlo con el fondo destinado para catástrofes ¿y si hubiese habido catástrofes?
234.- Urkullu del PNV (socio de ZP) dixit: "el Ejército Español es una organización armada como ETA" y se queda tan pancho, mientras ZP calla.
235.- Se celebran los primeros partidos de futbol entre selecciones autonómicas secesionistas, aunque con la misma validez que los partidos en mi barriada.
236.- La ploriferación descontrolada de bandas del este, entrando incluso en los domicilios con sus moradores dentro.
237.- La inepta y mal elaborada ley de violencia de género que no ha conseguido disminuir los asesinatos.
238.- Permitir todo tipo de mofas y vejaciones a la Iglesia Católica en los festivales del orgullo gay(en honor a la libertad de expresión) y luego criticar duramente a la Iglesia sus libres opiniones, en la gran concentración en defensa de la familia.
239.- Favorecer un clima, que propicia la quema indiscriminada y reiterada de las fotos de los Reyes.
240.- Crear un clima social tal que hasta una de sus más "insignes figuras" ha llegado a decir textualmente: "VIVIMOS EN UN CLIMA DE PREGUERRA CIVIL"
Luis Dominguez -
Son precisamente las asociaciones de inmigrantes rumanos en España las que han dado la voz de alarma. Es difícil entender el caso si no se explica esto: una cosa son los rumanos que viven y trabajan en España, normalmente en condiciones plenamente aceptables, y otra distinta los gitanos procedentes de Rumanía que salieron por miles de aquel país y que llevan años acudiendo a Italia y a España para vivir, por lo general, fuera de la ley. Estos gitanos representan entre un 8 y un 10% del total de población rumana inmigrante. La llegada de nuevos contingentes a España representará un problema, ante todo, para los propios rumanos, que temen verse sometidos a extorsiones.
Italia es hasta ahora el primer país receptor de gitanos rumanos. España es el segundo. Tanto en Italia como en España, estos inmigrantes singulares tienden a instalarse en los suburbios de las grandes ciudades, nidos de delincuencia. Esa es la razón de que las autoridades italianas hayan tomado la drástica decisión de expulsar a quienes representen una amenaza para la seguridad ciudadana, una medida que afectaría a varios miles de gitanos.
Las asociaciones de rumanos en España han denunciado que los gitanos de Italia están preparando su entrada en nuestro país a través de los gitanos aquí afincados. «Muchos de ellos ya preparan su éxodo a tierras españolas afirman los inmigrantes rumanos-; algunos tienen antecedentes penales y proseguirían su actividad delictiva en España. Los lugares de destino serán, sobre todo, la comunidad de Madrid y la provincia de Castellón, donde se asienta ya la mayor parte de los rumanos afincados en España.
Según informa ABC, la presidenta de la Asociación de Inmigrantes de Europa del Este, Ángela Placsintar, ha hecho un llamamiento al Gobierno español para que impida y refuerce los controles fronterizos para evitar su llegada masiva: Vivimos sobre un polvorín. Aquí ya no cabemos más. Placsintar declara que la inmigración ilegal no favorece ni a los españoles, ni a los inmigrantes ya establecidos. Inmigración sí, pero legal y coordinada.
gregorio -
¡ Cómo se puede confiar en los actuales dirigentes radicales del gobierno del PSOE que ! :
1) Quiere aniquilar al principal partido de la oposición, que representa a la mitad de los españoles (Pacto del Tinell), y se apoya de pequeños grupos radicales separatistas que odian a España. Un gobierno que es excluyente jamás podrá ser democrático.
2) Ha negociado, negocia y seguirá negociando con los terroristas sin que éstos hayan renunciado a las armas, cediéndoles los privilegios de participar en las Instituciones, y por ende, dinero de nuestros impuestos. La actual ilegalización de ANV y PCTV es una pantomima.
3) Menosprecia, arrincona y desprecia a las víctimas de esta pandilla de asesinos para su propio rédito de partido, según les convenga. No tienen principios morales.
4) Ha tratado de aniquilar la separación de los poderes político y judicial, pieza básica de la democracia, para poder realizar sus tropelías a su libre albedrío.
5) Ha roto la solidaridad entre las comunidades autónomas, favoreciendo más a unas que a otras, según les favorezca políticamente. Lo más importante para ellos es mantenerse en la poltrona.
6) Ha fracasado rotundamente en política de inmigración ¿Se han preguntado hasta qué punto esto va a ser sostenible?. Cada día llegan y llegan más pateras, cuyos inmigrantes son trasladados a la Península (y para más recochineo a Comunidades en dónde gobierna la oposición).
7) La política de educación va enfocada a fomentar un rebaño de futuros sectarios incondicionales que no piensen para enderezarlos hacia dónde estos indeseables quieran (Educación para la borregada).
Pretenden destruir nuestros más íntimos principios morales, en muchos casos sin habernos dado cuenta hasta ahora de que éstos provienen de nuestra educación cristiana, a la que debemos proteger. Ha sido, es y será nuestra cultura.
9) Ha fracasado estrepitosamente en la política de vivienda. Como no saben de qué manera enfocarlo piensan que regalando dinero está todo solucionado. ¡Craso error!. Lo único que han conseguido es destruir el mercado inmobiliario y los muchos sectores que de él dependen.
10) La corrupción se ha instalado en lo más alto del poder (véase la oficina de la Moncloa, con Sebastián al frente, el caso Marbella Junta de Andalucía, el caso Ibiza, la venta de terrenos del ente RTVE etc). Ello ya fue confirmado por los tribunales de justicia cuando gobernaba Felipe González, y la cosa sigue y sigue.
11) En política económica hemos vivido hasta ahora de las acertadas decisiones del anterior Gobierno. Este no ha adoptado ninguna decisión para corregir los alarmantes desequilibrios que presenta nuestra economía, como la falta de competitividad (deslocalización de empresas), fuertes desequilibrios en nuestra balanza comercial exterior, alta inflación, costes de los servicios por las nubes, tipos de intereses altos etc. Los efectos de esta inacción ya comienza a padecerse y durará años. Los que más la padecerán, como siempre, serán las clases más desfavorecidas..
12) Ha provocado el aislamiento internacional de nuestra nación. La política exterior ha sido desastrosa y denigrante para nuestro país. España no cuenta para nada en el concierto internacional. Los únicos amigotes del presidente (con minúsculas) son los infames dictadores comunistas Chavez, Castro, Morales, y los dictadores africanos de la misma ideología que la de nuestro indigente presidente.
13) Ha provocado la confrontación entre todos los españoles con su infame ley de memoria histórica. Se trata de desenterrar todos los odios vividos hace 70 años atrás, desautorizando el Pacto de la Transición, pactada como única solución para mirar hacia el futuro por todos los españoles.
14) Se ha incrementado intensamente la inseguridad ciudadana y los extremismos políticos. Los yihadistas nos tienen en el punto de mira, a pesar de no estar ya en Irak y de la milonga de la alianza de civilizaciones.
15) Y lo más grave de todo, carece de gente preparada para afrontar los importantes retos futuros que tiene España en todos los órdenes. ¡A la vista está de que equipo está rodeado!. Todos los ministerios están regentados por unos incompetentes sin ningún proyecto claro y coordinado. Sólo tienen ocurrencias mañaneras.
16) Es un gobierno ultra radical, y sus representantes no hacen otra cosa que mentir e insultar a la inteligencia de los españoles con sus patrañas interesadas. ¿Recuerdan aquello de que: No queremos un gobierno que nos mienta?
ESTOS SON LOS HECHOS REALES. Por muchas milongas que nos cuenten estos indeseables, los hechos están ahí, y nadie los podrá desmentir. Véase sino la falta de argumentos de demuestran cada vez que comparecen ante las cámaras de TV.
A LOS POLITICOS SE LES TIENE QUE VALORAR POR LO QUE HACEN Y NO POR LO QUE DICEN.
¡¡¡ YA NADIE SE LOS CREE !!!
¡¡¡ NO QUIERO AVENTURAS DE LOS MIEMBROS DE UN PARTIDO QUE NO TIENE PROYECTO DE FUTURO !!!
¡¡¡ POR SANIDAD MENTAL NO DEBEMOS DAR NUESTRO VOTO A LOS MIEMBROS DE ESTE PSOE RADICALIZADO Y EXCLUYENTE, HASTA QUE NO SE REGENERE CON GENTE DE ESTADO QUE SEGURO TIENE EN SUS FILAS !!!
¡¡¡ NO QUIERO QUE ESTE DESGOBIERNO HIPOTEQUE EL FUTURO DE MIS HIJOS !!!
alejandro -
Elena R. -
Cuando los giliprogres nos hablan de solidaridad, en realidad están justificando los abusos y el hecho de que los inmigrantes están aqui como mano de obra semiesclava para beneficio de empresarios y banqueros. No olvidemos que la punta de lanza del Capitalismo más salvaje es hoy la Socialdemocrácia.
narceo -
Niños rumanos son traídos a España para ser utilizados en redes de mendicidad. Un niño que mendiga en Madrid puede sacar cien euros al día, que debe entregar a sus explotadores, que sólo han tenido que pagar unos 200 o 400 euros a los padres del menor, cuando no son ellos mismos los explotadores. Por supuesto han entrado ilegalmente en España y permanecen también ilegalmente sin que las autoridades se preocupen en expulsarles de manera sistemática para terminar con este horrendo negocio que da entre 2.000 y 3.000 euros de beneficios mensuales por niño explotado.
Y es que la explotación infantil es un negocio que mueve miles de millones de euros. «Los niños -explicó Save the Children - son más fáciles de reclutar, convencer y trasladar que los adultos. Las niñas obligadas a prostituirse son otro de los degradantes negocios que generan unas opíparas ganancias de entre 1.000 y 3.000 euros semanales. Si tenemos en cuenta que un proxeneta paga aproximadamente unos 3.000 euros por cada niña, en una semana ha amortizado la compra». Según Save the Children proceden de Rumanía, Marruecos, África susahariana, Brasil y Centroamérica.
Otra de las formas de abuso infantil, especialmente sangrante en España, es el uso de los niños para la comisión de delitos. La benignidad de la Ley del Menor es utilizada por redes criminales, (recordemos como se uso al gitanillo para transportar explosivos en el caso de los atentados del 11-M.) que usan a los menores extranjeros para transportar droga o para cometer pequeños delitos.
pastor -
El españolito ve mermado sus servicios: más colas en los hospitales, menos plazas en colegios y guarderías más impuestos para pagar centros de integración, asistentes sociales .. etc Todo esto suponiendo buena fe en los que llegan a España (algunos vienen con intenciones poco lícitas)
Jose E. -
El caldo de cultivo es inmejorable: políticos ciegos, perversos o torpes por un lado y un pueblo crecientemente inculto al que le cuesta lo infinito aprender, por otro.
Confianza en que los primeros lleguen a ver, que mejoren o se les abran las entenderas, lógicamente no podemos tener ninguna. Sin embargo, el pueblo puede llegar a aprender la realidad, a descubrir que lo han engañado y es entonces cuando es capaz de echarse por la calle de en medio. Siempre ha sido así. Y cuando eso ocurre las cabezas de los traidores coronan las picas. Tiempo.
torcuato -
El cosmopolitismo es otra modalidad del socialismo materialista. Se basa en el presupuesto de que todos los hombres somos iguales a cero. Uno de sus lemas es aquello de mi patria es el mundo, mi familia, la humanidad; otro, To er mundo e güeno. El caso es que los primeros que no se creen eso son los que más, y con más vehemencia, lo repiten; pero los ignorantes, ciegos sectarios y dogmáticos que no conocen nada del mundo, comulgan con tamañas ruedas de molino porque los hace sentirse buenos tíos.
brado -
sanchez -
Van a conseguir que España en particular y Occidente en general, terminen explotando de ira ante la irresponsabilidad de sus políticos.
Ramon R. -
La ministra británica de Interior, Jacqui Smith, ha anunciado hoy la medida, que se aplicará de distinta forma según las características de la persona que solicita el permiso de residencia.
Por ejemplo, si la solicitud procede de un hombre de edad avanzada, candidato a utilizar con mayor frecuencia los servicios sanitarios, tendrá que pagar más. Igual ocurrirá con los menores por el coste de la escolarización.
Fuentes citadas por 'The Daily Telegraph' señalan que el impuesto oscilará en torno al 10% del coste habitual en el Reino Unido de un visado de residencia por un periodo superior a seis meses, 200 libras (unos 266 euros).
El diario afirma que con el impuesto el Gobierno británico espera recaudar 15 millones de libras al año, es decir, casi 20 millones de euros.
En una comparecencia ante la Cámara de los Comunes, Smith detalló la propuesta gubernamental, incluida dentro de un nuevo plan de inmigración.
Reforma completa del sistema
Tras un mínimo de cinco años de residencia en el Reino Unido quienes aspiren a obtener el pasaporte británico deberán pasar por "un periodo de prueba" de uno a tres años, dependiendo del grado de compromiso social de la persona, en los que tendrán que demostrar su integración en el país más allá de su trabajo o contribución fiscal.
El proceso se acelerará si el inmigrante está vinculado a ONGs, forma parte de asociaciones escolares de padres u organiza actividades deportivas, mientras que los que no hagan nada de todo esto tendrán que cumplir el máximo de tres años de prueba.
Para los que infrinjan la ley, el proceso de naturalización será mucho más largo, o incluso se les negará el pasaporte.
Al presentar las propuestas, rechazadas como simple "truco" por la oposición conservadora, la ministra subrayó que la reforma del acceso a la ciudadanía es la asignatura pendiente del sistema de inmigración británico.
Los inmigrantes de los países de fuera de la comunidad europea, incluidos los de la Commonwealth (mancomunidad de ex protectorados y colonias del Reino Unido), deberán "ganarse" la ciudadanía, insistió Smith, en lugar de simplemente obtener el pasaporte al cabo de varios años de residencia.
Los extranjeros, entre ellos australianos o estadounidenses, no podrán perpetuar su residencia temporal, ni siquiera los ricos, sino que, pasado un tiempo, deberán pasar al estadio siguiente de optar a la residencia permanente o la ciudadanía.
Bajo los nuevos planes, que podrían o no convertirse en ley, será posible quedarse con la residencia permanente, pero se potenciará la obtención de la ciudadanía.
"Nuestra propuesta para la ciudadanía es clara y simple -dijo Smith-. Los derechos y beneficios de ésta serán accesibles a todos los que puedan demostrar un compromiso con nuestros valores y la voluntad de contribuir a nuestra comunidad".
El Reino Unido "es un país de libertad y tolerancia, oportunidad y diversidad", prosiguió.
"Estos valores se refuerzan con la expectativa de que todos los que vivan aquí deberían conocer nuestro idioma, jugar según las reglas, respetar la ley y contribuir a la economía", añadió.
Aunque apoyan el aprendizaje del inglés, los "tories" rechazaron la propuesta porque consideran que, con los 15 millones de libras al año (unos 20 millones de euros) que se calcula se recaudarán con los visados, no podrá compensarse el gasto en servicios públicos como escuelas, hospitales o Policía.
El Partido Conservador de David Cameron aboga por establecer cuotas anuales a la inmigración.
En España tendriamos que empezar a hacerlo.
carlos -
Jose Esparza -
Hay que quitarle la careta a esta hipocresía abominable. Pensad en esos cincuenta cadáveres y tratad de meteros en sus sueños. ¿Con qué soñaban? ¿Con un apartamento de cuarenta metros cuadrados en Parla, compartido con otros tres inmigrantes (o más), un trabajo de sol a sol por cuatro chavos y un bocadillo de jamón? Esos son los que han triunfado. ¿Qué se encuentran los demás? El cuartelillo de la guardia civil, la manta de la Cruz Roja, un catre para pasar la noche, el avión de los retornados forzosos. Y éstos, aún, han tenido suerte. Luego está lo que se encuentran tantos otros: la mafia que te pide el doble de dinero, la ciudad donde no eres nada, el pequeño delito como forma de vida, la prostitución de lance O, por supuesto, la muerte. Porque cualquiera de esas posibilidades es la que espera al inmigrante ilegal.
No: ellos, esos cincuenta, no soñaban con eso. Los cincuenta del fondo del mar soñaban, si acaso, con la obesidad inagotable de un mundo de objetos, con el lujo en cada esquina, con tiendas llenas de comestibles, con dinero que circula como volando, con mujeres hermosas que te besan desde los carteles luminosos de grandes edificios, con vehículos potentes y casas grandes, con sanidad gratuita, con Soñarían con lo que han visto a través de la televisión en sus aldeas remotas, la opulencia de un universo rico sin fin, ante el que palidece el viejo mito de la tierra que mana leche y miel. Y sobre ese sueño televisado a todos los rincones del globo, aparece el amigo que te dice que tiene un primo cuyo hermano ha prosperado en Europa. Y luego viene el traficante que te arregla un pasaje en una caravana de fortuna.
La sonrisa del hombre blanco
Y frente a eso, hay unos hombres blancos de aspecto limpio y bien alimentado que levantan los ojos al cielo, sonríen dulcemente y dicen: Venid, que os acogeremos. Bajo la mirada fascinada de los hombres blancos, la muchedumbre se lanza al asalto de la nueva tierra de promisión. Unos mueren por el camino, otros naufragan en el mar, otros aun caen en las redes de la policía, antes de que otros queden esclavizados en manos de las mafias; sólo unos pocos consiguen llegar, ser admitidos, obtener quizás, incluso, un trabajo. Y esos pocos que han conseguido llegar son después exhibidos por los hombres blancos, satisfechos de sí mismos, que muestran a los triunfadores como ejemplo de la bondad, la solidaridad, la generosidad de Occidente, espejo de virtudes humanitarias y de destino feliz para todos los hombres.
¿No hay algo profundamente inmoral en este juego, en esta carrera suicida de espermatozoides dementes hacia un óvulo vacío, donde sólo sobrevivirán unos pocos que, después, serán mostrados al mundo para reconfortar la atribulada conciencia de los Hombres Prósperos? ¿No es literalmente criminal este reclamo permanente, esta llamada de Occidente hacia un mundo que desea huir, y al que se le abren las puertas ocultándole la trampa abierta bajo sus pies?
Hipocresía. Si fuéramos realmente conscientes de nuestra posición la civilización más poderosa de todos los tiempos, con medios de construcción y destrucción nunca antes imaginados, tendríamos que asumir el deber de enmendar las cosas. Tendríamos que estar en condiciones de frenar la corriente suicida de la inmigración ilegal. Tendríamos que estar en condiciones de imponer a los países pobres unas formas determinadas de repartir sus bienes. Tendríamos que estar en condiciones de enseñar a pescar, en vez de mostrar los peces para que esos hambrientos vengan nadando a buscarlos. Claro que todo eso exigiría aplicar poder, coacción. Y eso es demasiado duro, ¿verdad? Por el contrario, preferimos asistir al espectáculo de la muerte cotidiana del ilegal y, después, solazar nuestra conciencia con discursos sensibleros sobre los sueños de los supervivientes.
Esta sociedad da asco.
Gonzalo Alonso -
Situación actual en España:
El primer permiso de residencia y trabajo que obtiene el inmigrante es por 1 año. Cumplido éste, debe acreditar haber trabajado al menos seis meses y estar haciéndolo en el momento de solicitar la renovación. Dicha renovación, si se concede, abarca un período de 2 años. La siguiente renovación, que tiene similares requisitos, concede permiso por otros 2 años. Después de éstos el inmigrante puede pedir ya un permiso de residencia permanente, que cada 5 años se renueva con la mera presentación de una copia de la declaración de la renta.
La secuencia de permisos y renovaciones, por tanto, es: 1 año-2 años-2 años-permanente renovado cada 5 años.
En España, ahora, ninguna de esas renovaciones exige un compromiso expreso de integración.
Situación actual en Europa:
Francia tiene establecido un Contrato de Acogida e Integración que se tiene muy en cuenta en la concesión o denegación de permisos. La nueva Ley lo extiende incluso a los solicitantes del primer permiso.
El Estado se compromete a fomentar la formación lingüística en francés, formación sobre la vida en Francia y sobre los valores de la sociedad francesa. El inmigrante se compromete a seguir los módulos propuestos de formación cívica y lingüística, y a participar en las evaluaciones previstas.
Bélgica tiene un modelo bastante similar al francés.
Holanda impone un examen previo de integración, no sólo para los que llegan sino también para los ya residentes. El examen se refiere a conocimiento de la lengua y a las costumbres y valores holandeses. Quien no lo supera no puede acceder a un permiso.
En Reino Unido se puso en marcha a finales de 2005 el examen Vida en el Reino Unido obligatorio en los procesos de concesión de la nacionalidad británica. Debe acertar en un 75% de las respuestas. Se puede hacer cuantas veces se necesite hasta aprobar.
En marzo de 2006, los ministros de Asuntos Exteriores de Alemania, Francia, el Reino Unido, Italia, Polonia y España se reunieron en una cumbre informal para examinar la posibilidad de introducir un «contrato europeo de integración» o un «examen europeo» para los inmigrantes que desean convertirse en ciudadanos de un Estado miembro de la UE. Se acordó examinar la propuesta aunque algunos Estados ya lo aplicaban o lo estaban debatiendo internamente.
Propuesta del Partido Popular:
Introducir un Contrato de Integración
¿Cuándo? En la primera renovación del permiso de residencia y trabajo. Es decir, cuando el inmigrante ya lleva un año con nosotros y manifiesta su intención de adquirir una estabilidad en la sociedad española.
¿A quiénes afectaría el contrato de integración? A todos los extranjeros, exceptuando los comunitarios (UE-27).
¿En qué consiste? Sería un documento formal, que plasmara el compromiso mutuo del inmigrante y de la sociedad española en favor de su integración.
¿Cuál sería su contenido? El inmigrante se comprometerá: a cumplir las leyes españolas, a respetar las costumbres de los españoles, a aprender el castellano y, si lo desea, otra lengua cooficial, a pagar sus impuestos y cotizaciones, a trabajar activamente para integrarse entre los españoles y a retornar a su país si por espacio de un período de tiempo carece de empleo y de medios para sostenerse.
Como contrapartida, España se comprometerá en dicho contrato: a concederle los mismos derechos y prestaciones que a un español, a ayudarle en su integración, a respetar sus creencias y costumbres particulares, mientras no sean contrarias a las leyes españolas, a enseñarle el castellano y, si lo desea, la lengua cooficial del lugar donde resida, a ayudarle y formarle para encontrar empleo durante un período de tiempo, y a ayudarle a retornar si por un período de tiempo carece de empleo y de medios para sostenerse.
- ¿Cómo se garantizaría su cumplimiento? Si el incumplimiento se hace evidente, daría lugar a la no renovación del permiso de residencia.
- ¿Significa eso que se rechaza la diversidad cultural o los rasgos propios de cada inmigrante? En absoluto. De hecho, uno de los compromisos del contrato, por parte española, sería a respetar sus creencias y costumbres particulares, mientras no sean contrarias a las leyes españolas. Este respeto no es incompatible con el deseo de que todos conozcan la lengua española y que todos respeten los principios legales de España y los valores comunes en los que éstos se sustentan.
raimundo -
--------------------
ZP un desastre en inmigración y en todo lo demás.
Cidadano Kane -
Ciudadano Kane está nostálgico. Comienza a sentirse mayor. Empieza a pensar que es verdad lo que decían esos versos tan repetidos: Cualquier tiempo pasado fue mejor.
No crea el lector que Kane se ha transformado en anciano por arte de un conjuro de magia negra realizado por algún moderno (helmano) cargo gubernamental admirador de la admirable y moderna democracia cubana del compañero Fidel, fielmente imitada por el amigo Evo y por el amigo Chavez y difundida por Moratinos en el África negra: "Mtongo penge Kotongo liso morondo".
Como contrapunto, Kane piensa en, un ilustre español que fue Ministro de Gracia y Justicia: Manuel Alonso Martínez, Hombre de Política (con mayúsculas) y Leyes. Hombre que administró grandes dosis de Justicia y alguna de Gracia. Fue el impulsor del proceso español de codificación y personaje esencial en la Ley de Bases de 1.888 que dió lugar al Código civil, un monumento a la libertad individual y a la autonomía de la voluntad.
El derecho y el estado han sido y representado el muro que, en Occidente, ha contenido a la barbarie. El Estado, desde Maquiavelo o mejor desde el reinado en España del católico Rey Fernando, surgió como un leviatán garante de la vida y de la seguridad de los ciudadanos. Estos, en un pacto social nunca escrito, renunciaban al ejercicio de la venganza privada y de la violencia. El Estado monopolizó el uso legítimo de la fuerza en defensa de la vida, de la libertad y de la hacienda de los ciudadanos, esto es, en defensa del orden público, de la nación y de su representación exterior. Así el estado es derecho y el derecho es respeto a la forma, por tanto, el estado y el derecho son civilización y buen gusto. Aquellos que incumplen el pacto citado, producen barbarie Este es el pacto que Zapatero ha incumplido, el pacto social primigenio y creador del estado.
Hoy los barbaros nos gobiernan y para recuperar España es preciso que dejen de hacerlo.
Los bárbaros han contribuido a con su estulticia e incompetencia a que España quede presa de una minoría de descerebrados nacionalistas, charnegos o "maquetos" en su mayoría, pendientes solo de ocultar su realidad oriunda mediante un radical odio a España y a lo español.
Los bárbaros quieren ampliar el aborto, han promovido el divorcio exprés, han legalixado el matrimonio entre sexos iguales y han despertado el anticlericalismo furibundo.
Los barbaros, cada vez que alguien levanta la voz y se hace oír, lanzan contra ese alguien a tontos medio cocer para negarles la voz y la palabra y les procesan.
Los bárbaros quieren quemar o disolver a la Conferencia Episcopal, pero se encuentran encantados de que les apoye la Junta Islámica.
Los bárbaros han agasajado a los asesinos y apalean a las víctimas, han mentido y se sienten orgullosos por ello.
En fin los bárbaros, bárbaros hombres de modales toscos y espíritu rural, bárbaros de amaneradas formas y cursi verbo, que gobiernan con astuta mano y sutil engaño en esta vieja nación.
Bárbaro" Presidente Z y su equipo, ese Dream Team cutre-progresista, que nos gobiernan mediante el empírico método de creación de la filosofía barata de una izquierda decrépita y trasnochada, el método de la ocurrencia y el voluntarismo. Para ellos el derecho es un producto barato y amortizable a corto plazo.
El derecho es, a su entender, una función directa y dependiente, únicamente, del ejercicio del poder. La voluntad del poderoso es, junto con su palabra, norma jurídica.
Claro, se me olvidaba que el jefe de los bárbaros, que el Excmo. Sr. Presidente del Gobierno de la Nación Española no es el Excmo. Sr. Ministro de Gracia y Justicia, Alonso Martínez. Este era hombre de Justicia, aquél es más hombre de gracia (de broma, de risa) pues desde ella nos gobierna. Digo esto porque entre lo que dice y hace, hay un insondable abismo y una permanente contradicción. Con el compañero Rodríguez Z vivimos en un estado de mucha gracia y poca justicia.
Propongo a Rodríguez Z que siga el consejo que, en unos hermosos versos, proponía Gabriel Celaya:
Si yo fuera un César,
como primera orden de gobierno dictaría,
la risa a todo trapo
frente al orden, la ironía.
Riamos, pues, mientras nos dejen y podamos.
Para finalizar, le ruego al Presidente de Gobierno que, al menos en la campaña electoral y en la publicidad, deje de utilizar ese lenguaje ñoño y (parafraseando a Petronio cuando escribió a nerón antes de suicidarse) no nos castigue más con su cursilería insoportable de pijo disfrazado de proletario.
Por cierto, quede claro que yo no soy Petronio y Zapatero no es Nerón. Además lo de "bárbaros" es un decir sin acritud ni mala intentención. Que no estamos para querellas en estos tiempos de crisis económicas
Sanchez Gracia -
Suiza: más de 200.000 firmas para expulsar a los delincuentes extranjeros.
Ninguna dificultad ha tenido el partido suizo UDC en reunir las firmas necesarias para su iniciativa destinada a expulsar de Suiza a cualquier extranjero que cometa un delito. Presentó el pasado viernes un total de 210.770 firmas en la Cancillería Federal, cuando habrían bastado tan sólo 100.000. La obtención de las firmas, por lo demás, ha sido muy rápida, pues el plazo llegaba hasta el 10 de enero de 2009. La UDC afirma, además, haber obtenido 233.000 firmas, pero sólo ha presentado las que eran totalmente válidas.
La iniciativa para expulsar a los extranjeros delincuentes reclama que se retire el permiso de residencia a cualquier extranjero condenado por asesinato, violación, tráfico de drogas, robo, allanamiento de morada, trata de seres humanos o abuso de prestaciones sociales. El expulsado no podría volver a Suiza durante un período de cinco a quince años, o veinte en caso de reincidencia.
La expulsión de los delincuentes extranjeros fue uno de los principales temas de la campaña de la UDC en las últimas elecciones federales. Dicho partido había suscitado la polémica con sus carteles en los que figuraba una oveja negra expulsada del país por las ovejas blancas.
Ahora le toca al Consejo Federal y luego al Parlamento pronunciarse sobre este texto. Algunos juristas ya han expresado sus dudas acerca de la validez de la iniciativa, cuya formulación sin matices violaría normas imperativas del derecho internacional, así como otras garantías derivadas de la Constitución federal y del Convenio Europeo de Derechos Humanos.
andaluz arto -
Este hombre, verás, es como un cuentacuentos, ¿no? Él se pone delante de la gente, de las cámaras de televisión, de los parlamentarios, de quien sea, y empieza a hablar, más exactamente, empieza a contar una historia. Me decía el otro día un viejo catedrático de Teoría de la Información que, viendo a ZP, le daba la impresión de que este hombre lleva veinte años ensayando gestos ante un espejo; yo le corregí: no sólo ensayando gestos, sino, además, contándose cuentos, y esos cuentos son los que ahora nos ha estado contando a nosotros durante cuatro años. Zapatero ve que tiene un tema delante y no piensa una solución, sino que construye un relato. Por eso todo lo que ha hecho en estos años no es propiamente político, sino más bien novelesco: la alianza de civilizaciones, el proceso de paz, las reformas de estatutos, la revolución laica pendiente, y tal y tal. Como él es el protagonista de sus propios relatos, Zapatero se reserva, naturalmente, el derecho a proclamar un final feliz. Ahora bien, la política no está hecha de la misma materia que la literatura. Quien las confunde, enloquece. Mira el caso de Azaña. No es tan distinto, después de todo. El último cuento de Zapatero será el relato de su propio fracaso. A eso iba apuntando ya la entrevista que le concedió a Pedro J., que era como el testamento de un mesías. Si gana las próximas elecciones, inventará un relato nuevo, ya verás: el del héroe resucitado. ¿No es lo que dice su eslogan de campaña? Motivos para creer. Más claro, agua.
andaluz arto -
¿El país, o sea, esto? Una timba de tahúres a punto de ser desmantelada. Imagínate: una habitación pequeña, un reservado de restaurante, por ejemplo. Una mesa redonda. Seis sillas. Seis tipos sentados, habano en la boca. La habitación, llena de humo. Los tipos juegan, juegan sin parar. Se reparten cartas, se juegan bazas, se hacen apuestas. Los tipos sólo tienen ojos para las cartas y las fichas. Los ceniceros rebosan la ceniza de los habanos. La habitación se va llenando de humo, más y más humo. Tanto humo que los tipos a duras penas ven los números de la cartas, y has de acercártelas a la cara para saber si tienes un as o un siete. Así llevan treinta años, desde la Constitución. La partida podría durar eternamente. Pero he aquí que el último jugador ha empezado a subir las apuestas, cada vez más arriesgadas, cada vez más descabelladas. También ha empezado a fumar demasiado. El humo no se puede aguantar. Alguien, da igual quién, abre la puerta. Entra la corriente. El aire se lleva el humo, pero se lleva también las cartas, vuelan los naipes, los tahúres se arrojan unos contra otros para que nadie se lleve las fichas del prójimo Pues bien: ese último jugador es Zapatero. No ha hecho nada que no fuera posible hacer desde el propio sistema del 78; pero ha hecho exactamente lo que nadie debía hacer. Será el que más fichas pierda.
andaluz arto -
A este hombre se le ve como a un malabarista, ¿sabes?, ese tipo que hace girar varios platos al mismo tiempo sobre unas varillas. Lo asombroso es que no deja de poner varillas en la mesa: empieza con Irak, sigue con el Estatut, después lo de ETA, luego la memoria histórica, añade los matrimonios homosexuales, pasa a la Educación para la Ciudadanía, qué sé yo Y venga a poner platos, y venga a darles vueltas, porque, como se pare alguno, el estropicio es de impresión. Mira lo que le ha pasado con ETA. Aquello que decía Maquiavelo de que el Príncipe siempre debía estar en condiciones de llamar la atención de su pueblo con algo sorprendente, Zapatero lo hace a mansalva e indiscriminadamente, como con vicio, porque, además, parece incapaz de frenar. Lo que pasa es que uno no puede estar provocando espectáculo todos los días, porque, al final, la gente se aburre y deja de sorprenderse. Aquí, en España, se le sigue haciendo mucho caso, pero yo creo que en Europa ya pasan de él por ese mismo motivo, y por eso le han hecho el vacío en la reunión de Londres: porque ya no se lo toman en serio. Además que la cosa tiene sus riesgos, ¿no? Nadie quiere estar al lado del malabarista cuando se le caigan al suelo todos los platos.
andaluz arto -
Este hombre (Zapatero)ha hecho siempre lo mismo: sembrar cizaña y, después, aprovechar la división para tomar el poder. A muchos socialistas no se nos ha olvidado cómo empezó: provocando una crisis en el PSOE de León por supuesto, sin dar nunca la cara-, para presentarse después como el salvador. Ese mismo sistema lo ha aplicado a todos los lugares donde ha ido a caer. Acuérdate de cómo se hizo con la secretaría general del Partido: cizaña, crisis y, ¡zas!, allá aparece él para redimir a todo el mundo. Y también lo mismo ha estado haciendo en España, llevando al país a un punto de crispación y división insostenible para, acto seguido, presentarse como el hombre que va a arreglar las cosas, el de la mirada positiva. La gente tiene tanto miedo al conflicto que está dispuesta a marcharse con el primero que promete paz, sin reparar en que ese que tanto promete es precisamente el que ha empezado a tirar piedras. Ya estás viendo que la campaña consiste en eso: Blanco, Bermejo, Diego [López Garrido] y las demás bocas calientes elevan la temperatura contra las víctimas del terrorismo, contra la Iglesia, contra Pizarro, contra quien sea, y entonces aparece él, con su aire bonancible, para ofrecer radiantes horizontes donde ya no haya más tensiones. Lo que yo creo, y muchos como yo, es que eso se le acabará pronto. Como pierda estas elecciones, todos los enemigos que ha dejado por el camino se lanzarán sobre él sin piedad.
Angel F. -
Retroceso general de la seguridad ciudadana.
Más razones para no votar a Zapatero: el clima generalizado de inseguridad. Estamos asistiendo a una situación sorprendente: nunca ha habido una actividad delictiva tan intensa y, al mismo tiempo, nunca ha habido una población reclusa tan alta. Si cada vez hay más presos y simultáneamente cada vez hay más delitos, ¿qué está pasando aquí? Lo que está pasando es que nuestra sociedad ha creado condiciones idóneas para que el delito quede impune y, aún más, para que la seguridad personal deje de ser una prioridad de los poderes públicos. Muchas cosas se mezclan aquí: la insuficiencia policial, el colapso de la justicia, la delincuencia juvenil (pequeña o grande), la inmigración ilegal
No se le puede echar a Zapatero toda la culpa del aumento de la inseguridad ciudadana. Lo que hoy estamos viviendo responde a procesos iniciados muchos años atrás. Pero alguien que ha gobernado cuatro años no puede escurrir el bulto, porque en sus manos han estado todos los resortes judiciales, policiales y penitenciarios del país. En este aspecto, la política de ZP ofrece un balance inequívoco: el más absoluto vacío. Hay que recordar que este Gobierno llegó denunciando la falta de inversión en seguridad de los gobiernos del PP (reproche, que en general, era cierto) y anunciando mayor gasto en policía. Cuatro años después, ese gasto está lejos de haber satisfecho las expectativas y, sobre todo, no se ha demostrado eficaz: las comunidades con mayor grado de inseguridad son aquellas en las que las competencias policiales dependen del Gobierno de la nación, cual es el caso de Madrid. Cuyo jefe de policía, por cierto, ha venido a echar a los ciudadanos, siempre tan imprecavidos, la culpa de que haya delitos.
Responsabilidad gubernamental
¿Es todo cuestión de policía? Evidentemente, no, aunque la policía ayude. En el clima de inseguridad generalizada que se ha extendido por España, en particular entre el ciudadano común, pesan factores muy diversos. Ahora bien, casi todos ellos reconducen a una responsabilidad gubernamental. Por ejemplo, ha creado singular alarma la aparición de un tipo de delincuencia especialmente violenta y vinculada a la inmigración ilegal que no ha surgido de la nada, sino que es fruto de una ley de extranjería absolutamente nociva. Del mismo modo, los ciudadanos están muy preocupados por el aumento de la delincuencia juvenil (e infantil), delincuencia cuyo origen es posible remitir tanto a una Ley del Menor ajena a la realidad como a un sistema de enseñanza más preocupado por seguir doctrinas ideológicas que por formar a personas. En cuanto a la delincuencia común, es evidente que la Justicia no está cumpliendo con su misión preventiva, entre otras razones porque sigue adoleciendo de una torpeza exasperante. Todas estas cosas sí son responsabilidad gubernamental: es posible acotar la inmigración ilegal, expulsar a los delincuentes extranjeros, endurecer los mecanismos legales contra la delincuencia infantil y juvenil, agilizar los procesos judiciales Pero nada de eso ha figurado entre las prioridades del Gobierno ZP.
En líneas generales, la imagen de la España de ZP es la de un país donde la ley ya no tiene valor. Basta pensar en la ley de banderas o en el bilingüismo en las comunidades autónomas. Estos casos de flagrante violación de la ley en el terreno político encuentran su correspondiente réplica en el terreno social. Es sintomático que todas las fuentes policiales coincidan en señalar que no sólo aumenta el número de delitos denunciados, sino también el de delitos que los ciudadanos no denuncian; no los denuncian porque han perdido cualquier esperanza de que la policía reponga lo robado, de que la Justicia sancione la agresión. El mayor indicio de inseguridad es precisamente ese: la pérdida de confianza en la seguridad. Y eso ha pasado a ser algo normal en la España de ZP. Es otra razón de peso para no volver a votar a Zapatero.
P.S.: ¿Hay alternativa? Entre sus propuestas de campaña, Rajoy ha anunciado un endurecimiento de la Ley del Menor. Es una iniciativa necesaria. Con todo, el problema es bastante más hondo. Haría falta una reforma urgente y generalizada del sistema policial-judicial-penitenciario para conseguir que el actual clima de inseguridad desapareciera. Sobre todo, sería preciso emprender medidas de largo alcance en un terreno como el de la educación. Ninguno de los partidos mayoritarios parece dispuesto a abanderar propuestas de ese género: temen parecer poco amables ante el electorado. Sin embargo, el problema se agrava y quienes más lo sufren son los ciudadanos de a pie. En localidades de Cataluña ya han aparecido formaciones políticas (populistas, las llaman) que han hecho bandera de este asunto con notable éxito electoral. Es un proceso que inevitablemente crecerá si los partidos mayoritarios eluden su responsabilidad fundamental: garantizar la seguridad para que sea posible la libertad.
Daniel V. -
Primer mito: "todos contentos". La inmigración se hallaría, dicen, en el origen del crecimiento español. En realidad, el agente principal del crecimiento español ha sido el ingreso en la UE, el 01-01-1986. Desde entonces hemos crecido 20 puntos, es decir, un punto por año. Como señala Concha Martín, "buena parte de los avances se explican por los fondos a los que España ha podido acceder y que suman más de 150.000 millones de euros en estos últimos 20 años". ( )
Segundo mito: "los inmigrantes vienen a desempeñar trabajos que los autóctonos ya rechazamos": Falso. Vienen a desempeñar trabajos que están muy mal pagados. Si la remuneración fuera decente, esos puestos de trabajo estarían ocupados por los españoles o por los "comunitarios". ( )
Tercer mito: "acogiendo los pobres de los países emisores, contribuimos a aliviar, allá, además de coyunturas negativas personales, coyunturas negativas nacionales". Si la inmigración impide, acá, la mutación necesaria en la productividad, impide en parte allá, es decir en origen, el necesario despegue económico y científico. Y ello porque esos países son sangrados de lo mejor de sus cuadros Porque no son aquellos con una mano delante y otra detrás los que mayoritariamente vienen acá, sino los que están formados (a costa del erario público) y los que tienen capacidad (individual, grupal, o familiar) de generar el excedente con el que pagan el cayuco, al traficante y al funcionario del Estado que mira para otro lado. ( )
Cuarto mito: "los inmigrantes aportan más de lo que cuestan". Falso doblemente, ni con carácter inmediato, ni a término, es cierta esa afirmación. Y además, depende de "¿para quién?". Es evidente que, si a largo plazo, los inmigrantes frenan los incrementos de productividad, a corto plazo son muy rentables para el capital, tratándose de mano de obra barata, sumisa y paciente. Ello por ahora; porque téngase en cuenta que con la generación aquí nacida, o aquí traída desde la infancia, el panorama variará considerablemente, acabándose (véanse Francia y sus suburbios) lo que para muchos suple el "mito del buen salvaje". ( )
Quinto mito: "los inmigrantes tienda a rejuvenecer la población y, por ello a asegurar nuestra vejez". Realmente aquí coexisten (y se alimentan mutuamente) dos mitos. O mejor una estafa y un mito. Comencemos por la estafa: se nos dice que corresponde a la población activa mantener a los que dejan de trabajar. ¿Sólo a ella? Es decir, ¿no tienen nada que aportar las enormes ganancias de productividad de las que año tras año se beneficia el capital? Por ejemplo: si hace 20 años se necesitaban tres turnos de 8 horas para producir 300 automóviles, y hoy tan sólo se necesita uno, ¿nada tiene que ver esa empresa en el mantenimiento de los ya inactivos? Es decir, a productividad mayor obtenida por las empresas ¿no corresponde mayor obligación social? Por lo visto, al trabajador toda la obligación, pero al capital "si te he visto no me acuerdo .". Ahora el mito: a saber la mayor natalidad de los inmigrantes. De hecho, estos se adaptan muy rápidamente al patrón dominante de la madre española. Es decir dos hijos por pareja como media. Contribución a una sobrenatalidad: prácticamente nada. Y, de hecho, las parejas inmigrantes adoptan ese patrón de comportamiento por los mismos motivos que las parejas españolas: no se hacen hijos con salarios bajos y con inestabilidad laboral.
Epílogo
América Latina esta virando en algunos casos hacia una izquierda populista que obviamente va a repartir rentas petroleras o/y mineras (ejemplo: Hugo Chávez), y en otros hacia una seudo izquierda que terminará siendo social-liberal pero mientras algo hará para la galería (ejemplo, Lula); a su vez, en el 2006, el Producto Interior Bruto del continente africano crecerá casi un 6%. Es pues el momento de aplicar políticas claras en relación con una "sobreinmigración" insoportable no sólo para el país en sí sino, y sobre todo, para las clases más desfavorecidas; política cuyos puntos mínimos serían:
1º. Hasta poder asistir correctamente a los inmigrantes ya dentro de España, cerrar puertas a los inmigrantes no europeos.
2º. Devolución incentivada de todos los inmigrantes que hayan cometido delitos importantes y, desde luego, de todos los ilegales. Primero porque no existe ningún derecho humano (ni en la Declaración de Derechos del Hombre y del Ciudadano francesa ni en la onusiana) que permita forzar la entrada a la casa del vecino (y menos aún sin aceptar cumplir con las normas básicas de convivencia de la casa huésped). Segundo, porque si la inmigración tira los salarios a la baja, la ilegal los lleva al abismo .
3º. Inmigración sólo aceptada en base a contratos previamente obtenidos y temporales (y validados por un visado en buena y debida regla en el caso de inmigrantes no europeos): si la precariedad afecta al trabajador español y al inmigrante legal ya establecido, lo menos es que al mismo rasero sea sometido el "aspirante" no europeo.
4º. Números clausus en las empresas: en tanto se cumpla dicha limitación, aportarán las empresas una cantidad a la Seguridad Social destinada a financiar los gasto de vivienda, sanidad y educación tanto del inmigrante como de su familia "reagrupada" y coste del transporte de repatriación. En el caso de que la empresa emplee ilegales habría que duplicar esa aportación.
5º. Políticas estrictas de visados para el llamado "falso turismo".
6º. Legalizaciones sólo caso por caso.
7º. Nacionalizaciones sólo caso por caso, tras 5 años de residencia permanente, y siempre y cuando la entrada en el país sea legal y no se haya delinquido gravemente.
8º. Reagrupación familiar sólo en el caso de familias de nacionalidad europea. Lucha contra el fraude en la materia.
9º. Cuatro años de vida en común demostrada para obtener la nacionalidad por matrimonio o pareja de hecho.
10º. Consideración final: Los españoles somos europeos. Ciertamente tuvimos una deuda con Hispanoamérica tras la colonización de ésta, deuda ya saldada, vía inversiones, emigración, inmigración, y lo que allá dejamos. Tenemos una deuda con África por tráfico de esclavos, que habrá que saldar con ayuda masiva al desarrollo; pero somos ante todo europeos, y además Europa nos ha inundado de riqueza y solidaridad en los últimos 20 años. La apertura de Europa hacia el Este, nos obliga, moralmente, a un esfuerzo solidario en materia de inmigración procedente de dicha zona.