AMNESIA ZAPATERIL

No vamos nosotros a descubrir que José Luis Rodríguez Zapatero es un reconocido experto a la hora de incumplir sus palabras y hacer de ello un acto intrascendente. Adquirió práctica cuando estaba en la Oposición y ha alcanzado la maestría ya en La Moncloa. No paró de echarle en cara a Aznar que nos metiera en Iraq sin consultar tal decisión al Parlamento. Es más, hizo del acto de soberbia del presidente popular uno de sus escasos argumentos electorales. Siendo ya presidente del Gobierno, llegó a asegurar en el Debate sobre el Estado de la Nación que no habría más desvíos ni más intervenciones de espaldas a los ciudadanos. Fruto de ese compromiso, nació la controvertida Ley de Defensa Nacional.

La mencionada Ley Orgánica, aprobada parlamentariamente sin el consenso con el PP y en vigor tan solo desde el 17 de noviembre del año pasado, establece en su artículo 17 de manera clara que para ordenar operaciones en el exterior que no estén directamente relacionadas con la defensa de España o del interés nacional, el Gobierno realizará una consulta previa y recabará la autorización del Congreso de los Diputados. Ayer miércoles, hasta el propio diario El País en su edición digital, destacaba la llegada de los primeros soldados españoles a Beirut. Nuestro ejército, por tanto, pisa ya el avispero del Líbano sin que todavía se sepa siquiera cual va a ser el papel de España dentro de la fuerza internacional desplegada en la zona.

Mientras tanto, el Parlamento sigue esperando la comparecencia de algún miembro del Gobierno. Y es que, incumpliendo su propia ley, ni siquiera el presidente del Gobierno será quien pida al Congreso la pertinente autorización para el envío de nuestras tropas. Lo deja en manos de su fiel lacayo, José Antonio Alonso. Pero esta "amnesia" de nuestro presidente, que le lleva a incumplir sistemáticamente su palabra y hasta las propias leyes que él crea, esta vez puede jugarle una mala pasada. Las malas relaciones con algunos de sus socios quizá provoquen que la mencionada Ley de Defensa se siga incumpliendo y que el Congreso bloquee algo que ya es una realidad: la presencia de nuestros soldados en el Líbano. ¿Quien será entonces más ilegal? ¿Zapatero o Aznar? ¿Qué hará por ejemplo la "pacifista" IU de Llamazares ante este manifiesto acto de ilegalidad? ¿Sufrirá también de amnesia zapateril?

9 comentarios

[breda - 26 de septiembre de 2006 - 10:34]

soy actriz, de afiliacion al psoe (al cual quiero mucho ya que vivo del cuento 300 dias al año, y los otros 65 hago que hago alguna peli la cual no ve ni dios pero está super bien subvencionada con los euros de los obreros al pagar sus impuestos) De vez en cuando aparezco diciendo alguna cosilla a favor de mi partido por supuesto aunke ideológicamente y personalmente no hago nada mas que xupar del frasco del buen vivir. Como buena socialista, creo que todos somos iguales y que hay que repartir bien los euros, pero ojito, los mios no me los toqueis que para eso he "trabajado" y son miooooooooooos. Ya tengo mis modelitos que me regalan otros diseñadores socialistas que tambien reciben favorcillos y viven bien de sus obreros a quienes pagan 600euros por 10 horas de trabajo, y como son obreros encima estan encantados con su situacion y el gobierno a quien votan ciegamente por que "los otros" son malos y mintieron. Bueno, me voy de vacaciones, upss no perdon, es un curso que imparto sobre ...

[gracia - 06 de septiembre de 2006 - 11:31]

cuando zapatero dijo que era rojo, ya lo dijo todo.Rojo es, como todo el mundo sabe y la historia nos demuestra, la dictadura de un partido, rojo es el mayor enemigo de una democracia, rojo es falta de libertad total, rojo es despotismo y persecución política, rojo es destrucción de los derechos individuales, rojo es Fidel Castro, rojo fué Stalin, Rojo fué Hitler como máxima expresión del nacionalsocialismo, rojos fueron los jmeres rojos, rojo fué Mao, Rojos son los norcoreanos, rojos son los de Batasuna-ETA, rojos fueron los de la Baaden Mein Hoff y las brigadas rojas, rojo es el Grapo,.... y rojos son nuestros miembros de gobierno. Sólo hay que fijarse en lo que ha pasado bajo el tripartito, destrucción de la libertad de expresión, de la libertad de enseñanza, de la libertad de comunicación, persecución de los no adeptos, ilegalidades por doquier, .......

[Fernando G. - 02 de septiembre de 2006 - 11:59]

Este impresentable e indocumentado Zapatero junto con los militantes del PSOE, ahora no reconocen los errores, pues cuando toda España esté por los suelos, el impresentable se irá a su casa con un buen sueldo y su mujer a seguir buceando. Tal como hizo el sinverguenza de Felipe Gonzalez y el Guerra.

[barcelona - 31 de agosto de 2006 - 20:13]

Lo que ocurre en este país es que la gente tiene el gobierno que se merece con todo lo que conlleva. Si ya en la UE recomendaron encarecidamente no regularizar a los 600.000 y a ZaPatiesta le importó una mierda. No querían PSOE super-progre, pues aquí lo tienen, luego a la mínima crisis. cuando salga el agravio comparativo entre españoles e inmigrantes con discriminación positiva, o inmigrantes que viven al día se queden sin trabajo y tengan que "hacer calle" para sobrevivir, todos los votantes del PSOE clamarán al cielo que como se ha podido llegar a esto.

[pedro - 31 de agosto de 2006 - 19:57]

corler, tienes razon, son síntomas de una misma enfermedad llamada "desguace nacional" y, su fin último es solo dividir, enfrentar, confundir y debilitar.

España en los 70 estaba entre las 7 naciones más influyentes del mundo, aún sin ser ni una democracia, ni un satélite soviético, ahora España es una casa de putas.

[corler - 31 de agosto de 2006 - 19:54]

Que qué está pasando?

Pues muy facil, están desmantelando España al igual que se hizo con Yugoslavia.

Hasta la llegada de la democracia(por mucho que les jo.. a algunos) España era una nación, ahora España vuelve a ser lo que era antes de su creación con los reyes católicos.Un lugar donde cada reyezuelo tiene su terruño y corta el bacalao a su antojo, y si no, se cabrea y te monta el pollo.
A España, la están desguazando de arriba abajo con la complicidad de los que mandan, con un solo fin, que no vuelva a ver un estado fuerte en este pais.
Es mejor un pais de mini estados, donde cada uno haga lo que quiera y se peguen constantemente por lo que tengan en común y nunca se pongan deacuerdo, que un estado bien estructurado el cual sepa y pueda decidir rapida y eficazmente.

[kaster - 31 de agosto de 2006 - 19:51]

1º, España es el "paraíso" d los indocumentados..España es "el mayor Coladero de inmigrantes ilegales" el gobierno ZP quiere dar el voto a dos millones d inmigrantes no comunitarios ....

2º, Las autoridades d Arabia Saudí, a través d su Embajada en Madrid, tienen un plan para comprar en España colegios privados y reconvertirlos en centros docentes propios en los q se imparta la religión del islam y en los q el conjunto d las asignaturas estén influidas por las pautas que marcan el Corán y la Saría -código d conducta moral de los musulmanes-

3º, Narbona sostiene q en Galicia "hay más pirómanos q en el resto d España" por el atraso y el aislamiento rural... La ministra, q acusó a miembros d los equipos d extinción contratados por los Gobiernos del PP, apunta ahora al uso del fuego "como elemento d venganza...

4º, Así pues, los Latin Kings pasarán a llamarse a partir d ahora "Asociación Cultural de Reyes y Reinas Latinos de Catalunya"....
Ser legales les permitirá recibir ayudas y subvenciones d las administraciones, así como incentivos, según han informado fuentes del Ayuntamiento d Barcelona, q ha tutelado el proceso. Los Latin Kings ya son una asociación legal en Cataluña ...

5º ,Otros en quitar las estatuas d "Franco" q impidió q asesinos como carrillo acabaran con media España y la llevaran a la ruina ... Si se remueven estatuas, q lo sean todas. Todavía existe la d Indalecio Prieto, en Madri y nunca los franquistas la movieron...tb podemos hablar d Largo Caballero... q tiene alguna q otra calle por ahi....
Y otros d quitar cabezas de moros q llevan 500 años en el escudo d Aragón ( pq hiere la sensibilidad d la moreria )

[victor - 31 de agosto de 2006 - 19:48]

Se envía el ejército no solo con el riesgo de las vidas de españoles, si no también a sabiendas del gasto público que se genera, todo ello sale del bolsillo de los españoles.

Embarcan a nuestro ejército para proteger las fronteras de los demás cuando la nuestra queda desvalida por la avalancha de emigrantes.
Es una solemne aberración y una verguenza para nuestro Ejército el preocuparse por temas ajenos a la defensa de la Patria y marchar fuera de ella, cuando aquí tenemos un gran problema que se llama ZP.

ZP DIMISION

[kahda - 31 de agosto de 2006 - 19:47]

Ya va siendo hora de que se recuerde el artículo de nuestra constitución que habla sobre el cometido del ejército. Que yo sepa en ningún sitio se habla de que nuestro ejército deba ir a resolver pleitos a ningún lugar fuera de nuestra fronteras. Se que esto va para el PP y el PSOE, que contra lo que pueda parecer actúan de la misma manera. La única diferencia es que el PSOE lo hace de forma un tanto mas hipócrita y lo usa como arma política, ocultando el consenso básico que le une al PP. ¿Realmente está el ejército cumpliendo el artículo de la constitución que se refiere a su misión?- ¿No está sirviendo a intereses supranacionales siguiendo el programa de los "lobbies" mundialistas? Me pregunto