Blogia
ametralladora

Zapatero y la vieja demagogia del felipismo.

Zapatero y la vieja demagogia del felipismo.

"Los anuncios de ZP no pasan por otra cosa que no sea dilapidar las buenas cuentas que dejó el PP y recurrir al déficit y al endeudamiento" La fiesta minera de Rodiezmo ha sido el escenario escogido por Zapatero y el PSOE para abrir este domingo el nuevo curso político. Si el presidente de Gobierno se ha reservado una vez más las apariencias moderadas y el tono responsable y conciliador para esbozar algunos de sus objetivos de gobierno, Alfonso Guerra se ha entregado sin cortapisas a su conocida demagogia para regocijo de los allí reunidos. El que fuera mano derecha de Felipe González, con una ironía más gruesa que de costumbre pero con la misma demagogia que siempre, ha dirigido su "elevada" retórica a destacar los positivos cambios que se están experimentando con la llegada al poder del PSOE, entre los que citó el hecho de que “en televisión antes salía el tío del bigote y ahora sale José Luis Rodríguez Zapatero, que es como cambiar a Rambo por Harrison Ford”...

Que la sal gorda del viejo felipismo no nos lleve a engaño. Zapatero no lleva la vieja demagogia de Guerra como simple comparsa o telonera. La lleva en el núcleo mismo de su proyecto de gobierno. Su anuncio dominical de subir tres puntos las pensiones —la subida será de seis para las mínimas— es, sin duda, un claro ejemplo de ello.

Los anteriores Gobiernos del PP, tras recomponer las cuentas de una Seguridad Social que recibieron en quiebra de manos del PSOE, garantizaron el poder adquisitivo de las pensiones, e incluso lo incrementaron. La diferencia estaba y está en que esas subidas de pensiones con el PP tenían una base real en el mayor crecimiento económico y en el aumento del empleo y de las afiliaciones a la Seguridad Social. Esta mejora no fue, pues, el resultado de ningún decreto voluntarista ajeno a la realidad económica, sino una posibilidad sobrevenida, fruto de una responsable y disciplinada gestión de gobierno.

Los anuncios que ahora nos hace Zapatero, por el contrario, comprometen todos ellos mayor gasto público sin haber llevado a cabo una sola medida que tenga visos de incentivar la creación de nueva riqueza que los haga sostenibles. Los anuncios de ZP no pasan por otra cosa que no sea dilapidar las buenas cuentas que dejó el PP y recurrir al déficit y al endeudamiento. Estas propuestas se hacen públicas, además, en un momento en que acabamos de conocer que el debilitamiento del crecimiento económico y del empleo ya están volviendo a llamar a nuestra puerta.

Para colmo, los socios de este gobierno, lejos de ser un elemento de moderación frente a la inherente tendencia manirrota de los socialistas, constituyen un factor que la excita. Como ha destacado muy oportunamente Michavila, “republicanos, independentistas y comunistas, podrán ser muy simpáticos, pero son radicales".

Ciertamente, no hay en Europa una partido socialdemócrata que sostenga su acción de gobierno en formaciones tan radicales y antisistema como las alianzas que se ha tenido que buscar Zapatero por culpa de Maragall y de su propia debilidad. Y es que las “formas” y el “talante” de ZP no son otra cosa que un componente más de esa gran mentira sobre la que se quiere edificar toda su acción de gobierno.

11 comentarios

Tatero -

Pero que futuro se nos espera con estos del PSOE-PRISA, cuando hace dos dias Alfonso Guerra en la presentacion de su panfleto, dijo que "lo importante no es la economia si no la ideologia y los partidos"
Hay que apoyar al PP porque si no, nos arruinaran y otra vez a empezar.

Manuel -

Ruina segura
Sólo una idea que me viene a la mente y me recuerda varias actuaciones de nuestro ínclito gobierno: ¿Qué tienen en común las decisiones de ZP sobre el Sáhara, sobre las prospecciones petrolíferas autorizadas por Marruecos, sobre la "constitución" europea, sobre el Tratado de Niza, etc.? La respuesta parece clara: todo eso beneficia a Francia. Ahora, el gobierno de Rodríguez, por medio de la Sra. Narbona, intenta presentarnos como una cuestión que afecta a la seguridad del planeta el rígido cumplimiento del Protocolo de Kioto. Mal está, desde luego, comprometer la economía nacional por unos informes sobre los que no existe, ni mucho menos, unanimidad científica. Pero lo más alarmante, lo verdaderamente suicida, es seguir negándose a la producción de energía en centrales nucleares (que, como ya apuntan varios medios, no producen CO²). ¿Qué va a ocurrir? No vamos a dejar de consumir electricidad, supongo. La única forma de atender la demanda existente en todo el territorio nacional será comprar más electricidad a Francia. Por cierto, mayormente producida en centrales nucleares, esas tan abominadas por estos lares. ¿Quien vuelve a beneficiarse de una decisión de este gobierno? Y ahora, la pregunta del millón: ¿Debe usted algo a Francia, Sr. Rodríguez Zapatero? ¿Por qué tanta prisa en hacerle –o devolverle– favores? No creo que nos enteremos fácilmente de la respuesta.

Garcia -

Hace unos meses el secretario de Estado de Seguridad Social dijo que estaba en estudio que el 90% de los excedentes de la Seguridad Social vaya al Fondo de Reserva de las Pensiones y el 10% restante a otros fines distintos. Es muy loable la mejora de las pensiones más bajas pero ello no debe ser en detrimento de las restantes pensiones. Ya que hay excedentes, auméntese el importe total dedicado a pensiones; y en cuanto a las pensiones no contributivas, muy loables también, páguense con cargo a los Presupuestos Generales del Estado y no a los de la Seguridad Social.

Garcia -

Sabido es que desde años atrás suben más las pensiones más bajas frente a las restantes. El presidente del Gobierno ha dicho recientemente en Rodiezno (León) que el próximo año las pensiones más bajas subirán el doble de la media de todas las pensiones. Según datos publicados el 17/04/04 en el suplemento ECO de LA RAZÓN, en los últimos ocho años las pensiones de viudedad han subido el 43% y las mínimas el 79%. Las restantes pensiones han subido en ese tiempo el 25% de incremento del IPC. Otra comparación: en el año 1984 la pensión máxima era el equivalente a 1.129,60 euros y en 2004 son 2.086,10 euros, lo que supone un incremento del 85% en veinte años, mientras que el IPC se ha incrementado en ese mismo plazo en el 151%. Es decir, si la pensión máxima hubiera igual que el IPC, en la actualidad debería ascender a 2.835,30 euros: su poder adquisitivo ha sufrido en veinte años un recorte del 26%.

Obrero -

Por que crees que en USA a la mafia la llaman el sindicato?

caperucci -

LOS TRABAJADORES ESTAMOS AHORA PEOR QUE NUCA.

CUANDO EL PSOE ESTA EN EL GOBIERNO ES CUANDO LOS SINDICATOS DE CLASE "UGT" Y "CCOO" NO HACEN NADA POR LOS TRABAJADORES BUENO NO HAN HECHO NUNCA NADA PERO AHORA MENOS TODABIA YA PASO CUANDO GOBERNO ANTERIORMENTE EL PSOE, YA QUE COMO SON AMIGUETES SE HACEN LA MAMOLA Y SE COMEN EL ZURRON ENTRE ELLOS PORQUE LAS EMPRESAS ÑLEWS TIENEN COMPRADOS A BASE DE LLENARLES LA TRIPA Y NO PEGAR NI PALO ESTOS SON LOS SOCIATAS Y SINDICATEROS QUE LO UNICO QUE HACEN ES #!+*@!! AL TRABAJADOR Y VIVIR DE EL PANDILLA DE SINVERGUENZAS Y LADRONES VAGOS Y MALEANTES.

Emilia -

¿Como políticos de la talla de los señores Blanco y Llamazares pueden hacer unas declaraciones acerca de la medalla concedida al señor Aznar por el Congreso americano? Se atreven a decir ambos que estudiarán tomar acciones legales ante los tribunales por si hubo caso de corrupción y por si a través del «lobby» le concedieron la medalla, con lo que catalogan al congreso americano como un mercado. ¿Podría el señor Bush, Clinton o cualquier político americano comprar o mediar para obtener una medalla del Congreso español?
Señores Llamazares y Blanco, sus pensamientos tan bajos ya les pasarán factura. Por cierto, señor Llamazares, su partido ya le está pasando factura porque ven que su política de ir al rebufo del PSOE no es el mejor camino, so pena que usted no tenga ideas propias.

Opinador -

Que patetico ver hoy en el telediario, a la familia ZaPaterista-socialista, embaucar, mentir, prometer a sus rebaños, nuevas mentiras, nuevas promesas, que quedarán de nuevo en nada...

y al inepto Zapatero gesticular y alzar la voz, para decir que él dara mas becas que nadie, el hara que todo sea mas barato, el va a dar trabajo y vivienda a todos esos que le escuchan, ¡cuanta falacia¡ ¡cuanta mentira¡ ¡cuanto embaucador¡¡
la imagen era como la de un feriante anunciando el "crece-pelo mágico" para todos....... SINCERAMENTE ZA-PATETICO.... ¿LO HABEIS VISTO? ..... ALGO VERGONZOSO,
y mas vergonzoso aun es que, digan lo que digan, siempre es todo por culpa de Aznar, no saber hacer ni decir nada sin culpar a Aznar.... y alli abajo, como papanatas unos cuantos incultos oyendo todo aquello hipnotizados por la voz de su "encantador", la voz de su amo.... ¡cuanto cerebro en paro¡, ¡cuanto tonto util¡...... ¡que pena daba verlos¡¡¡¡ y ellos sin darse cuenta¡¡¡¡

Pero que esperan de quien ha demostrado ya no saber hacer ni la O con un canuto¡¡¡.... pobres incautos

socialista -

me la suda los pactos de zapatero, se trajo a los militares de Irak y eso es mas importante que toda esa mierda. joderos PPros que no sabeis perder

Ramon -

Mientras el PP es un partido de centro, el PSOE gobierna con los partidos más radicales de Europa y deja los presupuestos en manos de Pasqual Maragall, "que está haciendo un chantaje al gobierno al decir que estos no se aprobarán sin el apoyo del PSC. A él, que no le importa Andalucía o Galicia, tiene capacidad de chantajear al Gobierno, como es en el caso del futuro del empleo".

Ramon -

Zapatero está secuestrado por un pacto con lo más radical de la política española: "republicanos, independentistas y comunistas, que pueden ser muy simpáticos, pero son radicales".