Bush ganará.
Bush ganará.
Bush es uno de los beneficiados de la carnicería que hubo en la escuela rusa. En directo se vió como los terroristas mataron a niños. Entonces, si usted se ha enterado de como es la cultura estadounidense, para ellos hay una obsesión extraña sobre los niños, protegerlos es su Maxima prioridad. El ver esa masacre por televisión para el mundo es espantoso, no me quiero ni imaginar lo que sintió cada estadounidense: terror absoluto, paranoia, golpe a lo mas querido, ansiedad extrema... un estadounidense esta dispuesto a sacrificar todo: empleo, economia, lo que sea con tal de tener a sus hijos seguros y Bush da esa sensación, ha combatido el terrorismo y en la mente del estadounidense ha dado resultados con una simple ecuación: no ha habido mas atentados en suelo USA, luego la estratégia antiterrorista de Bush debe funcionar. Pero es una ilusión, a menos que Bush logre colocar una efectiva muralla alrededor de USA y un policia honesto que vigile a cada habitante, no podrá evitar un atentado... y para mas pruebas solo es ver esto: con tanta tecnología y medidas antiterroristas ¿porque sigue colandose las drogas ilegales en territorio USA? El empaque de esas drogas es mucho mas grande y voluminoso que digamos explosivos plásticos ¿Cómo lo explican ahhhh??? Muy sencillo, porque el estadounidense ya se acostumbró a ver drogas en la calle, se hizo muy familiar ese fenómeno y por lo tanto ya lo olvidó .. es interesante como ese tema no tiene importancia en ninguna de las campañas.
Y aquí viene el otro punto, las masas son impresionables, no ven lo importante sino lo espectacular, por ejemplo las drogas hacen mucho mas daño que las bombas: sube la delincuencia, las mafias se imponen, las familias son destrozadas, paises enteros caen en redes de corrupción, pero por lo visto eso ya no le interesa a los medios de comunicación... las drogas, la contaminación, la destrucción de las reservas naturales y una larga lista de asuntos de importancia gigantesca son apagados por una explosión o una toma de rehenes.
¿Sabía que cada día 40.000 niños en el planeta mueren de hambre y enfermedades fácilmente evitables? ¿Ha visto esta tragedia como titular de algun medio de comunicación? La respuesta es No, ya nos acostumbramos a esa cifra, ya no interesa y punto.
Bush es uno de los beneficiados de la carnicería que hubo en la escuela rusa. En directo se vió como los terroristas mataron a niños. Entonces, si usted se ha enterado de como es la cultura estadounidense, para ellos hay una obsesión extraña sobre los niños, protegerlos es su Maxima prioridad. El ver esa masacre por televisión para el mundo es espantoso, no me quiero ni imaginar lo que sintió cada estadounidense: terror absoluto, paranoia, golpe a lo mas querido, ansiedad extrema... un estadounidense esta dispuesto a sacrificar todo: empleo, economia, lo que sea con tal de tener a sus hijos seguros y Bush da esa sensación, ha combatido el terrorismo y en la mente del estadounidense ha dado resultados con una simple ecuación: no ha habido mas atentados en suelo USA, luego la estratégia antiterrorista de Bush debe funcionar. Pero es una ilusión, a menos que Bush logre colocar una efectiva muralla alrededor de USA y un policia honesto que vigile a cada habitante, no podrá evitar un atentado... y para mas pruebas solo es ver esto: con tanta tecnología y medidas antiterroristas ¿porque sigue colandose las drogas ilegales en territorio USA? El empaque de esas drogas es mucho mas grande y voluminoso que digamos explosivos plásticos ¿Cómo lo explican ahhhh??? Muy sencillo, porque el estadounidense ya se acostumbró a ver drogas en la calle, se hizo muy familiar ese fenómeno y por lo tanto ya lo olvidó .. es interesante como ese tema no tiene importancia en ninguna de las campañas.
Y aquí viene el otro punto, las masas son impresionables, no ven lo importante sino lo espectacular, por ejemplo las drogas hacen mucho mas daño que las bombas: sube la delincuencia, las mafias se imponen, las familias son destrozadas, paises enteros caen en redes de corrupción, pero por lo visto eso ya no le interesa a los medios de comunicación... las drogas, la contaminación, la destrucción de las reservas naturales y una larga lista de asuntos de importancia gigantesca son apagados por una explosión o una toma de rehenes.
¿Sabía que cada día 40.000 niños en el planeta mueren de hambre y enfermedades fácilmente evitables? ¿Ha visto esta tragedia como titular de algun medio de comunicación? La respuesta es No, ya nos acostumbramos a esa cifra, ya no interesa y punto.
32 comentarios
Fernando B.L. -
Fernando B.L. -
Pero no creo que el resultado de aquellas elecciones vaya a significar un desastre para nosotros, del mismo modo que tampoco creo que si hubiera ganado Kerry las cosas hubieran experimentado un cambio extraordinario para bien. Las relaciones de España con Estados Unidos dependen sobre todo de lo que diga y, sobre todo, haga, el Gobierno de Madrid, no el de Washington. El señor Bono ya dijo la noche electoral, cuando no se sabía aún quién ganaría, que ocurriera lo que ocurriese las relaciones con Estados Unidos tendrían que ser de alianza y amistad. Eso está muy bien. Ahora sólo falta que los hechos acompañen a las palabras, cosa que no es que esté por demostrar, sino que más bien, de ocurrir así, sería una noticia sensacional.
Roberto -
El triunfo de George Bush supone una victoria en la lucha contra el terror islamista asi como una reafirmacion de los valores de la civilizacion frente a los totalitarismos islamico y socialista.¡me alegro¡
MGA Londres -
Porque habeis demostrado que no os dejais llevar como un rebaño. En cambio aqui en España todavia nos llevan a pastar Zapatero y Polanco.
Fernando -
José Luis Moratones / Cleveland -
Laly -
America -
El mundo, incluida Europa y España, necesita más América, no menos. Necesita más democracia, no menos. Por la sencilla razón de que América es nuestra póliza de seguridad y porque la inseguridad internacional que hoy padecemos sólo encontrará su solución a través de la ampliación del campo de la democracia, el libre mercado y la tolerancia religiosa. Y eso, en estas elecciones de noviembre de 2004, sólo lo defiende un candidato, que se llama, casualmente, George W. Bush. Por eso, por América y por nosotros, es quien debe ganar.
America -
Las propuestas de Kerry dejarían, además, al Oriente Medio no sólo sumido en un profundo caos, sino abocado a la dominación de los grupos e ideologías más radicales, a merced de los Ben Laden y Al Qaeda del mundo árabe e islámico. Frente a la ambiciosa propuesta de democratización como única salida posible a la crisis que aqueja a toda la zona, defendida con ardor y entusiasmo por George W. Bush, el candidato demócrata sólo propone el abandono y que sean los propios interesados los que cocinen su solución, como si eso no se hubiera ensayado ya con los catastróficos resultados que hoy vemos.
America -
El mundo, incluida Europa y España, necesita más América, no menos. Necesita más democracia, no menos
Bush hijo es un presidente que levanta pasiones, admiración y también mucho odio. Baste con darse una vuelta por cualquier librería americana para comprobar las toneladas de papel en forma de libros -más bien panfletos- dedicados a acusarle de todo tipo de males y a atribuirle todo tipo de malignos planes para los Estados Unidos y el mundo. Y sin embargo, George W. Bush merece ganar el 2 de noviembre y ser reelegido para un segundo mandato como presidente.
En primer lugar, porque la alternativa: tener al senador John F. Kerry y a la viuda de Heinz en la Casa Blanca, no sólo es mala para Norteamérica, sino que resultaría catastrófica para el resto del mundo. John Kerry y su partenaire Edwards para vicepresidente -independientemente de que digan una cosa y su contrario permanentemente- son dos personas convencidas de que Estados Unidos no sólo se puede aislar de los problemas del mundo, sino que sería deseable poder hacerlo. Así, Kerry sueña con retirarse de Irak y del Oriente Medio mientras que Edwards se dedica a defender un proteccionismo económico obsoleto para defender los puestos de trabajo en peligro en suelo americano. Ambos, es verdad, quieren una América más fuerte, mejor defendida, pero estiman poder hacerlo construyendo una artificial burbuja que proteja a los Estados Unidos de las amenazas y retos de hoy y del mañana, llámese terrorismo internacional o globalización.
Rauteria -
"El terrorismo internacional se ha fijado el objetivo de causar el máximo daño a Bush en la batalla electoral, el objetivo de obstaculizar su reelección para un segundo mandato", dijo el líder ruso en rueda de prensa. "Si lo consiguen, podrán festejar la victoria sobre América y sobre toda la coalición internacional", añadió.
Al término de la cumbre de la Organización de Cooperación en Asia Central, el presidente ruso ha hecho su más abierto respaldo a la candidatura de George W. Bush. El pasado mes de junio, Putin dejó claro por primera vez que le gustaría ver a Bush volver a la Casa Blanca.
En aquella ocasión Putin acusó a los demócratas de hipocresía por atacar la política del líder estadounidense en Irak, diciendo que el gobierno del ex presidente Bill Clinton había sido responsable de los ataques aéreos de 1999 sobre Yugoslavia.
Pese a dejar claro que quería que Bush regresara a la Casa Blanca, el pragmático Putin contrarrestó cuidadosamente sus comentarios añadiendo: "Por supuesto, respetaremos cualquiera que sea la elección del pueblo estadounidense".
Luisa -
Bush aventaja a Kerry en ocho puntos, según un sondeo de Gallup.
WASHINGTON.- El presidente estadounidense, George W. Bush, mantiene la misma ventaja de ocho puntos frente a su rival John Kerry que ya tenía antes de los tres debates entre ambos, según revela un sondeo de Gallup.
Según el sondeo, realizado por Gallup para CNN y el diario 'USA Today', pese a que las encuestas recogieron que el candidato demócrata se desempeñó mejor en los debates, Bush obtuvo el 52% de adhesión entre los votantes potenciales, mientras que Kerry cosechó el 44%. En otro estudio divulgado el lunes pasado, el senador por Massachusetts había pasado al frente por 49% frente al 48% de su adversario.
La brecha de ocho puntos es igual a la ventaja que Bush registró en otro sondeo de Gallup realizado inmediatamente antes de los debates, recogió el diario 'USA Today'.
El sondeo, efectuado en forma telefónica, se realizó entre 1,013 adultos del 14 al 16 de octubre y posee un margen de error de +-4 puntos porcentuales.
A dos semanas de las elecciones presidenciales del 2 de noviembre, los candidatos continúan con su campaña electoral y protagonizan duros cruces verbales.
Rafael -
Bush aventaja a Kerry 48 por ciento a 44 por ciento, de acuerdo con los datos de la última encuesta de tendencia de tres días, que incluyó sondeos del miércoles, la noche del debate final entre ambos políticos en Tempe, Arizona.
El día anterior la ventaja de Bush sobre el senador de Massachusetts era sólo de 46 por ciento a 45 por ciento.
Una mejora de la aceptación de Bush entre los indecisos y una respuesta fuerte de la base del Partido Republicano ayudaron a incrementar la ventaja del presidente.
"La buena noticia para el presidente es que mejoró su posición entre el pequeño grupo de los indecisos," dijo el encuestador John Zogby, quien encontró que hay un seis por ciento de probables votantes que están indecisos.
"Cerca de un 25 por ciento (de los encuestados) ahora dice que merece ser reelecto, de un 18 por ciento que había dicho lo mismo en nuestra última encuesta," agregó.
Gayarte -
Felipe -
Felipe -
Wilson L. -
Wilson L. -
Muchos ven la clave del éxito republicano en el ataque al adversario y el arrogarse una falsa e hipócrita imagen de moderación. Con respecto a lo primero, ya se vale el propio John Kerry para desacreditarse. Además está llevando su campaña a su experiencia en Vietnam, que le está haciendo más daño que bien, y a la lucha antiterrorista y la guerra de Irak. En este campo no tiene nada que hacer frente a Bush por su merecida imagen de veleta frente a la decisión de su adversario. Kerry debería incidir más en la economía y la sanidad, como están empezando a advertirle desde varios sitios. No obstante, con un mercado de trabajo claramente al alza, tampoco tiene demasiadas opciones.
Jose Luis -
Es absolutamente esencial no ceder al chantaje y sería asimismo conveniente que todos los países adecuaran su legislación con el fin de condenar a cadena perpetua a todos aquellos que practican el terrorismo. Es también necesaria una política preventiva en determinadas zonas: Palestina, Chechenia, etcétera, que impida la formación de nuevos terroristas, unas medidas y ayudas concretas que hagan ver a la población civil de esas zonas que los terroristas son sus enemigos, no unos liberadores. Y es primordial llevar la guerra con un orden. Varios ejemplos: mientras Israel comete graves errores como los asesinatos selectivos, la UE financia a Arafat y su política proterrorismo en Palestina. Si unos decretan una guerra unilateral contra Iraq en Palestina. Si unos decretan una guerra unilateral contra Iraq sin pruebas claras, otros retiran tropas tras un atentado dando alas a los terroristas. Unos quieren promocionar el Corán con dinero público mientras otros quieren arrasar Chechenia. Lo siento pero así no vamos a ninguna parte.
Weselr -
Es singularmente gracioso el seguimiento que algunos medios de comunicación, en especial El País, le están haciendo a la precampaña electoral de los Estados Unidos. Digo gracioso porque los señores de dicho periódico se deben pensar que los españoles podemos votar en esas elecciones y que es su obligación convencernos a todos de que Bush es malo, malísimo, y Kerry un ángel salvador. También la TVE se hace eco de este intento por crear opinión. Son multitud los actores, personajes famosos y famosillos que ocupan espacios en los medios españoles en defensa de ese tal Kerry. Realmente, Estados Unidos es un país muy grande, muy rico, muy variado y que, por lo general, los españoles desconocemos. Nos gusta la Nueva York cosmopolita, o Los Ángeles con su glamour, incluso la liberalidad de San Francisco o la arquitectura de Chicago. También el carnaval de Nueva Orleáns, el clasicismo de Boston o el sol de Florida, pero poco más. No creo que haya un solo ciudadano, bueno, alguno sí pero serán una mínima minoría, que sepa de memoria los nombres de todos los estados. Pero todas esas ciudad, y muchísimas más, están llenas de gente, que piensa y actúa libremente, y también votan libremente. Si les gusta Bush, lo votarán, si les gusta Kerry, ganará. Pero por favor, señores de El País, USA les queda demasiado grande, así que no nos intenten convencer de que influyen en la opinión de sus ciudadanos. Porque, ¿cuántos estadounidenses leen ese periódico?
Kelli -
Victor P.F. -
Lamec -
Puede parecer en ciertos momentos que se ganan batallas parciales pero la guerra en su conjunto está perdida. La razón es elemental: Occidente está acabado, hundido, sin energías... es el fin. La fuerza, la decisión, la convicción -equivocada o no- es de otros, de los que están dispuestos -por convicción, fanatiosmo o lo que sea- al sacrificio personal, a la muerte.
Occidente está acabado. Cuando un timorato como Bush responde tímidamente al terrorismo, es tachado de genocida. Cuando un acomplejado como Aznar a#!+*@!! una lógica acción de fuerza, es acusado de asesino. Cuando Europa pide explicaciones a Rusia por si ordenó el asalto al colegio de Osetia, se me cae la cara de vergüenza de haber nacido en este continente. En fin, aceptemos la realidad. Con semejante ma-ri-co-ne-o no hay nada que hacer. Es la decadencia de Occidente, es ley de vida y sendero de la Historia.
Rafael P.T. -
Tienes razón amigo, pero tenemos el gobierno que nos merecemos.
Saludos
Lutero -
Tate -
Dorita -
mundial fue la Guerra Fría, a partir de la caída del muro de Belín
empezó la Cuarta Guerra Mundial, y esta es la guerra del
Mercado contra la Humanidad.
Pepi -
Teresa -
Saludos
Javito -
Jurtiel -
Reme -
No es cool ser antiamericano, es más creo que si hay españoles antiamericanos serán pocos y mal informados. El pueblo americano es una cosa y el gobierno del momento -que es el que mueve los hilos en el escenario internacional- es otra cosa, que sólo tienen un nexo de unión: las urnas.
Eso sí, hay quienes consideramos los Derechos Humanos como un valor superior, respetamos la independencia de los países, rechazamos el magnicidio, creemos en la libertad de expresión como medio de controlar al Estado, en la necesidad de separación real de los poderes legislativos, ejecutivos y económicos, consideramos la asamblea de la ONU como el único foro internacional que debe decidir las ingerencias en otros países...
Y quizás por eso, George Bush sea anti-nosotros.